Dupla florin -Double florin

Négy shilling sterling (dupla florin )

Egyesült Királyság
Érték	4/–
Tömeg	22,6 g
Átmérő	36 mm
Él	Marott
Fogalmazás	92,5% ezüst
Ezüst	0,6727  troy oz
Katalógus szám	KM 763
Előlap
Tervezés	Viktória királynő profilja
Tervező	Joseph Boehm
Tervezés dátuma	1887
Fordított
Tervezés	Koronás pajzsok és jogarok
Tervező	Leonard Charles Wyon
Tervezés dátuma	1887

A dupla florin , vagyis négyshillinges ( 4 /– vagy 4 s . ) darab brit érme volt .1/5egy font sterling , vagy 48 régi penny . Az egyik legrövidebb élettartamú brit érmecímlet, csak 1887 és 1890 között verték. Joseph Boehm által tervezett és Leonard Charles Wyon által metszett előlapon Viktória királynő , a hátoldalon pedig az Egyesült Királyság nemzeti szimbólumai láthatók. , amelyet Wyon II. Károly pénzverése alapján tervezett .

A dupla florin egy pénzverés újratervezés részeként került bevezetésre, amely 1887-ben, Viktória királynő aranyjubileumának évében történt . Az újratervezés egyik célja az volt, hogy lecseréljék a királynő fiatalkora óta alig változott portréit, amelyek már nem hasonlítanak a hetvenedik születésnapjához közeledő uralkodóhoz. A pénzverde tisztviselői és politikusai a dupla florin (négy shilling) kibocsátásával és a korona (öt shilling) érme újbóli bevezetésével igyekeztek csökkenteni a fél szuveréntől , egy tíz shilling értékű aranyérmétől való függőséget, amelyet drága volt a verem . A pénzverés további tizedelését is szándékozhatták a florin (két shilling vagy egytized font) 1849-es bevezetése után.

Amikor 1887 júniusában kibocsátották, a jubileumi pénzverés felháborodást váltott ki. A kis királyi korona , amelyet Boehm Victoria fejére helyezett, széles körben gúnyt váltott ki. Különösen a dupla florint kritizálták, mivel mérete közel volt az ötshillinges koronához, ami zavart okozott, különösen azért, mert egyik érmére sem volt felírva a címlet. Állítólag a zűrzavar különösen a nyilvános házakban volt éles, ahol a pultoslányok elfogadták, hogy koronának hitték, így a „Pároslány romja” vagy „Pároslány bánata” becenevet kaptak. Az érmét 1890 után eltörölték, bár forgalomban maradt. Az 1971-es teljes tizedelés után a dupla florin nem lett demonetizálva, és továbbra is törvényes fizetőeszköz marad 20 p -ig ( 0,20 GBP ).

Háttér

A 19. században Nagy-Britannia folytatta régóta fennálló pénzrendszerét , amely szerint 12 penny shilling, 20 shilling font. Érdeklődés mutatkozott ennek a rendszernek a megtizedelése iránt, és 1849- ben első lépésként kibocsátották a florint , amely két shillingnek vagy egy tized fontnak felel meg. A két shillinget és hat pennyt érő félkorona pótlására szánták, a félkorona gyártását 1850-ben leállították, de 1874-ben újraindult, és mindkét érmét verték az 1970-es évek teljes tizedeléséig . A korona vagy ötshillinges darab 1847 és 1887 között nem került forgalomba; az 1847-es pénzverést korlátozott számban verték, és valószínűleg emléknek szánták. Amikor 1874-ben a Bank of England egyik igazgatója dupla florint javasolt, a királyi pénzverde helyettes mestere, Charles Fremantle ellenezte azt.

A következő legnagyobb címletű érme az arany fél szuverén volt , amely tíz shillingnek felel meg. Ez egy kis érme volt, mérete megegyezett az ezüst hatpennyével (a hat penny lerakása és fél uralkodókért való átadása folyamatos visszaélés volt). A kormány elutasította a fél szuverének használatát – az ezüstérméktől eltérően, az 1870-es érmetörvény által meghatározott szigorú szabványnak megfelelően a szuverén és fél szuverén értéknek nemesfémben kellett szerepelnie . Ezek a korlátok olyan szigorúak voltak, hogy az újonnan felvett fél szuverének 45 százalékát visszautasították a királyi pénzverde automata mérlegei , és megkövetelték az újbóli befizetésüket. A kormány az ezüstérmék birtokába jutásán keresztül , az ezüst árától függően körülbelül 20 százalékos haszonra tett szert. Így a fél szuverén drága volt mind a fém értékét, mind az előállítási költségeit tekintve, különösen az ezüstpénzhez képest. Az ilyen problémák kevésbé voltak akutak az állammal, amely iránt továbbra is nagy volt a kereslet, mint egy világméretű kereskedelmi érme , míg a fél szuverén általában Nagy-Britanniában maradt. 1884-ben a Gladstone-kormány azt javasolta, hogy tizedére csökkentsék az arany mennyiségét a fél szuverénben, és jelképes érmévé tegyék , de a változtatást elvetették. A brit aranyérmék bármilyen összegű fizetés törvényes fizetőeszközei voltak, az ezüstérmék azonban csak negyven shillingig voltak törvényes fizetőeszköznek.

Kezdetben

1886 szeptemberében a pénzügyminiszter , Lord Randolph Churchill együttérzően válaszolt az alsóház azon javaslatára, hogy töröljék el a fél szuverént, és cseréljék fel ezüstérmékkel. Noha Churchill nem volt elkötelezett, fia és életrajzírója, Winston azt írta, hogy „halálos tervet rejtegetett a félig uralkodó ellen – „azzal a pazar kis érmével” –, amely szerinte a brit valuta drága és szükségtelen tulajdonsága. Lord Randolph támogatta a fél szuverén visszavonását, helyét nagy ezüstérmék foglalták el, és a kiemelkedő fél uralkodók visszaváltását részben ezüstérmékkel, részben 1 GBP-os bankjegyekkel kellett fizetni, bizonyos részt pedig ki kell fizetni. szuverénekkel váltották fel. Mivel ez azt jelentené, hogy a legnagyobb címletű pénzérme, amellyel fontból lehet pénzt adni, a fél korona lenne, James Currie , a Bank of England kormányzója dupla florint javasolt a pénzváltás elősegítésére. Mielőtt ezek az ügyek eldöntésre kerültek volna, Lord Randolph 1886 decemberének végén lemondott kancellári posztjáról. Utódja, George Goschen lassan döntött arról, hogy felhagy-e a fél szuverénnel, és végül ellene döntött. Ennek ellenére Goschen nem támogatta a fél szuverént, és 1887 júniusa és 1890 februárja között a királyi pénzverde Tower Hill -i létesítményében sem érte csapást .

A nagyméretű ezüstérmék kibocsátását sürgetők között voltak a bimetallizmus hívei is , amelyek mind az arany, mind az ezüst törvényes fizetőeszközzé váltak. A négyshillinges darab már legalább 1868 óta elterjedt volt a teljesen bimetál érmékre vonatkozó javaslatokban. A pénzveréshez használt ezüst mennyiségének növelése lépés lenne a bimetálság felé. A bimetalizmus kérdése különösen az 1880-as évek közepén volt akut Nagy-Britanniában a brit indiai problémák miatt , ahol a kormány ezüstben kapott bevételt, de aztán aranyban kellett fizetnie Nagy-Britanniának, amikor az ezüst értéke az arany fogyott. A nagy ezüstérmék megnövekedett szeignorálása lehetővé teheti, hogy Nagy-Britannia pénzügyi könnyítést nyújtson Indiának.

Nem találtak olyan dokumentumot, amely egyértelműen megmagyarázná a kettős florin kiadására vonatkozó döntést. GP Dyer numizmatikus a kettős florin hatásáról szóló cikkében ezt írta:

Eredete egyértelműen a költséges félszuverén felhasználásának korlátozására irányuló vágyban keresendő, ami viszont megőrizné az aranyat és növelné az ezüst iránti keresletet, mindkettő kívánatos célkitűzés, tekintettel arra az aggodalomra, hogy az arany kínálata és a többlet az ezüst a relatív értékük megzavarásával ártott a kereskedelemnek, és kárt okozott India kormányának. Az, hogy kettős florinokat és koronákat is ki kell adni, ambivalenciára és határozatlanságra utal, hogy melyiket lehetne előnyben részesíteni, de abban az esetben, ha a brit közvélemény gyorsan megmutatta, hogy egyikkel sem törődik.

Sir John Clapham a Bank of England 1944-es történetében a dupla florint "félszívű engedménynek" nevezte a decimális rendszer csodálóinak. A dupla florin kibocsátását abban a reményben is indokolták, hogy nagy ezüst "dollár" méretű érmeként felvegye a versenyt a mexikói "dollárral" , mint kereskedelmi érme a Távol-Keleten, és Fremantle-t ösztönözték, amikor 1000 font az új érméket 1887-ben a keleti kereskedelemmel foglalkozó banknak osztották ki. Ennek ellenére a dupla florin belső értéke körülbelül hat pennyel volt kevesebb, mint a mexikói érme, és a dupla florinnak kevesebb mint öt százaléka került külföldre.

Tervezés

Előlap

Boehm érem Victoria arany jubileumáért 1887-ben

1887-ben Viktória királynő fél évszázada volt a trónon, és majdnem 70 éves volt. Ennek ellenére az Egyesült Királyság érméi még mindig fiatal nőként ábrázolták őt, ahogyan az első, 1838-as, őt ábrázoló érmék kibocsátása óta. Az 1887-es Arany Jubileum alkalmat adott arra, hogy új mintákat helyezzenek el az érméken és a teljes forgalomban. érméket, de a bronzdarabokon új portrét láthattak abban az évben.

1879-ben Joseph Boehmot választotta ki, nyilván maga Viktória királynő, hogy készítsen egy portrét a királynőről, amely mintaként használható pénzverésekhez. Boehm elkészített egy hasonlatot, amelyet a királynő jubileumát jelző éremhez használtak, és amelyet Leonard Charles Wyon apró változtatásokat végrehajtó alsó domborműves érméhez adaptált .

Viktória királynő hivatalos portréja. 1882

Az először 1887-ben kibocsátott jubileumi érme előlapja , beleértve a kettős florint is, ezt a hasonlatot tartalmazza. Gyorsan ellentmondásossá vált, bár az életből készült portré volt, mivel a királynő Boehm helyett ült. Az 1887-es érmék előlapja a numizmatikai szerző, Howard Linecar szerint "az elutasítás viharát váltotta ki, különösen a királynő képmása ellen. Az, hogy ezt az előlaptervet maga a királynő hogyan adta át, egy kis rejtély." Dyer és Mark Stocker (Boehm életrajzírója) a Boehmnek a jubileumi pénzverésben betöltött szerepéről írt cikkükben egyetértenek: "bár a királynő művészi ítélete kétségkívül ütős volt, mégis furcsa, hogy sem ő, sem a legszorosabban érintettek sejtése sem volt a valószínű nyilvános reakcióról”. Sir Charles Oman történész a jubileumi pénzverést "az évszázad legnagyobb csalódásának" tartotta.

Victoria egy kis koronát visel, amit azért vásárolt, hogy ne kelljen nehezebbet viselnie. Ezt a koronát szívesebben viselte akkoriban, és más kortárs képmásain is szerepel. Linecar szerint: "Tegye az ujját a koronára, és nincs semmi különös a portréban: ez csak egy gyászoló özvegy hölgyé. A rosszallás ezért a nevetségesen kicsi koronát érinti... Amikor ő (és a nyilvánosság) ) úgy látta magát, ahogy mások látták, vajon ő is, mint sokan közülünk, hirtelen arra lett figyelmes, hogy nem illő „sapkát” visel?

Simon Heffer Nagy-Britannia történetében az első világháború előtti évtizedekben kijelentette, hogy a jubileumi érmék metszetei "őszinte és élethű" volt, de Victoria "savanyúnak, állatlannak és sertésnek tűnt, túlméretezett feje mindent megtett. annál szembetűnőbb, ha egy több mérettel túl kicsi korona van rajta, egy bizarr lefolyó fejfedő fölött." George Moore művészeti kritikus a jubileumi pénzverésről kijelentette: "az olvasztótégely ezeket a napokon rendbe hozza". A numizmatikus, Lawrence W. Cobb, 1985-ben, árnyaltabban szemlélte a portrét: „Úgy tűnik, Wyon megpróbálta tompítani a királynő korának, feszültségének és feszültségének [az éremen] való kinézetét, de ezzel elveszített egy részét. Ennek ellenére Wyon portréja még a hibáival együtt is megőrzi a királynő jelenlétének fenségét."

Victoria fején a korona viselése mellett özvegyi fátyol is van. Albert herceg hitvese 1861-ben bekövetkezett halála után gyászban maradt, és a fátyol fekete színű lett volna. A fátyol a korona alatt hordott özvegyi sapkáról ereszkedik le . A királynőnek gyöngy nyaklánca van, a látható fülében pedig egy fülbevaló. A Harisnyakötő Rend szalagját és csillagát, valamint az Indiai Koronarend jelvényét viseli ; a művész JEB kezdőbetűi a mellszobor csonkán találhatók.

Hátlap és feliratok

A kettős florin gyakran összekeverték a koronával, amelynek előlapja közel azonos volt, és mérete is hasonló volt; egyik sem hordozott nyilatkozatot az értékéről.

A hátoldalon négy kereszt alakú pajzs található, közöttük lévő szögekben jogarokkal. Ez John Roettier II. Károly aranyérmének tervein alapult . A florin és a dupla florin (melyek csaknem azonosak) hátoldali terveit a kiáltvány úgy írta le, hogy aktuálissá tette őket: „Négy pajzsban találhatók, amelyek keresztben vannak elhelyezve, mindegyik pajzsot megkoronázták, a pajzsok között pedig Négy Jogar, melyeket Gömbök, egy Bogáncs és egy Hárfa és a Harisnyakötő csillaga a közepén". Ezek alkották az Egyesült Királyság fegyvereit . A felső és alsó pajzsok Anglia karjai , a jobb oldalon Skóciáé , a bal oldalon Írországé . Gertrude Rawlings 1898-ban azt írta, hogy a dupla florin dizájnja "konyhai pókereket és teátálcákat sugároz".

A dupla florin peremén néhány királynői cím rövidített változata található, a hátoldalon a dátummal. Az előlapon a VICTORIA DEI GRATIA (Viktória Isten kegyelméből) áll, a hátoldalon pedig folytatódik : BRITT: REG: FID: DEF: (Britanniák királynője, a hit védelmezője). A legendában szereplő "Britanniák" a gyarmatokat és más területeket jelentik. Nincs jelen az IND: IMP: , India császárnője . A jogi aktus, amely lehetővé tette Victoria számára, hogy felvegye ezt a címet , megtiltotta számára, hogy ezt az Egyesült Királyságon belül használja, és a dupla virág ezt a döntést tükrözi. A királynő azt akarta, hogy ez a cím megjelenjen a brit pénzveréseken, és a következő számban is elnyerte szándékát, amely 1893-tól, a dupla florin eltörlése után jelenik meg.

Az eredetileg 1887 júniusában kibocsátott többi mintához hasonlóan ez a dupla florin nem tartalmaz utalást az érme értékére. 1889-re már a jubileumi pénzverésen ábrázolt egyén is ellene fordult, és egy cetliben ezt írta: "a királynő nagyon nem szereti az új érmét, és azt kívánja, bárcsak a régit még használhatnák, az újat pedig fokozatosan használnák, majd beütött az új." 1891-ben a pénzverde bizottságot állított fel egy új versenyen való pályaművek elbírálására. A nyertest, Thomas Brock terveit , az 1893 és 1895 között kezdődő érmékre helyezték, a fennmaradt ezüstérméknek új hátlapja hat pengő és fél korona között; és rajtuk egy értéknyilatkozat.

Termelés

Elengedés és vita

A Punch magazin satírozza az 1887. július 9-i jubileumi érmekiadást. Punch csalódott "Gauche-hen" (Goschen) utódainak csúnyasága miatt.

1886 decemberében Boehmnek sikerült elkészítenie az előlapi mintát, amellyel elégedett volt. Csak 1887 februárjában készültek a Wyon által gravírozott pénzverő matricák , amelyekből mintás érméket lehetett verni. 1887. március 24-én Fremantle benyújtotta legalább néhány felekezet előlapját Goschen, majd Victoria jóváhagyására. Bár nem világos, hogy a dupla florin előlapját benyújtották-e ekkor, a Királyi Pénzverde gyűjteményében található egy egységes darab, amely csak a kettős florin hátoldalát mutatja, és ebből az időből származhat. Victoria jóváhagyását Boehm tervére az a kívánság kísérte, hogy az új érméken legyen valami olyan megfogalmazás, ami azt jelzi, hogy a jubileumi évben verték őket. Fremantle nem volt hajlandó elfogadni valamit, ami késlelteti az új pénzverést, de Victoria annyira vonakodott engedni, hogy Goschen megkérte Fremantle-t, hogy gondolja át újra, de ő nem volt hajlandó megtenni.

1887. május 12-én Fremantle hivatalosan bejelentette, hogy változások lesznek az arany- és ezüstérmékben, beleértve a dupla florin bevezetését, és az erről szóló rendeletet a The London Gazette május 17-én kinyomtatták . Még abban a hónapban a pénzverde mesterhelyettesének éves jelentése tartalmazta az új szám metszeteit; Fremantle azt írta benne a dupla florinról: "Még látni kell, hogy ez a szép érme általánosan népszerű lesz-e". Fremantle a Murray's Magazine júniusi számában írt egy cikket "Új érméink és származásuk" címmel, amelyben a kettős florinról ezt mondta: "Nem vagyok reménytelen, hogy ezek a kísérletek arra, hogy művészi kivitelű ezüstérmékkel helyettesítsék a kissé közhelyes pénznemet. amelyet az elmúlt ötven évben megszokhattunk, kedvezően fogadhatja a közönség, és lehetséges, hogy az eddigieknél nagyobb darab bevezetése a kettős florin alakjában , sok szempontból hasznosnak bizonyulhat."

Az új dupla florinról tárgyaló The Times nem látta okát, hogy miért volt szükség az érmére, és "nagyon nehéznek, nagyon nagynak és nagyon kényelmetlennek" nevezte. A Standard május 19-én azt írta, hogy "nincs különösebb szükség egy négyshillinges darabra... És most, hogy a dupla florin a két shilling és a félshilling közötti középső megnevezés lesz, valószínűleg új próbálkozás lesz. kivonták a forgalomból [a fél koronát]". A május 23-i Belfast News Letter kijelentette: "Nehéz elképzelni, milyen célt szolgálnak majd a dupla florin; mert a nagy és nehéz ezüstérmék kényelmetlensége túl nagy ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk". A Pall Mall Gazette még aznap azt írta, hogy a dupla florinnak "nagy valószínűséggel nagyon kevés valutája lesz az Egyesült Királyságban. Az érme jelentése az, hogy ne dupla florin, hanem dollár legyen, és mint ilyen átmenő áram Keleten, Kanadában és más országokban, például az Egyesült Államokban, ahol dollárt használnak." A koronát legalább 40 év után először verték forgalomba, de alig járna jobban, mint a dupla florin, bár egy kicsit tovább tartana, és 1902-ig folyamatosan csökkenő számban verték.

"Victoria disgraced": egy Fun magazin, amelyet 1887. június 20-án adtak ki, kritizálja a florint vagy a dupla florint, és "A konyhai kazán robbanása" címkével látja el, amely tele van serpenyőkkel.

A jubileumi érméket, beleértve a dupla florint és a koronát, 1887 júniusában bocsátották ki, a hivatalos kiadás eredetileg június 21-re volt kitűzve, amikor a királynő arany jubileumát ünnepelték. Mivel ezt a napot bankszüneti napnak nyilvánították , a kiadás dátumát június 20-ra változtatták, amikor is az érméket a Royal Mintből a Bank of England-hez szállították, és ott a londoni bankok megbízásainak teljesítésére használták. A tartományi bankok legalább 22-ig nem kapják meg az új érméket, és a Dundee Courier arról számolt be, hogy "várhatóan a dupla florin iránti kereslet hamarosan kimeríti az első kínálatot". Az új érmék kiadása után a közvélemény és a sajtó mélyen negatív reakciót váltott ki. Dyer és Stocker szerint: "Amikor kitört az elítélés vihara, Fremantle úgy tűnt, valóban megdöbbent azon, hogy „az ügyek szomorú fordulatot vettek, ami számomra a legváratlanabb". Némi vihar volt: kérdések a parlamentben , szókimondó kritika a parlament minden részétől. sajtó, gúnyos karikatúrák és kutyus a Fun and Punch -ban, és még néhány barátságtalan megjegyzés is John Evanstől a Királyi Numizmatikai Társasághoz intézett elnöki beszédében . Az érmét a világ legrosszabbjának tartották; rosszul kivitelezett, az előlapon méltóságtalan és nem hatékony a hátoldalon nem ad meg értékeket." Heffer szerint, mivel Victoria "népszerűsége 1887-re jelentősen helyreállt népe körében, felháborodást váltott ki ez a kevésbé idealizált ábrázolás". A dupla florint különösen bírálták.

Ez a kritika bekerült az alsóházba, ahol Goschen június 23-án és 28-án válaszolt az új érmével kapcsolatos kérdésekre. A kancellár azt mondta a képviselőknek , hogy ahogy a közvélemény nem keveri össze a florint és a félkoronát, úgy a dupla florint és a koronát sem. A kettős florin előlapja csaknem teljesen megegyezett a koronával, de azért, mert az ötshillinges darab előlapján a királyi legenda szerepelt, amely a négyshillinges részben mindkét oldalon. A két érmének különböző hátlapja volt. A felkiáltás egyetlen azonnali hatása az volt, hogy a hatpennys, amelynek címlete nem volt feltüntetve, és amelyet aranyozott, hogy féluralkodónak tűnjön, ismét megkapta korábbi hátlapját, amely az értékét is jelezte.

A termelés folytatása és megszüntetése

1887 decemberében Fremantle azt írta Robert Huntnak, a Királyi Pénzverde Sydney-i fiókjának helyettes mesterének , hogy a dupla florin kibocsátásának okai nagyon bonyolultak, és kételkedik abban, hogy „valamikor is nagy kereslet lesz rá”. 1888. május 30-án a Liverpool Mercury londoni tudósítója kijelentette, hogy "közel 100 000 fontot állítottak elő a dupla florinból, és szinte az egész mennyiség eltűnt... a dupla florin nem vált népszerűvé. A mai napig kudarcot vallott általános valutát szerezni."

A dupla florin és a korona között összekeveredett, ami a négyshillinges darabnak a „Pároslány bánata” becenevet adta, mivel állítólag a dupla florint összetévesztik a nagyobb érmével. Csak 2 mm különbség van a dupla florin és a korona átmérője között, anekdotikus bizonyítékok támasztják alá, hogy a nyilvános házak közül néhányan a "csaposlány romja" miatt vesztették el megélhetésüket. A Banker's Magazine 1890-ben azt írta: "de kevés ember, még csak kevés pénztáros is, bármilyen tapasztalt is legyen, egy pillantással könnyen megkülönbözteti a koronát a dupla virágtól. Úgy gondoljuk, hogy nehéz dolog tökéletesnek lenni. biztos, hogy melyik érmével van dolguk, hacsak nem vizsgálták meg a hátoldalt, és nem látták, hogy a lovag és a sárkány [a korona rajza] van-e rajta.

1889-ben adták ki a legtöbbet, mind a dupla florint, mind az újjáélesztett koronát, mindegyikből több mint egymilliót. Ennek oka az volt, hogy a kormány a két nagy érmét alkalmazottai fizetési csomagjaiban használta fel, és a Bank of England-vel kötött megállapodás miatt megtéríti a banknak az ezüstérmék fiókjaiba és tartományi kérelmezői számára történő szállítását. 1890 márciusában Goschen azt mondta a Commons-nak, hogy „aligha mondható hasonlóság a kettős florin és a korona között”, és „Ó!” kiáltások fogadták, ami hitetlenséget jelez. Május 5-én arra a kérdésre, hogy fontolóra vették-e a korona vagy a dupla florin visszavonását, kijelentette, hogy a korona egyre népszerűbb, és "ami a négy shillinges darabot illeti, még korai bármilyen Az idő önmagában megmutatja, mi a valódi haszna egy érmének." Mindazonáltal a dupla florin pénzverése 1890 augusztusában örökre megszűnt. Richard Lobel szerint a Coincraft Standard Catalog of English and UK Coins -ban "ez a címlet, amely a kibocsátás idején nem volt népszerű, egészen 1890-ig tartott, amikor már túljárt. A Boehm-portré használata kétségtelenül felgyorsította annak pusztulását." Sir John Craig a Királyi Pénzverde történetében kijelentette, hogy "az 5 másodperces darabhoz való közelsége, mérete és újszerűsége végzetes fogyatékosság volt; a 2. szám után kidobták ...1/2millió példányt, és a flop annyira kirívó volt, hogy a pénzverde – minden gyakorlatával ellentétben – kérésre teljes névértéken visszavette az érméket”.

Utóhatások

Boehm 1890 decemberében halt meg, és az őt jól ismerő Marion Spielmann művészetkritikus szerint "szelíd szelleme csendben meghajolt a megvető elítélés áradata alatt, amellyel munkáit fogadták", ami betegségéhez és halálához vezetett. Wyon a következő augusztusban meghalt, Leonard Forrer numizmatikus pedig azt írta Biographal Dictionary of Medalists című könyvében , hogy Wyon a jubileumi érme előlapját akarta megtervezni: „pályafutása vége felé mély csalódás érte, hogy a kormány elfogadta Sir JE Boehm tervét. az 1887-es „Jubileumi” pénzverés előlapjára, és úgy gondolják, hogy ez felgyorsította a végét."

1891 februárjában Goschen az érmék tervezésével foglalkozó bizottságot nevezett ki Sir John Lubbock , a liberális képviselő vezetése alatt. Abban a hónapban tartott első ülésén a bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a dupla florin beszüntetését meg kell szüntetni. Ezt Goschen május 25-én a Commons-nak adott nyilatkozatában megerősítette. A bizottság 1892 márciusában adta ki jelentését, májusban pedig módosított változatát; mindkettő azt javasolta, hogy a dupla florin ne maradjon meg. Fremantle ezt megismételte éves jelentésében, mint a pénzverde 1892-es helyettese. 1893 januárjában a The Daily Telegraph emlékeztetett arra, hogy a kettős florint általánosan nem kedvelték, „sem azt, aki adott, sem azt nem áldotta, aki vette”. 1895-ben Robert William Hanbury , a Pénzügyminisztérium pénzügyminisztere egy parlamenti kérdésre válaszolva kijelentette, hogy nem tudja, miért adták ki a dupla florint, és nagy különbséget kellett volna tenni ez és a korona között. A kettős florin riválisát, a koronát továbbra is kibocsátották, és jelentős erőfeszítéseket tettek a terjesztésére, abban a reményben, hogy a fele uralkodókat kiszorítja a kereskedelemből, de 1902-re világossá vált, hogy az érme fő célja a fizetés volt. állami bérek a hajógyáraknál, ami után azonnal visszakerült a bankokhoz, és leállították.

1914-re a kibocsátott dupla florin mintegy 70 százalékát kivonták a forgalomból, de néhány továbbra is forgalomban maradt. Miután 1946-ban megszűnt az ezüst verés a forgalomban lévő érmékhez, a kettős florin példányai az 1960-as évek elején megjelentek a királyi pénzverde ezüst-visszaszerzési programjaiban. A dupla florin újraélesztését időről időre fontolgatták, és 1950-ben elérhette a próbadarabok előállításának pontját. A dupla florin nem lett demonetizálva, amikor 1971-ben megtizedelték a fontot, és továbbra is törvényes fizetőeszköz marad 20 pennyért (0,20 GBP). ).

Gyűjtő

Az 1887-es jubileumi szám próbakészlete . Középen a dupla florin, a bal felső sarokban pedig a korona található.

A mindössze négy év gyűjtésre váró dupla florin sorozata népszerűvé vált a komplett készletet kereső gyűjtők körében. A készletben számos fajta található. Az eredeti előlap és hátlap lapos volt; egy második előlap és egy második hátlap, amelyek mindegyike néhány kisebb eltéréssel és egy enyhén homorú mezővel rendelkezik, mintegy 1887-es kiadáshoz készült, és a következő években használták. Az 1887 -es dátumot eredetileg I887 -ként adták vissza, I római számmal, de ezt még a hátoldal megváltoztatása előtt arab 1-re módosították. Egyes 1888-as és 1889-es érméken a második I VICTORIA -ban egy fejjel lefelé fordított arab 1-es számként van ábrázolva. A hátlap rajzolatát az 1890-es kiadáshoz kissé megnagyobbították. Léteznek próbaérmék 1887-re, némelyik az első előlappal és az első hátlappal (és egy római I-vel), és van, amelyik a második előlappal és a második hátlappal (és egy arab 1-gyel).

A Numismatic Guaranty Company , egy érmebesorolási szolgáltatás, kevés különbséget tesz a dupla florin forgalomban kibocsátott fajtái között, a legmagasabb osztályok kivételével, mindegyiket (amerikai dollárban és 2022-től) 15,50 dollárra értékeli (az olvadékérték), szinte érintetlen állapotban 400 és 750 dollár közé emelkedik. Az 1887-es próbaérmék ezen felül prémiumot hordoznak.

Megjegyzések

Hivatkozások

Bibliográfia

• Browne, WA (1899). The Merchants' Handbook of Money, Weights and Measures, with Their British Equivalents (5. kiadás). London: Edward Stanford. OCLC  20554145 .
• Churchill, Winston (1906). Lord Randolph Churchill . Vol. ii. London: Macmillan & Co. OCLC  59397927 .
• Clancy, Kevin (2017) [2015]. A szuverén története: A világ legfőbb érme (második kiadás). Llantrisant, Wales: Királyi Pénzverde Múzeum. ISBN 978-1-869917-00-5.
• Cobb, Lawrence W. (1985. február). "A fátyolos királynő". A numizmatikus : 255–259.
• Craig, John (2010) [1953]. The Mint (puhakötésű szerk.). Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-17077-2.
• Dyer, GP (1995). "Arany, ezüst és a kettős virág" (PDF) . British Numismatic Journal . 64 : 114–125.
• Dyer, háziorvos; Gaspar, PP (1992), "Reform, the New Technology and Tower Hill", in Challis, CE (szerk.), A New History of the Royal Mint , Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press, 398–606. ISBN 978-0-521-24026-0
• Dyer, háziorvos; Stocker, Mark (1984). "Edgar Boehm és a jubileumi érme" (PDF) . British Numismatic Journal . 54 , 274–288.
• Heffer, Simon (2021). A dekadencia kora: Nagy-Britannia története: 1880–1914 (eBook szerk.). New York: Penguin Books . ISBN 978-1-64313-671-4.
• Lant, Jeffrey L. (1973). "1887 jubileumi érmeverése" (PDF) . British Numismatic Journal . 43 , 132–141.
• Linecar, Howard WA (1977). Brit érmetervezők és -tervezők . London: G. Bell & Sons Ltd. ISBN 978-0-7135-1931-0.
• Lobel, Richard, szerk. (1999) [1995]. A Coincraft szabványos katalógusa, angol és brit Coins 1066 a mai napig (5. kiadás). London: Standard Catalog Publishers Ltd. ISBN 978-0-9526228-8-8.
• Lorich, Bruce (1993. január). "Egy viktoriánus rejtély". A numizmatikus : 1379–1381, 1429–1430.
• Moore, George (1923). Modern festészet (Carra szerk.). New York: Boni & Liveright, Inc. OCLC  256357089 .
• Seaby, Peter (1985). A brit pénzverés története . London: BA Seaby Ltd. ISBN 978-0-900652-74-5.
• Spink (2016). Anglia és az Egyesült Királyság érméi (52. kiadás). London: Spink. ISBN 978-1-907427-98-5.
• Stocker, Mark. (1996). "Az 1893-as érmeverés" (PDF) . British Numismatic Journal . 66 : 67–86.

Külső linkek

• Double Florin, érmetípus az Egyesült Királyságból – Online Coin Club