Giovanni Battista Riccioli - Giovanni Battista Riccioli
Giovanni Battista Riccioli | |
---|---|
Született |
|
1598. április 17
Meghalt | 1671. június 25.
Bologna , Pápai Államok
|
(73 éves)
Állampolgárság | olasz |
Ismert | ingákkal és leeső testekkel végzett kísérletek, amelyek bemutatják a Hold -nómenklatúra jelenlegi rendszerét |
Tudományos karrier | |
Mezők | Csillagászat |
Giovanni Battista Riccioli (1598. április 17. - 1671. június 25.) olasz csillagász és a jezsuita rend katolikus papja . Ismert többek között az ingákkal és a hulló testekkel végzett kísérleteiről, a Föld mozgásával kapcsolatos 126 érv megvitatásáról, valamint a Hold -nómenklatúra jelenlegi rendszerének bevezetéséről . Széles körben ismert az első kettős csillag felfedezéséről is. Azzal érvelt, hogy a Föld forgásának feltárulnia kell, mert egy forgó Földön a talaj különböző időpontokban különböző sebességgel mozog.
Életrajz
Riccioli Ferrarában született . Belépett a Jézus Társasága október 6-án, 1614. befejezése után noviciátus , elkezdett vizsgálat humán 1616, folytatva azok a tanulmányok első Ferrara, majd a Piacenza .
1620–1628 között a pármai főiskolán filozófiát és teológiát tanult . A pármai jezsuiták erős kísérleti programot dolgoztak ki, például hulló testekkel. A kor egyik leghíresebb olasz jezsuitája, Giuseppe Biancani (1565–1624) tanított Pármában, amikor Riccioli odaérkezett. Biancani új csillagászati elképzeléseket fogadott el, például a holdhegyek létezését és az ég folyékony természetét, és együttműködött Christoph Scheiner (1573–1650) jezsuita csillagásszal a napfoltok megfigyelésében. Riccioli hálával és csodálattal emlegeti.
1628 -ra Riccioli tanulmányai befejeződtek, és felszentelték . Missziós munkát kért, de ezt a kérést elutasították. Ehelyett megbízták, hogy tanítson Pármában. Ott logikát, fizikát és metafizikát tanított 1629 -től 1632 -ig, és néhány kísérletet folytatott leeső testekkel és ingakkal. 1632 -ben tagja lett egy fiatalabb jezsuiták megalakításával megbízott csoportnak, köztük Daniello Bartoli . Az 1633–1634 -es tanévet Mantovában töltötte , ahol Niccolo Cabeóval (1576–1650) együttműködött a további inga -tanulmányokban. 1635 -ben visszatért Pármába, ahol teológiát tanított, és elvégezte első fontos Hold -megfigyelését is. 1636 -ban Bolognába küldték a teológia professzorának.
Riccioli teológusként jellemezte magát, de egyetemi évei óta, amikor Biancani alatt tanult, erős és folyamatos érdeklődést mutat a csillagászat iránt. Azt mondta, hogy sok jezsuita teológus, de kevesen voltak csillagászok. Azt mondta, hogy amint feltámadt benne a csillagászat iránti lelkesedés, soha nem tudta eloltani, és így inkább elkötelezett a csillagászat iránt, mint a teológia. Végül a jezsuita rend felettesei hivatalosan is a csillagászati kutatásokra bízták. Azonban továbbra is a teológiáról írt (lásd alább ).
Riccioli csillagászati csillagászati obszervatóriumot épített Bolognában, a St. Lucia College -ban, amely számos csillagászati megfigyelési műszerrel felszerelt, beleértve a távcsöveket , kvadránsokat , szextánsokat és más hagyományos műszereket. Riccioli nemcsak csillagászattal foglalkozott, hanem fizikával, számtannal , geometriával, optikával, gnomonikával , földrajzzal és kronológiával is. Munkájában együttműködött másokkal, köztük más jezsuitákkal, nevezetesen Francesco Maria Grimaldival (1618–1663) Bolognában, és terjedelmes levelezést folytatott másokkal, akik megosztották érdeklődési körét, köztük Hevelius , Huygens , Cassini és Kircher .
XIV . Lajos díjjal jutalmazta tevékenységét és azok jelentőségét a kortárs kultúra szempontjából.
Riccioli haláláig továbbra is publikált a csillagászatról és a teológiáról. 73 éves korában halt meg Bolognában.
Tudományos munka
Almagestum Novum
Riccioli egyik legjelentősebb műve az 1651 -es Almagestum Novum ( Új Almagest ) volt, egy enciklopédikus mű, amely több mint 1500 fólióoldalból (38 cm x 25 cm) áll, sűrűn tele szöveggel, táblázatokkal és illusztrációkkal. Szabványos műszaki kézikönyv lett a csillagászok számára Európa -szerte : John Flamsteed (1646–1719), az első angol királyi csillagász, kopernikuszi és protestáns használta Gresham -előadásaihoz ; Jérôme Lalande (1732–1807) a Párizsi Obszervatóriumból sokat idézett, annak ellenére, hogy ekkor már régi könyv volt; az 1912 -es Katolikus Enciklopédia a jezsuiták legfontosabb irodalmi munkájának nevezi a XVII. Két kötetében tíz "könyv" volt, amelyek a csillagászat minden témájára kiterjedtek és az akkori csillagászathoz kapcsolódtak:
- az égi szféra és olyan témák, mint az égi mozgások, az egyenlítő, az ekliptika, az állatöv stb.
- a Föld és mérete, gravitáció és ingamozgás stb.
- a Nap, annak mérete és távolsága, mozgása, az ezzel kapcsolatos megfigyelések stb.
- a Hold, annak fázisai, mérete és távolsága stb.
- hold- és napfogyatkozás
- a rögzített csillagokat
- a bolygók és mozgásuk stb. (mindegyik ábrázolása távcsővel látható);
- üstökösök és novák ("új csillagok")
- az univerzum szerkezete - a heliocentrikus és geocentrikus elméletek stb.
- csillagászathoz kapcsolódó számítások.
Riccioli úgy képzelte, hogy az Új Almagestnek három kötete lesz, de csak az első (1500 oldala két részre osztva) készült el.
Inga és eső testek
Riccioli nevéhez fűződik, hogy ő volt az első, aki pontosan mérte a leeső testek gravitációjából eredő gyorsulást. A New Almagest Riccioli 2. és 9. könyve jelentős vitát és kiterjedt kísérleti jelentéseket tartalmazott a lehulló testek és ingamozgásokról.
Érdekelte az inga, mint az idő pontos mérésére szolgáló eszköz. Azáltal, hogy megszámolta az inga kilengéseinek számát, amelyek bizonyos csillagok átmenetei között elteltek, Riccioli kísérletileg ellenőrizni tudta, hogy a kis amplitúdójú inga periódusa a 3212 -ből (0,062%) két lengésen belül állandó. Beszámolt arról is, hogy az inga periódusa megnő, ha lengésének amplitúdóját 40 fokra növelik. Olyan inga kifejlesztésére törekedett, amelynek időtartama pontosan egy másodperc volt-egy ilyen inga 24 óra alatt 86 400 lengést teljesít. Ezt közvetlenül, kétszer is tesztelte: csillagokat használt az idő megjelölésére, és kilenc fős jezsuita embert toborzott, hogy számolja a kilengéseket és 24 órán keresztül fenntartsa a lengés amplitúdóját. Az eredmények inga volt, amelynek periódusa a kívánt érték 1,85%-a, majd 0,69%-a volt; és Riccioli még az utóbbi érték javítására is törekedett. A másodperces inga ezután standardként szolgál a különböző periódusú inga kalibrálásához. Riccioli elmondta, hogy az idő mérésére az inga nem volt tökéletesen megbízható eszköz, de más módszerekkel összehasonlítva rendkívül megbízható eszköz.
Az inga, hogy tartsa az időt (néha kiegészítve a jezsuiták kórusával, amely időben ingat énekel, hogy hallható időzítőt biztosítson), és egy magas szerkezet, a bolognai Torre de Asinelli formájában , ahonnan tárgyakat dobhat le, Riccioli képes volt precízen részt venni kísérletek zuhanó testekkel. Ellenőrizte, hogy a leeső testek követték Galilei "páratlan szám" szabályát, így az eső test által megtett távolság az esés időpontjának négyzetével arányosan növekszik, ami folyamatos gyorsulást jelez. Riccioli szerint a pihenésből kieső test egy másodperc alatt 15 római lábat (4,44 m), két másodperc alatt 17,76 m -t, három másodperc alatt 135 lábat (39,96 m) stb. Más jezsuiták, mint a fentiek -említette Cabeo azzal érvelt, hogy ezt a szabályt nem mutatták be szigorúan. Eredményei azt mutatták, hogy míg a leeső testek általában állandó gyorsulást mutattak, a súly, a méret és a sűrűség határozza meg a különbségeket. Riccioli azt mondta, hogy ha két különböző súlyú nehéz tárgyat ejtünk le egyidejűleg ugyanabból a magasságból, akkor a nehezebb gyorsabban ereszkedik le, amíg azonos vagy nagyobb sűrűségű; ha mindkét tárgy azonos súlyú, akkor a sűrűbb gyorsabban ereszkedik le.
Például, amikor fából és ólomból készült golyókat dobtak le, amelyek mindkettő súlya 2,5 uncia volt, Riccioli megállapította, hogy az ólomgolyón, amely 280 római lábat tett meg, a fagolyó csak 240 lábat tett meg (a New Almagest egyik táblázata huszonegy ilyen páros adatot tartalmaz cseppek). Ezeket a különbségeket a levegőnek tulajdonította, és megjegyezte, hogy figyelembe kell venni a levegő sűrűségét a leeső testek kezelésekor. Kísérleteinek megbízhatóságát azzal szemléltette, hogy részletes leírást adott a végrehajtásukról, hogy bárki reprodukálhassa őket, kiegészítve a Torre de Asinelli diagramjaival, amelyek magasságokat, ejtési helyeket stb.
Riccioli megjegyezte, hogy bár ezek a különbségek ellentmondanak Galilei azon állításának, hogy a különböző súlyú golyók ugyanolyan sebességgel esnének, lehetséges, hogy a Galilei megfigyelte az azonos anyagból készült, de különböző méretű testek esését, mivel ebben az esetben az esési idő különbsége a két golyó között sokkal kisebb, mint ha a golyók azonos méretűek, de különböző anyagok, vagy azonos súlyúak, de különböző méretűek, stb., és ez a különbség nem nyilvánvaló, hacsak a golyókat nem engedik ki nagyon magasról. Abban az időben több ember aggodalmát fejezte ki a Galilei elképzeléseivel kapcsolatban a leeső testekről, azzal érvelve, hogy lehetetlen lenne felismerni a Galileo elképzeléseinek megfelelő teszteléséhez szükséges kis idő- és távolságbeli különbségeket, vagy arról, hogy a kísérletek nem egyeztek meg a Galilei előrejelzéseivel, vagy panaszkodott, hogy a megfelelően magas, egyértelmű esésű épületek nem állnak rendelkezésre Galilei ötleteinek alapos teszteléséhez. Ezzel szemben Riccioli be tudta mutatni, hogy ismételt, következetes, pontos kísérleteket végzett ideális helyen. Így, ahogy DB Meli megjegyzi,
Riccioli pontos kísérletei széles körben ismertek voltak a [tizenhetedik] század második felében, és segítettek konszenzus kialakításában a Galilei munkájának egyes aspektusainak empirikus megfelelőségéről, különösen a páratlan szám szabályáról és arról a felfogásról, hogy a nehéz testek hasonló gyorsulással és sebességgel esnek. nem arányos a súlyával. A Galileóval való korlátozott egyetértése jelentős volt, akárcsak egy nem szimpatikus olvasótól, aki odáig ment, hogy Galilei elmarasztalásának szövegét belefoglalta saját kiadványaiba.
A Holddal kapcsolatos munka
Riccioli és Grimaldi alaposan tanulmányozta a Holdat, amelyről Grimaldi térképeket rajzolt. Ez az anyag bekerült a New Almagest 4. könyvébe . Grimaldi térképei Johannes Hevelius és Michael Van Langren korábbi munkáin alapultak. Az egyik ilyen térképen Riccioli nevet adott a holdjellemzőknek - olyan neveket, amelyek a ma is használatos holdjellemzők nómenklatúrájának alapját képezik. Például a Mare Tranquillitatis (A nyugalom tengere, az Apollo 11 leszállóhelye 1969 -ben) Ricciolitól kapta a nevét. Riccioli nagy holdterületeket nevezett meg az időjárás miatt. Krátereket nevezett jelentős csillagászoknak, filozófiák és időszakok szerint csoportosítva. Habár Riccioli elutasította a kopernikuszi elméletet, egy kiemelkedő holdkrátert "Kopernikusznak" nevezett el, más fontos krátereket pedig a kopernikuszi elmélet más hívei után, mint Kepler , Galilei és Lansbergius . Mivel a kráterek, amelyeket ő és Grimaldi saját magukról neveztek el, ugyanabban az általános környezetben vannak, mint ezek, míg más jezsuita csillagászokról elnevezett kráterek a Hold egy másik részében, a Tycho Brahe -ről elnevezett igen kiemelkedő kráter közelében vannak , Riccioli holdnómenklatúrája időket hallgatólagos együttérzés -kifejezésnek tekintették egy kopernikuszi elmélet iránt, amelyet jezsuitaként nem tudott nyilvánosan támogatni. Riccioli azonban azt mondta, hogy a kopernikaiakat viharos vizekre (az Oceanus Procellarum ) tette. A térkép másik figyelemre méltó tulajdonsága, hogy Riccioli közvetlen kijelentést tett fel rá, miszerint a Hold nem lakott. Ez ellentmondott a lakott Holdról szóló találgatásoknak, amelyek jelen voltak Kusai Miklós, Giordano Bruno, sőt Kepler műveiben, és amelyek későbbi írók, például Bernard de Fontenelle és William Herschel műveiben is folytatódni fognak .
Érvek a Föld mozgásával kapcsolatban
A New Almagest (9. könyv, amely 343 oldalból áll) jelentős részét a világrendszer kérdésének elemzésére fordítják: a világegyetem geocentrikus vagy heliocentrikus? A Föld mozog vagy mozdulatlan? Edward Grant tudománytörténész a 9. könyvet úgy írta le, mint a "valószínűleg leghosszabb, legáthatóbb és legmeghatározóbb" elemzést erről a kérdésről, amelyet "a tizenhatodik és tizenhetedik század bármely szerzője" végzett, és véleménye szerint nyilvánvalóan felülírja még Galilei párbeszédét is. a két fő világrendszer - Ptolemaiosz és Kopernikusz . Valóban, egy író a közelmúltban úgy jellemezte a 9. könyvet, mint "azt a könyvet, amelyet Galilei írnia kellett volna". A 9. könyvben Riccioli 126 érvet tárgyal a Föld mozgásával kapcsolatban - 49 mellette és 77 ellene. Riccioli számára a kérdés nem a Ptolemaiosz geocentrikus világrendszere és a Kopernikusz heliocentrikus világrendszere között volt, mert a távcső kioldotta a Ptolemaiosz -rendszert; a Tycho Brahe által az 1570-es években kifejlesztett geo-heliocentrikus világrendszer között volt (amelyben a Nap, a Hold és a csillagok körülvesznek egy mozdulatlan Földet, míg a bolygók a Napot-néha "geo-heliocentrikus" vagy "hibrid" -nek nevezik) rendszer) és a Kopernikuszé. Amint azt a New Almagest frontembere is mutatja (lásd a jobb oldali ábrát), Riccioli a Tycho Brahe -rendszer módosított változatát részesítette előnyben; így írta le azt a rendszert, amely "eszébe jutott", amikor Pármában járt: "mindent megoszt a tychóniai rendszerrel, kivéve a Szaturnusz és a Jupiter pályáját; mert [nekem] a középpontjuk nem a Nap volt, hanem maga a Föld ".
Sok író hivatkozik Riccioli elemzésére és a 126 érvre. Azonban az Új Almagest érveinek fordítása , és az érvek bármilyen mértékű modernebb írók általi megvitatása ritka: a 126 közül csak három érv esetében állnak rendelkezésre ilyen fordítások és viták. Ezek egyrészt Riccioli által „fizikai-matematikai érvnek” nevezett érvek, amelyek Galilei egyik sejtéséhez kapcsolódtak; másodszor, egy érv, amely ma a " Coriolis -hatás " néven ismert ; harmadszor, egy érv, amely a korabeli távcsöveken keresztül látható csillagok megjelenésén alapul.
A "fizikai-matematikai" érv
Riccioli a fizikai-matematikai érvet a Föld mozgása mellett és ellen érvek alapján tárgyalja. Galilei 1632 -es párbeszédében feltételezést adott arra, hogy a toronyból leeső kő látszólagos lineáris gyorsulása két egyenletes körmozgás - a Föld napi forgása, valamint a kőhöz tartozó és egyenletes körmozgás - eredményeként jött létre. attól, hogy a torony végigviszi. Galilei ezt mondja
A kő valódi és valós mozgása soha nem gyorsul fel, hanem mindig egyenlő és egyenletes .... Tehát nem kell keresnünk a gyorsulás egyéb okait vagy más mozgásokat, a mozgó testet, akár marad. a torony vagy az esés, mindig ugyanúgy mozog; vagyis körkörösen, ugyanolyan gyorsasággal és ugyanolyan egyenletességgel .... ha a leeső test által leírt vonal nem pontosan ez, akkor nagyon közel van hozzá ... [és] e megfontolások szerint egyenes A mozgás teljesen kimegy az ablakon, és a természet egyáltalán nem használja ki.
Riccioli elmagyarázta, hogy ez a sejtés nem működhet: Nem vonatkozhat a testek elesésére a Föld pólusai közelében, ahol a Föld forgása miatt kevés vagy egyáltalán nem lesz körmozgás; és még az Egyenlítőn is, ahol a Föld forgása okozta nagyobb mozgást, a Galilei ötlete által előre jelzett zuhanási sebesség túl lassú volt. Riccioli azzal érvelt, hogy a Galilei -sejtésekkel kapcsolatos problémák a kopernikuszi világrendszer ellen mutatnak, de a modern írók eltérnek Riccioli ezzel kapcsolatos érvelésétől.
A "coriolis hatás" érv
Riccioli azzal is érvelt, hogy a Föld forgásának a tüzérségi lövedékek repülésében kell megmutatkoznia, mert egy forgó Földön a föld különböző sebességgel, különböző szélességeken mozog. Azt írta
Ha egy labdát a Meridián mentén a pólus felé (nem pedig Kelet vagy Nyugat felé) lőnek, a napi mozgás hatására a labda elmozdul [vagyis a labda pályája eltérül], minden egyenlő: mert a szélességi fokú párhuzamokon a pólusokhoz közelebb a talaj lassabban mozog, míg az egyenlítőhöz közelebbi párhuzamokon gyorsabban.
Ezért, ha egy ágyú közvetlenül az északi célpontra irányulna, hogy golyót lőjön ki, akkor a golyó a Föld forgásának köszönhetően kissé keleti irányba (jobbra) ütne. Ha azonban az ágyút kelet felé lőnék, akkor nem lenne eltérítés, mivel mind az ágyú, mind a célpont azonos távolságban mozogna ugyanabba az irányba. Riccioli azt mondta, hogy az ágyúzók legjobbjai közvetlenül az ellenség ágyújának szájába lőhetnek labdát; ha ez az elhajlási hatás északi irányú felvételekben létezett volna, akkor észlelték volna. Riccioli azzal érvelt, hogy ennek a hatásnak a hiánya azt jelzi, hogy a Föld nem forog. Igaza volt az érvelésében, mivel az általa leírt hatás valóban megtörténik. Napjainkban Coriolis-effektusként ismert, a tizenkilencedik századi Gaspard-Gustave Coriolis fizikus (1792–1843) után. A jobbra hajlás azonban valójában az ágyú irányától függetlenül történik (ennek magyarázatához a fizika sokkal fejlettebb megértése szükséges, mint ami Riccioli idejében rendelkezésre állt). Mindenesetre a hatás túl kicsi lett volna az akkori ágyúk észlelésére.
A csillagméret érv
Riccioli a csillagok teleszkópos megfigyeléseivel is vitatkozott a kopernikuszi elmélet ellen. Korának kicsi teleszkópjain keresztül a csillagok apró, de különálló korongként jelentek meg. Ezek a lemezek hamisak voltak - a távcsőbe belépő fényhullámok diffrakciója miatt. Napjainkban Airy korongokként ismertek , a 19. századi csillagász, George Biddell Airy (1801–1892) után. A csillagok valódi korongjai általában túl kicsik ahhoz, hogy még a modern távcsövek legjobbjaival is lássák őket. De a tizenhetedik század nagy részében úgy gondolták, hogy ezek a távcsőben látható korongok a csillagok tényleges testei. A kopernikuszi elmélet szerint a csillagoknak a Földtől óriási távolságra kellett feküdniük, hogy megmagyarázzák, miért nem látható közöttük éves parallaxis. Riccioli és Grimaldi számos csillagkorong -mérést végeztek távcsővel, részletes leírást adva az eljárásukról, hogy bárki meg tudja ismételni. Riccioli ezután kiszámította azokat a fizikai méreteket, amelyekkel a mért csillagoknak rendelkezniük kell ahhoz, hogy mindketten olyan messze legyenek, mint azt a kopernikuszi elmélet megköveteli, hogy ne mutassanak parallaxot, és hogy a méretek a távcsővel láthatók legyenek. Az eredmény minden esetben az volt, hogy a csillagok hatalmasak voltak - eltörpültek a nap mellett. Bizonyos forgatókönyvekben egyetlen csillag meghaladná az egész univerzum méretét, egy olyan geocentrikus becslése szerint, mint Tycho Brahe. Ezt a problémát, hogy a csillagok megjelenését a távcsőben a kopernikuszi elmélet jelentette, már 1614 -ben megjegyezte Simon Marius, aki szerint a csillagkorongok teleszkópos megfigyelései alátámasztják a tychonikus elméletet. A problémát elismerték a kopernikaiak, mint például Martin van den Hove (1605–1639), akik a csillagok korongjait is megmérték, és elismerték, hogy a hatalmas csillagméret kérdése elvezetheti az embereket a kopernikuszi elmélet elutasításához.
Más érvek
A többi érv, amelyet Riccioli bemutat az Új Almagest 9. könyvében, változatos volt. Az érvek a következőkről szóltak: állhatnak -e épületek, vagy repülhetnek madarak, ha a Föld forog; milyen mozgások voltak természetesek a nehéz tárgyak számára; mi az egyszerűbb és elegánsabb égi elrendezés; hogy az ég vagy a Föld volt -e alkalmasabb a mozgásra, és könnyebben és gazdaságosabban mozog; a világegyetem középpontja többé -kevésbé nemes helyzet volt -e; és sokan mások. A New Almagest számos Kopernikus-ellenes érve Tycho Brahe Kopernikusz-ellenes érveiben gyökerezett.
Riccioli erőteljesen érvelt a kopernikuszi rendszer ellen, sőt a földi mozdulatlanság bizonyos érveit is megválaszolhatatlannak minősítette, de néhány kopernikuszi-ellenes érvet is megcáfolt, a kopernikaiak ellenérveire hivatkozva. Például bemutatja azt a közös véleményt, hogy ha a Föld forog, akkor éreznünk kell, és mivel nem, a Földnek mozdulatlannak kell lennie. De aztán azt mondja, hogy matematikailag nincs szükség ilyen érzésre. Hasonlóképpen elutasítja azokat az elképzeléseket, amelyek szerint az épületek tönkremenhetnek vagy madarakat hagyhatnak hátra a Föld mozgása-mindannyian egyszerűen megoszthatják a Föld keleti irányú forgómozgását, mint a fent tárgyalt kelet felé néző ágyú és golyó. Talán emiatt Ricciolit időnként titkos kopernikuszként ábrázolták - valakit, akinek jezsuita pozíciója szükségessé tette a kopernikuszi elmélet ellenállását.
Az Astronomia Reformata ( református csillagászat )
Riccioli másik kiemelkedő csillagászati publikációja az 1665 -ös Astronomia Reformata ( Református csillagászat ) volt - egy másik nagy kötet, bár csak fele a New Almagest hosszának . A kettő tartalma jelentősen átfedi egymást; a református csillagászatot az Új Almagest tömörített és frissített változatának tekinthetjük .
A református csillagászat kiterjedt jelentést tartalmaz a Szaturnusz változó megjelenéséről. A Jupiterről szóló rész tartalmazza a Jupiter Nagy Vörös Foltjának nagyon korai (ha nem a legkorábbi) megfigyelésének nyilvánvaló feljegyzését, amelyet Leander Bandtius, Dunisburgh -i apát és egy különösen finom teleszkóp tulajdonosa készített 1632 végén. A Riccioli szakaszban a joviai felhőszalagok idővel megjelenő és eltűnő jelentései szerepelnek.
A fizikai-matematikai érvelés megjelenése a református csillagászatban Stefano degli Angeli (1623–1697) alkalmából „váratlan, kissé tiszteletlen és olykor elrettentő támadást” indított Riccioli és az érvelés ellen. James Gregory 1668 -ban jelentést tett közzé Angliában az ebből eredő nyilvános és személyes vitáról a lehulló tárgyak ügyében. Ez volt az előzménye Robert Hooke (1635–1703) Isaac Newtonhoz (1642–1727 ) meghívásának, hogy folytassa tudományos levelezését a Royal Society -vel, és az azt követő megbeszélésükre a lehulló testek pályájáról ”, ami elfordította Newton elméjét. az "egyéb ügyektől" és vissza a földi és az égi mechanika tanulmányozásáig. " A Református Csillagászat alkalmazkodott a felhalmozódó megfigyelési bizonyítékokhoz Johannes Kepler elliptikus égi mechanikája javára: elliptikus pályákat épített be a geo-heliocentrikus Tychonic elméletbe. Riccioli elfogadta Kepler elképzeléseit, de továbbra is ellenezte a heliocentrikus elméletet. Valójában az Angeli -vel folytatott vitát követően Riccioli keményen hozzáállt a heliocentrizmushoz.
Más munka
1644 és 1656 között Ricciolit elfoglalták a topográfiai mérések, Grimaldival együttműködve, a Föld kerületének és a víz és a szárazföld arányának meghatározásával. A módszer hibái azonban kevésbé pontos értéket adtak a meridián ívfokra, mint Snellius néhány évvel korábban. Snellius körülbelül 4000 méterrel tévedett; de Riccioli több mint 10 000 métert hibázott. Riccioli 373 000 pedével állt elő annak ellenére, hogy az ókorban római diplomára való hivatkozások mindig 75 milliaria vagy 375 000 pedes voltak.
Gyakran tulajdonítják neki, hogy az elsők között figyelte meg a Mizar csillagot, és megjegyezte, hogy kettős csillag volt ; azonban Castelli és Galilei sokkal korábban megfigyelték.
Alfredo Dinis szavaival élve
Riccioli nagy tekintélynek és nagy ellenzéknek örvendett Olaszországban és külföldön, nemcsak mint enciklopédikus tudású ember, hanem mint olyan is, aki megértette és megvitatta a kozmológia, a megfigyelőcsillagászat és az akkori földrajz minden lényeges kérdését.
Válogatott művek
Riccioli művei latin nyelvűek .
Csillagászat
- Geographicae crucist fabrica et usus ad repraesentandam ... omnem dierum noctiumque ortuum Solis et occasum (Ferroni: 1643) ( térkép a világ származó Gallica )
- Almagestum novum astronomiam veterem novamque complectens observibus aliorum et propriis novisque theorematibus, problematibus ac tabulis promotam (I – III. Kötet, 1651) (Vagy: 1. kötet: Első rész a Google Könyvekben ; Második rész a Google Könyvekben )
-
Geographiæ et hydrographiæ reformatæ libri duodecim at Google Books , Bologna, 1661
- Földrajzi és hidrográfiai reformáció: kiváló felismerés és auxæ libri duodecim a Google Könyvekben . 2. kiadás, Velence, 1672. 695 p.
-
Astronomia reformata (I – II. Kötet, 1665)
- 1. kötet A Google Books : Megfigyelések, hipotézisek és magyarázatok
- 2. kötet a Google Könyvekben : Használati utasítások és a 102 táblázat
- Vindiciae calendarii Gregoriani adversus Franciscum Leveram (1666)
- Apologia RP Io. Bapt. Riccioli Societatis Iesu pro argumento physicomathematico contra systema Copernicanum (1669)
-
Chronologiae reformatae et ad certas következtetéseket redactae ... (I – IV. Kötet, 1669)
- ... tomus primus continens doctrinam temporum at Google Books , 404 p.
- ... tomus secundus Aetates Mundi Et Tria Chronica Continens at Google Books , 236 p.
- ... tomus tertius kontinens katalógusok plurimos personarum rerumque insigniorum cum earum temporibus, a Google Books 161p. & tomus quartus 324 p,
- Tabula latitudinum et longitudinum (1689)
Teológia
- Evangelium unicum Domini nostri Jesu Christi ex verbis ipsis quatuor Evangelistarum conflatum et in meditationes distributum at Google Books . Bologna, 1667, 466 p.
- Immunitas ab errore tam spekulativo quam Practico Definitionum s. Sedis apostolicae in canonizatione sanctorum, in festorum ecclesiasticorum institutione et in Decisione dogmatum, quae in verbo Dei scripto, traditove implicite tantum continentur, aut ex alterutro sufficienter deducuntur , Bologna, 1668 (szerepel az Index Librorum Prohibitorum -ban)
- De differectionibus entium in Deo et in creaturis tactatus philosophicus ac theologicus (1669)
Riccioli prozódiáról szóló könyveinek válogatott kiadásai
Riccioli prozódiáról szóló könyveit sokszor átdolgozták és számos kiadásban részesültek.
- Prosodia Bonnoniensis reformata ... . Bologne, 1655
- Prosodia Bononiensis reformata a Google Könyvekben . Padova, 1714 (a két kötet egybeolvadt)
Lásd még
- Jezsuita tudósok listája
- A római katolikus tudósok és papok listája
- Grimaldi (kráter)
- Riccioli (kráter)
Megjegyzések
- Péter, Barker. "Voxcanis" . Letöltve: 2018. november 29 .
Hivatkozások
- AlunSalt: "Kopernikusz és az univerzumnál nagyobb csillag" (2011. január 17.)
- arXiv: 1103.2057v2 2011: "126 érv a Föld mozgásával kapcsolatban, Giovanni Battista Riccioli 1651 -es Almagestum Novum című könyvében"
- BBC News 2010: "Jupiter barna csíkja visszatér, mondják a csillagászok" (2010. november 26.)
- Bolt, Marvin (szerk.) 2007, Az univerzum térképezése (Chicago: Adler Planetarium & Astronomy Museum)
- Brock, Henry Matthias (1912). " Giovanni Battista Riccioli ". In Herbermann, Charles (szerk.). Katolikus enciklopédia . 13 . New York: Robert Appleton Company.
- Campbell, Thomas Joseph 1921, A jezsuiták, 1534–1921: a Jézus Társaságának története az alapítástól napjainkig (New York: Encyclopedia Press)
- Comins, NF & Kaufmann, WJ 2009, Az univerzum felfedezése: a csillagoktól a bolygókig (New York: WH Freeman)
- Crowe, MJ 2008 A földönkívüli életvita, ókor 1915 -ig: Forráskönyv (Notre Dame Press Egyetem)
- Delambre JBJ 1821, Histoire de L'astronomie moderne (Párizs)
- Párbeszéd a két fő világrendszerről, 2001, Galileo Galilei [1632], lefordítva és javított jegyzetekkel, Stillman Drake és előszó Albert Einstein (New York: Random House/The Modern Library)
- Fedezze fel a híreket 2011: "Riccioli" felfedezte "a Coriolis -hatást? , Jennifer Ouellette (2011. január 27.)
- Dinis, Alfredo 2002, "Riccioli titkos kopernikuszi volt?" in Giambattista Riccioli e il Merito Scientifico dei Gesuiti nell'età Barocca , a cura di Maria Teresa Borgato (Firenze: Leo S. Olschki), 49–77
- Dinis, Alfredo 2003, "Giovanni Battista Riccioli és korának tudománya" a Jezsuita Tudomány és a Letters Köztársaság c . 195, a Google Könyvekben , szerkesztette Mordechai Feingold (Cambridge, Massachusetts: MIT Press), 195–224 (Jelentős részletek)
- Galloway, T. 1842, Megjegyzések Fernel mértékéhez , p. 90, a Google Books , Philosophical Magazine and Journal of Science , 20. kötet, 90–98
- Gingerich, Owen 1973, "Kopernikusz és Tycho", Scientific American , 229. kötet, 86–101.
- Graney, CM 2010a, "Teleszkóp Kopernikusz ellen: Riccioli csillagmegfigyelései a geocentrikus univerzum támogatása" , Journal for the History of Astronomy , 41. kötet, 453–467
- Graney, CM 2010b, "Változások a Jupiter felhőöveiben, 1630–1664, amint arról Giovanni Battista Riccioli 1665 -ös Astronomia Reformata című jelentése beszámolt" , Baltic Astronomy , 19. kötet, 265–271.
- Graney, CM 2011, "Coriolis -effektus, két évszázaddal a Coriolis előtt", Physics Today , 64. kötet, 8–9, [1] doi : 10.1063/PT.3.1195
- Graney, CM & Grayson, Timothy P. 2011, "A csillagok teleszkópos korongjairól: a csillagmegfigyelések áttekintése és elemzése a tizenhetedik század elejétől a tizenkilencedik század közepéig " , Annals of Science , 68. kötet, 351–373.
- Graney, CM 2012, "Anatomy of a fall: Giovanni Battista Riccioli and the story of g", Physics Today , 65. kötet, 69–40, [2] doi : 10.1063/PT.3.1716
- Graney, CM 2015, Minden hatalom mellőzése: Giovanni Battista Riccioli és a tudomány a Kopernikusz ellen a Galilei korában , Notre Dame Press Egyetem, ISBN 978-0268029883
- Grant, Edward 1984, "A Föld központiságának és mozdulatlanságának védelmében: Scholastic Reaction to Copernicanism in the XVII Century", Transactions of the American Philosophical Society , New Series, 74. kötet, 1–69
- Grant, Edward 1996, Bolygók, csillagok és gömbök: A középkori kozmosz, 1200–1687 (Cambridge: Cambridge University Press)
- Heilbron, JL 1999, The Sun in the Church: Cathedrals as Solar Observatories (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press)
- Hoefer, Ferdinand 1873, Histoire de l'astronomie (Párizs)
- Koyré, Alexandre 1955, "A dokumentáció története a bukás problémájáról Keplertől Newtonig: De Motu Gravium Naturaliter Cadentium in Hypothesi Terrae Motae" , Transactions of the American Philosophical Society , New Series, 45. kötet, 329–395
- Meli, Domenico Bertoloni 2006, Tárgyakkal gondolkodás: A mechanika átalakulása a tizenhetedik században (Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press)
- New Scientist 2010: "Jupiter elveszít egy csíkot" , David Shiga (2010. május 11.)
- New Scientist 2011: "Coriolis-szerű hatást találtak 184 évvel Coriolis előtt" , MacGregor Campbell (2011. január 14.); "Erők és sors", New Scientist (nyomtatott kiadás, 2011. január 8.), 6
- Raphael, Renee 2011, "Nem csillagászati kép egy csillagászati szövegben: Mozgás vizualizálása Riccioli Almagestum Novum- jában ", Journal for the History of Astronomy , 42. kötet, 73–90
- A TOF Spot: "A Galileo könyvet meg kellett írni" (2011. április 21.)
- Van Helden, Albert 1984, "Galilei, teleszkópos csillagászat és a kopernikuszi rendszer", The General History of Astronomy , szerk. MA Hoskin, 2A. Kötet, (Cambridge: Cambridge University Press)
- Whitaker, EA 1999, A Hold feltérképezése és elnevezése: A Holdtérkép és a Nómenklatúra története (Cambridge University Press)
- F. Marcacci, Cieli ellentmondásban: Giovanni Battista Riccioli és il terzo system del mondo , Modena-Perugia, Accademia delle Scienze-Aguaplano 2018.
Külső linkek
- Giovanni Ricciolival kapcsolatos média a Wikimedia Commonsban
- Riccioli rövid életrajza a Katolikus Enciklopédiából .
- Tények Riccioliról a Rice Egyetem Galileo projektjéből.
- Riccioli, Giovanni Battista (francia)
- Almagestum novum astronomiam PDF formában