Globális rendőr - Global policeman

A globális rendőr informális kifejezés egy olyan államra, amely globális hegemóniát és más nemzetekbe való beavatkozás jogát keresi vagy igényli . Először az Egyesült Királyságban és 1945 óta az Egyesült Államokban használták . Ennek ellenére a két kifejezés, a hegemón és a globális rendőr jelentése nem azonos. Az előbbi kifejezés meghatározza a domináns ellenőrzés képességét bárhol a földön, míg az utóbbi magában foglalhat kisebb vagy nagyobb, ellenőrzésen kívüli területeket is, figyelemmel kísérve és végrehajtási kísérletekkel együtt, de nem határoz meg semmilyen hatékonysági szintet.

Az elmúlt években azt feltételezték, hogy Kína át akarja venni a szerepet, amikor a hajózási útvonalak ellenőrzésére, valamint tengerentúli munkavállalóinak és érdekeinek védelmére törekszik.

A nemzetközi jogban

További információ: Vesztfália szuverenitása

Ennek az álláspontnak nincs hivatalos elismerése. Elméletileg a nemzetközi jogban minden nemzet egyenlő; A „ par in parem non habet imperium ”, vagyis az egyenlők közötti tekintélyt nem alkalmazzák, bár a valóságban egyes államok viszonylag erősebbek, mint mások. Az államok „halhatatlanok”, és nem lehet vádat emelni ellenük .

Összehasonlítás az állami rendõrséggel

Az államokon belül a jog korlátozza és korlátozza a hatalmat; államok között az ellenkezője igaz.

A rendészet peeli elvei a következők: kötelesség megelőzni a bűnözést, megőrizni a békét és betartani a törvényeket, a nyilvánosság beleegyezésével, minimális erőszakkal és korlátozással; pártatlanul cselekedni; és nem elbitorolni az igazságszolgáltatás hatalmát. Ez utóbbi szabvány megköveteli az ártatlanság vélelmét . A rendőrség toborzására és előléptetésére pályázókat érdemben nevezik ki, míg a „globális rendőr” önjelölt faute de mieux.

Az államokon belül az erőszak monopóliuma a norma; a rendőrség hordhat fegyvert, de csak kevesen teszik ezt (az USA kivétel, Charles Lane -t arra készteti, hogy megkérdezze, valóban „állam -e”).

Ha a „globális rendőr” szerepét bármely önérdekű, expanzív államra ruházza, akkor összeférhetetlenséggel jár . Az államok maximális erővel harcolnak; fegyverértékesítésben részt venni; szövetségeket kötnek, és így hiányzik a pártatlanság.

Történelem

Az Egyesült Királyság erőfeszítéseket tett a rabszolga -kereskedelem megszüntetésére a nyugat -afrikai századon keresztül 1827 -ben Nagy -Britannia Franciaországgal és Oroszországgal közösen beavatkozott a görög függetlenség oldalán , megsemmisítve a török ​​flottát a navarino -i csatában . 1854 -ben Nagy -Britannia Franciaországgal közösen megakadályozta Oroszországot az Oszmán Birodalom megsemmisítésében . Oroszországnak ki kellett vonulnia Moldvából és Wallachiából , Szevasztopolot pedig a krími háborúban ostromolták .

1914–1945 között egyetlen állam sem volt hegemóniás, Nagy -Britannia hatalma csökkent, de még mindig nagyon vezető szerepet játszott a világban, és olyan erős hatalmakkal, mint az Egyesült Államok, a Japán Birodalom , később a náci Németország és a Szovjetunió . A többpólusúság és a szétszórt felelősség korában fasiszta diktátorok támadtak, és Európa két világháborúba süllyedt. Richard J Evans szerint a demokratikus Nagy -Britanniával szembeni tekintélyelvű német kihívás összehasonlítható a demokratikus Amerikával szembeni autoriter kínai kihívással .

1945 és 1990 között a világkereskedelmet a Szovjetunió és az Egyesült Államok uralta az úgynevezett hidegháborúban .

Az 1947 -es Truman -doktrína segítséget ígért az antikommunista szövetségeseknek. "A semlegesség jogát eltörölték ... ez az agresszív békeidõszak korszaka volt, amely Amerika globális rendõr szerepének kezdetét jelentette." A hidegháború vége óta „Az ellenség a terrorizmus, nem a kommunizmus”. De miután egy katasztrofális beavatkozás Szomáliában 1993-ban az USA-ban nem volt hajlandó, hogy vegyenek részt a humanitárius intervenció a Bosznia és Ruanda .

Az Egyesült Államok által vezetett iraki invázió , hivatalosan rendőri misszió a tömegpusztító fegyverek felkutatására , egyesek szerint illegális fedezet volt a hátsó, etikátlan indítékok miatt: az USA regionális bázisainak biztosítása, az olajellátás és a kulcshűség szövetségesek.

Azóta komoly kétségek merültek fel az Egyesült Államok tengerentúli beavatkozásának és destabilizációjának érvényességével kapcsolatban Irakban, Líbiában és Szíriában. A 21. század előrehaladtával egyre inkább megkérdőjeleződik a globális rendőrség erkölcse, és a nemzetek, amelyekben beavatkozás történik, elkerülhetetlenül elveszítik önrendelkezésüket. Ezenkívül a globális biztonságot fenyegető nem állami fenyegetések megjelenésével az előzetes jogi indokok, mint például az általános „ háborús törvények ” megkérdőjelezhető joghatósággal rendelkeznek.

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

  • Bokat-Lindell, Spencer. "Az Egyesült Államok készen áll a világ zsaruként? The New York Times , 2021. július 20
  • Csomó, Lucas. "Kortárs humanitárius beavatkozás: a szabályokon alapuló nemzetközi renden túl." Emberi jogok a háborúban (2020) pp: 1-22.
  • Seybolt, Taylor B. Humanitárius katonai beavatkozás: a siker és a kudarc feltételei (SIPRI Publication, 2007). online

Holnap, a világ: Az Egyesült Államok globális fölényének születése (Harvard UP, 2020), fókuszban 1940-1945

  • Wertheim, István. "Megoldás a pokolból: az Egyesült Államok és a humanitárius intervenció térnyerése, 1991-2003" Journal of Genocide Research (2010) 12: 3-4, 149-172, DOI: 10.1080/14623528.2010.522053