Hága - Visby szabályok - Hague–Visby Rules
Nemzetközi egyezmény a fuvarlevelekre vonatkozó egyes jogszabályok egységesítéséről (1924)/ Első jegyzőkönyv (1968)/ Második jegyzőkönyv (1979) | |
---|---|
Drafted | 1924. augusztus 25. és 1968. február 23. - 1979. december 21. |
Hatékony | 1931. június 2./23. 1977. Június 23. - 1982. február 24. |
Állapot | Konzultációk után/ 10 ratifikáció, ebből 5 több mint 1 millió bruttó űrtartalom (első protokoll)/ 5 ratifikáció (második jegyzőkönyv) |
Ratifikátorok | 86/24/19 |
Letéteményes | Belga kormány |
Nyelvek | Francia és angol (protokollok) |
Admiralitás törvény |
---|
Történelem |
Jellemzők |
Szállítási szerződés / Charterparty |
A felek |
Bírói |
Nemzetközi egyezmények |
Nemzetközi szervezetek |
A Hága – Visby szabályok a nemzetközi tengeri áruszállításra vonatkozó nemzetközi szabályok összessége . Ezek kissé frissített változatai az eredeti hágai szabályoknak, amelyeket 1924 -ben Brüsszelben dolgoztak ki.
A Hágai – Visby-szabályok (és a korábbi angol közjog , amelyből a szabályokat levonják) előfeltevése az volt, hogy a fuvarozó jellemzően sokkal nagyobb alkupozícióval rendelkezik, mint a feladó, és hogy a szállító/rakománytulajdonos érdekeit védi. , a törvénynek kötelező minimális visszaküldési kötelezettségeket kell előírnia a fuvarozóra. A Hága és a Hága – Visby szabályok azonban aligha jelentettek új védelmet a rakománytulajdonosok számára; az 1924 előtti angol közjog nagyobb védelmet biztosított a rakománytulajdonosoknak, és több felelősséget rótt a "közös fuvarozókra".
A hágai hivatalos cím szabályozza a "Nemzetközi Egyezmény a fuvarlevélre vonatkozó egyes jogszabályok egységesítéséről". Miután 1968 -ban módosították a brüsszeli módosításokkal (hivatalosan a "Jegyzőkönyv a fuvarlevélre vonatkozó egyes törvényi szabályok egységesítéséről szóló nemzetközi egyezmény módosításáról szóló jegyzőkönyv"), 1968 -ban a szabályok köznyelven Hága – Visby szabályok néven váltak ismertté.
Az SDR -jegyzőkönyvben 1979 -ben végső módosítás történt . Sok ország elutasította a hágai – visbyi szabályok elfogadását, és maradt az 1924 -es hágai szabályoknál. Néhány más, Hága-Visby-re frissített ország később nem fogadta el az 1979-es SDR-jegyzőkönyvet.
Végrehajtó jogszabályok
A Hága – Visby szabályokat az 1971. évi Carriage of Goods by Sea Act (Áruk tengeri szállításáról szóló törvény) építette be az angol jogba ; és az angol jogászoknak figyelembe kell venniük az alapszabály rendelkezéseit, valamint a szabályok szövegét. Például, bár a szabályok I. cikkének c) pontja mentesíti az élő állatokat és a fedélzeti rakományt, az 1. szakasz (7) bekezdése visszaállítja ezeket az árukat az "áruk" kategóriába. Továbbá, bár a III. Cikk (4) bekezdése a fuvarlevelet pusztán "prima facie bizonyítékának nyilvánítja az árufuvarozó általi átvételéről", az 1992. évi árufuvarozási törvény 4. szakasza a fuvarlevelet " az átvétel meggyőző bizonyítéka ".
A X. cikk értelmében a szabályok akkor alkalmazandók, ha ("a) a hajórakjegyet valamely szerződő államban állították ki, vagy (b) a fuvarozás valamely szerződő állam kikötőjéből származik, vagy (c) a (fuvarozási) szerződés előírja, hogy (a) A szabályok [...] irányítják a szerződést ”. Ha a Szabályok alkalmazandók, akkor a Szabályzat teljes szövege beépül a fuvarozási szerződésbe, és a Szabályok kizárására irányuló minden kísérlet a III. Cikk (8) bekezdése értelmében semmis.
A fuvarozók feladatai
A szabályok értelmében a fuvarozó fő feladatai "megfelelően és körültekintően megrakni, kezelni, rakni, szállítani, tartani, gondozni és kirakni az árut", valamint " kellő gondossággal eljárni annak érdekében, hogy ... a hajót hajóképessé tegye" és "... rendesen ember, felszerelje és ellátja a hajót". Implicit módon (a közjogból) az következik, hogy a fuvarozó nem térhet el a megbeszélt útvonaltól és a szokásos útvonaltól; de a IV. cikk (4) bekezdése előírja, hogy "a tengeren élet- vagy vagyonmentési vagy -mentési kísérletekben való bármilyen eltérés, vagy bármilyen ésszerű eltérés nem minősül e szabályok megsértésének vagy megsértésének".
A fuvarozó kötelességei nem "szigorúak", hanem csak ésszerű színvonalú professzionalizmust és odafigyelést igényelnek; és a IV. cikk lehetővé teszi a fuvarozó számára a helyzetek széles skáláját, mentesítve őket a rakományra vonatkozó felelősség alól. Ezek a mentességek magukban foglalják a rakomány megsemmisítését vagy megsérülését: tűz , tengeri veszedelmek , Isten cselekedete és háborús cselekmények miatt. Egy ellentmondásos rendelkezés mentesíti a fuvarozót a felelősség alól "a parancsnok elhanyagolása vagy mulasztása miatt ... a hajózásban vagy a hajó irányításában". Ez a rendelkezés tisztességtelennek minősül a feladóval szemben; és a későbbi hamburgi szabályok (amelyek megkövetelik a szerződő államoktól, hogy felmondják a hágai – visbyi szabályokat) és a rotterdami szabályok (amelyek még nem hatályosak) megtagadják a mentességet a gondatlan navigáció és kezelés miatt.
Továbbá, míg a Hágai – Visby szabályok előírják, hogy a hajó csak "az út előtt és elején" legyen hajózható, a rotterdami szabályok értelmében a fuvarozónak a hajót hajózhatónak kell tartania az út során (bár ez az új kötelesség az lesz, hogy ésszerű színvonal, amely a tengeren tartózkodás körülményeitől függ).
A feladó feladatai
Ezzel szemben a feladónak kevesebb (többnyire hallgatólagos) kötelezettsége van, nevezetesen: (i) fuvarfizetés; (ii) az árut az utazáshoz kellően becsomagolni; (iii) az áru becsületes és pontos leírása; iv. ne szállítson veszélyes rakományokat (kivéve, ha mindkét fél egyetért); és v. az árukat a megbeszéltek szerint szállításra készen kell tartani; (qv "betöltési készenlétről szóló értesítés"). Ezen szállítmányozók egyik kötelezettsége sem érvényesíthető a Szabályok értelmében; ehelyett normális keresetet eredményeznének a szerződésben.
Kritika
A mindössze 10 cikkből álló szabályok a rövidség erejével rendelkeznek, de több hibájuk is van. Amikor, miután 44 éves tapasztalattal, az 1924-es szabályok naprakésszé egyetlen kisebb módosítás, mégis szereplő csak kocsi teljes egészében a tengeri (és ezzel figyelmen kívül hagyva a multimodális szállítás ), és alig elismerte a konténer forradalom az 1950-es. Ezenkívül az UNCTAD úgy érezte, hogy valójában a szállítókra hígították a védelmet, amelyet az angol köztörvény biztosított, és ehelyett az 1978-as korszerűbb hamburgi szabályokat javasolta , amelyeket számos fejlődő ország elfogadott, de a hajóüzemeltetők nagyrészt figyelmen kívül hagyták. A modern rotterdami szabályok , amelyek mintegy 96 cikket tartalmaznak, sokkal kiterjedtebbek, és kiterjednek a multimodális szállításra, de messze vannak az általános végrehajtástól.
Megerősítések
Az alábbiakban felsoroljuk a három egyezmény ratifikálását és felmondását:
Ország | Hága | Hága-Visby | Hága-SDR | Hozzászólások |
---|---|---|---|---|
1924 | 1968 | 1979 | ||
Algéria | Aktív | |||
Angola | Aktív | |||
Antigua és Barbuda | Aktív | |||
Argentína | Aktív | |||
Aruba | Elítélték | Aktív | Aktív | |
Ausztrália | Elítélték | Aktív | ||
Bahamák | Aktív | |||
Barbados | Aktív | |||
Belgium | Aktív | Aktív | Aktív | |
Belize | Aktív | |||
Bolívia | Aktív | |||
Kamerun | Aktív | |||
zöld-fok | Aktív | |||
Kína | ||||
Horvátország | Aktív | Aktív | Aktív | |
Elefántcsontpart | Aktív | |||
Kuba | Aktív | |||
Ciprus | Aktív | |||
Kongói Demokratikus Köztársaság | Aktív | |||
Dánia | Elítélték | Aktív | Aktív | |
Dominika | Aktív | |||
Kelet Németország | Aktív | Aktív | ||
Egyiptom | Aktív | Elítélték | ||
Ecuador | Aktív | Aktív | ||
Fidzsi -szigetek | Aktív | |||
Finnország | Elítélték | Aktív | Aktív | |
Franciaország | Aktív | Aktív | Aktív | |
Gambia | Aktív | |||
Grúzia | Aktív | |||
Görögország | Aktív | |||
Grenada | Aktív | |||
Bissau-Guinea | Aktív | |||
Guyana | Aktív | |||
Hong Kong | Elítélték | Aktív | Aktív | |
Magyarország | Aktív | |||
Irán | Aktív | |||
Írország | Aktív | |||
Izrael | Aktív | |||
Olaszország | Elítélték | Aktív | Aktív | |
Jamaica | Aktív | |||
Japán | Elítélték | Aktív | ||
Kenya | Aktív | |||
Kiribati | Aktív | |||
Kuvait | Aktív | |||
Lettország | Aktív | Aktív | Aktív | |
Libanon | Elítélték | Elítélték | ||
Litvánia | Aktív | Aktív | Aktív | |
Luxemburg | Aktív | |||
Makaó | Aktív | |||
Madagaszkár | Aktív | |||
Malaysia | Aktív | |||
Mauritius | Aktív | |||
Mexikó | Aktív | |||
Monaco | Aktív | |||
Mozambik | Aktív | |||
Nauru | Aktív | |||
Hollandia | Elítélték | Aktív | Aktív | |
Új Zéland | Aktív | |||
Nigéria | Elítélték | |||
Észak -Borneo | Aktív | |||
Norvégia | Elítélték | Aktív | Aktív | |
Palesztina | Aktív | |||
Pápua Új-Guinea | Aktív | |||
Paraguay | Elítélték | |||
Peru | Aktív | |||
Lengyelország | Aktív | Aktív | Aktív | |
Portugália | Aktív | |||
Portugál India | Aktív | |||
Portugál Timor | Aktív | |||
Románia | Elítélték | |||
Oroszország | Aktív | |||
Szent Kristóf és Nevis | Aktív | |||
Saint Lucia | Aktív | |||
Saint Vincent és a Grenadine -szigetek | Elítélték | |||
São Tomé és Príncipe | Aktív | |||
Sarawak | Aktív | |||
Szenegál | Aktív | |||
Seychelle -szigetek | Aktív | |||
Sierra Leone | Aktív | |||
Szingapúr | Aktív | Aktív | ||
Szomália | Aktív | |||
Szlovénia | Aktív | |||
Salamon-szigetek | Aktív | |||
Spanyolország | Aktív | |||
Srí Lanka | Aktív | Aktív | ||
Svédország | Elítélték | Aktív | Aktív | |
Svájc | Aktív | Aktív | Aktív | |
Szíria | Aktív | Aktív | ||
Tanganyika | Aktív | |||
Tonga | Aktív | Aktív | ||
Trinidad és Tobago | Aktív | |||
pulyka | Aktív | |||
Tuvalu | Aktív | |||
Egyesült Királyság | Elítélték | Aktív | Aktív | |
Egyesült Államok | Aktív | |||
Nyugat Németország | Aktív | |||
Jugoszlávia | Aktív |
Lásd még
- Tengeri alkalmasság (jog)
- Az áruk tengeri szállításáról szóló 1971. évi törvény
- Az áruk tengeri szállításáról szóló 1992. évi törvény
Hivatkozások
Külső linkek
- Az 1924 -es egyezmény , az 1968 -as és az 1979 -es jegyzőkönyv teljes szövege .
- Az eredeti egyezmény aláírása és ratifikálása , valamint az 1968 -as és 1979 -es jegyzőkönyv (francia nyelven).
- Az Admiralitás Jogi Útmutatója rövid vitát folytat hasznos linkekkel