Ember-vad konfliktus - Human–wildlife conflict

A Grand Canyon Nemzeti Park évente több millió látogatót fogad, és a Sziklás-hegyi jávorszarvas lakosságának ad otthont . Az emberek és az elk közötti kölcsönhatások néha sérüléseket eredményeznek.

Az emberi és a vadon élő állatok konfliktusa (HWC) az emberi és a vadon élő állatok közötti negatív kölcsönhatásokra utal , amelyek nemkívánatos következményekkel járnak mind az emberek, mind az erőforrásaik, mind az élővilág és élőhelyeik szempontjából ( IUCN 2020). A HWC, amelyet az emberek és a vadon élő állatok közötti közös természeti erőforrásokért folytatott verseny okoz , befolyásolja az emberi élelmezésbiztonságot, valamint az emberek és az állatok jólétét. Számos régióban ezek a konfliktusok az elmúlt évtizedekben fokozódtak az emberi népesség növekedésének és a földhasználat átalakulásának eredményeként .

HWC komoly globális fenyegetést jelent a fenntartható fejlődés , az élelmiszer-biztonság és a természetvédelmi a városi és a vidéki tájak egyaránt. A HWC következményei általában a következők: a növények pusztulása , a mezőgazdasági termelékenység csökkenése , a legeltetési területekért és a vízellátásért folytatott verseny , az állatállomány ragadozása , az emberek sérülése és halála , az infrastruktúra károsodása , valamint a vadon élő állatok és az állatállomány között a betegségek terjedésének fokozott kockázata .

Az erdőkre való különös tekintettel a nagy patások, például az őzek nagy sűrűsége súlyos károkat okozhat a növényzetben, és veszélyeztetheti a regenerációt azáltal, hogy eltapossa vagy kicsi fákat tallózik, fákra dörzsöli magát vagy lehúzza a fakéreget . Ennek a magatartásnak fontos gazdasági következményei lehetnek, és polarizációhoz vezethet az erdő- és vadgazdálkodók között (CPW, 2016).

Korábban a konfliktuscsökkentési stratégiák a halálos kontrollt , a transzlokációt , a populáció méretének szabályozását és a veszélyeztetett fajok megőrzését alkalmazták. A legújabb menedzsment interdiszciplináris megközelítéseket alkalmaz a konfliktusok megoldására. Ide tartozik a tudományos kutatás , a szociológiai tanulmányok és a művészetek alkalmazása a konfliktusok csökkentésére. Mivel az emberi és a vadon élő állatok közötti konfliktus közvetlen és közvetett következményekkel jár az emberekre és az állatokra, annak enyhítése fontos prioritás a biológiai sokféleség és a védett területek kezelésében . Az emberi és a vadon élő állatok közötti konfliktusok megoldásához és az együttélés elősegítéséhez megalapozott, holisztikus és együttműködési folyamatokra van szükség, amelyek figyelembe veszik a mögöttes társadalmi, kulturális és gazdasági összefüggéseket.

Számos ország kezdi kifejezetten beépíteni az emberi és a vadon élő állatok konfliktusát a vadgazdálkodás, a fejlődés és a szegénység enyhítésével kapcsolatos nemzeti politikákba és stratégiákba. Országos szinten az erdőgazdálkodás, a vadon élő állatok, a mezőgazdaság, az állattenyésztés és más releváns ágazatok közötti ágazatok közötti együttműködés kulcsfontosságú.

Jelentése

Az emberi és a vadon élő állatok konfliktusát a Világ Természeti Alapja (WWF) úgy határozza meg, hogy "az emberek és a vadon élő állatok közötti minden olyan kölcsönhatás, amely az emberi társadalmi, gazdasági vagy kulturális élet, a vadon élő állatok populációinak megőrzésére vagy a környezetre gyakorolt ​​negatív hatásokat eredményezi. Az 5. Éves Világparkok Kongresszusán (Montrealban, 2003. szeptember 8–17.) Megrendezett „ Együttélés létrehozása” workshop a következőképpen határozta meg az emberi és a vadon élő állatok konfliktusát az emberi célok és az állatok szükségleteinek összefüggésében: a vadon élő állatok hatása negatívan befolyásolja az emberek céljait, vagy amikor az emberi célok negatívan befolyásolják a vadon élő állatok szükségleteit. "

Az Egyesült Államok Geológiai Szolgálatának egy 2007-es áttekintése két összefüggésben határozza meg az emberek és a vadak közötti konfliktusokat; egyrészt a vadon élő állatok cselekedetei ütköznek az emberi célokkal, azaz az élettel, a megélhetéssel és az életmóddal, másrészt pedig az emberi tevékenységek, amelyek veszélyeztetik a vadak biztonságát és túlélését. Mindazonáltal mindkét esetben az eredményeket az interakciókra adott emberi válaszok határozzák meg.

Yukon kormánya egyszerűen meghatározza az emberek és a vadak közötti konfliktust, de a vagyon károsodásának lencséjén keresztül, vagyis "a vadon élő állatok és az emberek közötti bármilyen kölcsönhatás, amely kárt okoz akár embernek, akár vadon élő állatnak, akár tulajdonnak". Itt az ingatlan magában foglalja az épületeket, felszereléseket és táborokat, az állatállományt és a háziállatokat, de nem tartalmazza a növényeket, a mezőket vagy a kerítéseket.

Az IUCN SSC Ember-Vad Konfliktus Munkacsoportja az ember-vad konfliktusokat olyan küzdelmekként írja le, amelyek akkor alakulnak ki, amikor a vadon élő állatok jelenléte vagy viselkedése tényleges vagy vélt, közvetlen és visszatérő veszélyt jelent az emberi érdekekre vagy szükségletekre, ami az embercsoportok közötti nézeteltérésekhez és negatív hatásokhoz vezet. az emberekre és / vagy a vadon élő állatokra .

Történelem

Az ember és a vadak közötti kölcsönhatások az ember őstörténetében és a feljegyzett történelem során végbementek. Az emberi és a vadon élő állatok konfliktusának korai formái közé tartozik az őskori ember őseinek elpusztítása a miocén számos ragadozója , például kardfogú macskák, leopárdok és foltos hiénák között.

A korai hominidák kövületmaradványai a deprepciót mutatják; a Taung-gyermeket , egy fiatal Australopithecus africanus megkövesedett koponyáját feltételezik, hogy egy sas ölte meg a koponyáján található különféle nyomokból, és az ősmaradványt találták a tojáshéjak és a kis állatok maradványai között.

A plio-pleisztocén szarvú krokodil , a Crocodylus anthropophagus , amelynek fosszilis maradványait az Olduvai-szurdokból vették nyilvántartásba , volt a legnagyobb ragadozó, akivel az őskori ember találkozott , amint azt a hominid példányok megőrzik, amelyek krokodilcsípés nyomát megőrzik ezekről a helyekről.

Példák az emberi és a vadon élő állatok konfliktusára

Az emberek és a krokodilok egyidejűleg használják a vízkészleteket az emberek és a vadak közötti konfliktusokra
Ázsiai elefántkárok a házakban

Afrika

Afrika, mint trópusi kontinens, jelentős antropogén fejlődéssel, a biológiai sokféleség, így az emberi és a vadon élő állatok konfliktusának hotspotja. Az afrikai konfliktusok két elsődleges példája az ember-ragadozó ( oroszlánok , leopárdok , gepárdok stb.) És az ember-elefánt konfliktus. Az állatállomány afrikai ragadozók általi elpusztulása jól dokumentált Kenyában, Namíbiában, Botswanában és még sok másban. Az afrikai elefántok gyakran ütköznek az emberekkel, mivel a hosszú távú vándorlásuk gyakran a farmokkal metszik egymást. A terményekben, az infrastruktúrában és esetenként az emberekben bekövetkező károk oda vezethetnek, hogy az elefántokat megtorló módon megölik a helyiek.

2017-ben csak Namíbiában több mint 8 000 ember-vad konfliktusról számoltak be (Világbank, 2019). A hiénák több mint 600 szarvasmarhát öltek meg Namíbia Zambezi régiójában 2011 és 2016 között, és több mint 4 000 növénykárosodás történt, amelyeket főként a régión keresztül mozgó elefántok okoztak (NACSO, 2017a).

Ázsia

A gyorsan növekvő emberi populáció és a magas biológiai sokféleség miatt az emberek és a vadon élő állatok közötti kölcsönhatások egyre inkább elterjednek. Az afrikai ember-ragadozóhoz hasonlóan a tigrisek, az emberek és az állataik közötti találkozások is kiemelkedő kérdés az ázsiai kontinensen. Megtámadja az emberekre és állatokra súlyosbította jelentős fenyegetésnek a tigris megőrzése, azaz halálos eltávolítása egyének a vad, és a negatív megítélés az állatok helyiek. Még a nem ragadozó konfliktusok is gyakoriak, az elefántok és a makákók által végzett razziák mind a vidéki, mind a városi környezetben fennmaradnak. Az idegenforgalom által uralt városokban a szállodai hulladék gyenge elhelyezése megváltoztatta a húsevők viselkedését, mint például a lajhár medvék, amelyek általában kerülik az ember lakását és az ember által keletkezett szemetet.

Srí Lankán például évente akár 80 embert ölnek meg elefántok, és több mint 230 elefántot ölnek meg a gazdák. A Srí Lanka-i elefánt veszélyeztetettként szerepel, és csak 2 500–4 000 egyed marad a vadonban (IIED, 2019).

Antarktisz

Az Antarktiszon élő emberek és a vadak közötti konfliktus miatt az első haláleset 2003-ban következett be, amikor egy leopárdfóka egy sznorkelező brit tengerbiológust víz alá rántott, ami miatt megfulladt.

Európa

Az emberek és a vadak közötti konfliktus Európában magában foglalja az emberek, valamint a húsevők és a növényevők közötti kölcsönhatásokat. Kimutatták, hogy számos nem ragadozó, például szarvas , vaddisznó , rágcsálók és seregélyek károsítják a növényeket és az erdőket. A ragadozók, mint a ragadozók és a medvék, konfliktusokat teremtenek az emberekkel azáltal, hogy mind a tenyésztett, mind a vadon élő halakat megeszik, míg mások, mint a hiúzok és a farkasok az állatokat. Az emberi és a vadon élő állatok konfliktusának még kevésbé látható esetei jelentős veszteségeket okozhatnak; Európában 500 000 szarvas-jármű ütközés (Észak-Amerikában 1-1,5 millió) 30 000 sérüléshez és 200 halálhoz vezetett.

Észak Amerika

Az emberi és a vadon élő állatok konfliktusa Észak-Amerikában elterjedt. Wisconsinban, az Egyesült Államokban az állatállomány farkasirtása kiemelkedő kérdés, amely 24 év alatt 377 háziállat sérüléséhez vagy halálához vezetett. Hasonló incidenseket jelentettek a Nagy-Yellowstone ökoszisztémában, ahol farkasok háziállatokat és állatokat öltek meg. A bővülő városi központok egyre nagyobb konfliktusokat okoztak az emberek és a vadak között, többek között Colorado, illetve Kalifornia városaiban dokumentálták az emberek és a prérifarkasok, valamint a hegyi oroszlánok közötti interakciókat. A nagymacskák hasonló konfliktusforrást jelentenek Mexikó középső részén, ahol az állatállomány leromlásáról szóló beszámolók széles körben elterjedtek, míg az emberek és a prérifarkasok közötti kölcsönhatásokat kanadai városokban is megfigyelték.

Az emberi vadon élő állatok konfliktusának diagramja az amerikai városok terjeszkedésében

Óceánia

On K'gari-Fraser-sziget a Ausztrália , támadások vad dingoes emberekre (beleértve a jól nyilvánosságot gyermek halála ) létrehozott egy emberi vadon válság megkövetelt tudományos beavatkozás kezelni. Az Új-Zélandon , a bizalmatlanság és ellenszenv bevezetésének ragadozó madarak (például az új-zélandi sólyom ) a szőlőültetvény táj feszültségekhez vezetett az emberek között, és a környező élővilágra. Rendkívüli esetekben nagy madarak támadják a fészkeiket megközelítő embereket, jól ismert példa Ausztráliában az ember-szarka konfliktus . Még a városi környezetben kialakult konfliktusokat is dokumentálták, és a fejlődés megnövelte az ember és a birtok közötti interakciók gyakoriságát Sydney-ben .

Dél Amerika

Akárcsak a legtöbb kontinensen, az állatállomány vadállatok általi elpusztítása az ember-vad konfliktus elsődleges forrása Dél-Amerikában. A chilei Patagóniában ragadozók által elkövetett guanacók által elkövetett gyilkosságok - amelyek a régióban mind gazdasági, mind kulturális értékkel bírnak - feszültséget keltettek a tanyák és a vadállatok között. Dél-Amerika egyetlen medvefaja, az Andok Medve populációja csökken, mivel hasonló konfliktusok vannak az állattartókkal olyan országokban, mint Ecuador.

Tengeri ökoszisztémák

Az emberek és a vadak közötti konfliktus nem korlátozódik a földi ökoszisztémákra, hanem elterjedt a világ óceánjain is. A szárazföldi konfliktusokhoz hasonlóan az emberi és a vadon élő állatok konfliktusa a vízi környezetben hihetetlenül változatos és az egész világon kiterjed. Hawaiin például a szigetek körüli szerzetes fókák növekedése konfliktust váltott ki a helyiek között, akik úgy vélik, hogy a fókák „tartoznak”, és azok között, akik nem. Az olyan tengeri ragadozók, mint a gyilkos bálnák és a medvefóka , a táplálékért és az erőforrásokért versenyeznek a halászattal, míg mások, mint a nagy fehér cápák, korábban embereket károsítottak. Míg az emberi és a vadon élő állatok konfliktusának számos oka azonos a szárazföldi és a tengeri ökoszisztémák között (depresszió, verseny, emberi sérülés stb.), Addig az óceáni környezetet kevésbé tanulmányozzák, és a kezelési megközelítések gyakran eltérnek egymástól.  

Enyhítési stratégiák

Ragadozóbiztos korallal körülvett hagyományos állatállvány a mongóliai Dél-Góbi sivatagban, hogy megvédje az állatokat olyan ragadozóktól, mint a hóleopárd és a farkas.

Az emberi és a vadon élő állatok közötti konfliktus kezelésének mérséklési stratégiái jelentősen eltérnek a konfliktus helyétől és típusától függően. Mindig a passzív, nem tolakodó megelőzési intézkedéseket részesítik előnyben, de gyakran aktív beavatkozásra van szükség együttesen. A megközelítéstől függetlenül a legsikeresebb megoldások azok, amelyek a helyi közösségeket bevonják a tervezésbe, a megvalósításba és a karbantartásba. A konfliktusok megoldásához ezért gyakran szükség van egy regionális támadási tervre, amely az adott válsághoz igazodik. Ennek ellenére különféle irányítási technikákat alkalmaznak, amelyeket gyakran alkalmaznak a konfliktusok enyhítésére. Példák:

  • Transzlokáció problémás állatok : Az átköltözés úgynevezett „probléma” az állatokat, a helyén konfliktus egy új hely mérséklési módszer a múltban, bár a legújabb kutatások kimutatták, hogy ez a megközelítés lehet káros hatással a fajok és az jórészt hatástalan. A transzlokáció csökkentheti a túlélési arányokat, és szélsőséges szétszóródási mozgásokhoz vezethet egy faj esetében, és gyakran a "problémás" állatok folytatják a konfliktus viselkedését új helyükön.
  • Szerelés kerítések vagy egyéb akadályok : Épület akadályok körül szarvasmarha Bomas, ami különböző vadon élő állatok folyosók és felállító kaptár kerítések körüli gazdaságok megakadályozására elefántok mind bizonyították, hogy képesek sikeres legyen és költséghatékony stratégiák enyhítése emberi vadvilág konfliktus.
  • A közösségi oktatás és az állatok felfogásának javítása : Különböző kultúrák számtalan nézettel és értékkel bírnak a természeti világgal kapcsolatban, és az, hogy az élővilágot hogyan érzékelik, szerepet játszhat az emberek és a vadak közötti konfliktusok súlyosbításában vagy enyhítésében. Az egyik masaai közösségben, ahol a fiatal férfiak egykor oroszlánok megölésével szereztek státuszt, a természetvédők a közösség vezetőivel együtt dolgoztak, hogy megváltoztassák a felfogásukat, és lehetővé tegyék ezeknek a fiatal férfiaknak, hogy az oroszlánok védelmével elérjék ugyanazt a társadalmi státuszt.
  • Hatékony földhasználat-tervezés : A földhasználati gyakorlatok megváltoztatása segíthet mérsékelni az emberek és a növényeket portyázó állatok közötti konfliktusokat. Például Mozambikban a közösségek elkezdtek több chili paprikanövényt termeszteni, miután felfedezték, hogy az elefántok nem szeretik és kerülik a kapszaicint tartalmazó növényeket . Ez a kreatív és hatékony módszer elriasztja az elefántokat a közösségi gazdák mezőinek eltaposásától, valamint védi a fajokat.
  • Kompenzáció : egyes esetekben olyan kormányzati rendszereket hoztak létre, amelyek pénzbeli kompenzációt kínálnak az emberi és a vadon élő állatok konfliktusa miatt elszenvedett veszteségekért. Ezek a rendszerek remélik, hogy elriasztják az állatok megtorló szükségességét, és anyagilag ösztönzik az emberek és a vadon élő állatok együttélését. Néhányat említve kompenzációs stratégiákat alkalmaztak Indiában, Olaszországban és Dél-Afrikában. A kompenzáció sikere az emberi és a vadon élő állatok konfliktusainak kezelésében nagyban változott az alulkompenzáció, a helyi részvétel hiánya vagy a kormány elmulasztása miatt az időben történő kifizetések miatt.
  • Térelemzések és konfliktushelyek feltérképezése : az interakciók feltérképezése és a térbeli modellek létrehozása sikeres volt többek között az ember-húsevő konfliktus és az ember-elefánt konfliktus enyhítésében. Például Kenyában a rácsalapú földrajzi információs rendszerek egyszerű statisztikai elemzésekkel együttműködve lehetővé tette a természetvédők számára, hogy hatékony előrejelzőt hozzanak létre az ember-elefánt konfliktusra.
  • Ragadozókat elrettentő őrző kutyák : Az őrző kutyák felhasználása az állatállomány megvédésére az elpusztítástól hatékonyan mérsékelte az ember-húsevő konfliktusokat szerte a világon. Egy nemrégiben készült áttekintés megállapította, hogy az ember-húsevő konfliktust kutató tanulmányok 15,4% -a az állattartó kutyákat használta irányítási technikaként, az állatok veszteségei átlagosan 60-szor alacsonyabbak voltak a normánál.
  • A szemét kezelése a húsevők vonzásának megakadályozása érdekében : A szemét, például a szállodai hulladék gyenge elhelyezése gyorsan megjelenik, mint fontos szempont, amely fokozza az ember-húsevő konfliktusokat olyan országokban, mint India. Sürgős kutatásra van szükség a könnyen hozzáférhető szemét hatásaival kapcsolatos ismeretek bővítéséhez, és elengedhetetlen a hulladékkezelés javítása azokon a területeken, ahol a húsevők élnek.
Az állattenyésztő kutyák hatékony és népszerű módja lehet a ragadozók elrettentésének és az ember-húsevő konfliktusok csökkentésének.

A konfliktus rejtett dimenziói

Az emberi vadon élő állatok konfliktusának számos „rejtett” dimenziója is van, amelyeket általában nem vesznek figyelembe, ha a látható következményekre összpontosítanak. Ezek magukban foglalhatják az egészségre gyakorolt ​​hatásokat, az alternatív költségeket és a tranzakciós költségeket. Az esettanulmányok közé tartozik az északkelet-indiai elefántokkal kapcsolatos munka, ahol az ember-elefánt interakciók összefüggésben vannak a növényvédők fokozottabb alkoholfogyasztásával, és ennek következtében megnövekedett mortalitással az interakciókban, valamint Észak-Indiában a nemekkel kapcsolatos kérdésekkel. Ezenkívül a kutatások kimutatták, hogy a ragadozók jelenléte által okozott félelem jobban súlyosbíthatja az emberek és a vadak közötti konfliktust, mint a találkozások által okozott tényleges kár.

Lásd még

Források

A Free Cultural Works logo meghatározása notextxt.svg Ez a cikk egy ingyenes tartalmi munka szövegét tartalmazza . CC BY-SA 3.0 IGO licenckivonat / engedély a Wikimedia Commons alatt . A szöveg a Világerdők állapota 2020-ból származik. Erdők, biológiai sokféleség és emberek - Röviden , FAO és UNEP, FAO és UNEP. Ha meg szeretné tudni, hogyan adhat hozzá nyílt licencszöveget a Wikipedia cikkekhez, kérjük, olvassa el ezt az útmutató oldalt . A Wikipedia szövegének újrafelhasználásával kapcsolatos információkért olvassa el a felhasználási feltételeket .

Hivatkozások

Külső linkek