Joseph Coulon de Jumonville - Joseph Coulon de Jumonville

Jumonville halála

Joseph Coulon de Villiers, Sieur de Jumonville (1718. szeptember 8. - 1754. május 28.) francia kanadai katonatiszt. A George Washington vezette erők veresége és megölése a Jumonville Glen -i csatában volt az egyik szikra, amely felgyújtotta a hétéves háborút , amelyet francia és indiai háborúnak neveznek az észak -amerikai fronton.

Korai élet

Jumonville született seigneury a Verchères , Új-Franciaország (ma Québec ), a fia Nicolas-Antoine Coulon de Villiers , egy francia katonatiszt. 15 évesen kezdett szolgálni a francia hadseregben, apja egységében.

A hadseregben szolgált számos konfliktus során a nyugati Nagy -tavak régió őslakos csoportjaival, ahol apjával és több testvérével állomásozott. Apját és egyik testvérét Baie-des-Puantsban (jelenlegi Green Bay, Wisconsin ) 1733-ban ölték meg a róka törzsével folytatott csata során . 1739 -ben Bienville kormányzó megszakító expedíciójában szolgált a Chickasaw nemzet ellen. Később előléptették második zászlós és állomásozott Acadia alatt György király War (az észak-amerikai színház az osztrák örökösödési háború szokták nevezni). 1745-ben feleségül vette a montreali Marie-Anne-Marguerite Soumande-t.

Jumonville Glen -i csata

1754 júniusában Jumonville-t Fort Duquesne- be küldték idősebb féltestvérével, Louis Coulon de Villiers -szel . A franciák katonai erejüket építették, nagyrészt amerindiai toborzást az Ohio állam vitatott területén, válaszul a brit amerikai kereskedők és telepesek növekvő jelenlétére.

1754. május 23-án Jumonville átvette az erődből egy 35 fős különítmény parancsnokságát, és délkelet felé vette az irányt. Jumonville küldetésének pontos jellege jelentős viták tárgyát képezte mind abban az időben, mind a mai napig. Hivatalosan az volt a feladata, hogy felderítse az erődtől délre eső területet. A franciák később azt állítják, hogy diplomata volt békés küldetésben, hogy üzenetet közvetítsen a briteknek. A britek azt állították, hogy a Fort Necessity helyőrsége és az útépítési projektjük után kémkedni küldték . Tanacharison, az úgynevezett Half király és a vezetője egy csapat új Iroquoian népek rokon a brit, a Mingos , azt hitte, tervez egy csapda.

1754. május 27 -én az indián cserkészek egy csoportja felfedezte Jumonville pártját egy kis völgyben (később Jumonville Glen néven), a mai Uniontown közelében , Pennsylvaniában . Félkirály Washingtonba ment, és könyörgött neki, hogy támadja meg a francia tábort, azt állítva, hogy ellenséges pártról van szó, akik lesre küldték őket.

Washington mintegy 40 fős különítményt vett fel, és egész éjjel zuhogó esőben vonult, hajnalban érkezett a táborba. Ami ezután történt, mint az eset, annyi vita tárgya. A britek azt állították, hogy a franciák felfedezték a megközelítésüket, és tüzet nyitottak rájuk. A franciák azt állították, hogy a britek lecsaptak táborukra. Mindkét esetben a csata alig több mint 15 percig tartott, és teljes brit győzelem volt. Tíz francia katonát megöltek, 21 -et elfogtak, köztük a megsebesült Jumonville -t.

Washington hadifogolyként kezelte Jumonville -t, és az elfogott katonatiszt miatt meghosszabbította a szokásos udvariasságot. Washington megkísérelte kihallgatni Jumonville -t, de a nyelvi akadályok megnehezítették a kommunikációt. Beszélgetésük során azonban a Félkirály odament Jumonville -hez, és figyelmeztetés nélkül fejbe verte egy tomahawkkal , és megölte.

Hogy miért tette ezt a Félkirály, soha nem volt világos. A franciák elrabolták, és gyerekkorában eladták rabszolgaságnak. Azt állította, hogy a franciák megfőzték és megették az apját. Képviselője volt az irokéz Konföderációnak is, amely elveszítette tekintélyét az Ohio folyó völgyében élő más indiai népek felett, ha a franciák képesek voltak érvényesíteni az irányítást.

Más beszámolók szerint de Jumonville -t valójában nem fogták el, hanem Washington egyik expedíciós erői közül az elsők között ölték meg. Adam Stephen, egy katonatiszt, aki elkísérte Washingtonot a helyszínre, kijelentette, hogy Jumonville "meghalt az első tűzben". Nem történt utalás arra, hogy Jumonville -t Washington elfogta és sikertelenül kihallgatta. Továbbá nem világos, hogy de Jumonville -t golyó vagy tomahawk küldte -e. 1893-ban a washingtoni folyóirathoz fűzött lábjegyzeteiben JM Toner kijelentette, hogy Half-King "bizonyos fokon annak tulajdonítható, hogy megölte azt a tisztet [Jumonville-t] a csatabárdjával; de ez valójában minden alap nélkül történt".

Amikor Fort Duquesne -be érkezett hír az esetről, Jumonville féltestvére, Coulon de Villiers kapitány bosszút esküdött. Megtámadta Washingtonot és a helyőrséget a Fort Necessityben, és 1754. július 3 -án kénytelen volt megadni magukat. A francia nyelven írt átadási dokumentumba Coulon de Villiers beillesztett egy záradékot, amely Jumonville halálát " merényletként " írja le.

Washington súlyos kritikákat kapott Nagy -Britanniában az eset miatt. Horace Walpole brit államférfi Jumonville halála körüli vitát "Jumonville -ügynek" nevezte, és úgy jellemezte, hogy "egy fiatal virginiai által Amerika hátsó részén lőtt röplabda, amely felgyújtotta a világot".

Jumonville öröksége

Jumonville öröksége az volt, hogy a hétéves háború során jelentős visszhangot keltett a francia és a brit nemzeti tudatban egyaránt.

Amint fentebb említettük, Jumonville halála után egy hónapon belül öccse, Coulon de Villiers kapitány július 3 -án felvonult a Fort Necessity -re, és kényszerítette Washingtonot, hogy megadja magát. A Washington és de Villiers közötti megbeszélést franciául kellett elvégezni, mivel ők voltak a victora. Fowler washingtoni és emberei eljegyzéséről szóló kutatásai azonban azt mutatják, hogy Washington társaságából csak ketten beszélnek franciául: William La Peyronie és Jacob Van Braam. Mint ilyen, La Peyronie -t és Van Braamot utasították, hogy tárgyaljanak Villiers -szel, de La Peyronie súlyosan megsebesült az első eljegyzés során. Következésképpen a feltételeket Van Braamra bízták megoldani. Braam, a holland hadsereg egykori hadnagya és Virginia -ban franciául tanító, a Virginia -ezred kapitánya mellett Washington de facto francia és holland fordítója volt. Ennek ellenére Van Braam francia fordítási képességét megkérdőjelezték a történetírásban, mivel nem ez volt az első nyelve. Végső soron további kutatásokra van szükség Van Bramm saját életével kapcsolatban, hogy megerősítse fordítói képességeit. Ettől függetlenül Fowler lefordította azokat a kifejezéseket, amelyekhez Van Braam végül beleegyezett, miután Washingtonnal konzultált:

A mons. De Villier. A gyalogság kapitánya és legkeresztényebb Felsége csapatai parancsnoka, azoknak az angol csapatoknak, akik valójában a Szükség erődjében vannak, amelyet a király uralkodói földjein építettek július 3 -án, éjjel 8 órakor, 1754 -ben. soha nem zavarták a békét és a jó harmóniát, amely a két barátságos herceg között uralkodik, hanem csak azért, hogy bosszút álljon a merényleten, [amelyet kiemelünk], amelyet az egyik tisztségviselőnkre, a beidézés hordozójára, pártjára hajtottak végre. akadályozzam a királyi uralom földjein való bármilyen létesítést, uram, ezekre a megfontolásokra tekintettel hajlandóak vagyunk védelmet vagy szívességet nyújtani az összes angolnak, akik az említett erődben vannak, az alábbiakban említett feltételek mellett.

Lényeges, hogy a Van Braam által Washingtonnak bemutatott kifejezések megfogalmazták, hogy Jumonville Washington által meggyilkolt nagykövet volt. A "meggyilkolt" használata politikai pejoratívumot hozott létre, amely Washingtonot és holisztikusabban a briteket bűnösnek ítélte. Washington csak akkor tudta elkerülni a Jumonville -i "merénylet" ügy körüli politikai botrányt, ha ragaszkodott ahhoz, hogy nem értette a Van Braam által neki adott szöveget, sőt eljutott odáig, hogy képtelenséggel vagy kétszínűséggel vádolja Van Braamot.

A Fort Necessityben elfogadott feltételek a Jumonville -nek egy ártatlan franciának a felfogását alkották, akit a britek brutálisan (és szükségtelenül) megöltek. Marcel Trudel és Donald Kent korai kutatása az 1950 -es években bebizonyította, hogy Jumonville brutális, britek által elkövetett gyilkosságának fogalma hogyan vált valutává Franciaországban, de de Pontbriand püspök egy lelkipásztori levélben (1756) kijelentette:

Mindannyian emlékezni fogtok arra, hogy amikor ilyen dicsőségesen elfoglaltuk a Szükség -erődöt, túszokat kaptunk, valamint ígéretet adunk arra, hogy visszaadjuk azokat az elfogott foglyokat, akik Monsieur de Jumonville -t a nemzetközi joggal ellentétben és egyfajta merénylettel megölték.

Trudel és Kent tovább demonstrálják, hogy a pamfletező Francois-Antoine Chevrier 1758-as „ L'Acadiadegúnyhős verse; Ou, Prouesses Angloises En Acadie, Kanada és Antoine-Leonard Thomas eposzának, a Jumonville című 1759-es verse tovább sajnálta a nemes Jumonville halálát a brutális britek kezében. Ezek a művek hiperbolikus jellegűek voltak, és gyakran hangsúlyozták Jumonville ártatlanságát, és eljátszották a nacionalista érzelmeket, amelyek a nacionalista bosszút keltették, ami nyilvánvaló Thomas költeményének témájából: "Monsieur de Jumonville meggyilkolása és a bosszú e gyilkosságért". Ezen nacionalista érzelmek aláhúzó jelentőségét csak nemrégiben emelte ki David Bell 2000 -es évek elején végzett kutatása. Bell Thomas Jumonville -jének, Jumonville halálának számos metszetének és illusztrációjának elemzésében, valamint az ügyet kommentáló jezsuita iratokban bemutatja, hogy Franciaország hogyan ragadta meg a nemzetközi hadviselés fogalmát, hogy tovább ápolja a hazafiság és a nacionalizmus embrionális érzését alattvalói között. Ebben az értelemben lehet Jumonville örökségét a legjobban megérteni: francia mártírként, akit a francia háborús irodalom a nemzet körüli közvélemény mozgósítására használ fel. Valóban, a háborús vértanú, mint a nemzet emblematikus szimbóluma a nemzeti érzelmek előmozdítására, egyre növekvő tendencia volt Európa-szerte. Csak azt kell nézni, hogy Nagy -Britannia Franciaországhoz hasonlóan hogyan használta fel a háborús mártírokat a nacionalizmus felpezsdítésére, amelyet talán legjobban Benjamin West, Wolfe tábornok halála című festménye foglal magában , amelyben Wolfe -t a csatatéren, az Union Jack mellett ábrázolják.  

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

Külső linkek