Kinked kereslet - Kinked demand

Egy törés egy egyébként lineáris keresleti görbében. Vegye figyelembe, hogy a határköltségek hogyan ingadozhatnak az MC1 és az MC3 között anélkül, hogy megváltozna az egyensúlyi mennyiség vagy az ár.

A Kinked-Demand görbe elmélet egy gazdaságelmélet az oligopólium és a monopolisztikus verseny vonatkozásában . A törött kereslet kezdeti kísérlet volt a ragadós árak magyarázatára .

Elmélet

A "törött" keresleti görbék és a hagyományos keresleti görbék hasonlóak, mivel mindkettő lefelé hajlik. Megkülönböztetik őket egy feltételezett konkáv kanyarral, amelynek megszakadása a kanyarban - a "törés". Ezért az első derivatív pont nincs meghatározva, és a marginális bevételi görbe folytonos megszakadásához vezet .

Klasszikus közgazdasági elmélet azt feltételezi, hogy a profitmaximalizáló gyártó némi piaci erővel rendelkező (akár a oligopólium vagy monopolisztikus verseny ) állít határköltség megegyezik a marginális bevétel . Ez az elképzelés grafikusan elképzelhető a felfelé hajló határköltség görbe és a lefelé lejtő határbevételi görbe metszéspontjával. A klasszikus elmélet szerint a határköltség-szerkezet vagy a határbevétel-szerkezet bármilyen változása azonnal megjelenik a tétel új árában és / vagy eladott mennyiségében. Ez az eredmény nem fordul elő, ha létezik "törés". A határbevételi görbe eme folytonossági folytonossága miatt a határköltségek az ár vagy a mennyiség szükségszerű megváltoztatása nélkül változhatnak.

Megfogalmazás

Hall és Hitch az összekapcsolt kereslet grafikus ábrázolása

A két alapvető jelentőségű, a keresleti igényről szóló dokumentumot 1939-ben szinte egyszerre írták az Atlanti-óceán mindkét partján. Paul Sweezy, a Harvard Főiskoláról kiadta az "Igény az oligopólium körülményei között" c. Sweezy azzal érvelt, hogy a szokásos keresleti görbe nem vonatkozik az oligopólium piacaira, és elősegíti az összehúzódó keresleti görbét.

Tól Queens College in Oxford , Robert Lowe Hall- és Charles J. Hitch írta: "Price Theory and Business viselkedés", mely hasonló elképzelések, de beleértve szigorúbb empirikus vizsgálatok, beleértve az üzleti felmérés 39 válaszadók a feldolgozóipar.

Hall és Hitch tovább bemutat egy hipotézist az árak kezdeti megállapításáról; ez magyarázza, hogy a görbe "törése" miért helyezkedik el ott, ahol van. Ezt a "teljes költség" fogalmára alapozzák - az egyes egységek határköltsége plusz a rezsiköltségek vagy a rögzített költségek egy százaléka, további további százalékkal a profit érdekében. Hangsúlyozzák az ipari hagyomány jelentőségét a történelemben ennek a kiindulási árnak a meghatározásakor, és további megjegyzést tesznek: "A vállalkozók döntő többsége úgy gondolta, hogy a teljes átlagos költségen alapuló ár ... a" helyes "ár, az az ár, amelyet" meg kell adni " töltött."

Kritika

Mások, mint George Stigler , a csomópontos kereslet ellen vitatkoztak. Elsődleges ellenzékét Elmore, Kautz, Walls és mtsai alapvető szerzők a Stanfordi Egyetem Közgazdasági Tanszékének munkadokumentumában foglalják össze .

Az új klasszikus közgazdászok a chicagói George Stigler vezetésével azon munkálkodtak, hogy hiteltelenné tegyék a feltört keresleti modelleket. Stigler először azzal érvel, hogy az összekapcsolt keresleti modellek nem hasznosak, mivel Hall és Hitch modellje csak a megfigyelt jelenséget magyarázza, és nem prediktív. Kifejti továbbá, hogy az átalakult kereslet-elemzés csak azt sugallja, hogy az árak miért maradnak ragadósak, és nem írja le azt a mechanizmust, amely létrehozza a törést, és azt, hogy az átalakulás miként reformálódhat, ha az árak változnak. Stigler azt is állítja, hogy a modell felesleges, mert a chicagói elmélet az összefogás, az étlapköltségek és a piacok szabályozási vagy bürokratikus hatástalansága miatt már tartalmazta a rövid távú ragadós árakra vonatkozó engedményeket.

Kortárs újrafogalmazás

A játékelmélet és a stratégiai interakció modelljei nagymértékben felváltották az átalakult keresletet az ár elmozdulásának és az árak lassú kiigazításának magyarázata érdekében. További információk:

Olvasás a korabeli alkalmazásokról

  • Duopoly árjáték
  • A dinamikus oligopol helyzet elmélete, az árverseny, az igény szerinti görbék és az Edgeworth-ciklusok
  • Verseny az alumíniumiparban 1945-58
  • Az átalakult keresleti görbe: játékelméleti megközelítés

Megjegyzések

Hivatkozások

  • Bhaskar, V. 1988. "Az összekapcsolt keresleti görbe: játékelméleti megközelítés" International Journal of Industrial Organization Vol. 6, 373-384.
  • Hall, R. és Hitch, C. 1939. "Árelmélet és üzleti magatartás" Oxford Economic Papers Vol. 2., 12-45.
  • Maskin, E. és Tirole, J. 1988. "A dinamikus oligopolia elmélete, II: Árverseny, Kinked keresleti görbék és Edgeworth ciklusok" Econometrica Vol. 56, 571-599.
  • Osborne, D. 1974. "A Duopoly Price Game" Economica Vol. 41, 157-175.
  • Peck, M. 1961. Verseny az alumíniumiparban: 1945-58. Harvard University Press, Cambridge.
  • Reid, G. 1981. Az oligopólium összekapcsolt keresleti görbéjének elemzése: elmélet és bizonyíték. Edinburgh University Press, Edinburgh.
  • Stigler, G. 1947. "A perverz oligopólium kereslete és merev árak" The Journal of Political Economy Vol. 55, 432-449.
  • Stigler, G. 1978. "A közgazdaságtan irodalma: az átalakult oligopólium keresleti görbe esete" Economic Enquiry Vol. 16., 185–204.
  • Sweezy, P. 1939. "Igény az oligopólium körülményei között" The Journal of Political Economy Vol. 47, 568-573.

További irodalom

  • Bhaskar, V., S. Machin és G. Reid "A megtört keresleti görbe modelljének tesztelése". The Journal of Industrial Economics 39, sz. 3 (1991. március): 241-254.
  • Borenstein, Severin. "Az amerikai légitársaságok versenyének alakulása." A Journal of Economic Perspective s 6. sz. 2 (1992. tavasz): 45-73.
  • "Gazdasági fókusz: ragadós helyzetek", The Economist , 2006. november 11., 88. o.
  • Elmore, Kautz, Walls et al. "Kinked Expectations", Working Paper, Stanford Egyetem.
  • Greenwald, B., JE Stiglitz. "Keynesi, új keynesi és új klasszikus közgazdaságtan." Oxford Economic Papers , ns, 39, 1. szám (1987. március): 119-133.
  • Jones, Kit. Közgazdász a mandarinok között: Robert Hall (1901-1988) életrajza . Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
  • Meister, J. Patrick. "Oligopoly: osztályon belüli gazdasági játék." A Journal of Economic Education , vol. 30. sz. 4. (1999. ősz): 383-391.
  • O'Brien, DP A klasszikus közgazdászok újra meglátogatták . Princeton: Princeton University Press, 2004.
  • Primeaux, Walter J. és Mark R. Bomball. "A megtört oligopólium keresleti görbéjének újbóli vizsgálata." Journal of Political Economy 82. sz. 4 (1974): 851-62.
  • Primeaux, Walter J. és Mickey C. Smith. "Árképzési minták és a perverz keresleti görbe." The Journal of Law and Economics 19. szám, sz. 1 (1976): 189-99.
  • Rothschild, KW "Árelmélet és oligopólium". The Economic Journal 57. sz. 227. (1947. szeptember): 299-320.
  • "Kerekasztal a monopolisztikus és tökéletlen versenyről." American Economic Review 27. sz. 2. (1937. június): 324-326.
  • Sawyer, Malcolm. "A poszt-keynesi és marxi fogalmak a versenyről: szintézis felé." In Verseny, technológia és pénz: klasszikus és poszt-keynesiai perspektívák , szerk. Mark A. Glick, 3–22. Brookfield, VT: Edward Elgar Publishing Co., 1994.
  • Sen, Debapriya. "A Kinked keresleti görbe áttekintve." Economics Letters 84 (2004): 99-105.
  • Simon, Julian L. "A perverz oligopolia keresleti görbéjének újabb tesztje". Az American Economic Review 59. sz. 5, 971-975 (1969).
  • Smith, Victor E. "Megjegyzés a perverz oligopólium keresleti görbéjéről". Southern Economic Journal 15, 2. sz., (1948): 205-210.
  • Stein, Jerome L. Monetarist, keynesi és új klasszikus közgazdaságtan . Oxford: Basil Blackwell Publishing, 1982.
  • Vezetői közgazdaságtan. "GS Gupta"