Jogi angol - Legal English

Nem tévesztendő össze az angol jogi kifejezésekkel vagy fogalmakkal, pl. Az angol joggal ; lásd még az angol törvényt (egyértelműsítés) .

Jogi angol az a fajta angol használt jogirodalomban . Általában a jogi nyelv formális nyelv, amely a logikai szabályok, amelyek abban különbözik a közönséges természetes nyelv a szókincs , morfológia , szintaxis és szemantika , valamint más nyelvi jelenségek, amelyek célja, hogy elérjék a következetesség , érvényességét , teljességét és megbízhatóságát , míg megtartva az emberhez hasonló nyelv előnyeit, például az intuitív végrehajtás, a teljes jelentés és a nyílt frissítés . A jogi angolt azonban "alnyelvként" emlegették, mivel a legális angol eltér a hétköznapi angol nyelvtől. Bizonyos kifejezések és nyelvi minták speciális használata szabályozza a jogi nyelv oktatását. Így "a jogi nyelvet egyfajta második nyelvként tanulmányozzuk, a szókincs, a kifejezések és a szintaxis speciális használatát, amely megkönnyíti a kommunikációt egymással".

A jogi ese kifejezés viszont egy olyan jogi írásmóddal kapcsolatos kifejezés, amely része az ügyvédek ezen speciális diskurzusának: a kommunikáció, amelyet "laikus olvasók nem tudnak könnyen megérteni". Ez a kifejezés olyan jogi írást ír le, amely zavaros, szókimondó, közvetett, és tartalmazhat felesleges szakszavakat vagy kifejezéseket. Történelmileg a legalese az a nyelv, amelyet az ügyvéd használhat a szerződés vagy beadvány megfogalmazásakor, de nem használja a szokásos beszélgetések során. Emiatt a jogi írás hagyományos stílusát olvasóbarátnak bélyegezték. A köznyelv hívei azzal érvelnek, hogy a jogi "írásmód nem változhat feladatonként vagy közönségenként ...; bármit írnak az ügyvédek, annak világosnak , korrektnek, tömörnek és teljesnek kell lennie". Ez a négy Cs leírja az Egyesült Államokban a "jó jogi írásmód jellemzőit".

A jogi írásnak különféle fajtái (műfajai) léteznek: például az akadémiai jogi írás, mint a jogi folyóiratokban, a jogi jogi írás, mint a bírósági ítéletekben, vagy a jogalkotási jogi írás, mint a törvényekben, rendeletekben, szerződésekben és szerződésekben. Egy másik változatosság az a nyelv, amelyet az ügyvédek az ügyfelekkel való kommunikációhoz használnak, és amelyeknek „olvasóbarátabb” írásbeli kommunikációra van szükségük, mint a jogi szakemberekkel.

A nemzetközi szinten tevékenykedő ügyvédek számára az ügyfelekkel és más kultúrákkal foglalkozó szakemberekkel való kommunikáció szükségessé teszi a transznacionális jogi tudatosságot és a transzkulturális nyelvi tudatosságot. A jogi írás formájától függetlenül a jogi ismeretek és a nyelvtudás a felsőoktatás és a szakmai képzés létfontosságú részét képezik.

A jogi angol különös jelentőséggel bír, ha a jogi írásra és az írásos anyagok megfogalmazására alkalmazzák , ideértve:

A legális angol nyelv hagyományosan az angolul beszélő országok (különösen az Egyesült Államok , az Egyesült Királyság , Írország , Kanada , Ausztrália , Új-Zéland , Kenya és Dél-Afrika ) ügyvédeinek megőrzése, amelyek közös törvényekkel rendelkeznek. Ugyanakkor a jogi angol, mint a nemzetközi üzleti vállalkozások túlnyomó része, elterjedése , valamint az Európai Unión belüli jogi nyelv szerepe miatt a jogi angol ma már globális jelenség . Ezt informálisan törvényspeaknak is nevezhetjük .

Történelmi fejlődés

Az őskori Nagy-Britanniában a hagyományos közjogról a népnyelv beszélt (lásd a kelta törvényt ). A jogi nyelv és a jogi hagyomány a következő évszázadok során hódítók hullámaival változott. A római Nagy-Britannia ( a Kr. U. 43-ban kezdődő hódítás után ) a római jogi hagyományokat követte, jogi nyelve a latin volt. A 410 körüli római Nagy-Britanniából való távozást és az angolszász inváziót Nagy-Britanniában az uralkodó hagyomány helyett az angolszász törvény volt , amelyet a germán népnyelvben ( óangol ) tárgyaltak , és 600 körül kezdve óangolul írták. a Æthelberht törvénye . Miután a normann invázió Anglia 1066-ban , anglo-normann francia lett a hivatalos nyelv a bírósági eljárás Angliában időszakra közel 300 év, amíg a beadvány angol törvény 1362 (és továbbra is kisebb használatban van egy másik 300 év), míg a középkori A latin nyelvet több mint 650 évig használták írásos feljegyzésekhez. Néhány angol szakkifejezést azonban megtartottak (a részletekért lásd az angolszász törvényt: Nyelv és nyelvjárás ).

A jogi beadványok, anglo-normann fejlődött törvény francia , ahonnan sok szava modern jogi angol származnak. Ide tartoznak az ingatlanok , az ingatlanok , az ingóságok , a bérlet , a végrehajtók és a bérlők . A Law Law használata ebben az időszakban tartósan befolyásolta a modern jogi angol nyelv általános nyilvántartását . Ez a felhasználás a jogi írásban használt néhány összetett nyelvi struktúrát is figyelembe veszi. 1362- ben elfogadták a beadvány alapokmányát , amely kimondta, hogy az összes jogi eljárást angol nyelven (de latin nyelven rögzítve) kell lefolytatni. Ez a hivatalos angol nyelv kezdetét jelentette; A francia törvényt a 17. században is használták bizonyos formákban, bár a francia jog egyre inkább elfajult lett.

1066-tól kezdve a latin volt a hivatalos iratok és alapszabályok nyelve , és az 1730-as Proceedings in Courts of Law ( angolul) helyébe az angol lépett . Mivel azonban csak a magasan képzettek voltak folyékonyan latinul, ez soha nem vált a jogi beadvány vagy vita nyelvévé. A hatása Latin látható számos szavak és kifejezések, mint például ad hoc , de facto , de jure , jóhiszemű , többek között , és hatáskörtúllépés , amelyek továbbra is használják jelenleg jogirodalomban (lásd Jogi latin ).

Stílus

2004-ben David Crystal stílusbeli hatást javasolt az angol jogi nyelvre. A középkori időszakban az ügyvédek latin , francia és angol keveréket használtak . A kétértelműség elkerülése érdekében az ügyvédek gyakran kínáltak különböző nyelvű párokat . Előfordult, hogy kevés volt a kétértelműség, és a párok csupán nagyobb hangsúlyt fektettek, stilisztikai szokássá válva. Ez a jogi stílus jellemzője, amely a mai napig fennmarad. Példák a vegyes nyelvű dublettekre: "törés és belépés" (angol / francia), "fit és megfelelő" (angol / francia), "földek és bérházak" (angol / francia) és "végrendelet" (angol / latin ). A csak angol nyelvű dublettek például a "let and akadályozás" és a "have and hold".

A modern angol szókincs jelentős mértékben a germán nyelvekből, a franciából és a latinból származik, utóbbiak leggyakrabban a franciául. Ezeket a szókincseket előnyben részesítik a különböző regiszterekben, a francia eredetű szavak formálisabbak, mint a germán eredetű szavak, a latin eredetű szavak pedig formálisabbak, mint a francia eredetű szavak. Így a francia és latin szavak széleskörű használata a jogi angol nyelven viszonylag formális stílust eredményez.

Ezenkívül a legális angol nyelv drámai hatása miatt hasznos: például egy idézés , amely a tanút bíróságra kényszeríti, gyakran a „Nem sikerül, a te veszélyeden” archaikus fenyegetéssel zárul; a "veszedelmet" nem írják le (letartóztatják és bírósági megvetéssel tartják fogva ), de a nyelv formalitása általában erősebb hatással van az idézés címzettjére, mint egy egyszerű kijelentés, például "Letartóztathatunk, ha nem megjelenik".

Míg a középkori jogi nyelv a kétértelműség elkerülése érdekében egyesítette a latint, a franciát és az angolt. Walter Probert szerint az igazságügyi ügyvédek, nagyjából a XX. Századtól kezdve, gyakran manipulálják a nyelvet, hogy meggyőzőbbek legyenek kampányideáljaikról.

Főbb jellemzők

Amint azt a fentiekben megjegyeztük, a jogi angol számos szempontból nagyban különbözik a szokásos angol nyelvtől. E különbségek közül a legfontosabbak a következők:

  • Művészeti kifejezések használata . A jogi angol, a többi szakma által használt nyelvhez hasonlóan, rengeteg olyan technikai terminológiát alkalmaz, amely a laikusok számára ismeretlen (pl. Lemondás , kereskedelem korlátozása , korlátozó szövetség , váltókötelezettség ). E szókincs nagy része a francia és a latin nyelvből származik.
  • Ezek a művészeti kifejezések magukban foglalják a különleges jelentéssel ellátott hétköznapi szavakat. Például az ismert megfontolás kifejezés jogi angolul a szerződésekre utal, és egy szerződés egyik felének olyan cselekedetet, elnézést vagy ígéretet jelent, amely képezi azt az árat, amelyért a másik fél ígéretét megvásárolják (Oxfordi Jogi Szótár). További példák: építkezés, preferálás, beváltás, felszerelés, tartás és megtalálás .
  • Az írásjelek hiánya . Az archaikus jogi megfogalmazás egyik aspektusa, különösen az átadásokban és a tettekben , az írásjelek feltűnő hiánya. Figyelemre méltó, hogy ez folyamatos problémának tűnik az angliai és walesi tettekben, különösen a végrendeletekben. Skóciában azonban az írásjelek elkerülésének divatjáról szinte teljesen lemondtak, ami sokkal könnyebben követhetővé teszi a dokumentumokat. Az írásjelek hiánya inkább bizonytalansághoz és kétértelműséghez vezethet, mint jelenléte. Angliában az írásjelek elkerülésének gyakorlata abból a felfogásból fakadt, hogy a jogi dokumentumok jelentését csak a használt szavakban szabad tartalmazni, és az írásjelek kétértelműséget okoznak. A másik ok az volt az aggodalom, hogy az írásjelek észrevétlenül hozzáadhatók egy dokumentumhoz annak hatálybalépését követően, és így megváltoztatják annak jelentését. Ezért az írásjelek jelenlétét fel lehet használni az eredeti dokumentum bármilyen beavatkozásának felderítésére. Az írásjeleket a modern jogi szövegalkotás során gyakrabban használják az adott mondat jelentésének tisztázására .
  • Használja a dublettje és hármasok . A korai legális nyelvekben használt nyelvek keveréke azt eredményezte, hogy a jogi angol az a tendencia, hogy két vagy három szót összefűzve egyetlen jogi fogalmat közvetít. Ilyenek például a semmisség , az alkalmasság és a megfelelőség , (kellő) gondoskodás és odafigyelés , a teljesítés és a mentesítés , a feltételek és a feltételek , a vita vagy az igény , az ígéret, az egyezség és a szövetség, és megszűnik és eláll . Míg eredetileg minden ügyvédnek segítséget nyújtottak, függetlenül az általuk beszélt nyelvtől (angol, francia vagy latin), mára gyakran azonos jelentésű szavakat egyesít.
  • Szokatlan szórend . Észrevehető különbség van a használt szórendben a standard angol nyelvhez képest. Például a felmondásra vonatkozó rendelkezések , amelyek a továbbiakban a hitelfelvevő költségén jelennek meg vagy fognak haladéktalanul megfelelnek ezeknek .
  • Ismeretlen pro-formák használata . Például ugyanaz, az említett, a fent említett stb. A kifejezések használata gyakran nem helyettesíti a főnevet, hanem melléknévként használja a főnév módosítására. Például az említett John Smith .
  • Használja a névmási határozószók . Szavak, mint jelen dokumentum, ezek, és melyről (és további származékai, beleértve a -at, -in, -Miután, -before, -A, -A, -above, -ON, -upon ) nem gyakran használják standard angol. Legális angol nyelvű használatuk elsősorban a nevek vagy kifejezések megismétlésének elkerülése, például a jelen szerződésben részt vevő felek helyett .
  • -er, -or és -ee névvégződések . A jogi angol tartalmaz néhány szót és címet, például munkáltató és alkalmazott; bérbeadó és bérlő, amelyben a kapcsolat kölcsönös és ellentétes jellegét alternatív végződések jelzik.
  • Használd az igekötő . Igekötő nagy szerepet játszik a jogi angol és gyakran használják kvázi technikai értelemben, mint a fél lép szerződések letette betétek, szolgálja [dokumentumok] upon másik fél, write off adósságok, vehetnek részt a helyszínen , és így tovább .
  • Működés egy meghatározott fegyelmi értékrenden belül, amelyet szakmai, ismeretelméleti és gyakorlati szempontok határoznak meg ( ésszerű , megfelelő , világos , megfelelő stb. Használata ).

Oktatás

Az angol nyelv elterjedtsége a nemzetközi üzleti kapcsolatokban, valamint a jogi nyelv globális szerepe miatt a nemzetközi jogi közösségben hosszú ideje fennáll az az érzés, hogy a hagyományos angol nyelvű képzés nem elegendő az ügyvédek találkozásához. Angol nyelv követelmények. Ennek legfőbb oka az, hogy az ilyen képzés általában figyelmen kívül hagyja azokat a módszereket, amelyeken az angol nyelv használatát módosíthatják a jogi gyakorlat sajátos igényei - és a legális angol nyelv mint önmagában az angol külön ágának egyezményei.

Ennek eredményeként a nem anyanyelvű angol nyelvű jogi szakemberek és a joghallgatók egyre gyakrabban keresnek szakos képzést a jogi angol nyelvről, és ilyen képzést ma jogi jogi iskolák, nyelvi központok, magánvállalkozások és podcastok nyújtanak, amelyek a jogi nyelvre koncentrálnak. Az Egyesült Királyság TOLES vizsgáját azért hozták létre, hogy legális angolt tanítson nem angol anyanyelvűeknek. A vizsgák a jogi angol szempontokra összpontosítanak, amelyeket az ügyvédek hiányosnak tartanak. Éves globális jogi készségek konferenciát hoztak létre, amely fórumot jelent a jogi angol professzorok és más készségekkel foglalkozó szakemberek számára, hogy információkat cserélhessenek a tanítási módszerekről és az anyagokról.

Lásd még

Hivatkozások

Lábjegyzetek

Hivatkozások

  • Bain Butler, D. A jogi írás egyértelműségének stratégiái . Clarity 70. Aspen Publishers: New York. 2013
  • Bain Butler, D. (2015). Nemzetközi EFL / ESL tudományos írók fejlesztése .
  • Bhatia, VK (1993). A műfaj elemzése: Nyelv szakmai környezetben . London: Longman.
  • Goddard, C. (2010). A jogi angol didaktikai vonatkozásai: A tanfolyam előkészítésének dinamikája . M. Gotti és C. Williams (szerk.), ESP across cultures [különszám]: Legal English across cultures : Vol. 7, 45-62.
  • Oates, L. & Enquist, A. (2009). Csak írás: Nyelvtan, írásjelek és stílus a jogi író számára (Rev. szerk.). New York, NY: Aspen Publishers.
  • Ramsfield, J. (2005). Kultúra a kultúrához: Útmutató az Egyesült Államok jogi írásához . Durham, NC: Carolina Academic Press.
  • Tiersma, P. (1999), Jogi nyelv (idézi Wydick, 2005b).
  • Wydick, R. (2005b). Sima angol nyelv az ügyvédek számára: Tanári kézikönyv (5. kiadás). Durham, NC: Carolina Academic Press.

További irodalom

  • Howard Darmstadter Precision hamisítványai: Az összetett dokumentumok hibái és néhány javasolt jogorvoslat Az üzleti ügyvéd (American Advice Association, 2010).
  • David Crystal : Az angol történetek (Penguin Books, 2004), 7.4. Rész.
  • Bryan Garner Modern joghasználat szótára (Oxford University Press).
  • Peter Butt és Richard Castle modern jogi tervezete .
  • Mark Adler Clarity for Lawyers (2. kiadás, The Law Society, 2006).
  • Maria Fraddosio, New ELS: English for Law Students (Nápoly, Edizioni Giuridiche Simone, 2008).
  • Daniel R. White Still The Official Handbook Ügyvéd (NY: Plume / Penguin 1991), 13. fejezet, pp. 171-176,
  • Próbák és megpróbáltatások - A vonzó jogi humor antológiája , szerkesztette: Daniel R. White (NY: Plume / Penguin 1991), p. 241.

Külső linkek

Probert, Walter. „Jog és meggyőzés: az ügyvédek nyelvhasználata.” Pennsylvaniai Egyetem Jogi Szemle, vol. 108. sz. 1., 1959., 35–58. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/3310330.