A bitcoin törvényessége országonként vagy területenként - Legality of bitcoin by country or territory

Az Európai Unió nem fogadott el külön jogszabályt a bitcoin mint valuta státusával kapcsolatban, de kijelentette, hogy az áfa/GST nem alkalmazható a hagyományos (fiat) valuta és a bitcoin közötti átváltásra.

Az áfa/GST és egyéb adók (például a jövedelemadó) továbbra is érvényesek azokra az ügyletekre, amelyeket bitcoinokkal árukra és szolgáltatásokra használnak.

2015 októberében az Európai Unió Bírósága kimondta, hogy "a hagyományos valuták" bitcoin "virtuális valuta egységeire történő cseréje mentes az áfa alól", és hogy "a tagállamoknak mentesíteniük kell többek között a" valutával kapcsolatos ügyleteket " , bankjegyek és érmék, amelyeket törvényes fizetőeszközként használnak " ", így a bitcoin valuta, nem pedig áru. A bírák szerint az adót nem szabad felszámítani, mert a bitcoint fizetési eszközként kell kezelni.

Az Európai Központi Bank szerint a hagyományos pénzügyi szektor szabályozása nem alkalmazható a bitcoinra, mert nem vonja be a hagyományos pénzügyi szereplőket. Mások az EU -ban azonban kijelentették, hogy a meglévő szabályokat ki lehet terjeszteni a bitcoin és a bitcoin cégekre is.

Az Európai Központi Bank a bitcoint átváltható decentralizált virtuális pénznemnek minősíti. 2014 júliusában az Európai Bankhatóság azt tanácsolta az európai bankoknak, hogy a szabályozó rendszer kialakításáig ne foglalkozzanak virtuális pénznemekkel, például bitcoinnal.

2016 -ban az Európai Parlament megfontolásra megküldte az Európai Bizottságnak azt a javaslatát, hogy 542 szavazattal, 51 ellenében, 11 tartózkodás mellett fogadják el a pénzmosás és a terrorizmus elleni küzdelem érdekében a virtuális valuták felügyeletét végző munkacsoportot.

2013-ban az G7 „s Financial Action Task Force a következő nyilatkozatot az irányelveket, amelyek alkalmazhatók lehetnek az érintett vállalatok továbbítására Bitcoin és más valuták,„Internet-alapú fizetési szolgáltatások, amelyek lehetővé teszik harmadik fél finanszírozást névtelen források ütközhetnek fokozott kockázatát [pénzmosás/terrorizmus finanszírozása]. " Arra a következtetésre jutottak, hogy ez "kihívások elé állíthatja az országokat a [pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni] szabályozás és felügyelet terén".

A "Journal Officiel" (2017. december 28.) szerint:

Művészet. 117.-Tilos az úgynevezett virtuális valuta vásárlása, eladása, használata és tartása. A virtuális pénznem az, amelyet az internethasználók használnak a weben keresztül. Jellemzője a fizikai támogatás hiánya, például érmék, bankjegyek, csekken vagy hitelkártyával történő fizetés. E rendelkezés megsértése a hatályos törvényekkel és rendeletekkel összhangban büntetendő.

"Az egyiptomi Dar al-Ifta, az egyiptomi elsődleges iszlám törvényhozó vallási rendeletet adott ki, amely a bitcoinnal folytatott kereskedelmi ügyleteket haramnak minősíti (az iszlám törvények tiltják)."

2017. november 20 -án a pénzváltó nyilvános közleményt adott ki, amelyben kijelentette: "A Változási Hivatal tájékoztatni kívánja a nagyközönséget, hogy a virtuális valutákon keresztüli tranzakciók az árfolyamszabályok megsértését jelentik, […] hatályos törvényeket]. "

Másnap a monetáris hatóságok reagáltak a Gazdasági és Pénzügyminisztérium, a Bank Al-Maghrib és a Marokkói Tőkepiaci Hatóság (AMMC) közösen kiadott közleményében is, figyelmeztetve a bitcoinnal kapcsolatos kockázatokra, amelyek "tiltott célokra" használhatók fel. vagy bűnözési célokra, beleértve a pénzmosást és a terrorizmus finanszírozását ".

2017. december 19-én Abdellatif Jouahri, a Bank Al-Maghrib kormányzója a Rabatban tartott sajtótájékoztatón a Bank Al-Maghrib igazgatótanácsának utolsó negyedéves ülésén elmondta, hogy a bitcoin nem valuta, hanem "pénzügyi eszköz". Figyelmeztetett annak veszélyeire is, és felszólított a fogyasztóvédelem keretrendszerének kialakítására.

2017. január 17 -től a Nigériai Központi Bank (CBN) körlevélben tájékoztatta az összes nigériai bankot arról, hogy a bitcoinokkal és más virtuális pénznemekkel kapcsolatos banki tranzakciókat betiltották Nigériában.

Később a Nigériai Központi Bank (CBN) és a Nigériai Betétbiztosítási Társaság (NDIC) bizottságot hozott létre annak megvizsgálására, hogy az ország elfogadja -e a bitcoint és más digitális valutákat - blokkláncot - vezérlő technológiát. A bizottság benyújtotta jelentését, de "számos albizottság még dolgozik a kérdésen"-mondta a CBN Bank & Payments System Department igazgatója, Dipo Fatokun.

2021. február 5 -én a Nigériai Központi Bank körlevelet adott ki, amelyben tájékoztatta a nigériai pénzintézeteket, hogy 2017 januárjában folytatják körlevelüket, tiltják a kriptovalutával való kereskedést vagy megkönnyítik a fizetést, és szigorú büntetést vonnak maga után.

Bár hivatalosan nem tiltották be, a Tanzániai Bank azt tanácsolja, hogy ne használjon kriptovalutát, hangsúlyozva, hogy a tanzániai shilling az egyetlen elfogadható törvényes fizetőeszköz .

A Mauritiusi Pénzügyi Szolgáltatások Bizottsága a kriptovalutákat a 2007 -es pénzügyi szolgáltatásokról szóló törvény értelmében digitális eszközként szabályozza, és bár figyelmezteti a befektetőket, hogy semmilyen törvényi kompenzációs megállapodás nem védi őket, törvényesek.

Míg a kormányzati tisztviselők nem tanácsolták a bitcoin használatát, nincs ellene jogszabály, és továbbra is teljesen törvényes.

2014 decemberében a Dél -afrikai Tartalékbank közzétett egy állásfoglalást a virtuális valutákról, amelyben kijelentette, hogy a virtuális valutának „nincs jogi státusza vagy szabályozási kerete”. A dél -afrikai adóhatóság a bitcoint immateriális javak közé sorolta.

2017 szeptemberében a Namíbia Központi Bank közzétett egy pozíciódokumentumot a virtuális valutákról, amelyben kijelentette, hogy a kriptovaluták cseréje nem engedélyezett, és a kriptovaluta nem fogadható el áruk és szolgáltatások fizetéseként.

A Zimbabwei Reserve Bank szkeptikus a bitcoinnal kapcsolatban, és hivatalosan nem engedélyezte annak használatát. 2017. április 5-én azonban a BitMari , egy pánafrikai blokklánc-platform banki partnere, az AgriBank révén engedélyt kapott az országban való működésre.

A virtuális valutával kereskedő vállalatoknak regisztrálniuk kell a kanadai Pénzügyi Tranzakciók és Jelentések Elemző Központjában (Fintrac), végre kell hajtaniuk a megfelelőségi programokat, meg kell vezetniük a szükséges nyilvántartásokat, jelenteniük kell a gyanús vagy terrorizmussal kapcsolatos ügyleteket, és meg kell határozniuk, hogy ügyfeleik közül kik „politikailag kitett személyek”. . "

A törvény a nem kanadai virtuális pénzváltásokra vonatkozik, ha vannak kanadai ügyfeleik. A bankok nem nyithatnak vagy vezethetnek számlát, vagy levelező banki kapcsolataik lehetnek a virtuális pénznemben kereskedő társaságokkal, ha az adott társaság nincs bejegyezve a Fintracnál.

A digitális valutával kereskedőket pénzszolgáltatási vállalkozásként szabályozzák.

A Authorite des Marches Financiers, Quebec tartomány pénzügyi szabályozója kijelentette, hogy egyes bitcoinokkal kapcsolatos üzleti modelleket, beleértve a tőzsdéket és az ATM -eket, a hatályos MSB -törvény szabályozza.

2018 áprilisától a Bank of Montreal (BMO) bejelentette, hogy megtiltja hitel- és betéti kártyás ügyfeleinek, hogy kártyáikkal részt vegyenek kriptovaluta vásárlásokban. Ez egy újabb banki tilalmat követ Kanadában a Toronto Dominion (TD) részéről.

Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma 2013 -ban a bitcoint átváltható decentralizált virtuális pénznemként sorolta be. A Commodity Futures Trading Commission, CFTC, 2015 szeptemberében árucikknek minősítette a bitcoint. Az Internal Revenue Service (IRS) szerint a bitcoin ingatlanként adózik.

A Bitcoint az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának véleménye (a Wisconsin Central Ltd. kontra Egyesült Államok ügyben ) megemlítette a pénz meghatározásának megváltozásáról 2018. június 21 -én.

Ha a pénzszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások, beleértve a kriptovaluták cseréjét, a pénzátvivőket és az anonimizáló szolgáltatásokat ("keverők" vagy "bukfencek" néven ismertek), jelentős mennyiségű üzletet folytatnak az Egyesült Államokban, a FinCEN igazgatója, Kenneth Blanco szerint 2018 -ban:

• regisztráljon az USFinCEN -nél pénzszolgáltatási vállalkozásként
• pénzmosás elleni (AML) program kidolgozása és végrehajtása, valamint
• megfelelő nyilvántartást vezet, és jelentéseket készít a FinCEN számára, beleértve a gyanús tevékenységi jelentéseket (SAR) és a valutatranzakciós jelentéseket (CTR)

2018 augusztusáig az amerikai FinCEN havonta több mint 1500 SAR -t kapott kriptovalutákkal kapcsolatban. Tizenhét másik országban vannak hasonló AML -követelmények.

2016 szeptemberében egy szövetségi bíró kimondta, hogy "a bitcoinok a kifejezés egyszerű értelmében vett alapok".

A Bitcoin legális volt Mexikóban 2017 -től, és azt tervezi, hogy a FinTech törvény virtuális eszközként szabályozza.

A Costa Rica -i Központi Bank bejelentette, hogy a bitcoin és a kriptovaluta nem tekinthető valutának, és nem támogatja őket sem a kormány, sem a törvények. Azonban nem törvénytelenek. Van néhány kereskedő, aki elfogadja a bitcoint az országban.

A Bitcoint törvényes fizetőeszközzé tették az országban a " Bitcoin -törvény " révén, amelyet 2021. június 8 -án fogadtak el, és 2021. szeptember 7 -én lépett hatályba.

Egy hónap múlva több el salvadori lakos rendelkezik Bitcoin pénztárcával, mint a hagyományos bankszámlák, és a legnépszerűbb bitcoin pénztárcát-a kormány hivatalosan támogatott Chivo pénztárcáját-hárommillióan töltötték le, megközelítve a lakosság 46 százalékát. Azonban a salvadori fogyasztók mindössze 12 százaléka használta a kriptovalutát, és a megkérdezett vállalatok 93 százaléka arról számolt be, hogy nem kapott fizetést bitcoinban az első hónapban.

A hírek szerint bitcoint használnak az országban.

A Bank of Jamaica (BoJ), a Nemzeti Központi Bank nyilvánosan kijelentette, hogy meg kell teremtenie a lehetőségeket a technológiák - köztük a kriptovaluták - kiaknázására. Ennek megfelelően 2017 -ben a BoJ kampányba kezd, hogy felhívja a figyelmet a kriptovalutákra, az általános pénzügyi műveltség és a kriptovaluták megértésének részeként. A jelek szerint a korai BoJ -jelek rámutatnak az "elektronikus lakossági fizetési szolgáltatási rendszerek" általános kereteire, amelyeket esetleg figyelembe vesznek a kezdeti kriptovaluták megfontolásaiban.

Jogi.

A bitcoint pénznek lehet tekinteni, de nem legális pénznemnek . Az argentin polgári törvénykönyv értelmében a bitcoint jónak vagy dolognak lehet tekinteni, a bitcoinnal folytatott tranzakciókra pedig a Polgári Törvénykönyv szerinti áruértékesítési szabályok vonatkozhatnak.

Abszolút tilalom. A Bolíviai Központi Bank 2014 -ben határozatot adott ki, amely betiltotta a bitcoint és bármely más valutát, amelyet egy ország vagy gazdasági övezet nem szabályoz.

Nem szabályozott, a Brazil Központi Bank 2014 -es, kriptovalutákkal kapcsolatos nyilatkozata szerint , de a működési kockázatok miatt nem ajánlott. 2017 novemberében a Brazil Központi Bank megismételte ezt a szabályozatlan és elkedvetlenített állapotot. 2019. május 7 -én a Brazília Szövetségi Bevételi Minisztériuma közzétett egy dokumentumot az országban található kriptovaluta -adókról.

Nincs szabályozás a bitcoinok használatára vonatkozóan.

A pénzintézetek nem engedélyezhetik a bitcoin tranzakciókat. A Superintendencia Financiera 2014 -ben figyelmeztette a pénzintézeteket, hogy nem "védhetik, fektethetik be, közvetíthetik vagy kezelhetik a virtuális pénzzel kapcsolatos műveleteket".

Az Ecuadori Központi Bank 2018. január 8 -án kiadott közleménye szerint a kriptovaluták használata nem engedélyezett fizetési módként az országban, mivel álláspontjuk szerint a kriptovaluták "fenntartják értéküket a spekuláción". A bitcoinok adásvétele azonban törvényes. Ennek ellenére több, a kriptovaluta üzletággal foglalkozó cég, mint például az Uphold vagy a Binance, tiltja a bitcoinok és más kriptovaluták vásárlását az ecuadori pénzügyi rendszeren belül kibocsátott betéti vagy hitelkártyákon keresztül.

A bitcoin bányászokat korábban a bűnüldöző hatóságok letartóztatták, azonban 2018 januárjában Carlos Vargas, a kormány kriptovaluta -felügyelője azt mondta: „Ez egy olyan tevékenység, amely ma már teljesen törvényes. Találkoztunk a Legfelsőbb Bírósággal annak érdekében, hogy a korábbi években lefoglalások és letartóztatások áldozatait elutasítsák.

A Bitcoin a Kirgiz Köztársaság törvényei szerint árucikknek minősül, nem értékpapírnak vagy valutának, és jogszerűen bányászható, vásárolható, értékesíthető és forgalmazható egy helyi árutőzsdén. A bitcoin pénznemként való használata belföldi településeken korlátozott.

2018. szeptember 2-án életbe lépett egy rendelet, amely legalizálja a kripto-kereskedelmet-és adómentessé teszi azt-, valamint az ország bányászatát, így Üzbegisztán kripto-barát állam.

A bitcoinok felhasználását Ciprus nem szabályozza.

Vlagyimir Putyin 2021 -től azt mondta, hogy Oroszország elfogadja a kriptovaluták szerepét, és hogy a kriptovaluták használhatók fizetésre.

2016 novemberétől a bitcoinok "nem voltak illegálisak" az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat szerint. Alekszej Moisejev, az Orosz Föderáció pénzügyminiszter -helyettese 2017 szeptemberében kijelentette, hogy "valószínűleg illegális" a kriptovaluta fizetések elfogadása. A bitcoin piaci oldalak azonban blokkolva vannak, és a bírósági határozatok kimondják, hogy a bitcoin valutapótló, amely törvényen kívül van az Orosz Föderáció területén.

A jelenlegi orosz jogszabályok szempontjából a kriptovaluta monetáris helyettesítő. Az „Orosz Föderáció Központi Bankjáról (Oroszország Bankja)” című szövetségi törvény 27. cikke szerint a monetáris helyettesítők kibocsátása az Orosz Föderációban tilos.

Az Orosz Központi Bank és a Rosfinmonitor tájékoztató fellebbezéseiben többször is figyelmeztette az orosz állampolgárokat, hogy a kriptovalutával végzett műveletek spekulatív jellegűek, és nagy kockázatot hordoznak az értékvesztésre. Az Oroszországi Központi Bank kijelenti, hogy: "A legtöbb műveletet kriptovalutákkal az Orosz Föderáció és a legtöbb más állam jogi szabályozása kívül hajtják végre. A kriptovalutákat nem garantálja vagy biztosítja az Orosz Bank."

A digitális pénzügyi eszközökről szóló törvényjavaslatot 2018. március 20 -án vezették be az Állami Dumában. A kriptovaluta -bányászatot úgy határozza meg, mint "olyan tevékenységeket, amelyek célja a kriptovaluta létrehozása azzal a céllal, hogy kriptovaluta formájában kártérítést kapjanak". és "adóköteles vállalkozási tevékenységként kezeli, ha a bányász három hónapon keresztül túllépi a kormány által megállapított energiafogyasztási korlátokat".

A törvényjavaslatban a bitcoint tulajdonnak minősítik, és nem tekintik törvényes fizetőeszköznek. A kriptovaluta rubelre és devizára történő cseréje megengedett, de csak engedéllyel rendelkező szolgáltatókon keresztül. A törvényjavaslat az okos szerződés meghatározását is tartalmazza.

Abszolút tilalom. A Kongresszusi Könyvtár szerint "Az Egyesült Arab Emírségek Központi Bankja által 2017 januárjában kiadott Tárolt értékek és elektronikus fizetési rendszer szabályozási keretrendszer D.7.3. Cikke szerint minden tranzakció" virtuális pénznemben "(ideértve a kriptovalutákat is) Arab) tilos. "

Ennek ellenére 2018. február 13 -án a Dubai aranykereskedője, a Regal RA DMCC lett a Közel -Kelet első vállalata, amely engedélyt kapott a kriptovaluták kereskedelmére - közölte a Dubai Multi Commodities Center. A DMCC webhelye hangsúlyozza a kriptovaluták "hűtőtárolását", és kijelenti, hogy "A DMCC Crypto-commodities licence csak a Crypto-áruk szabadkereskedelmére vonatkozik. Kezdeti érme-felajánlások nem engedélyezettek, és a tőzsde létrehozása sem engedélyezett."

2020 novemberében az Értékpapír- és Árupiaci Hatóság közzétette: „A Hatóság igazgatótanácsának elnöke, a kriptoeszköz -tevékenységekről szóló rendeletről szóló, 2020. évi (23/elnök) határozat.” Létrehozza a felajánlás, kibocsátás, tőzsdei bevezetés, és a titkosítási eszközök kereskedelme.

2017 -től az izraeli adóhatóság közleményt adott ki, miszerint a bitcoin és más kriptovaluták nem tartoznak a valuta, és nem a pénzügyi biztosíték, hanem az adóköteles eszköz jogi meghatározásának hatálya alá. Minden alkalommal, amikor egy bitcoint értékesítenek, az eladónak 25%-os tőkenyereség -adót kell fizetnie. A bányászokat, a bitcoin kereskedőket vállalkozásként kezelnék, és társasági adót, valamint 17% -os áfát kellene fizetniük.

A pénzintézeteket figyelmeztetik a bitcoin használatára. A Szaúd -Arábiai Központi Bank (SAMA) figyelmeztetett a bitcoin használatára, mivel ez nagy kockázatot jelent, és kereskedői nem kapnak semmilyen védelmet vagy jogot.

A jordániai kormány figyelmeztetést adott ki, amely elriasztja a bitcoin és más hasonló rendszerek használatát.

A Jordán Központi Bank megtiltja, hogy a bankok, pénzváltók, pénzügyi vállalatok és fizetési szolgáltató cégek bitcoinokkal vagy más digitális valutákkal kereskedjenek. Noha figyelmeztette a nyilvánosságot a bitcoinok kockázataira, és hogy ezek nem törvényes fizetőeszközök, a bitcoint továbbra is elfogadják a kisvállalkozások és a kereskedők.

A libanoni kormány figyelmeztetést adott ki, amely visszatartja a bitcoin és más hasonló rendszerek használatát.

A Török Köztársaság Központi Bankja 2021. április 16 -án rendeletet adott ki, amely megtiltja a kriptovaluták, köztük a bitcoin és más hasonló digitális eszközök, elosztott főkönyvi technológián alapuló használatát közvetlenül vagy közvetve az áruk és szolgáltatások kifizetésére, hivatkozva az esetleges "helyrehozhatatlan" károkra. és tranzakciós kockázatok 2021. április 30 -tól.

A pénzügyi bűncselekményekkel és a hackeléssel kapcsolatos aggodalmak miatt a bankok nem kereskedhetnek Bitcoin -szal. Ezenkívül a Katari Pénzügyi Központban tilos a kriptovaluta .

A központi bank nem engedélyezi a pénzintézeteknek, hogy megkönnyítsék a bitcoin tranzakciókat. 2018 áprilisában az Iráni Iszlám Köztársaság Központi Bankja pénzmosási és terrorizmusfinanszírozási kockázatokra hivatkozva közleményt adott ki, amely megtiltotta az ország bankjainak és pénzintézeteinek a kriptovalutákkal való foglalkozást.

A pénzintézetek nem engedélyezhetik a bitcoin tranzakciókat. 2014 szeptemberében a Bangladesh Bank kijelentette, hogy "bárki, akit elkaptak a virtuális valuta használatával, börtönbe kerülhet az ország szigorú pénzmosás elleni törvényei szerint".

Arun Jaitley pénzügyminiszter 2018. február 1 -jei költségvetési beszédében kijelentette, hogy a kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy megszüntesse a bitcoin és más virtuális pénznemek indiai használatát bűnügyi célokra. Megismételte, hogy India nem ismeri el őket törvényes fizetőeszköznek, és inkább a blokklánc technológiát ösztönzi a fizetési rendszerekben.

"A kormány nem ismeri el a kriptovalutát törvényes fizetőeszköznek vagy érmének, és minden intézkedést megtesz annak érdekében, hogy megszüntesse ezeknek a kriptovalutáknak a használatát a törvénytelen tevékenységek finanszírozásában vagy a fizetési rendszer részeként" - mondta Jaitley.

2018 elején India központi bankja, az Indiai Tartalékbank (RBI) betiltotta a kriptovaluta eladását vagy vásárlását az RBI által szabályozott szervezetek számára.

2019 -ben az Indiai Internet és Mobil Szövetség petíciót nyújtott be az India Legfelsőbb Bíróságához, amelyben megkérdőjelezi a kriptovaluták törvényességét, és irányt vagy utasítást kér az ügyletük korlátozására. 2020 márciusában az India Legfelsőbb Bírósága meghozta az ítéletet, és visszavonta a kriptovaluta -kereskedelemre vonatkozó RBI -tilalmat.

2021-ben a kormány egy államilag támogatott digitális valuta létrehozását vizsgálja, amelyet az Indiai Tartalékbank bocsátott ki, miközben betiltja a magántulajdont, például a bitcoint.

Abszolút tilalom. Bármilyen kriptovaluta használata illegális Nepálban.

A kriptovalutákat, beleértve a bitcoint, hivatalosan nem szabályozzák Pakisztánban; azonban nem illegális vagy tiltott. 2021. január 16 -án a Pakisztáni Állami Bank nem engedélyezett egyetlen személyt vagy szervezetet sem virtuális valuták, érmék és tokenek eladására, vásárlására, cseréjére és befektetésére. Számos letartóztatást tartott a Szövetségi Nyomozó Ügynökség (FIA) Cyber ​​Crime Wing szárnya a bitcoin és más kriptovaluták bányászatával kapcsolatban. Ezeket a letartóztatásokat pénzmosás vádjával követték el.

A virtuális valuták körüli számos vita ellenére a prominens pakisztáni bloggerek és a közösségi média befolyásolói nyilvánosan részt vesznek a bitcoin kereskedésben, és rendszeresen közzétesznek tartalmat a közösségi médiában a kriptovaluták szabályozása érdekében. 2020 decemberében a Khyber Pakhtunkhwa kormány Pakisztán első tartományává vált, amely határozatot hozott a kriptovaluta legalizálásáról az országban.

A pénzintézetek nem engedélyezhetik a bitcoin tranzakciókat. A rendelet tiltja a pénzügyi vállalkozások számára, hogy kriptovalutát tartsanak vagy kereskedjenek vele. 2013. december 5 -én a People's Bank of China (PBOC) megtette az első lépést a bitcoin szabályozásában azzal, hogy megtiltotta a pénzintézeteknek a bitcoin tranzakciók kezelését.

2014. április 1 -jén a PBOC elrendelte a kereskedelmi bankok és fizetési vállalatok számára, hogy két hét múlva zárják be a bitcoin kereskedési számlákat.

A kriptovaluták tőzsdéit vagy kereskedési platformjait 2017 szeptemberében a rendelet gyakorlatilag betiltotta, 173 platformot 2018 júliusáig bezártak.

2018 elején a Kínai Népi Bank bejelentette, hogy a Pan Gongsheng vezette deviza államigazgatása visszaszorítja a bitcoin -bányászatot. Kínában számos bitcoinbányászati ​​tevékenység 2018 januárjáig leállt. A kriptovaluta kereskedés és bányászat teljes tilalma 2021. szeptember 24 -én lépett hatályba.

2014. január 8 -án a pénzügyi szolgáltatásokért és a pénzügyminiszterért felelős miniszter a törvényhozói tanácsban a bitcoinnal foglalkozott, és kijelentette, hogy "Hongkong jelenleg nem rendelkezik olyan jogszabályokkal, amelyek közvetlenül szabályozzák a bitcoinokat és más hasonló típusú virtuális valutákat. Meglévő törvényeink (pl. a szervezett és súlyos bűncselekményekről szóló rendelet) szankciókat ír elő a bitcoint érintő jogellenes cselekmények, például csalás vagy pénzmosás ellen. "

2013. november 16 -án Norman Chan , a hongkongi monetáris hatóság (HKMA) vezérigazgatója kijelentette, hogy a bitcoin csak virtuális áru. Azt is eldöntötte, hogy a bitcoint nem szabályozza a HKMA. A hatóság azonban szorosan figyelemmel kíséri a bitcoin helyi használatát és a tengerentúli fejlődését.

2014. március 7 -én a japán kormány a nemzeti étrendben feltett kérdésekre válaszolva kabinetdöntést hozott a bitcoinok jogi kezeléséről a kérdésekre adott válaszok formájában. A határozat nem tekintette a bitcoint valutának vagy kötvénynek a hatályos banktörvény, valamint a pénzügyi instrumentumokról és a tőzsdéről szóló törvény értelmében, amely megtiltotta a bankoknak és értékpapír -társaságoknak, hogy bitcoinokkal kereskedjenek. A határozat azt is elismeri, hogy nincsenek olyan törvények, amelyek feltétel nélkül megtiltanák, hogy magánszemélyek vagy jogi személyek bitcoint kapjanak árukért vagy szolgáltatásokért cserébe. Adók vonatkozhatnak a bitcoinokra.

2017 áprilisától a Japánban működő kriptopénz -csereüzleteket a Payment Services Act szabályozza. A kriptovalutatőzsdei vállalkozásokat regisztrálni kell, nyilvántartást kell vezetni, biztonsági intézkedéseket kell hozni, és intézkedéseket kell hozni az ügyfelek védelme érdekében. A kriptovaluta tranzakciókról szóló törvénynek meg kell felelnie a pénzmosás elleni törvénynek; és a felhasználók befektetőit védő intézkedések. A pénzforgalmi szolgáltatási törvény a „kriptovalutát” ingatlanértékként határozza meg. A törvény azt is kimondja, hogy a kriptovaluta az olyan eszközök értékére korlátozódik, amelyeket elektronikusan tárolnak elektronikus eszközökön, nem törvényes fizetőeszközként.

Kiskorúaknak és minden külföldinek tilos a kriptovalutákkal kereskedni. A felnőtt dél -koreaiak regisztrált tőzsdéken kereskedhetnek valódi nevű számlák használatával egy banknál, ahol a tőzsde is rendelkezik számlával. Mind a bank, mind a tőzsde felelős az ügyfél személyazonosságának ellenőrzéséért és a pénzmosás elleni egyéb rendelkezések betartatásáért.

A pénzintézetek nem engedélyezhetik a bitcoin tranzakciókat. A szabályozó hatóságok figyelmeztették a nyilvánosságot, hogy a bitcoin nem rendelkezik jogi védelemmel, "mivel a pénznemet nem bocsátja ki semmilyen monetáris hatóság, ezért nem jogosult jogi követelésekre vagy az átváltás garanciájára".

A szabályozó hatóságok figyelmeztették a pénzintézeteket, hogy szükség esetén szabályozási intézkedéseket lehet hozni, ha bitcoint használnak.

2013. december 31 -én a Pénzügyi Felügyeleti Bizottság (Kínai Köztársaság) (FSC) és a CBC közös nyilatkozatot adott ki, amely figyelmeztet a bitcoin használatára. Kijelentik, hogy a bitcoin továbbra is nagyon ingadozó, erősen spekulatív, és nem jogosult jogi követelésekre vagy az átalakítás garanciájára.

2014. január 5-én, Tseng Ming-chung , az FSC elnöke kijelentette, hogy az FSC nem engedélyezi a bitcoin ATM-ek Tajvanon történő telepítését, mivel a bitcoin nem valuta, és azt magánszemélyek és bankok nem fogadhatják el fizetésként.

A Kambodzsai Nemzeti Bank (NBC) "kérte a kambodzsai bankokat, hogy ne engedjék meg az embereknek, hogy kriptovalutákkal kössenek tranzakciókat".

2017. december 7 -én a Bank Indonesia , az ország központi bankja rendeletet adott ki, amely megtiltja a kriptovaluták, beleértve a bitcoint, fizetési eszközként való használatát 2018. január 1 -jétől.

2013. november 4 -én a Bank Negara Malaysia (BNM) találkozott a helyi bitcoin -támogatókkal, hogy többet megtudjon a valutáról, de akkor nem nyilatkozott. A BNM 2014. január 6 -án közleményt adott ki, miszerint a bitcoint nem ismerik el törvényes fizetőeszközként Malajziában . A központi bank jelenleg nem szabályozza a bitcoin műveleteket, és a felhasználóknak tisztában kell lenniük a bitcoin használatával kapcsolatos kockázatokkal.

2014. március 6 -án a Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) közleményt adott ki a bitcoin kereskedéssel és használattal kapcsolatos kockázatokról. A közelmúltban legalizálták a virtuális pénznemeket, és a kriptovaluták cseréjét a Fülöp -szigeteki Központi Bank (Bangko Sentral ng Pilipinas) szabályozza a 944. mindazonáltal a bitcoint és más "virtuális valutákat" a BSP nem ismeri el valutaként, mivel "azt nem bocsátja ki vagy garantálja a központi bank, és nem támogatja semmilyen áru".

2013 decemberében a szingapúri monetáris hatóság állítólag kijelentette, hogy "[ha] a vállalkozások elfogadnak bitcoint árukért és szolgáltatásukért cserébe, olyan kereskedelmi döntés, amelybe a MAS nem avatkozik be."

2013. szeptember 22 -én a Szingapúri Monetáris Hatóság (MAS) figyelmeztette a felhasználókat a bitcoin használatával kapcsolatos kockázatokra, és kijelentette: "Ha a bitcoin megszűnik működni, előfordulhat, hogy nincs azonosítható fél, aki felelős a pénzük visszatérítéséért vagy a jogorvoslatért". 2013 decemberében kijelentette: „Az, hogy a vállalkozások elfogadnak -e bitcoint árukért és szolgáltatásukért cserébe, kereskedelmi döntés, amelybe a MAS nem avatkozik bele” 2014 januárjában a szingapúri Inland Revenue Authority kiadott egy sor adózási irányelvet, amely szerint a bitcoin tranzakciók barterváltásként kezelhető, ha valódi áruk és szolgáltatások fizetési módszereként használják. Azok a vállalkozások, amelyek bitcoin pénzváltással foglalkoznak, a bitcoin értékesítésük alapján adóznak.

2019 áprilisában a MAS a fizetési szolgáltatásokról szóló törvény értelmében a bitcoint digitális fizetési jelzőnek nevezte .

A thai alapú bitcoin tőzsdék csak digitális valutákat cserélhetnek thai bahtra, és thaiföldi üzletfejlesztési osztály e-kereskedelmi licencével kell működniük. Kötelezettek továbbá, hogy rendelkezzenek KYC és CDD irányelvekkel és eljárásokkal, összhangban a miniszteri rendelettel, amely előírja az ügyfél -átvilágítási előírásokat és eljárásokat.

A gyanús tevékenységet jelenteni kell a thaiföldi pénzmosás elleni hivatalnak (Thaiföld) (AMLO).

A Vietnami Állami Bank kijelentette, hogy a bitcoin és más hasonló virtuális valuta kibocsátása, szállítása és használata fizetési eszközként illegális, és 150 millió és 200 millió VND közötti büntetést von maga után, de a kormány nem tiltja meg a bitcoin kereskedést virtuális jószágként vagy eszközként.

Az AMBD azonban azt tanácsolta a lakosságnak, hogy ne csábítsanak el könnyen semmilyen befektetési vagy pénzügyi tevékenységre vonatkozó hirdetést, és a részvétel előtt végezzen kellő gondosságot, és értse meg megfelelően a pénzügyi termékeket. Nincs olyan törvény, amely kimondta volna, hogy a bitcoin tartása vagy kereskedése illegális.

Nem tekinthető hivatalos pénznemnek, a bevételekre az adójog vonatkozik.

A Pénzpiaci Hatóság (FMA) figyelmeztette a befektetőket, hogy a kriptovaluták kockázatosak, és hogy az FMA nem felügyeli és nem szabályozza a virtuális devizákat, beleértve a bitcoint, vagy a kriptovaluta kereskedési platformokat.

A horvát pénzügyi stabilitási tanács 2017. december 18 -án figyelmeztette a befektetőket a virtuális valuták, például a digitális pénztárca lopása és csalásai kockázataira. A Horvát Nemzeti Bank 2017. szeptember 22 -én adott ki hasonló figyelmeztetést.

Azoknak a vállalkozásoknak és magánszemélyeknek, akik virtuális pénznemek vásárlását, eladását, tárolását, kezelését vagy közvetítését végzik, vagy hasonló szolgáltatásokat nyújtanak, be kell tartaniuk a pénzmosás elleni törvényt.

A bitcoin számviteli és adózási szempontból immateriális javak közé tartozik (nem elektronikus pénzként).

2013. augusztus 19 -én a német pénzügyminisztérium bejelentette, hogy a bitcoin ma már lényegében "elszámolási egység", és adózásra és az országban történő kereskedésre használható fel, vagyis a vele végzett vásárlásoknak áfát kell fizetniük, mint az euró -tranzakcióknak. A minisztérium szerint nem devizának vagy elektronikus pénznek minősül, hanem "magánpénz", amelyet "többoldalú elszámolási körökben" lehet használni. A Bundesbank szerint a bitcoin nem virtuális valuta vagy digitális pénz. Javasolja a "kripto token" kifejezés használatát.

2019 novemberében a német parlament által elfogadott jogszabály lehetővé teszi a bankok számára, hogy 2020. január 1 -jétől kriptovalutákat értékesítsenek és tároljanak.

A bitcoin használatát Lengyelországban jelenleg nem szabályozza jogszabály.

Szymon Woźniak, a Pénzügyminisztérium 2013. december 18 -án a varsói Közgazdasági Iskolában rendezett konferencián hivatalos bejelentést tett a bitcoin jogszerűségéről, amelyben kijelentette, hogy a Pénzügyminisztérium nem tekinti törvénytelennek a bitcoint, és nem akarja akadályozni annak fejlődését. Tisztázta, hogy bár a bitcoin nem illegális, a bitcoin nem tekinthető törvényes fizetőeszköznek , és az Európai Unió irányelveinek tükrében ez sem elektronikus pénz . 2015. január 27 -től több bank zárta le a bitcoinnal kereskedő ügyfelek számláit, és a "bűncselekmény vélelmét" jelölte meg okként, a "bűncselekmény" feltehetően a "kriptovaluta kereskedelem" volt. 2017. július 7 -én a Lengyel Nemzeti Bank ( NBP ) és a Pénzügyi Felügyeleti Hatóság ( KNF ) megjegyzést tett a virtuális "valutákról". Aláhúzták, hogy a virtuális pénznemeket (beleértve a bitcoint is): (1) nem a központi bank bocsátja ki vagy garantálja, (2) nem pénz, azaz nem törvényes fizetőeszköz és nem pénznem, (3) nem használható fel adókötelezettségek kifizetésére. , (4) nem felelnek meg a bevásárlási és szolgáltatási pontok egyetemes elfogadhatóságának kritériumának, (5) nem elektronikus pénz, (6) nem fizetési szolgáltatások (jogi értelemben), (7) nem pénzügyi eszközök (jogi értelemben) ). Hozzátették, hogy a virtuális valuták kereskedelme Lengyelországban nem sérti a nemzeti vagy uniós jogszabályokat, azonban a virtuális "valuták" birtoklása sok kockázatot rejt magában: (1) a lopás miatti pénzveszteséggel kapcsolatos kockázat, (2) a a garancia hiánya, (3) az egyetemes elfogadhatóság hiányának kockázata, (4) a csalás lehetőségével kapcsolatos kockázat, (5) a magas árváltozás kockázata. Ezen kockázatok miatt az NBP és a KNF óva int a virtuális valuták megvásárlásától és azokba történő befektetéstől. Az NBP és a KNF elismeri, hogy a KNF felügyelete alatt álló szervezetek (pl. Bankok) által történő virtuális valuták vásárlása, birtoklása és értékesítése nagy kockázatot jelentene, és nem biztosítaná a pénzintézet stabil és körültekintő irányítását. A pénzügyi intézményeknek óvatosan kell eljárniuk a virtuális valutával kereskedő szervezetek bevonásával és együttműködéssel.

2015 márciusában a Román Nemzeti Bank hivatalos közleménye megemlítette, hogy "a digitális valuták fizetési módként való felhasználása bizonyos kockázatokkal jár a pénzügyi rendszer számára".

2017 októberében a Nemzeti Fiskális Igazgatási Ügynökség (ANAF) kijelentette, hogy hiányzik a bitcoin körüli jogszabályi keret, ezért nem tud adószabályozási keretet létrehozni számára sem (ami azt jelenti, hogy nincs adózás).

2019. januárjában a sz. A 30/2019 világossá teszi, hogy 2019 -től kezdődően a „virtuális pénznem” kereskedéséből származó bevétel a „más forrásból származó bevétel” kategóriába sorolható. Ezenkívül van egy új alpont, a 116. cikk (2) bekezdésének c) pontja, amely meghatározza, hogy a 10% -os jövedelemadót csak az "eladási ár és a vételár közötti pozitív különbség" után kell kivetni (és nem a teljes beérkezett összegre) eladásból). Ezenkívül a tranzakciónként 200 RON alatti nyereség, amely egy üzleti év során 600 RON alatt van, adómentes.

A Szlovák Nemzeti Bank (NBS) kijelentette, hogy a bitcoin nem rendelkezik valuta jogi jellemzőivel, ezért nem tekinthető valutának. Az európai jogszabályok, beleértve a szlovák törvényeket, nem határozzák meg a virtuális valutával kapcsolatos tevékenységeket. Az ilyen tevékenységeket nem szabályozza és nem felügyeli a Szlovák Nemzeti Bank vagy az Európai Központi Bank. Az NBS ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy a Szlovák Köztársaságban jogi személyek vagy természetes személyek nem bocsáthatnak ki bankjegyeket vagy más érméket. A bankjegyek és érmék jogellenes gyártása és forgalomba hozatala törvény büntetendő. Ebben az összefüggésben az NBS rámutat, hogy a virtuális valutáknak nincs fizikai megfelelőjük törvényes fizetőeszköz formájában, és az ilyen rendszerben való részvétel (virtuális pénznem) saját felelősségére történik. A virtuális valuták cseréje vagy vásárlása a befektetők üzleti kockázatát jelenti, és a befektetők pénzét nem védik. Az ilyen cserék vagy vásárlások által okozott veszteségek megtérítésére nincs törvényes jogosultság.

2013. december 23 -án a szlovén pénzügyminisztérium bejelentést tett, miszerint a bitcoin sem valuta, sem eszköz. A bitcoinra nem kell tőkejövedelem -adót fizetni, azonban a bitcoin -bányászat adóköteles, és a bitcoinban árukat/szolgáltatásokat értékesítő vállalkozások is adókötelesek.

A svájci Bitcoin-vállalkozásokra a pénzmosás elleni szabályok vonatkoznak, és bizonyos esetekben szükség lehet banki engedély beszerzésére.

2013. december 5 -én a svájci parlament 45 képviselője előterjesztett egy javaslatot a digitális fenntarthatóságról (Pardigli), amely felszólítja a svájci kormányt, hogy értékelje a bitcoin hasznosítási lehetőségeit az ország pénzügyi szektorában. Ezenkívül tisztázni kívánja a bitcoin jogállását az áfa , az értékpapírok és a pénzmosás elleni törvények tekintetében.

A parlamenti posztulátumokra válaszul a Svájci Szövetségi Tanács 2014 júniusában jelentést adott ki a virtuális valutákról. A jelentés kimondja, hogy mivel a virtuális valuták nincsenek jogi vákuumban, a Szövetségi Tanács arra a következtetésre jutott, hogy nincs szükség jogalkotási intézkedésekre. pillanatban vették.

2016 -ban Zug hozzáadta a bitcoint a városi díjak befizetésének eszközeként, egy tesztben és egy kísérletben, amely Zugot a jövő technológiáit előmozdító régióvá kívánja tenni. A Swiss Federal Railways , a svájci kormány tulajdonában lévő vasúttársaság bitcoinokat árusít jegyautomatáiban.

2018 -ban a FINMA kijelentette, hogy "kiegyensúlyozott megközelítést" alkalmaz a kriptovaluta -iparral szemben, és lehetővé teszi, hogy "törvényes újítók navigáljanak a szabályozási környezetben". 2021 júniusáig rekordszámú, 100 tőzsdén kereskedett terméket (ETP) és kripto -strukturált terméket kínáltak a SIX svájci tőzsdén , teljes kereskedelmi értéke 4,6 milliárd CHF.

2020. május 21 -én Albánia új törvényt fogadott el a kriptovaluta tevékenységek szabályozásáról.

A digitális gazdaság fejlesztéséről szóló rendelet - Alekszandr Lukasenko , a Fehérorosz Köztársaság elnökének rendelete , amely intézkedéseket tartalmaz az üzleti tevékenység feltételeinek liberalizálására a csúcstechnológiák területén.

A "A digitális gazdaság fejlesztéséről" szóló rendelet rendelkezései jogalapot teremtenek a digitális valuták és tokenek blokklánc-technológián alapuló forgalmazásához, hogy a High-Tech Park rezidens vállalatai nyújthassák a tőzsdei és tőzsdei szolgáltatásokat kriptovalutákkal rendelkező irodákat, és finanszírozást vonz az ICO -n keresztül . A jogi személyek számára a rendelet jogot biztosít saját zsetonjaik létrehozására és elhelyezésére, tranzakciók végrehajtására a tőzsdéken és a tőzsdei üzemeltetőkön keresztül; magánszemélyeknek a rendelet jogot ad bányászatra , zsetonok birtoklására, azok beszerzésére és cseréjére fehérorosz rubel , deviza és elektronikus pénz ellenében, valamint hagyatékra. Január 1 -ig 2023 -ban a rendelet kizárja az adóalapból a bevételt és a nyereséget a tokenekkel végzett műveletekből. Magánszemélyek vonatkozásában a tokenek megszerzése és értékesítése nem minősül vállalkozói tevékenységnek, és maguk a tokenek és a velük folytatott tranzakciókból származó bevétel sem tartozik bejelentésre. A bevezetett szabályozás sajátossága, hogy minden műveletet a High-Tech Park rezidens cégein keresztül kell végrehajtani.

Ezenkívül a rendelet tartalmazza:

• A High-Tech Park különleges jogi rendszerének érvényességi idejének meghosszabbítása 2049. január 1-ig, valamint a rezidens vállalatok tevékenységi körének bővítése. Az új szabályok értelmében a blokklánc -alapú megoldások fejlesztői, a mesterséges neurális hálózatokon alapuló gépi tanulási rendszerek fejlesztői, az orvosi és biotechnológiai iparágak cégei, a pilóta nélküli járművek fejlesztői, valamint a szoftverfejlesztők és a kiadók válhatnak lakókká. Az ígéretes területek listája korlátlan, és a High-Tech Park felügyelőbizottsága döntésével bővíthető.
• A High-Tech Parkban a rezidens vállalatoknak nyújtott meglévő előnyök megőrzése, beleértve a nyereségadó törlését (ehelyett a park igazgatásából származó bruttó bevételek 1% -ának megfelelő hozzájárulást kell alkalmazni), 9% -ra csökkentve a munkavállalók személyi jövedelemadójának mértéke, és a szociális védelmi alaphoz való hozzájárulás joga az országos átlagszámok szerint, és nem a tényleges fizetések.
• A High-Tech Park lakóinak marketing-, reklám-, tanácsadó- és egyéb szolgáltatásokat nyújtó külföldi vállalatok mentessége a hozzáadottérték-adó megfizetése , valamint a jövedelemadó megfizetése alól, ami lehetővé teszi a fehérorosz vállalatok informatikai termékeinek külföldi piacokon történő népszerűsítését. A rendelet a befektetések ösztönzése érdekében a külföldi társaságokat is mentesíti a részvények elidegenítéséből származó jövedelemadó, az alaptőke-részesedések és a High-Tech Park lakóinak ingatlanvagyonából származó adók alól (legalább 365 napos folyamatos birtoklás feltétele mellett) ).
• Az egyesült államokbeli jogi intézmények bemutatása a High-Tech Park lakói számára, amelyek lehetővé teszik opciós szerződések , átváltható kölcsönszerződések , versenyjogi megállapodások megkötését az alkalmazottakkal, a munkavállalók csábításáért felelős megállapodásokat, visszavonhatatlan meghatalmazásokat és egyéb dokumentumokat gyakori a nemzetközi gyakorlatban. Ez az intézkedés a külföldi tőkével kötött ügyletek strukturálásának egyszerűsítését célozza.
• A valutaügyletek rendszerének egyszerűsítése a High-Tech Park lakói számára, beleértve a bejelentési eljárás bevezetését a devizaügyletekre vonatkozóan, a külkereskedelmi ügyletek kötelező írásbeli formájának törlését, az elvégzett műveletek elsődleges dokumentumokkal történő megerősítésének bevezetését egyoldalúan készült. Ezenkívül a rendelet megszünteti a rezidens vállalatokra vonatkozó korlátozásokat az elektronikus pénzzel kapcsolatos tranzakciók tekintetében, és lehetővé teszi számlanyitás külföldi bankokban, hitel- és pénzügyi szervezetekben a Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Bankjának engedélye nélkül .
• A High-Tech Park rezidens cégei által képzett külföldi szakemberek toborzására irányuló eljárás egyszerűsítése, ideértve a felvételi engedély eltörlését, a munkavállalási engedély megszerzésének egyszerűsített eljárását, valamint a rezidens vállalatok alapítói és alkalmazottai vízummentes rendszerét akár 180 napos folyamatos tartózkodással.

A dán pénzügyi felügyeleti hatóság közleményt adott ki, amelyben kijelentette, hogy a bitcoin nem valuta, és kijelenti, hogy nem szabályozza annak használatát.

2013. december 17 -én a dán pénzügyi felügyeleti hatóság (FSA) közleményt adott ki, amely megismétli az EBH figyelmeztetését. 2017 -től az FSA azt mondja, hogy a bitcoinnal való üzletkötés nem tartozik a szabályozó hatáskörébe, ezért az FSA nem akadályozza meg senkit abban, hogy ilyen vállalkozásokat nyisson. Az FSA jogi tanácsadója szerint Dánia fontolóra veheti a meglévő pénzügyi jogszabályok módosítását a virtuális valutákra is.

Észtországban a bitcoinok használatát a kormány nem szabályozza vagy más módon nem ellenőrzi.

Az észt pénzügyminisztérium arra a következtetésre jutott, hogy nincsenek jogi akadályai annak, hogy a bitcoin-szerű kriptovalutákat fizetési módként használják. A kereskedőknek ezért üzleti kapcsolat létesítésekor meg kell határozniuk a vevőt, vagy ha a vevő több mint 1000 eurót szerez be a valutából egy hónap alatt.

A finn adóhivatal utasításokat adott ki a virtuális valuták, köztük a bitcoin megadóztatására. Pénznem vagy értékpapír helyett a bitcoin tranzakció adózási szempontból különbözeti szerződésnek minősül. A bitcoinnal történő áruk vásárlása vagy a bitcoin legális pénznemre történő átváltása "felismeri" az értéket, és minden áremelés adóköteles lesz; a veszteségek azonban nem vonhatók le adóból. A kitermelt bitcoin szerzett jövedelemnek minősül.

A Finn Központi Adóügyi Tanács (CBT) 2014. április 03 -i határozata kimondta, hogy a tőzsdei piac bitcoinvásárlásai után felszámított jutalékok az EU áfairányelve szerint banki szolgáltatások, és ezért áfamentesek. Ennek oka az, hogy a bíróság a bitcoint fizetési eszköznek minősítette - míg a legtöbb országban ezek használatát az áruk cseréjének szabályozatlan módszereként vagy akár bűncselekményként kezelik.

Az Izlandi Központi Bank 2014 -es véleménye szerint "nincs felhatalmazás arra, hogy devizát vásároljon izlandi pénzügyi intézményektől, vagy hogy devizát átutaljon a határokon át a virtuális valutával történő tranzakciók alapján. Már csak ezért is a pénznemre korlátozások vonatkoznak Izlandon. " Ez nem akadályozza meg az izlandi vállalkozásokat a bitcoinok bányászatában. Az izlandi központi bank megerősítette, hogy "az izlandi devizatörvény értelmében tilos deviza kereskedést folytatni a bitcoin elektronikus valutájával".

2017. március 12 -én a Központi Bank módosította szabályait. Az új szabályokkal széles és általános mentességet adtak a devizatörvény 87/1992.

A Bank of Lithuania 2014. január 31 -én figyelmeztetést adott ki, miszerint Litvániában nem ismerik el a bitcoint törvényes fizetőeszköznek, és hogy a bitcoin -felhasználóknak tisztában kell lenniük a használatukkal járó magas kockázatokkal.

A Norvég Adóhivatal 2013 decemberében kijelentette, hogy a bitcoint nem pénzként határozzák meg, hanem eszköznek tekintik . A nyereséget vagyonadó terheli. Az üzleti életben a bitcoin használata a forgalmi adóról szóló rendelet hatálya alá tartozik .

A norvég kormány 2017 februárjában kijelentette, hogy nem fizetnek áfát a bitcoin vásárlása vagy eladása után.

A Svéd Adóügynökség előzetes döntést hozott a bitcoinok hozzáadottérték -adójáról (HÉA), és kijelentette, hogy a bitcoinok kereskedelme nem tartozik a svéd áfa hatálya alá, hanem a Finansinspektionen (Pénzügyi Felügyeleti Hatóság) előírásai hatálya alá tartoznak, és pénznemként kezelik. A határozat ellen a svéd adóhatóság fellebbezett.

A svéd joghatóság általában meglehetősen kedvező a bitcoin vállalkozások és felhasználók számára, összehasonlítva az EU más országaival és a világ többi részével. A kormányzati szabályozó és felügyeleti testület, a Svéd Pénzügyi Felügyeleti Hatóság (Finansinspektionen) legitimálta a gyorsan növekvő ipart azzal, hogy a bitcoint és más digitális valutákat fizetési eszközként nyilvánosan hirdette meg. A fiat -nal (főleg tőzsdékkel) kölcsönhatásba lépő egyes vállalkozások esetében a jelenlegi szabályozás előírja, hogy engedélyezési kérelmet kell benyújtani, és be kell tartani a hagyományos pénzügyi szolgáltatókra vonatkozó valamennyi AML/CTF és KYC előírást.

Nincs szabályozás a bitcoinok használatára vonatkozóan.

A bolgár törvényekben egyetlen szó sincs a bitcoinról. Az emberek 10% adóval tartoznak, ha nyereségkereskedelmet végeztek.

Görögországban nincs külön jogszabály a bitcoinokra vonatkozóan.

Olaszország nem szabályozza a bitcoin magánszemélyek általi használatát.

2017 -től Máltán nincsenek kifejezetten a bitcoinokra vonatkozó előírások. 2017 -ben az ország miniszterelnöke, Joseph Muscat bejelentette a bitcoin- és blokklánc -technológia népszerűsítését célzó nemzeti stratégia jóváhagyását. Muscat kifejezetten foglalkozott a bitcoin blokklánc azon képességével, hogy érzékeny adatokat kezel, tárol és dolgoz fel egy megváltoztathatatlan és decentralizált ökoszisztémában.

Észak -Macedóniában nincs külön jogszabály a bitcoinokra vagy a kriptovalutákra vonatkozóan.

2016 -ban az Észak -Macedón Köztársaság Nemzeti Bankja sajtótájékoztatót tett közzé az ONECOIN -val kapcsolatban folytatott vizsgálat kapcsán, és elriasztotta a polgárokat attól, hogy befektessenek ebbe, mivel ez valószínűleg átverés. Ugyanebben a sajtóközleményben az NBRM idézte a devizaműveletekről szóló törvényt, de mivel a kriptovaluták nem minősülnek külföldi valutának, ahogy azokat a törvény idézi, szabálytalanul hagyja őket.

A Bitcoinnak nincs külön jogi kerete Portugáliában.

A bitcoin tranzakciókra ugyanazok a törvények vonatkoznak, mint a barter ügyletekre.

A pénzügyminiszter jelezte, hogy a bitcoin rendszerrel kapcsolatos kormányzati beavatkozás jelenleg nem tűnik szükségesnek.

A francia pénzügyminisztérium 2014. július 11 -én rendeletet adott ki a virtuális valutával foglalkozó szakemberek működésére, a tőzsdékre és az adózásra vonatkozóan.

Az Ír Központi Bankot az Ír Közgyűlés idézte, és kijelentette, hogy nem szabályozza a bitcoint.

A Commission de Surveillance du Secteur Financier 2014 februárjában közleményt adott ki, amelyben elismeri a bitcoin és más kriptovaluták valutájának státuszát. Az első BitLicence 2015 októberében jelent meg.

2017 -től az olyan virtuális pénznemek, mint a bitcoin, nem tartoznak a hollandiai pénzügyi felügyeletről szóló törvény hatálya alá.

2017 -től az Egyesült Királyság kormánya kijelentette, hogy a bitcoint nem szabályozzák, és a legtöbb célra „devizaként” kezelik, beleértve az áfát/áfát.

A Bitcoint „magánpénzként” kezelik. Amikor a bitcoint sterlingre vagy külföldi valutára, például euróra vagy dollárra cserélik, nem kell áfát fizetni maguknak a bitcoinoknak az értékére. Az ÁFA azonban minden esetben a szokásos módon esedékes a bitcoinért vagy más hasonló kriptovalutáért cserébe értékesített áruk vagy szolgáltatások szállítóitól. A kriptovaluták nyereségét és veszteségét tőkenyereség -adó terheli .

A „CryptoUK” nevű ipari szervezet célja a bitcoin körüli ipari szabványok javítása. Javasoltak egy magatartási kódexet, amely magában foglalja a pénzmosás elleni fellépést és extra biztonsági intézkedéseket.

2013 decemberében az Ausztrál Tartalékbank (RBA) kormányzója a bitcoin törvényességéről adott interjújában kijelentette: "Semmi sem akadályozná meg az embereket ebben az országban, hogy ha akarnak, más valutában kössenek üzletet. Ennek nincs törvénye, ezért vannak egymással versengő valutáink. " 2018 áprilisától az ausztrál digitális devizatőzsdéknek regisztrálniuk kell az Ausztrál Tranzakciós Jelentések és Elemző Központban, és be kell vezetniük az „ ismerd az ügyfeleket ” irányelveket, hogy megfeleljenek a pénzmosás elleni új jogszabályoknak.

Az Új-Zélandi Reserve Bank kijelenti: „A nem bankoknak nincs szükségük a jóváhagyásunkra olyan rendszerek esetében, amelyek értékek (például„ bitcoin ”) tárolását és/vagy átruházását foglalják magukban-mindaddig, amíg ezek nem járnak fizikai forgalomban lévő pénznem kibocsátásával (bankjegyek és érmék). "