Mark Fuhrman - Mark Fuhrman

Mark Fuhrman
Mark Fuhrman 2008.jpg
Fuhrman 2008 -ban
Született ( 1952-02-05 )1952. február 5. (69 éves)
Eatonville, Washington , Egyesült Államok
Rendőrségi karrier
Ország Egyesült Államok
Osztály Los Angeles -i rendőrség
Szolgálati évek 1975–1995
Állapot Nyugdíjas
Rang
Más munka

Mark Fuhrman (született 1952. február 5 -én ) a Los Angeles -i rendőrség (LAPD) egykori nyomozója . Elsősorban arról ismert, hogy részt vett Nicole Brown Simpson és Ron Goldman gyilkosságának kivizsgálásában a OJ Simpson gyilkossági ügyben .

1995 -ben Fuhrmant tanúskodni hívták a Simpson -ügy bizonyítékai felfedezésével kapcsolatban, beleértve a Simpson birtokán előkerült véres kesztyűt. A tárgyalás időtartama alatt azt állították, hogy Fuhrman az 1980 -as években gyakran használt rasszista jelzőt az afroamerikaiakkal szemben , amit Fuhrman tagadott. Válaszul Simpson védőcsapata rögzített interjúkat készített Fuhrmannal és tanúkkal, amelyekből kiderült , hogy ebben az időszakban többször használt rasszista nyelvezetet. Ennek eredményeként a védelem azt állította, hogy Fuhrman hamis tanúskodásra képes, és nem hiteles tanú. A vád hitelességét Simpson felmentésének egyik okaként említették. A védelem azt állította, hogy Fuhrman kulcsfontosságú bizonyítékokat ültetett a Simpson elleni faji indíttatású cselekmény részeként. Amikor esküt tettek neki (a zsűri nem volt jelen), Fuhrman nem volt hajlandó válaszolni minden kérdésre, hivatkozva ötödik módosítására . Ezek közé a kérdések közé tartozott, hogy ő ültetett vagy bizonyítékot állított elő.

Fuhrman visszavonult a Los Angeles-i 1995-ben 1996-könyörgött nem vitatja, hogy hamis tanúzás az ő hamis vallomást kapcsolódó ő használatára faji jelzőket. Fuhrman kijelentette, hogy nem rasszista, és elnézést kért a rasszista nyelv korábbi használata miatt. Néhány kisebbségi volt munkatársa támogatását fejezte ki mellette. Fuhrman azt állítja, hogy nem ültetett vagy gyártott bizonyítékokat a Simpson -ügyben, és a Simpson védelmi csapata semmiféle bizonyítékot nem nyújtott be ennek az állításnak. Fuhrman úgy véli, hogy Simpson bűnös a gyilkosságokban, és felmentéséért a vezető nyomozók nem hibáztatják a bizonyítékok beillesztését a felügyeleti láncba, és az ügyészség nem tudja megfelelően érvelni az ügyükben.

Az LAPD -ból való visszavonulása óta Fuhrman valódi bűnügyi könyveket írt és talk -rádiót vezetett .

Életrajz

Fuhrman született Eatonville, Washington , és részt vett a Peninsula High School in Gig Harbor, Washington .

Fuhrman szülei hét éves korában elváltak, és anyja rövid időre újra megnősült. 1970 -ben, 18 évesen besorozott az Egyesült Államok Tengerészgyalogságába , ahol gépfegyverként és katonai rendőrként képezték ki . A vietnami háború idején szolgált, bár Vietnamhoz a legközelebb a USS  New Orleans volt , egy kétéltű rohamhajó, amely a tengeren állomásozott. Az őrmesteri rangot elnyerte , 1975 -ben tiszteletreméltóan elbocsátották . Miután kilépett a hadseregből, Fuhrman belépett a Los Angeles -i Rendőrakadémiára, és 1975 -ben végzett.

1981 -ben Fuhrman szabadságot kért a munkavállalók kártérítésére . Az ezzel az állítással kapcsolatos pszichiátriai interjú során Fuhrman rasszista érzelmeket fejezett ki, és kijelentette, hogy abbahagyta a katonai szolgálatot a mexikói-amerikai és afrikai-amerikaiak állítólagos alárendeltsége miatt, akiket " niggereknek " nevezett . Fuhrman munkáspénzt kapott, és 1983 -ig fizetett szabadságon maradt.

Ez idő alatt Fuhrman megkísérelte végleg elhagyni a rendőrséget és stressz -rokkantsági nyugdíjat kapni. Egy 1982 -es pszichiátriai interjúban azt állította, hogy "kínzással gyanúsítottakat és belügyi nyomozókat" fogadott el, hogy megfojtja a gyanúsítottakat, és "szükség esetén" eltöri a karjukat és a lábukat, és hogy megverte a gyanúsítottakat. arcok "pép". Fuhrman azt állította, hogy félt, hogy megöl valakit, ha visszakerül az utcai járőrszolgálatra. Bár több pszichiáter azt javasolta, hogy távolítsák el teljesen a szolgálatból, mások pedig azt, hogy ne vigyenek fegyvert, Los Angeles városa azzal érvelt, hogy Fuhrman kijelentései csupán a nyugdíj elnyerésének bonyolult cselének részét képezik. 1983 -ban Fuhrman elvesztette ügyét, és ezt követően a Felsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezést elutasították; ezért Fuhrman visszatért aktív szolgálatba rendőrként.

1985 -ben Fuhrman válaszolt egy családon belüli erőszakos felhívásra, amely egy híres nyugdíjas Nemzeti Labdarúgó Liga -játékos, OJ Simpson és felesége, Nicole Brown Simpson között történt , és 1989 -ben Fuhrman nyilatkozata erről a felhívásról Simpson letartóztatását eredményezte házastársi bántalmazás miatt .

Fuhrmant 1989-ben előléptették nyomozóvá. 1994 októberében Arrick Harris, egy afroamerikai férfi ártatlanságának bizonyításán dolgozott, aki Fuhrman szerint hamisan részt vett a gyilkosságban. Fuhrman 1995 elején nyugdíjba vonult az LAPD -tól, miután 20 évig rendőrként szolgált.

Magánélet

Fuhrman háromszor ment férjhez és elvált: Barbara L. Koop (1973 és 1977 között), Janet Ellen Sosbee (1977 és 1980 között) és Caroline Lody (az 1980 -as évek elejétől 2000 -ig). A Lody -val kötött házasságból két gyermek született.

Fuhrman különféle háborús emlékek és érmek gyűjtője volt .

Szerep az OJ Simpson gyilkossági perben

Fő cikk: OJ Simpson gyilkossági ügy

Háttér

Simpson és Nicole nyolcéves házassága alatt Simpson többször fizikailag bántalmazta őt, és megfenyegetőzött, hogy megöli, ezért több alkalommal hívta a rendőrséget. Fuhrman válaszolt az egyik ilyen hívásra, és találkozott Nicole -nal, aki a Mercedesébe bújt, miközben Simpson egy baseball ütővel próbálta betörni a szélvédőt. Az Ezra Edelmannek a OJ: Made in America című interjújában 2016 -ban Fuhrman azt állította, hogy kétszer kérte Simpsont, hogy tegye le az ütőt, és amikor Simpson visszautasította, Fuhrman elővette a stafétáját, és erőszakkal megfenyegette, ha folytatja. Simpson ekkor engedelmeskedett, és bocsánatot kért, Fuhrman pedig felajánlotta Nicole -nak, hogy vádat emelhet, hogy letartóztassa Simpsont, de ő ezt elutasította.

Nicole-t és Ron Goldmant 1994. június 12-én, éjszaka meggyilkolták Brown's Los Angeles-i társasházában, Brentwoodban . Robert Riske és élettársa voltak az első rendőrök a helyszínen június 13-án kora reggel, és Riske véres baloldalt talált. kézkesztyű a helyszínen. Legalább 14 tiszt és felügyelő, akik közül néhányan Fuhrman előtt érkeztek a helyszínre, arról számoltak be, hogy csak egy kesztyűt láttak.

Fuhrman és felettese, Ronald Phillips voltak az első nyomozók, akik megérkeztek; Fuhrman párja, Brad Roberts később érkezett. Fuhrman ismerte OJ Simpsont és Nicole Brown -t az 1985 -ös családon belüli erőszakról szóló felhívás miatt. Fuhrman elhagyta Brown társasházát Ronald Phillips -szel, valamint Tom Lange és Philip Vannatter vezető nyomozókkal, és Simpson Rockingham -rezidenciájára mentek.

A Simpson -rezidencián Fuhrman számos vércseppet talált, és egy kint parkoló fehér Ford Bronco -n. Fuhrman ezután átmászott az ingatlan falán, hogy beengedje a többi nyomozót. Később azt vallották, hogy kényszerítő körülmények miatt házkutatási parancs nélkül léptek be Simpson birtokára - konkrétan attól az aggodalomtól, hogy maga Simpson sérülhetett meg.

Simpson vendégházában a nyomozók megtalálták Kato Kaelint , aki azt mondta a nyomozóknak, hogy az éjszaka elején hallott dübörgő hangokat. Az ingatlan Fuhrman által végzett vizsgálata során egy második véres kesztyűt állítottak elő, amelyről később megállapították, hogy a gyilkosság helyszínén talált kesztyű jobb keze. A Simpson -birtokon talált kesztyűt, amelyet - a DNS -vizsgálatok szerint - mindkét áldozat vérével átitattak, a vád egyik legerősebb bizonyítékának tartották. Amikor Simpsont megkérték, hogy vegye fel a kesztyűt a tárgyalás során, azok túl kicsiknek tűntek számára. Ennek okai vitatottak.

Simpsont június 17 -én tartóztatták le. Július 8 -án az előzetes meghallgatás megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre ahhoz, hogy Simpson bíróság elé álljon. Július 22 -én Simpson nem vallotta magát bűnösnek .

Védelmi stratégia

Egy cikket Jeffrey Toobin a július 25 kérdés a The New Yorker , a védelmi kiderült, hogy a tervek szerint játszani „a faji kártyát ”. Konkrétan Simpson védelmi csapata azt állította, hogy Fuhrman a Simpson birtokán talált kesztyűt faji indíttatású erőfeszítés részeként ültette el Simpsont a gyilkosságokra. A cikk részletezte Fuhrman korábbi rasszista nyelvhasználatát és erőszakos állításait 1981–1982 közötti pszichiátriai interjúi során. Bár Fuhrman pszichiátriai jelentéseit később elfogadhatatlannak ítélték az ügyben, mert túl öregek voltak ahhoz, hogy közvetlen relevanciájuk legyen, a New Yorker cikke még az esküdtszék kiválasztásának véglegesítése vagy a zsűri lefoglalása előtt megjelent. A potenciális esküdteket megkérdezték, hogy a Simpson -ügyben mennyi expozíciót kaptak a The New Yorker -től (többek között a sajtóorgánumok között) a zsűri kiválasztási folyamatának részeként. Megkérdezték véleményüket Fuhrmanról és más tanúkról is, akik az előzetes meghallgatáson tanúskodtak.

A tárgyalás 1995. január 24-én kezdődött, és Fuhrman március 9-én foglalta el a tanú állását az ügyészséghez. A március 15-i keresztkérdés során F. Lee Bailey ügyvéd megkérdezte Fuhrmant, hogy használta-e a "nigger" szót az előző 10 éve, amire Fuhrman azt válaszolta, hogy nem. A védelem tanúkat és audiofilm-bizonyítékokat próbált bemutatni annak bizonyítására, hogy Fuhrman eskü alatt hazudott, hogy különleges animusza volt a fajok közötti párokkal szemben, hogy előfordult, hogy erőszakot követett el az afro-amerikaiakkal szemben, és hogy hajlandó volt bizonyítékokat vagy tanúvallomásokat állítani. A kaliforniai bizonyítási kódexszel összhangban az ügyészség ezeket a bizonyítékokat azzal akarta kizárni, hogy azt állította, hogy azok túl gyulladásosak és sérthetik a túlnyomórészt fekete esküdtszéket. Bár elismerték, hogy Fuhrman faji jelzéseket használt a szalagon, az ügyészség azt javasolta, hogy az anyag többi része csupán eltúlzott "puffadás és fújás".

Augusztus 31 -én Lance Ito bíró kimondta, hogy bizonyítékokkal lehet bizonyítani, hogy Fuhrman hazudott a "nigger" szó használatáról, de az erőszakra és a rendőri magatartásra vonatkozó állítások elfogadhatatlanok. Szeptember 5 -én a védelem több tanút és hangszalagot állított elő annak megállapítására, hogy Fuhrman az elmúlt 10 évben a "nigger" szót használta. A szalag végül hamis tanúzás vádját eredményezte Fuhrman ellen, amely ellen nem vitatta.

Először Laura Hart McKinny foglalta el álláspontját. 1985 és 1994 között Fuhrman kazettás interjúkat adott McKinny írónak, aki női rendőrökről szóló forgatókönyvön dolgozik. Fuhrman tanácsadóként dolgozott a McKinny -nél, és megértette, hogy 10 000 dollárt fizetnek, ha filmet készítenek. A felvételek 41 példát tartalmaznak a "nigger" szóról, amelyet 1988-ban használtak, beleértve azokat a hivatkozásokat, amelyekben Fuhrman azt állítja, hogy erőszakot követett el afro-amerikaiakkal szemben. A felvételeken azt is elmondja, szerinte néha szükséges hazudni rendőrként, és vallomást tett olyan eseményekről, amelyeknek valójában nem volt szemtanúja.

McKinny után Kathleen Bell tanú tanúskodott. 1985 -ben vagy 1986 -ban találkozott Fuhrmannal egy tengerészgyalogos toborzó állomáson, ahol azt állította, hogy a férfi animuszt fejezett ki a fajok közötti párok ellen, és azt mondta: "Ha módomban állna, minden négert összegyűjtenének és elégetnének." Aztán a tanú, Natalie Singer, akinek szobatársa 1987 körül randizott Fuhrmannal, elárulta, hogy Fuhrman azt mondta neki: "Az egyetlen jó néger egy halott néger." A Leeza televíziós műsorban Singer később azt mondta, hogy Fuhrman azt is mondta: "Igen, négerekkel és bandákkal dolgozunk. Elveheted az egyik ilyen niggert, behúzhatod őket a sikátorba, és legyőzheted őket. Láthatja, ahogy rángatóznak. Valóban oldja a feszültséget. " Ito azonban korlátozta őt abban, hogy a tárgyalás során teljes vallomást tegyen. Roderic Hodge ezt követően elárulta, hogy miközben 1987 -ben rendőrségi őrizetben volt, Fuhrman azt mondta neki: "Megmondtam, hogy elkapunk téged, néger."

A zsűri végül csak két részletet hallhatott a Fuhrman -kazettákból, amelyek nem tartalmazták a gyulladásos erőszakos tartalmat vagy az esetleges helytelen magatartással kapcsolatos anyagokat. Az esküdtek azt hallották, hogy Fuhrman azt mondja: "Nincsenek négereink, ahol felnőttem", és "Itt élnek a négerek". Mivel az esküdtszék szeptember 6 -án nem volt jelen, a védelem megkérdezte Fuhrmant, hogy hamisított -e valaha rendőrségi jelentéseket, vagy bizonyítékokat ültetett vagy gyártott a Simpson -ügyben. Bár korábban nemmel válaszolt erre a kérdésre, ezúttal ügyvédje tanácsára hivatkozott ötödik módosítási jogára az önvád alól .

Az ő záró érv , védőügyvéd Johnnie Cochran úgynevezett Fuhrman „hazug, perjuring, népirtó rasszista”, likening neki, hogy Adolf Hitler . Azt állította, hogy Fuhrman a véres kesztyűt Simpson birtokára ültette, egy faji indíttatású cselekmény részeként Simpson ellen, ami Fuhrman első, 1985 -ös találkozására vezethető vissza. kesztyű, a "nigger" szó használatára vonatkozó hamis tanúskodását széles körben úgy látták, hogy súlyosan károsítja az ügyészség hitelességét a többnyire fekete esküdtszék előtt (különösen a Rodney King -per nyomán ), és az egyik fő okként említették Simpsont felmentették.

Utóhatás

Fuhrman szavai a kazettákon azt eredményezték, hogy széles körben elítélték, többek között az ügyészség részéről. A faji jelképek használata és a vádaskodás, hogy bizonyítékokat ültetett, a tárgyalás középpontjába került, és óriási médiafigyelmet keltett, amely egy ideig elhomályosította magát a bűncselekményt, így Ron Goldman apja, Fred Goldman gúnyosan elmondta a médiának, " Ez most a Fuhrman -per. Nem OJ Simpson, a fiam és Nicole meggyilkolásával vádolt férfi pere.

A tárgyalás után széles körű nyomás nehezedett Gil Garcetti Los Angeles megyei kerületi ügyvédre , hogy hamis tanúzás vádját emelje Fuhrman ellen. Garcetti először visszautasította, mondván, hogy Fuhrman rasszista nyelvhasználata "nem volt lényeges az ügyben", ami a hamis tanúzás bizonyításának egyik fő eleme. De Garcetti irodájának sok tagja nyilvános nyilatkozatokat tett az ügyben, és Garcetti hivatkozva a hivatalban az üggyel kapcsolatos magas érzelmekre, úgy döntött, hogy a büntetőeljárásról Dan Lungren főügyészt hozza meg , hogy elkerülje az összeférhetetlenséget.

1996. július 5 -én Lungren bejelentette, hogy hamis tanúzás ellen vádat emel Fuhrman ellen, és nem sokkal később felajánlja Fuhrmannak, hogy vádalkut kössön . Október 2 -án Fuhrman elfogadta az üzletet, és nem vitatta a vádakat. Három év próbaidőre és 200 dollár pénzbüntetésre ítélték.

Fuhrman az egyetlen személy, akit a Simpson -üggyel kapcsolatos büntetőeljárás miatt ítéltek el. A próbaideje 1998 elején véget ért, bűncselekményének vádjait 18 hónappal később törölték.

1996 októberében a Diane Sawyer -nek adott televíziós interjúban Fuhrman azt mondta, hogy nem ültetett bizonyítékot a Simpson -ügybe. Azt mondta, nem rasszista, és elnézést kért a rasszista nyelvhasználatért. Azt mondta, elfelejtette a hangszalagok létezését, és ezek csupán egy félrevezetett törekvés részei, hogy kitalált forgatókönyvet készítsenek. A rendőrségi vizsgálat a kazettákon elkövetett erőszakkal kapcsolatos állításokat megállapította, hogy Fuhrman durván túlzott, és sok kisebbségi volt munkatársa támogatását fejezte ki Fuhrman mellett, és azt mondta, hogy nem hiszik, hogy rasszista.

Könyvében merénylet: A Öt ok, amiért OJ Simpson megúszta Murder , Vincent Bugliosi azt állítja, hogy a telepítési jogok a kesztyű igényelt volna messzemenő (és nem valószínű) összeesküvés között Fuhrman és egyéb rendőri erő tagjai. Bárki, aki részt vesz egy ilyen összeesküvésben, az életét kockáztatta volna, mert a kaliforniai büntető törvénykönyv 128. cikke kimondja, hogy bárki, aki bizonyítékokat állít elő a halálbüntetés ügyében - ahogyan a Brown és Goldman gyilkossági ügy is lett volna -, maga is halálra ítélhető. . Bugliosi továbbá azt állítja, hogy Fuhrman az egyik áldozat volt az ügyben, és hogy a faji jelzőkkel kapcsolatos eskü alatt nem esett a vád alá eső hamis tanúskodás szintjére, mert lényegtelen volt az ügy tényállása szempontjából.

Tárgyalás után

Gyilkosság Brentwoodban

Miután 1995 elején visszavonult az LAPD -től, Fuhrman az Idaho állambeli Sandpointba költözött . A Simpson -ügyről könyvet írt, Murder in Brentwood (1997, ISBN  0895264218 ) címmel , amely Vincent Bugliosi , a Charles Manson -ügy ügyészének előszavát tartalmazza . A könyvben Fuhrman bocsánatot kért a hangszalagokkal kapcsolatos rasszista megjegyzésekért, "éretlen, felelőtlen csetepatéknak" nevezve őket, amelyek a pénzkeresés vágya miatt születtek; azt állítja, hogy a szalagok csupán egy forgatókönyv részei voltak. Azzal érvelt, hogy Lungren rábírta őt, hogy feketét támogasson egy tervezett kampányért Kalifornia kormányzójáért 1998 -ban.

Annak ellenére, hogy azt mondták neki, hogy Lungren ügye "a legjobb esetben is gyenge", Fuhrman azt mondta, hogy úgy érzi, nincs más választása, mint hogy nem versenyez. Azt állította, nem engedheti meg magának a megfelelő védekezést; már több ezer dollárral tartozott a jogi számlákkal, és a város rendőrvédő szövetsége nem segítene neki kifizetni őket. Azt is állította, hogy nem engedheti meg magának a megélhetési költségeket egy több hónapig (vagy fellebbezés esetén évekig) tartó tárgyaláson . Azt is hitte, hogy a korabeli faji környezetben nem tud igazságos tárgyalást indítani, és úgy gondolta, hogy a felmentés az 1992 -es Los Angeles -i zavargásokhoz hasonló lázadást idéz elő . A családját is meg akarta védeni a sajtó zaklatásától.

Fuhrman elmondta, hogy a véradások és a kihallgatás során nyilvánvalóan ellentmondó kijelentései alapján az LAPD június 13 -án délután letartóztathatta Simpsont. Úgy véli azonban, hogy az LAPD magas rangú tisztviselői nem akartak kockáztatni, hogy tévednek Simpsonnal kapcsolatban, és meg akarták várni, amíg az előzetes genetikai bizonyítékok beérkeznek.

Fuhrman azzal érvel, hogy LAPD kollégái által elkövetett több hiba lehetővé tette a védelemnek, hogy azt állítsa, hogy gyanús rendőri magatartás történt Nicole Brown Simpson lakóhelyén. Fuhrman például azt állítja, hogy az ügy egyik nyomozója, Phillip Vannatter által benyújtott kezdeti házkutatási parancs túl rövid volt, és nem tartalmazott elegendő részletet a valószínű okról és az akkor rendelkezésre álló bizonyítékokról. Fuhrman azt is állítja, hogy a főbb bizonyítékokat rosszul kezelték, és úgy véli, kollégái nem vették észre, hogy minden lépésüket az ügy jellege miatt a bíróságon megvizsgálják.

Fuhrman azt állítja, hogy a rendőrség és az ügyészség más hibákat követett el, amelyek csökkentették a bűnös ítélet esélyét. Fuhrman és társa, Brad Roberts például véres ujjlenyomatot találtak Nicole Brown Simpson házának északi sétányának kapuján. Fuhrman szerint legalább egy része a gyanúsítotté volt, mivel a helyszínen elegendő vér volt ahhoz, hogy a gyanúsított vérzik. Ez potenciálisan kritikus bizonyíték volt; Simpson azt állította, hogy a gyilkosságok éjszakáján elvágta magát, de egy hete nem járt a volt felesége házában. Ha az ujjlenyomatot bármilyen módon Simpsonhoz kötötték volna, az bénító csapás lehetett volna a védelmére. Ez ellentmondhatott volna a védelem azon állításának is, miszerint Fuhrman ültette a kesztyűt, mivel Fuhrman nem tudta vagy nem volt oka tudni, hogy Simpson vére. De az ujjlenyomatot valamikor megsemmisítették, és csak felületesen említették a tárgyaláson. Valójában Fuhrman később felfedezte, hogy Vannatter és Lange nem is tudták, hogy ott van az ujjlenyomat, mert soha nem olvasták Fuhrman jegyzeteit. Roberts olyan tanúvallomásokat is felajánlhatott volna, amelyek megerősítették volna az ujjlenyomat meglétét és Fuhrman számos egyéb megfigyelését, de Marcia Clark vezető ügyész soha nem hívta őt tanúskodni. Ez majdnem annyira rangsorolta Fuhrmant, mint Vannatter és Lange, hogy nem olvasta a jegyzeteit; Furhman úgy vélte, Clark úgy döntött, hogy nem hívja Robertst, hogy elkerülje Vannatter kínos helyzetét a lelátón.

Fuhrman elmondta, hogy úgy érzi, az ügyészség elhagyta őt, miután a kazettákat nyilvánosságra hozták. Azt mondta, hogy az ötödik módosító indítványra hivatkozott, miután nem tudta rávenni az ügyészséget, hogy hívja fel a lelátóra az átirányításhoz, mielőtt a szalagokat a zsűriben lejátszják. Miután Fuhrman azt mondta, hogy a szalagok megjelentek, hiteles tanúként jó híján meghaladta volna a rehabilitációt.

Fuhrman úgy érezte, hogy Lance Ito bíró megengedte a védelemnek, hogy irányítsa a tárgyalást. Például Bugliosihoz hasonlóan Fuhrman ragaszkodik ahhoz, hogy a vonatkozó ítélkezési gyakorlat megkövetelje Ito -tól, hogy zárja ki a védelmet attól, hogy faji rágalmakról kérdezzen, mivel az esetleges jelentőségét felülmúlja az a lehetőség, hogy sérelmezi az ügyészség ügyét.

Fuhrman azt is állítja, hogy Ito -t eleve nem lett volna szabad kinevezni az ügybe, mivel Ito feleségül vette Margaret "Peggy" York -ot, az LAPD kapitányát, aki korábban Fuhrman felettes tisztje volt. A Laura McKinny által rögzített Fuhrman -szalagokban Fuhrman lebecsüli York megjelenését, és azt sugallja, hogy a szexet használta fel a rendőrségben való előrejutáshoz. Fuhrman úgy érezte, hogy Ito -t az ügyészségnek kellett volna megtámadnia, vagy önként felmentenie magát az ügyből ezen az alapon. Valójában az ügyészek kérték az Ito visszalépését, bár később visszavonták a kérelmet, attól tartva, hogy ez bizalmatlanságot eredményez .

Más könyvek

Következő könyvében, a Gyilkosság Greenwichben (1998, ISBN  0060191414 ) Fuhrman megvizsgálta Martha Moxley 1975-ös, akkor még megoldatlan gyilkosságát, és bemutatta elméletét, miszerint a gyilkos Michael Skakel , Ethel Kennedy unokaöccse, Robert F. Kennedy szenátor özvegye . Skakelt 2002 júniusában ítélték el Moxley meggyilkolásáért. A könyvet egy 2002 -es televíziós filmhez igazították, amelyben Christopher Meloni szerepelt Fuhrman szerepében .

2001-ben megjelent Fuhrman Gyilkosság Spokane: Ragályos a Serial Killer ( ISBN  0060194375 ), amely vizsgált soros gyilkos muri a Spokane, Washington . 2003 -ban kiadta a Death and Justice: An Exposé of Oklahoma's Death Row Machine -t ( ISBN  0060009179 ) a halálbüntetés témakörében .

2005 -ben Fuhrman kiadta a Silent Witness: The Untold Story of Terri Schiavo halálát ( ISBN  0060853379 ), amely az orvosi és jogi nyilvántartások hiányosságait hangsúlyozta, amelyek lehetővé tehetik Schiavo meggyilkolásának lehetőségét.

2006 -ban megjelent A Simple Act of Murder: 1963. november 22. ( ISBN  0060721545 ), John F. Kennedy meggyilkolásáról . Ebben Fuhrman kifejlesztett egy elméletet, amely megkérdőjelezte az egygolyós elméletet, miközben fenntartotta, hogy Lee Harvey Oswald egyedül cselekedett. Azt állította, hogy a Warren Bizottság politikai okok miatt kénytelen volt ratifikálni az egygolyós elméletet. Azt mondta azonban, hogy az aznapi elnöki limuzin szélvédője fölött lévő króm horpadás igazolta John Connally által elmondott történetet, miszerint az első lövés, amely John F. Kennedy elnököt érte, sem őt érte.

2009 -ben publikálta a The Murder Business: How the Media Turns Crime in Entertainment and Subverts Justice ( ISBN  1596985844 ) című könyvet , amely a bűnbejelentés és a szórakoztatás közötti határvonalat kezelte.

Rádió- és televíziós kommentár

Fuhrman a Fox News törvényszéki és bűnügyi szakértője , és gyakori vendége volt a Fox kommentátorának, Sean Hannitynek . Ő volt a házigazdája a Mark Fuhrman Show -nak a KGA -AM -on Spokane -ban, csendes -óceáni idő szerint 8 és 11 óra között. A show fedett helyi és országos témák és egy vendég hívó, és volt egy baleset az értékesítés az állomás által Citadel Broadcasting Corp. of Las Vegas , hogy Mapleton Communications, LLC a Monterey, Kalifornia .

A népi kultúrában

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek