Med Jones - Med Jones
Med Jones (más néven Med Yones ) amerikai közgazdász . Az Egyesült Államokban működő kutatóintézet, a Nemzetközi Menedzsment Intézet elnöke. Az intézetben végzett munkája a gazdasági, befektetési és üzleti stratégiákra összpontosít.
Karrier
A 2008 -as nagy recesszió
Med Jones azon kevés közgazdászok egyike, aki megjósolta a 2008 -as nagy recessziót , amelyet az Egyesült Államok lakásbuborékának kitörése , a másodlagos jelzáloghitel -válság és a 2007–2008 közötti pénzügyi válság okozott . Egy 2006 -os fehér könyvben három fontos amerikai gazdasági kockázatot sorolt fel a 2007 és 2017 közötti évtizedre. A kockázatok között szerepelt a lakhatási buborék és a fogyasztói adósság, az amerikai gazdaságot fenyegető fő kockázatok között. 2007 márciusában a Reuters interjújában ismét azt mondta, hogy a másodlagos jelzáloghitelek hatása nem korlátozódik a lakásszektorra, figyelmeztetett a megnövekedett csődökre, a tőzsdei összeomlásra és az amerikai gazdaságba vetett bizalom elvesztésére. . A Reuters szerint „azt mondta, hogy az ingatlanbuborék kipukkanása és a magas fogyasztói adósság komoly aggodalomra ad okot”, és „ha az emberek azt kezdték gondolni, hogy sok csőd lehet (a másodlagos hitelek piacán), akkor hogy lássam a tőzsdei eladásokat. ” Ennél is fontosabb, hogy kifejezetten figyelmeztetett a másodlagos jelzáloghitelezés következtében sokkal rosszabb gazdasági válságra, és kijelentette, hogy „A legrosszabb dolog, ami bármely gazdasággal történhet, az a bizalom elvesztése”.
2007 -ben a Federal Reserve még mindig vak volt a lakásbuborék és a subprime összeomlás hatásaival szemben. 2007 augusztusában a New York Federal Reserve arról számolt be, hogy a Bear Stearns (jelzáloggal kapcsolatos pénzügyi) problémái nagyrészt nem jelentenek jelentős kockázatot a gazdaságra. A Fed elnöke kijelentette: "A lakáspiac valamivel szilárdabbnak tűnt, és a legrosszabb eredményeket kevésbé valószínűsítették". 2008. májusában, a kongresszusi tanúvallomásban Ben Bernanke , a Fed elnöke elmondta, hogy csak részleges befektetések "korlátozott" hatását látja "a tágabb lakáspiacon".
2009-ben a felső közgazdászok és néhány Nobel-díjasok a közgazdasági alá került kritika védte a hiba, hogy a válság, amely kimondja, hogy a gazdasági válság kiszámíthatatlan. A Wharton Egyetem szerint: "Ami még rosszabbá tette, hogy nemcsak a legjobb közgazdászok nem tudták megjósolni, hanem pozitívan tagadták, hogy ez megtörténik."
A gazdasági előrejelzés a befektetés szent grálja. A Wall Street dollármilliárdokat költ gazdasági kutatásokra és elemzésekre. A pontos gazdasági előrejelzést az akadémikusok és a befektetők szinte lehetetlennek tartják. Néha azonban néhány elemző felbukkan egy konkrét nézettel, amely ellentmond a mainstreamnek, és kivételes pontossággal bizonyítják, hogy a legelismertebb közgazdászok és befektetők tévednek. A válságot megjósló közgazdászok közül Jones jóslatait tartják a legpontosabbnak.
2010 -ben Barack Obama elnök és a vezető agytrösztök főáramú közgazdászai a "gazdasági bizalom" helyreállításának módjaira összpontosítottak.
2015 -ben, hét évvel a nagy recesszió után az akadémiai kutatók előadást tartottak a Világgazdasági Fórumon, amelyben kifejtették, hogy a gazdasági bizalmat nem vették teljes mértékben figyelembe az egyetemeken, és ez fontos tényező a nagy recesszióból való kilábaláshoz.
A Jones jóslatait követő befektetők és befektetési tanácsadók a prominens, független gondolkodású pénzkezelők és közgazdászok között tartják számon.
Nézetek a gazdasági előrejelzésről és a Wall Streetről
Annak ellenére, hogy a nagy recesszió és a fellendülés legpontosabb előrejelzési rekordja van, azt tanácsolja a befektetőknek, hogy ne használják saját előrejelzéseiket. Jones úgy véli, hogy a gazdasági előrejelzések megbízhatatlanok, a Wall Street pedig egy kaszinó. Az egyik interjúban azt mondja: "Nem javaslom senkinek, hogy a gazdasági kilátásaim alapján fektessen be. Az igazság az, hogy amikor az emberek a Wall Streeten fektetnek be, lényegében fogadásokat kötnek a jövővel kapcsolatban." Ezenkívül, bár közgazdasági munkájáról ismert, megpróbál elhatárolódni a gazdasági szakmától.
Bruttó nemzeti boldogságindex - GNH index
Mr. Jones nevéhez fűződik az első bruttó nemzeti boldogságindex (GNH Index) bevezetése 2005-ben, más néven bruttó nemzeti jóléti index (GNW Index).
2006 -ban megjelent egy fehér könyv az Amerikai boldogtalanság üldözése címmel, amelyben felszólította a döntéshozókat, közgazdászokat és kutatókat az első GNH index keretrendszer végrehajtására. A kezdeményezésre széles körben hivatkoztak tudományos és kutatási cikkek, amelyek a GNH indexet hivatkoztak a gazdasági fejlődés és mérés modelljéül.
A bruttó nemzeti boldogság (GNH) kifejezést 1972 -ben alkotta meg Sicco Mansholt , az Európai Unió egyik alapító atyja és az Európai Bizottság negyedik elnöke. A GNH -t gyakran tévesen tulajdonítják Bhután negyedik királyának, Jigme Singye Wangchucknak, aki a kilencvenes évek végén népszerűsítette a koncepciót. A GNH filozófiája azt sugallta, hogy a kormányok ideális célja a boldogság előmozdítása. A filozófia továbbra is nehezen valósítható meg a boldogság szubjektív jellege és a GNH pontos mennyiségi meghatározásának hiánya, valamint a gazdaságpolitika polgárok szubjektív jólétére gyakorolt hatását mérő gyakorlati modell hiánya miatt.
A GNH -index célja az volt, hogy a hagyományos GDP -mutató alternatívájaként új mérőszámot hozzon létre, az új mutató integrálja a szubjektív és objektív társadalmi -gazdasági fejlődéspolitikai keretet és mérési mutatókat. A GNH Index célja az volt, hogy az első generációs absztrakt szubjektív politikai küldetésnyilatkozatot átalakítsa egy második generációs holisztikus (objektív és szubjektív) megvalósítási koncepcióvá, és a boldogságot társadalmi -gazdasági fejlődési mutatóként kezelje. A javasolt mérőszám méri a társadalmi -gazdasági fejlődést úgy, hogy követi a hét wellnessfejlesztési területet: gazdasági, környezeti, fizikai, mentális, munkahelyi, társadalmi és politikai, objektív adatok és szubjektív eredmények alapján. A GNH értékét az egy főre jutó átlag indexfüggvényeként javasoljuk. Ugyanebben az évben közzétett egy globális GNH Index felmérési tervet, amely összehasonlíthatja a különböző országok szubjektív jólétét, korrelálhatja a boldogság szintjét a helyi politikák eltéréseivel, hogy segítsen azonosítani a legjobb gyakorlatokat és a legfontosabb társadalmi-gazdasági politikai kérdéseket. Az első globális bruttó nemzeti boldogságindex -felmérést 2005 -ben indították el.
A GNH index kezdeményezés 2005 -ös bevezetése után számos olyan kezdeményezés indult, amely a bruttó nemzeti boldogságindexet a közösségéhez igazította.
Az amerikai kongresszusi képviselő, Hansen Clarke, R, Ben, Beachy és Juston Zorn, a Harvard Egyetem John F. Kennedy School of School -ban készített jelentésében (2012) azt javasolta, hogy "a kongresszus írja elő az új, óvatosan kiegészítő nemzeti mutatókat tervezett; kétoldalú szakértői bizottságot kell indítania a megoldatlan módszertani kérdések kezelésére, és alternatív mutatókat is tartalmaznia kell. " Javasolták, hogy a kormány a felmérés eredményei alapján megállapítsa, hogy mely jóléti dimenziók vannak a legkevésbé elégedettek, és mely körzetek és demográfiai csoportok a leghiányosabbak, hogy ennek megfelelően allokálják az erőforrásokat. A jelentés a bruttó nemzeti boldogságindexet és annak hét mérési területét sorolja fel az egyik fő figyelembe veendő keretnek.
Thaiföld 2007 -ben közzétette a zöld és boldogság indexet (GHI).
2009 -ben az Egyesült Államokban a Gallup közvélemény -kutatási rendszere elindította a boldogságfelmérést, és országos szinten gyűjtött adatokat. A Gallup jóléti indexet a 2005. évi GNH index keretrendszer alapján modellezték. A jóléti index pontszáma átlagosan hat alindex, amely az életértékelést, az érzelmi egészséget, a munkakörnyezetet, a fizikai egészséget, az egészséges magatartást és a hozzáférést méri. alapszükségletek. 2009 októberében az USA 66,1/100 pontot ért el.
2010-ben a bhutáni GNH Index végeztek az első alkalommal, a bhutáni GNH Index hasonló az első GNH Index által létrehozott Med Jones.
2011 -ben az ENSZ Közgyűlésének 65/309 számú határozata, "Boldogság: a fejlődés holisztikus megközelítése felé".
2011-ben a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) elindítja a „Better Life Index” -et (BLI).
2011 -ben a Canadian Index of Wellbeing Network (CIW Network) közzéteszi a The Canadian Index of Wellbeing (CIW) c.
2011 -ben egy vezető izraeli újság, a Haaretz közzétett egy cikket, amely azt sugallja, hogy a nyugati GDP -gazdaság hiányos fejlődési modell, és felszólította Bhután GNH -filozófiájának és Jones izraeli GNH -indexének elfogadására .
2012 -ben a washingtoni Seattle városa saját boldogságindex -kezdeményezést indított, hangsúlyozva a GNH -indexhez hasonló intézkedéseket.
2012 -ben Dél -Korea elindította a boldogságindexet a GNH index keretére hivatkozva.
Az India kormánya, Goa 2030 Vision és ütemterv (2012) idézett a GNH Index modellként mérésére boldogságot.
2014 -ben Dubai kormánya elindította a lokalizált boldogságindexet, hogy mérje a lakosság elégedettségét és elégedettségét a különböző kormányzati szolgáltatásokkal.
2014-ben az Egyesült Királyság közzétette saját jóléti és boldogságstatisztikáját.
2012-ben Peter T. Coleman professzor , a Columbia Egyetem Nemzetközi Együttműködési és Konfliktusmegoldási Központjának világhírű igazgatója felvetette, hogy Jones GNH-index kezdeményezése tájékoztathatja a Global Peace Index Initiative GPI-t.
A GNH 2005-ös indexét követő további figyelemre méltó boldogságindex-kezdeményezések a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet OECD Better Life Index 2011-ben, a World Happiness Report 2011-ben és a Social Progress Index SPI 2013-ban.
Politikai nézetek
Med Jones függetlenként szerepel a Wall Street Economists profiljában.