Meshal v. Higgenbotham -Meshal v. Higgenbotham
A Meshal kontra Higgenbotham egy amerikai szövetségi per, amelyet az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség indított Amir Mohamed Meshal , az Egyesült Államok természetes származású állampolgára nevében,és a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI)két ügynökét, Chris Higgenbothamot és Steve Hersemet vádolta meg. , és két másik ismeretlen amerikai kormánytisztviselő a Meshalnak az Egyesült Államok alkotmánya és az 1991. évi kínzás áldozatainak védelméről szóló törvénye szerinti jogainak felforgatásában játszott szerepükért.
Állítások
2007 januárjában, miközben Kenyába menekült, miután a szomáliai háborúban (2006–2009) 2006 decemberében kitörtek a harcok , Meshalt elfogták az Afrika szarván működő egyesített közös munkacsoport erői . A perben Meshal azt állítja, hogy "több mint harmincszor hallgatták ki az amerikai tisztviselők, akik nem tartották be az 1991. évi negyedik és ötödik módosítás, valamint a kínzás áldozatainak védelméről szóló törvény legalapvetőbb követelményeit", és "az amerikai tisztviselők többször megfenyegették Meshalt kínzással, erőszakos eltűnéssel és egyéb súlyos károkkal ".
Bírósági határozatok
Meshal 2009-ben jogi keresetet indított jogai megsértése miatt. 2014-ben egy alacsonyabb szintű bíróság elutasította az ügyet. 2015. október 23-án az Egyesült Államok Kolumbiai Kerületi Fellebbviteli Bírósága fenntartotta az alsóbb fokú bíróság döntését (Pillard körzeti bíró különvéleményével). A döntés szerint Amir Meshal visszaélésekre vonatkozó állításai "meglehetősen aggasztóak", de kijelentette, hogy nem képes arra hivatkozni, hogy az ügynökök megsértették alkotmányos jogait, mert az események a terrorizmus nyomozása során a tengerentúlon zajlottak. A bíróság kijelentette: "A nemzetbiztonságot és a külpolitikát érintő ügyek a végrehajtó intézkedések körébe tartoznak, ahol a bíróságok haboznak behatolni a kongresszus hiányzó engedélyébe."
A New York Times-ban Patrick G. Eddington arra a következtetésre jutott, hogy "Meshal egy jogi fekete lyukba esett, ahol a nemzetbiztonság jegyében kialszik az igazságosság fénye. A másodfokú bíróság döntése azt jelenti, hogy az amerikai állampolgároknak nincsenek eszközeik felelősségre vonja a kormányt alkotmányos jogaik megsértéséért, egyszerűen azért, mert az Egyesült Államok kényelmesen megtagadta ezeket a jogokat egy általa választott másik országban. "
2017 júniusában a Legfelsőbb Bíróság elutasította az ügy tárgyalását.