Többprotokollos címkeváltás - Multiprotocol Label Switching

Az "MPLS" átirányít ide. Az amerikai városról lásd Minneapolis .

A többprotokollos címkeváltás ( MPPR ) egy útválasztási technika a távközlési hálózatokban, amely az adatokat az egyik csomópontról a másikra irányítja rövid útvonalcímkék, nem pedig hosszú hálózati címek alapján, így elkerülve az összetett kereséseket az útválasztási táblázatban és gyorsítva a forgalmat. A címkék virtuális kapcsolatokat ( útvonalakat ) azonosítanak a távoli csomópontok között, nem pedig végpontokat . Az MPLS beágyazhatja a különféle hálózati protokollok csomagjait , ezért a "többprotokollos" hivatkozás a nevén. Az MPLS számos hozzáférési technológiát támogat, beleértve a T1 / E1 , ATM , Frame Relay és DSL szolgáltatásokat .

Szerep és működés

Az MPLS méretezhető és protokollfüggetlen is. Az MPLS hálózatban a címkék adatcsomagokhoz vannak rendelve. A csomagtovábbítási döntéseket kizárólag a címke tartalmán alapulva, anélkül, hogy magát a csomagot kellene megvizsgálni. Ez lehetővé teszi végpontok közötti áramkörök létrehozását bármilyen típusú szállítási közegben, bármilyen protokoll használatával. Az elsődleges előny az, hogy megszünteti a függőséget egy adott OSI modell adatkapcsolati réteg (2. réteg) technológiájától, mint például az aszinkron átviteli mód (ATM), a keret továbbítása , a szinkron optikai hálózat (SONET) vagy az Ethernet , és nincs szükség több rétegre. 2 hálózat a különböző típusú forgalom kielégítésére. A többprotokollos címkeváltás a csomagkapcsolt hálózatok családjába tartozik .

Az MPLS egy olyan rétegen működik, amelyet általában az OSI 2. réteg ( adatkapcsolati réteg ) és a 3. réteg ( hálózati réteg ) hagyományos definíciói között tartanak , ezért gyakran réteg 2.5 -ös protokollnak nevezik . Úgy tervezték, hogy egy egységes adathordozó szolgáltatást mind áramkör alapú kliensek és csomagkapcsolt kapcsolási ügyfelek, amelyek a datagram szolgáltatási modell. Sokféle forgalom szállítására használható, beleértve az IP csomagokat , valamint natív ATM, SONET és Ethernet kereteket .

Számos különböző technológiát alkalmaztak korábban, lényegében azonos célokkal, mint például a Frame Relay és az ATM. A Frame Relay és az ATM "címkékkel" mozgatja a képkockákat vagy cellákat a hálózaton. A Frame Relay keret fejléce és az ATM cella arra a virtuális áramkörre utal, amelyen a keret vagy cella található. A Frame Relay, az ATM és az MPLS hasonlósága az, hogy a hálózat minden egyes ugrásakor a fejléc „label” értéke megváltozik. Ez eltér az IP -csomagok továbbításától. Az MPLS technológiák az ATM erősségeit és gyengeségeit szem előtt tartva fejlődtek. Az MPLS-t úgy tervezték, hogy alacsonyabb rezsivel rendelkezzen, mint az ATM, miközben összeköttetés-orientált szolgáltatásokat nyújt a változó hosszúságú keretekhez, és felváltotta az ATM használatát a piacon.

Az MPLS különösen eltekint az ATM cellaváltó és jelzőprotokoll-poggyászától. Az MPLS felismeri, hogy a modern hálózatok magjában nincs szükség kicsi ATM-cellákra, mivel a modern optikai hálózatok olyan gyorsak (2017-től 200 Gbit/s vagy annál nagyobb sebességgel ), hogy még a teljes hosszúságú 1500 bájtos csomagok sem jelentenek jelentős valós időbeli sorban állási késések (az ilyen késések csökkentésének szükségessége - például a hangforgalom támogatása - volt az ATM cella jellegének motivációja).

Ugyanakkor az MPLS megpróbálja megőrizni a forgalomtechnikát (TE) és a sávon kívüli vezérlést , amelyek vonzóvá tették a Frame Relay-t és az ATM-et a nagyméretű hálózatok telepítéséhez.

Történelem

  • 1994: A Toshiba bemutatta a Cell Switch Router (CSR) ötleteket az IETF BOF számára
  • 1996: Az Ipsilon, a Cisco és az IBM bejelentette a címkeváltási terveket
  • 1997: Az IETF MPLS munkacsoport megalakulása
  • 1999: Az első MPLS VPN (L3VPN) és TE telepítések
  • 2000: MPLS forgalomtechnika
  • 2001: Megjelent az első MPLS Request for Comments (RFC)
  • 2002: AToM (L2VPN)
  • 2004: GMPLS; Nagyméretű L3VPN
  • 2006: Nagyszabású TE "Harsh"
  • 2007: Nagyméretű L2VPN
  • 2009: Label Switching Multicast
  • 2011: MPLS szállítási profil

1996 -ban az Ipsilon Networks egyik csoportja javasolt egy "folyamatkezelési protokollt". Az "IP Switching" technológiájuk, amelyet csak az ATM -en keresztül dolgoztak, nem ért el piaci erőfölényt. A Cisco Systems bevezetett egy kapcsolódó javaslatot, amely nem korlátozódik az ATM átvitelre, a "Tag Switching" (a címkeosztási protokoll TDP) elnevezéssel. Ez a Cisco saját javaslata volt, és átnevezték "Label Switching" -re. Nyílt szabványosítás céljából átadták az Internet Engineering Task Force -nak (IETF). Az IETF munkája magában foglalta más gyártók javaslatait, és egy konszenzusos protokoll kidolgozását, amely egyesítette a több gyártó munkájának jellemzőit.

Az egyik eredeti motiváció az volt, hogy lehetővé tegye az egyszerű nagy sebességű kapcsolók létrehozását, mivel jelentős ideig lehetetlen volt teljes egészében hardverben továbbítani az IP-csomagokat. A VLSI fejlődése azonban lehetővé tette az ilyen eszközök használatát. Ezért az MPLS előnyei elsősorban a több szolgáltatási modell támogatásának és a forgalomirányítás elvégzésének lehetősége körül forognak. Az MPLS robusztus helyreállítási keretrendszert is kínál, amely túlmutat a szinkron optikai hálózat (SONET/SDH) egyszerű védőgyűrűin .

Művelet

Az MPLS úgy működik, hogy a csomagokat egy vagy több címkét tartalmazó MPLS fejléccel rögzíti. Ezt nevezik címkehalomnak . A címkecsomag minden bejegyzése négy mezőt tartalmaz:

MPLS címke
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Címke TC: Forgalmi osztály (QoS és ECN) S: A verem alja TTL: Élettartam

Ezek az MPLS-címkével ellátott csomagok címke keresés/váltás után váltanak át az IP-tábla keresése helyett. Amint fentebb említettük, az MPLS megalkotásakor a címkekeresés és a címkeváltás gyorsabb volt, mint az útválasztási táblázat vagy a RIB (Routing Information Base) keresés, mivel ezek közvetlenül a kapcsolt szöveten belül történhettek, és nem kellett az operációs rendszert használni .

Az ilyen címke jelenlétét azonban jelezni kell az útválasztón/kapcsolón. Az Ethernet keretek esetében ez a 0x8847 és 0x8848 EtherType értékek használatával történik az unicast és multicast kapcsolatoknál.

Címke kapcsoló útválasztó

Az MPLS útválasztót, amely csak a címke alapján végzi az útválasztást, címkeváltó útválasztónak ( LSR ) vagy tranzitútválasztónak nevezik . Ez egy olyan típusú útválasztó, amely az MPLS hálózat közepén található. Felelős a csomagok útválasztására használt címkék váltásáért.

Amikor egy LSR csomagot fogad, a csomag fejlécében található címkét használja indexként a címkekapcsolt útvonal következő ugrásának (LSP) és a csomag megfelelő címkéjének meghatározásához egy keresési táblázatból . A régi címkét ezután eltávolítják a fejlécből, és az új címkével helyettesítik, mielőtt a csomagot továbbítják.

Címke szélű útválasztó

A címke élű útválasztó (LER, más néven él LSR) olyan útválasztó, amely az MPLS hálózat szélén működik, és a hálózat belépési és kilépési pontjaként működik. Reskedőkre nyomja MPLS címke, a beérkező csomagot, és a pop le a kimenő csomagot. Alternatív megoldásként az utolsó előtti ugrás alatt ezt a funkciót a LER -hez közvetlenül csatlakoztatott LSR hajthatja végre.

Amikor egy IP datagramot továbbít az MPLS tartományba, a LER az útválasztási információk alapján határozza meg a megfelelő címkét, amelyet fel kell helyezni, ennek megfelelően címkézi a csomagot, majd továbbítja a címkézett csomagot az MPLS tartományba. Hasonlóképpen, ha megkap egy címkézett csomagot, amelynek az a célja, hogy kilépjen az MPLS tartományból, a LER eltávolítja a címkét, és a szokásos IP továbbítási szabályok segítségével továbbítja a kapott IP csomagot.

Szolgáltató útválasztója

A sajátos összefüggésében az MPLS-alapú virtuális magánhálózati (VPN), Lers hogy működnek bejutását és / vagy kilépési router a VPN gyakran nevezik PE (Provider él) router. Azokat az eszközöket, amelyek csak tranzit útválasztóként működnek, hasonlóan P (Szolgáltató) útválasztóknak is nevezik. A P útválasztó munkája lényegesen könnyebb, mint a PE útválasztóé , ezért kevésbé bonyolultak és emiatt megbízhatóbbak is lehetnek.

Címkeelosztási protokoll

A címkéket a LER -ek és LSR -ek között a Label Distribution Protocol (LDP) vagy az Resource Reservation Protocol (RSVP) segítségével lehet szétosztani . Az MPLS hálózatban lévő LSR -ek rendszeresen cserélnek egymással címke- és elérhetőségi információkat egymással szabványosított eljárások segítségével annak érdekében, hogy teljes képet alkossanak a hálózatról, hogy aztán ezt az információt felhasználhassák a csomagok továbbítására.

Címkekapcsolt útvonalak

A címkekapcsolt útvonalakat (LSP-ket) a hálózatüzemeltető határozza meg különféle célokra, például hálózati alapú IP virtuális magánhálózatok létrehozására vagy a forgalom meghatározott útvonalakon történő átirányítására a hálózaton keresztül. Az LSP-k sok tekintetben nem különböznek az ATM vagy Frame Relay hálózatok állandó virtuális áramköreitől (PVC), azzal a különbséggel, hogy nem függnek egy adott 2. réteg technológiától.

útvonalválasztás

Amikor egy címke nélküli csomag belép a bejövő útválasztóba, és azt továbbítani kell egy MPLS alagútba , az útválasztó először meghatározza a csomag továbbítási egyenértékűségi osztályát (FEC), majd egy vagy több címkét illeszt be a csomag újonnan létrehozott MPLS fejlécébe. A csomagot ezután továbbítják az alagút következő hop útválasztójához.

Az MPLS fejléc az OSI modell hálózati réteg fejléce és linkréteg fejléce közé kerül .

Amikor egy címkézett csomagot fogad egy MPLS útválasztó, akkor a legfelső címkét vizsgálja meg. A címke tartalma alapján a csomag címkehalmán csere , toló ( felhelyezés ) vagy pop ( eldobás ) művelet történik. A forgalomirányítók rendelkezhetnek előre elkészített keresési táblákkal, amelyek a bejövő csomag legfelső címkéje alapján megmondják, hogy milyen műveletet kell elvégezniük, így nagyon gyorsan tudják feldolgozni a csomagot.

  • A csere művelet során a címkét új címkével cserélik fel, és a csomagot továbbítják az új címkéhez tartozó úton.
  • A push művelet során egy új címkét tolnak a meglévő címke tetejére, hatékonyan "beágyazva" a csomagot az MPLS egy másik rétegébe. Ez lehetővé teszi az MPLS csomagok hierarchikus útválasztását . Nevezetesen, ezt az MPLS VPN -ek használják .
  • Egy pop művelet során a címkét eltávolítják a csomagból, ami egy belső címkét fedhet fel. Ezt a folyamatot „dekapszulációnak” nevezik. Ha a felugró címke volt az utolsó a címkecsomagban, a csomag "elhagyja" az MPLS alagutat. Ezt a kilépési útválasztó is megteheti, de lásd alább az Utolsó előtti ugrás popping (PHP) című részt.

E műveletek során az MPLS címke verem alatti csomag tartalma nem kerül vizsgálatra. Valójában a tranzit útválasztóknak általában csak a verem legfelső címkéjét kell megvizsgálniuk. A csomag továbbítása a címkék tartalma alapján történik, ami lehetővé teszi a "protokollfüggetlen csomagtovábbítást", amelynek nem kell protokollfüggő útválasztási táblázatot néznie, és elkerüli a drága IP leghosszabb előtag egyezést minden egyes ugrásnál.

A kilépési útválasztón, amikor az utolsó címke felugrott, csak a hasznos teher marad. Ez lehet IP -csomag vagy bármely más típusú hasznos csomag. A kilépési útválasztónak tehát rendelkeznie kell a csomag hasznos terhelésére vonatkozó útválasztási információkkal, mivel címke -keresési táblázatok nélkül kell továbbítania azokat. Az MPLS tranzit útválasztónak nincs ilyen követelménye.

Általában (alapértelmezés szerint csak egy címke van a veremben, az MPLS specifikációnak megfelelően) az utolsó címke az utolsó előtti ugrásnál (a kilépési útválasztó előtti ugrásnál) pattan le. Ezt hívják utolsó előtti komlóugrásnak (PHP). Ez érdekes lehet azokban az esetekben, amikor a kilépési útválasztó sok csomaggal távozik az MPLS alagutakból, és így túlzott mennyiségű CPU időt fordít erre. A PHP használatával a közvetlenül ehhez a kimenő útválasztóhoz csatlakoztatott tranzit útválasztók hatékonyan töltik le azt, az utolsó címke kipattintásával. A címkeelosztási protokollokban ezt a PHP címke pop műveletet a 3. címkeértékként „implicit-null” -ként hirdetik (ami soha nem található meg a címkén, mivel ez azt jelenti, hogy a címkét fel kell pattintani).

Ez az optimalizálás már nem olyan hasznos (mint például az MPLS kezdeti indoklásánál - az útválasztók egyszerűbb működése). Számos MPLS-szolgáltatás (beleértve a végpontok közötti QoS- kezelést és a 6PE-t ) azt jelenti, hogy a címkét az utolsó előtti és az utolsó MPLS-útválasztó között is meg kell tartani, és a címke elhelyezése mindig az utolsó MPLS-útválasztón történik: az „Ultimate Hop Popping” ( UHP). Néhány speciális címkeértéket kifejezetten erre a célra tartogattak:

  • 0: «explicit-null» IPv4 esetén
  • 2: «explicit-null» IPv6 esetén

Címke kapcsolt útvonal

A címkekapcsolt út (LSP) egy útvonal egy MPLS hálózaton keresztül, amelyet az NMS vagy egy jelzőprotokoll, például LDP , RSVP-TE , BGP (vagy a most elavult CR-LDP ) hoz létre. Az útvonalat az FEC kritériumai alapján állítják be .

Az útvonal a címke szélén lévő útválasztónál (LER) kezdődik , amely a megfelelő FEC alapján eldönti, hogy melyik címkét kell előtagolni egy csomaghoz. Ezután továbbítja a csomagot az útvonal következő útválasztójához, amely lecseréli a csomag külső címkéjét egy másik címkére, és továbbítja a következő útválasztóhoz. Az útvonal utolsó útválasztója eltávolítja a címkét a csomagból, és továbbítja a csomagot a következő réteg fejléce alapján, például IPv4 . Mivel a csomagok LSP -n keresztül átláthatatlanok a magasabb hálózati rétegekhez, az LSP -t néha MPLS alagútnak is nevezik.

Az útválasztót, amely először az MPLS fejlécet egy csomaghoz rendeli, bejövő útválasztónak nevezzük . Az LSP utolsó útválasztóját, amely kilövi a címkét a csomagból, kilépési útválasztónak nevezzük . A közöttük lévő, csak felcserélhető címkéket igénylő útválasztókat tranzit útválasztónak vagy címkeváltó útválasztónak (LSR) nevezik .

Vegye figyelembe, hogy az LSP -k egyirányúak; lehetővé teszik egy csomag címkeváltását az MPLS hálózaton egyik végpontról a másikra. Mivel jellemzően kétirányú kommunikációra van szükség, a fent említett dinamikus jelzőprotokollok ennek kompenzálására beállíthatnak egy másik irányú LSP -t.

A védelem figyelembevételével az LSP -ket elsődleges (működő), másodlagos (tartalék) és harmadlagos (végső esetben LSP) kategóriákba lehet sorolni. Amint fentebb leírtuk, az LSP -k általában P2P (pont -pont). A közelmúltban vezették be az LSP-k új koncepcióját, amelyek P2MP néven ismertek (pont-többpontos). Ezeket elsősorban multicasting célokra használják.

Útvonalak telepítése és eltávolítása

Két szabványosított protokoll létezik az MPLS útvonalak kezelésére: a címkeelosztási protokoll (LDP) és az RSVP-TE , a forgalomtechnikai erőforrás-lefoglalási protokoll (RSVP) kiterjesztése . Továbbá léteznek a Border Gateway Protocol (BGP) kiterjesztései, amelyek felhasználhatók az MPLS útvonal kezelésére.

Az MPLS fejléc nem azonosítja az MPLS útvonalon belül hordozott adatok típusát. Ha valaki két különböző típusú forgalmat akar szállítani ugyanazon két útválasztó között, az alapvető forgalomirányítók eltérő módon kezelik az egyes típusokat, akkor külön forgalomtípushoz külön MPLS útvonalat kell létrehozni.

Multicast címzés

A multicast többnyire utógondolat volt az MPLS tervezésében. Ezt a pont-többpontos RSVP-TE vezette be. A szolgáltató követelményei vezérelték a szélessávú videó MPLS -en keresztüli továbbítását. Az RFC  4875 megalakulása óta óriási megugrásban volt az MPLS multicast érdeklődése és telepítése, és ez számos új fejleményhez vezetett mind az IETF, mind a szállítási termékek területén.

A hub és küllő többpontos LSP -t az IETF is bemutatja, rövidítve HSMP LSP . A HSMP LSP -t főként multicast, időszinkronizálásra és egyéb célokra használják.

Kapcsolat az Internet Protokollal

Az MPLS az Internet Protocol (IP) protokollal és annak útválasztási protokolljaival, általában belső átjáróprotokollokkal (IGP) együtt működik. Az MPLS LSP-k dinamikus, átlátható virtuális hálózatokat biztosítanak a forgalomtechnika támogatásával, képesek a 3. rétegű (IP) VPN-ek átfedő címtérrel történő szállítására, és támogatják a 2. réteg álszálait a Pseudowire Emulation Edge-to-Edge (PWE3) használatával. képes különféle szállítási terhelések szállítására ( IPv4 , IPv6 , ATM, Frame Relay stb.). Az MPLS-képes eszközöket LSR-nek nevezik. Azok az útvonalak, amelyeket az LSR ismer, explicit ugrás-ugrás konfigurációval határozhatók meg, vagy dinamikusan a korlátozott legrövidebb út első (CSPF) algoritmus útvonalán haladhatnak , vagy laza útvonalként konfigurálhatók, amely elkerüli az adott IP-címet vagy részben explicit és részben dinamikus.

Egy tiszta IP -hálózatban a legrövidebb útvonalat választják a célállomáshoz akkor is, ha az út túlterhelt. Eközben egy IP -hálózatban, amely MPLS Traffic Engineering CSPF útválasztással rendelkezik, olyan korlátozások is figyelembe vehetők, mint a bejárt kapcsolatok RSVP sávszélessége, így a rendelkezésre álló sávszélességgel rendelkező legrövidebb útvonalat választják. Az MPLS Traffic Engineering a TE-kiterjesztések használatára támaszkodik az Open Shortest Path First (OSPF) vagy az Intermediate System to Intermediate System (IS-IS) és az RSVP használatára. Az RSVP sávszélesség korlátozásán túl a felhasználók saját korlátaikat is meghatározhatják azáltal, hogy meghatározzák a kapcsolati attribútumokat és speciális követelményeket az alagutakhoz, amelyeket bizonyos attribútumokkal rendelkező linkeken keresztül kell irányítani (vagy nem útvonalat).

A végfelhasználók számára az MPLS használata nem látható közvetlenül, de feltételezhető a nyomkövetés során : csak a teljes IP-útválasztást végző csomópontok jelennek meg ugrásként az útvonalon, tehát nem a közöttük használt MPLS-csomópontok, ezért ha hogy egy csomag komló két nagyon távoli csomópontok és alig más „hop” látható, hogy a szolgáltató hálózatán (vagy AS ), nagyon valószínű, hogy a hálózati alkalmazások MPLS.

MPLS helyi védelem

Fő cikk: MPLS helyi védelem

Hálózati elem meghibásodása esetén, amikor helyreállítási mechanizmusokat alkalmaznak az IP-rétegen, a helyreállítás több másodpercig is eltarthat, ami elfogadhatatlan lehet a valós idejű alkalmazásokhoz, például a VoIP-hoz . Ezzel szemben az MPLS helyi védelem megfelel a valós idejű alkalmazások követelményeinek, és a helyreállítási idő hasonló a legrövidebb utat áthidaló hálózatokhoz vagy 50 ms-nál rövidebb SONET gyűrűkhez .

Összehasonlítások

Az MPLS kihasználhatja a meglévő ATM-hálózatot vagy Frame Relay infrastruktúrát, mivel a címkézett folyamata leképezhető az ATM vagy a Frame Relay virtuális áramkör azonosítóira, és fordítva.

Keret relé

A Frame Relay célja a meglévő fizikai erőforrások hatékonyabb kihasználása volt, amely lehetővé teszi a távközlési vállalatok (telcos) adatszolgáltatásainak alulfinanszírozását ügyfeleik számára, mivel az ügyfelek nem valószínű, hogy 100 % -ban használnának adatszolgáltatást. Következésképpen a telók által a kapacitás túljelentkezése (túlzott sávszélesség -túlfoglalás ), bár pénzügyi szempontból előnyös a szolgáltató számára, közvetlenül befolyásolhatja az általános teljesítményt.

A Telcosok gyakran értékesítik a Frame Releyt azoknak a vállalkozásoknak, amelyek olcsóbb alternatívát keresnek a dedikált vonalaknak ; felhasználása a különböző földrajzi területeken nagymértékben függött a kormányzati és távközlési vállalatok politikájától.

Sok ügyfél áttért a Frame Relay -ről az MPLS -re IP -n vagy Etherneten keresztül, ami sok esetben csökkenti a költségeket, és javítja a nagy kiterjedésű hálózatok kezelhetőségét és teljesítményét.

Aszinkron átviteli mód

Míg az alapul szolgáló protokollok és technológiák eltérőek, az MPLS és az ATM is összeköttetés-orientált szolgáltatást nyújt az adatok számítógépes hálózatokon keresztüli szállításához. Mindkét technológiában a kapcsolatokat jelzik a végpontok között, a kapcsolat állapotát az útvonal minden csomópontja fenntartja, és a beágyazási technikákat használják az adatok átvitelére a kapcsolaton keresztül. A jelzőprotokollok (RSVP/LDP az MPLS és a PNNI : Private Network-to-Network Interface for ATM) eltérései nélkül továbbra is jelentős különbségek vannak a technológiák viselkedésében.

A legjelentősebb különbség a szállítási és beágyazási módszerekben van. Az MPLS képes változó hosszúságú csomagokkal dolgozni, míg az ATM rögzített hosszúságú (53 bájt) cellákat szállít. A csomagokat egy ATM hálózaton keresztül kell szegmentálni, szállítani és újra összeállítani egy adaptációs réteg használatával, ami jelentős bonyolultságot és többletköltséget jelent az adatfolyam számára. Az MPLS ezzel szemben egyszerűen hozzáad egy címkét minden csomag fejéhez, és továbbítja azt a hálózaton.

Különbségek vannak a kapcsolatok jellegében is. Az MPLS kapcsolat (LSP) egyirányú - lehetővé teszi az adatok áramlását csak egy irányban két végpont között. A végpontok közötti kétirányú kommunikáció létrehozásához pár LSP-t kell létrehozni. Mivel a kapcsolathoz 2 LSP szükséges, az előre irányba áramló adatok eltérő utat használhatnak, mint a fordított irányban áramló adatok. Az ATM pont-pont kapcsolatok (virtuális áramkörök) viszont kétirányúak , lehetővé téve az adatok mindkét irányú áramlását ugyanazon az úton (mind az SVC, mind a PVC ATM-kapcsolatok kétirányúak. Ellenőrizze az ITU-T I.150 3.1. 3.1).

Mind az ATM, mind az MPLS támogatja a kapcsolatok alagútjait a kapcsolatokon belül. Az MPLS ennek érdekében címkehalmozást használ, míg az ATM virtuális útvonalakat . Az MPLS több címkét halmozhat, és alagutakat képezhet az alagutakon belül. Az ATM virtuális útjelző (VPI) és a virtuális áramkör -jelző (VCI) együtt hordozva van a cellafejlécben, korlátozva az ATM -et az alagút egyetlen szintjére.

Az MPLS legnagyobb előnye az ATM -hez képest, hogy kezdettől fogva úgy tervezték, hogy kiegészítse az IP -t. A modern útválasztók képesek az MPLS és az IP natív támogatására egy közös felületen keresztül, lehetővé téve a hálózatüzemeltetők számára a rugalmasságot a hálózat tervezésében és működésében. Az ATM -nek az IP -vel való összeegyeztethetetlensége komplex alkalmazkodást igényel, így viszonylag kevésbé alkalmas a mai túlnyomórészt IP -hálózatokhoz.

Telepítés

Az MPLS jelenleg (2012. márciusától) csak IP-hálózatokban használatos, és az IETF szabványosítja az RFC  3031-ben . Úgy telepítették, hogy csak két létesítményt csatlakoztasson nagyon nagy telepítésekhez.

A gyakorlatban az MPLS -t elsősorban IP -protokoll -adategységek (PDU -k) és Virtual Private LAN Service (VPLS) Ethernet -forgalom továbbítására használják . Az MPLS fő alkalmazásai a távközlési forgalomtechnika és az MPLS VPN .

Evolúció

Az MPLS-t eredetileg úgy tervezték, hogy lehetővé tegye a nagy teljesítményű forgalomirányítást és forgalomtechnikát az IP-hálózatokban. Azonban az általánosított MPLS-ben (GMPLS) kifejlesztve lehetővé tette címkekapcsolt útvonalak (LSP) létrehozását a nem natív IP-hálózatokban is, például a SONET/SDH-hálózatokban és a hullámhosszon kapcsolt optikai hálózatokban .

Versenyzői protokollok

Az MPLS létezhet IPv4 és IPv6 környezetben is, megfelelő útválasztási protokollok használatával. Az MPLS fejlesztésének fő célja az útválasztási sebesség növelése volt. Ez a cél már nem releváns, mivel újabb kapcsolási módszereket használnak (olyan sima IPv4 -et tudnak továbbítani, mint az MPLS -feliratú csomagok), mint például az ASIC , TCAM és CAM -alapú kapcsolások. Most tehát az MPLS fő alkalmazása a korlátozott forgalomtechnika és a 3. réteg / 2. réteg „szolgáltatói típusú” VPN -ek megvalósítása IPv4 hálózatokon keresztül.

A GMPLS mellett az MPLS fő versenytársai a Shortest Path Bridging (SPB), a Provider Backbone Bridges (PBB) és az MPLS-TP . Ezek olyan szolgáltatásokat is nyújtanak, mint a szolgáltatói 2. és 3. réteg VPN -ek.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

További irodalom

  • "IP és MPLS QoS telepítése multiservice hálózatokhoz: elmélet és gyakorlat", John Evans, Clarence Filsfils (Morgan Kaufmann, 2007, ISBN  0-12-370549-5 )
  • Rick Gallaher MPLS képzési útmutatója ( ISBN  1932266003 )

Külső linkek