Szolgáltatás minősége - Quality of service

Az ügyfélszolgálat-orientált kifejezéshez lásd: szolgáltatás minősége .

A szolgáltatás minősége ( QoS ) a szolgáltatás, például telefon- vagy számítógépes hálózat vagy felhőalapú számítási szolgáltatás általános teljesítményének leírása vagy mérése , különösen a hálózat felhasználói által látott teljesítmény. A szolgáltatás minőségének mennyiségi méréséhez gyakran figyelembe veszik a hálózati szolgáltatás számos kapcsolódó aspektusát, például a csomagvesztést , a bitsebességet , az átviteli sebességet , az átviteli késleltetést , a rendelkezésre állást , a jitter -t stb.

A számítógépes hálózatok és más csomagkapcsolt távközlési hálózatok területén a szolgáltatás minősége a forgalom prioritására és az erőforrás-lefoglalási ellenőrzési mechanizmusokra vonatkozik, nem pedig az elért szolgáltatásminőségre. A szolgáltatás minősége az a képesség, hogy különböző prioritásokat tudunk biztosítani a különböző alkalmazásoknak, felhasználóknak vagy adatáramoknak , vagy garantálni tudjuk az adatfolyam bizonyos teljesítményszintjét.

A szolgáltatás minősége különösen fontos a különleges követelményeket támasztó forgalom szállítása szempontjából. Különösen a fejlesztők vezették be a Voice over IP technológiát, hogy a számítógépes hálózatok ugyanolyan hasznosak legyenek, mint a telefonhálózatok az audiobeszélgetésekhez, valamint támogassák az új alkalmazásokat, amelyek még szigorúbb hálózati teljesítménykövetelményeket támasztanak.

Definíciók

A telefonálás területén a szolgáltatás minőségét az ITU határozta meg 1994-ben. A szolgáltatás minősége magában foglalja a kapcsolat minden aspektusára vonatkozó követelményeket, például a szolgáltatás válaszidejét, a veszteséget, a jel-zaj arányt, az áthallást , a visszhangot, a megszakításokat. , frekvenciaválasz, hangerőszint stb. A telefonos QoS egy részhalmaza a szolgáltatásminőségi (GoS) követelmények, amelyek a hálózat kapacitásával és lefedettségével kapcsolatos kapcsolat szempontjait tartalmazzák, például garantált maximális blokkolási valószínűség és kiesési valószínűség.

A számítógépes hálózatok és más csomagkapcsolt távközlési hálózatok területén a távközlési tervezés a forgalom priorizálására és az erőforrás-lefoglalási mechanizmusokra vonatkozik, nem pedig az elért szolgáltatásminőségre. A szolgáltatás minősége az a képesség, hogy különböző prioritásokat tudunk biztosítani a különböző alkalmazásoknak, felhasználóknak vagy adatáramoknak , vagy garantálni tudjuk az adatfolyam bizonyos teljesítményszintjét. Például garantált a szükséges bitsebesség, késleltetés , késleltetésváltozás , csomagvesztés vagy bithiba . A szolgáltatás minősége fontos a valós idejű streaming multimédiás alkalmazásokhoz, mint például a Voice over IP , a többjátékos online játékok és az IPTV , mivel ezek gyakran rögzített bitsebességet igényelnek, és késleltetésre érzékenyek. A szolgáltatás minősége különösen fontos azokban a hálózatokban, ahol a kapacitás korlátozott erőforrás, például a mobil adatkommunikációban.

A QoS -t támogató hálózat vagy protokoll forgalmi szerződésben állapodhat meg az alkalmazásszoftverrel, és lefoglalhatja a kapacitást a hálózati csomópontokban, például egy munkamenet -létrehozási szakaszban. A munkamenet során figyelemmel kísérheti az elért teljesítményszintet, például az adatsebességet és a késleltetést, és dinamikusan szabályozhatja az ütemezési prioritásokat a hálózati csomópontokban. A lebontási szakaszban felszabadíthatja a lefoglalt kapacitást .

A legjobb erőfeszítésekkel rendelkező hálózat vagy szolgáltatás nem támogatja a szolgáltatás minőségét. A bonyolult QoS-vezérlési mechanizmusok alternatívája az, hogy a legjobb erőfeszítésű hálózaton keresztül magas színvonalú kommunikációt biztosítanak a kapacitás túlzott biztosításával , hogy az elegendő legyen a várható csúcsforgalomhoz. A hálózati torlódások hiánya csökkenti vagy megszünteti a QoS mechanizmusok szükségességét.

A QoS -t néha minőségi mérőszámként használják, sok alternatív definícióval, ahelyett, hogy az erőforrások lefoglalásának képességére utalnának. A szolgáltatás minősége néha a szolgáltatás minőségi szintjére, azaz a garantált szolgáltatás minőségére utal. A magas QoS -t gyakran összetévesztik a magas szintű teljesítménnyel, például magas bitsebességgel, alacsony késleltetéssel és alacsony bithibával.

A QoS -t néha olyan alkalmazásréteg -szolgáltatásokban használják, mint a telefonálás és a streaming video, hogy leírják a mutatót, amely tükrözi vagy megjósolja a szubjektíven tapasztalt minőséget. Ebben az összefüggésben a QoS az elfogadható kumulatív hatás az előfizetői elégedettségre a szolgáltatást érintő minden hiányosság tekintetében. Más hasonló jelentésű kifejezések a tapasztalat minősége (QoE), az átlagos vélemény pontszám (MOS), a perceptuális beszédminőség mérője (PSQM) és a videó minőségének észlelési értékelése (PEVQ).

Történelem

A múltban népszerűvé vált számos kísérlet a 2. réteg technológiáira, amelyek QoS -címkéket adnak az adatokhoz. Ilyen például a keretrelé , az aszinkron átviteli mód (ATM) és a többprotokollos címkeváltás (MPLS) (a 2. és 3. réteg közötti technika). Annak ellenére, hogy ezek a hálózati technológiák ma is használatban vannak, ez a fajta hálózat elvesztette figyelmét az Ethernet hálózatok megjelenése után . Ma az Ethernet messze a legnépszerűbb 2. réteg technológia. A hagyományos internetes útválasztók és hálózati kapcsolók a legjobb erőfeszítések alapján működnek . Ez a berendezés olcsóbb, kevésbé bonyolult és gyorsabb, és így népszerűbb, mint a korábbi, összetettebb technológiák, amelyek QoS mechanizmusokat biztosítanak.

Az Ethernet opcionálisan 802.1p -t használ a keret prioritásának jelzésére.

Az IP -csomag fejlécében eredetileg négyféle szolgáltatásbit és három elsőbbségi bit szerepelt , de ezeket általában nem tartották tiszteletben. Ezeket a biteket később újra differenciált szolgáltatások kódpontjaiként (DSCP) határozták meg .

Az IPTV és az IP telefonálás megjelenésével a QoS mechanizmusok egyre inkább a végfelhasználók rendelkezésére állnak.

A forgalom tulajdonságai

A csomagkapcsolt hálózatokban a szolgáltatás minőségét különböző tényezők befolyásolják, amelyek emberi és technikai tényezőkre oszthatók. Az emberi tényezők közé tartozik: a szolgáltatás minőségének stabilitása, a szolgáltatás elérhetősége, a várakozási idő és a felhasználói információk. A műszaki tényezők közé tartozik: megbízhatóság, skálázhatóság, hatékonyság, karbantarthatóság és hálózati torlódás.

Sok dolog történhet a csomagokkal, amikor a származási helyről a célállomásra utaznak, ami a következő problémákat eredményezi a feladó és a fogadó szempontjából:

Goodput
Az azonos hálózati erőforrásokat megosztó különböző felhasználók terhelése miatt az adott adatfolyamhoz nyújtható maximális átviteli sebesség túl alacsony lehet a valós idejű multimédiás szolgáltatásokhoz.
Csomagvesztés
A hálózat túlterheltsége miatt előfordulhat, hogy a hálózat nem tud szállítani ( elejteni ) néhány csomagot. A fogadó alkalmazás kérheti ezen információk újraküldését, ami esetleg pangásos összeomlást vagy elfogadhatatlan késedelmet eredményezhet a teljes átvitelben.
Hibák
Néha a csomagok sérültek a zaj és az interferencia okozta bithibák miatt, különösen a vezeték nélküli kommunikáció és a hosszú rézvezetékek esetében. A vevőnek ezt észlelnie kell, és akárcsak ha a csomagot elejtették, kérheti az információ újraküldését.
Késleltetés
Hosszú időbe telhet, amíg minden csomag eléri a rendeltetési helyét, mert hosszú sorban áll, vagy kevésbé közvetlen útvonalat vesz igénybe a torlódások elkerülése érdekében. Bizonyos esetekben a túlzott késleltetés használhatatlanná teheti az olyan alkalmazásokat, mint a VoIP vagy az online játék.
Csomagkésleltetés variáció
A forrásból származó csomagok különböző késésekkel érik el a célállomást. Egy csomag késleltetése a forrás és a cél közötti útvonal mentén az útválasztók soraiban elfoglalt helyétől függően változik, és ez a pozíció előre nem láthatóan változhat. A késleltetés ingadozható a vevőkészüléken, de ezzel növeli az adatfolyam késését.
Rendelésen kívüli szállítás
Amikor a kapcsolódó csomagok gyűjteményét hálózaton keresztül továbbítják, a különböző csomagok eltérő útvonalakat vehetnek igénybe, amelyek mindegyike eltérő késést eredményez. Ennek eredményeként a csomagok más sorrendben érkeznek, mint ahogyan elküldték. Ez a probléma speciális kiegészítő protokollokat igényel a soron kívüli csomagok átrendezéséhez. Az átrendezési folyamat további pufferelést igényel a vevőn, és a csomagkésleltetéshez hasonlóan növeli a folyam teljes késését.

Alkalmazások

Bizonyos típusú hálózati forgalom esetén meghatározott szolgáltatás minősége kívánatos vagy szükséges, például:

Az ilyen típusú szolgáltatásokat rugalmatlanoknak nevezik , ami azt jelenti, hogy bizonyos minimális bitsebességet és bizonyos maximális késleltetést igényelnek a működéshez. Ezzel szemben a rugalmas alkalmazások kihasználhatják a sok vagy kevés sávszélességet . A TCP -n alapuló tömeges fájlátviteli alkalmazások általában rugalmasak.

Mechanizmusok

Az áramkörkapcsolt hálózatok, különösen a hangátvitelre szánt hálózatok, mint például az aszinkron átviteli mód (ATM) vagy a GSM , az alapprotokollban QoS -t tartalmaznak, a hálózat minden egyes lépésében le vannak foglalva az erőforrások a híváshoz, amint az be van állítva, nincs további eljárásokra van szükség a kívánt teljesítmény eléréséhez. A rövidebb adategységek és a beépített QoS az ATM egyedi értékesítési pontjai közé tartoztak az olyan alkalmazásokhoz, mint az igény szerinti videó .

Ha a QoS-t biztosító mechanizmusok költségei indokoltak, a hálózati ügyfelek és a szolgáltatók szerződéses megállapodást köthetnek, amelyet szolgáltatásszintű megállapodásnak (SLA) neveznek, amely garanciákat határoz meg a kapcsolat azon képességére, hogy garantált teljesítményt nyújtson az átviteli vagy késleltetési alapon a kölcsönösen elfogadott intézkedésekről.

Túlteljesítés

A komplex QoS-vezérlési mechanizmusok alternatívája az, hogy magas színvonalú kommunikációt biztosítanak a hálózat nagyvonalú túlellátásával, hogy a kapacitás a csúcsforgalmi terhelés becslésein alapuljon. Ez a megközelítés egyszerű a kiszámítható csúcsterhelésű hálózatok esetében. Ennek a számításnak értékelnie kell az igényes alkalmazásokat, amelyek kompenzálni tudják a sávszélesség és a késleltetés ingadozásait nagy vételi pufferekkel, ami gyakran lehetséges például a video streaming esetén.

A túlszolgáltatás korlátozottan használható a szállítási protokollokkal (például TCP ) szemben, amelyek idővel növelik a hálózaton elhelyezett adatmennyiséget, amíg az összes rendelkezésre álló sávszélesség el nem fogy, és a csomagok elmaradnak. Az ilyen mohó protokollok általában növelik a késést és a csomagvesztést minden felhasználó számára.

A belső kapcsolatokban a QoS helyettesítéséhez szükséges túlkészlet mennyisége a felhasználók számától és forgalomigényétől függ. Ez korlátozza a túlkészlet használhatóságát. Az újabb, több sávszélességet igénylő alkalmazások és a több felhasználó hozzáadása a túlszolgáltatott hálózatok elvesztéséhez vezet. Ehhez szükség van a vonatkozó hálózati kapcsolatok fizikai frissítésére, ami költséges folyamat. Így az interneten nem lehet vakon feltételezni a túlszolgáltatást.

A kereskedelmi VoIP -szolgáltatások gyakran versenyképesek a hagyományos telefonszolgáltatásokkal a hívás minősége szempontjából, még akkor is, ha nincsenek QoS -mechanizmusok, amelyek a felhasználó internetszolgáltatójához való kapcsolódásában és a VoIP -szolgáltató más internetszolgáltatóhoz való kapcsolódásában vannak. Nagy terhelés esetén azonban a VoIP a mobiltelefon minőségére vagy rosszabbra romolhat. A csomagforgalom matematikája azt mutatja, hogy a hálózat konzervatív feltételezések szerint mindössze 60% -kal több nyers kapacitást igényel.

IP és Ethernet erőfeszítések

Az egytulajdonos-hálózatokkal ellentétben az Internet cserepontok sorozata, amelyek összekötik a magánhálózatokat. Ezért az internet magját számos különböző hálózati szolgáltató birtokolja és kezeli , nem egyetlen entitás. Viselkedése sokkal kiszámíthatatlanabb .

A QoS két fő megközelítése létezik a modern csomagkapcsolt IP-hálózatokban, egy paraméterezett rendszer, amely az alkalmazások követelményeinek a hálózattal való cseréjén alapul, és egy priorizált rendszer, ahol minden csomag azonosítja a kívánt szolgáltatási szintet a hálózat számára.

A korai munka a hálózati erőforrások lefoglalásának integrált szolgáltatások (IntServ) filozófiáját használta. Ebben a modellben az alkalmazások RSVP -t használtak erőforrások kérésére és lefoglalására hálózaton keresztül. Míg az IntServ mechanizmusok működnek, rájöttek, hogy egy nagyobb szolgáltatóra jellemző szélessávú hálózatban a Core útválasztóknak több ezer vagy esetleg tízezer foglalás elfogadására, karbantartására és lebontására lesz szükségük. Úgy gondolták, hogy ez a megközelítés nem terjed ki az internet növekedésével, és mindenesetre ellentétes a végpontok közötti elvvel , azzal a gondolattal, hogy a hálózatokat úgy tervezik, hogy a központi útválasztók ne tegyenek többet, mint egyszerűen a legmagasabb csomagcserét lehetséges árak.

Kevesebb DiffServ, csomagok vannak jelölve vagy a forgalmi források maguk, vagy az él eszközök , ahol a forgalom belép a hálózatba. Ezekre a jelölésekre válaszul az útválasztók és a kapcsolók különféle sorbanállási stratégiákat alkalmaznak a teljesítmény igényekhez való igazítására. Az IP rétegben a DSCP jelölések a 6 bites DS mezőt használják az IP csomag fejlécében. A MAC rétegen a VLAN IEEE 802.1Q használható 3 bites, lényegében azonos információk továbbítására. A DiffServ szolgáltatást támogató útválasztók és kapcsolók úgy konfigurálják a hálózati ütemezőjüket, hogy több várólistát használjanak a csomagokhoz, amelyek sávszélesség korlátozott (pl. Széles terület) interfészekről várják az átvitelt. Az útválasztó -gyártók különböző képességeket biztosítanak a viselkedés konfigurálásához, beleértve a támogatott várólisták számát, a sorok relatív prioritásait és az egyes sorokhoz fenntartott sávszélességet.

A gyakorlatban, amikor egy csomagot sorba állítással rendelkező interfészről kell továbbítani, az alacsony csillanást igénylő csomagok (pl. VoIP vagy videokonferencia ) elsőbbséget élveznek a többi sorban lévő csomagokkal szemben. Általában bizonyos sávszélességek alapértelmezés szerint a hálózati vezérlőcsomagokhoz vannak hozzárendelve (mint például az Internet Control Message Protocol és az útválasztási protokollok), míg a legjobb erőfeszítést igénylő forgalom egyszerűen megadható a fennmaradó sávszélességtől.

A Media Access Control (MAC) rétegen a VLAN IEEE 802.1Q és az IEEE 802.1p használható az Ethernet keretek megkülönböztetésére és osztályozására. Sorbanálláselméleti modelleket dolgoztak ki a teljesítményelemzésre és a QoS -re a MAC rétegprotokollokhoz.

A Cisco IOS NetFlow -t és a Cisco -osztályú QoS (CBQoS) menedzsment információs bázist (MIB) a Cisco Systems forgalmazza .

Az egyik meggyőző példa a QoS szükségességére az interneten a pangásos összeomláshoz kapcsolódik . Az internet a torlódás -elhárítási protokollokra támaszkodik, elsősorban a Transmission Control Protocol (TCP) protokollba beépítve , hogy csökkentse a forgalmat olyan körülmények között, amelyek egyébként torlódásokhoz vezetnének. A QoS alkalmazások, például a VoIP és az IPTV , nagyrészt állandó bitsebességet és alacsony késleltetést igényelnek, ezért nem használhatják a TCP -t , és más módon nem csökkenthetik forgalmukat a torlódások megelőzése érdekében. A szolgáltatási szintű megállapodások korlátozzák az internetnek kínált forgalmat, és ezáltal kikényszerítik a forgalom alakítását , amely megakadályozhatja annak túlterhelését, és ezért nélkülözhetetlen részét képezik annak, hogy az Internet képes kezelni a valós idejű és a nem valós idejű keveréket forgalom összeomlás nélkül.

Protokollok

Számos QoS mechanizmus és rendszer létezik az IP hálózatokhoz.

A QoS képességek a következő hálózati technológiákban érhetők el.

Teljes körű szolgáltatásminőség

A teljes körű szolgáltatás minősége megkövetelheti az erőforrás-allokáció koordinálásának módszerét az egyik autonóm rendszer és a másik között. Az Internet Engineering Task Force (IETF) határozta meg a Resource Reservation Protocol (RSVP) sávszélesség fenntartás javasolt szabvány 1997 RSVP egy end-to-end sávszélesség foglalás és belépés ellenőrző protokoll. Az RSVP nem terjedt el széles körben a méretezhetőség korlátai miatt. A skálázhatóbb forgalomtechnikai változatot, az RSVP-TE -t sok hálózatban használják forgalom által tervezett többprotokollos címkeváltó (MPLS) címkekapcsolt útvonalak létrehozására. Az IETF meghatározta a Következő lépések a jelzésben (NSIS) funkciót is QoS jelzéssel. Az NSIS az RSVP fejlesztése és egyszerűsítése.

Az olyan kutatási konzorciumok, mint a "végső soron nyújtott szolgáltatás támogatása heterogén hálózatokon" (EuQoS, 2004 és 2007 között) és olyan fórumok, mint az IPsphere Forum , több mechanizmust dolgoztak ki a QoS meghívás kézfogás egyik tartományról a másikra történő fejlesztésére. Az IPsphere meghatározta a Service Structuring Stratum (SSS) jelzőbuszt a hálózati szolgáltatások létrehozása, meghívása és (kísérlet) biztosítása érdekében. Az EuQoS kísérleteket végzett a Session Initiation Protocol , a Next Steps in Signaling és az IPsphere SSS integrálására , mintegy 15,6 millió euró becsült költséggel, és kiadott egy könyvet.

A Multi Service Access Everywhere (MUSE) kutatási projekt egy másik QoS fogalmat határozott meg az első szakaszban 2004 januárjától 2006 februárjáig, és egy második fázist 2006 januárjától 2007 -ig. Egy másik PlaNetS nevű kutatási projektet javasoltak európai finanszírozásra körülbelül 2005 -ben. A 4WARD néven ismert "Architecture and design for the future Internet" nevű európai projekt költségvetését 23,4 millió euróra becsülték, és 2008 januárjától 2010 júniusáig finanszírozták. A szolgáltatás minőségi témája és egy könyv is megjelent. Egy másik európai projekt, a WIDENS (Wireless Deployable Network System) elnevezésű sávszélesség -lefoglalási módszert javasolt a mobil vezeték nélküli multirate adhoc hálózatokhoz.

Korlátozások

Az erős titkosítási hálózati protokollok, például a Secure Sockets Layer , az I2P és a virtuális magánhálózatok elhomályosítják az általuk továbbított adatokat. Mivel minden internetes elektronikus kereskedelem ilyen erős titkosítási protokollokat igényel, a titkosított forgalom teljesítményének egyoldalú csökkentése elfogadhatatlan veszélyt jelent az ügyfelek számára. A titkosított forgalom egyébként nem képes mély csomagvizsgálaton esni a QoS szempontjából.

Az olyan protokollok, mint az ICA és az RDP, más forgalmat (pl. Nyomtatás, videó streaming) is lefoglalhatnak, különböző követelményekkel, amelyek megnehezíthetik az optimalizálást.

Az Internet2 projekt 2001 -ben megállapította, hogy a QoS protokollok valószínűleg nem telepíthetők az Abilene hálózaton belül az akkor rendelkezésre álló berendezésekkel. A csoport azt jósolta, hogy a „logisztikai, pénzügyi és szervezeti korlátok akadályozzák az utat a sávszélesség -garanciák felé” a QoS -t célzó protokollmódosításokkal. Úgy vélték, hogy a közgazdaságtan arra ösztönzi a hálózati szolgáltatókat, hogy szándékosan rontsák a legjobb erőfeszítésekkel járó forgalom minőségét, hogy az ügyfeleket magasabb árú QoS -szolgáltatásokra ösztönözzék. Ehelyett azt javasolták, hogy a kapacitás túlzott biztosítása akkoriban költséghatékonyabb legyen.

Az Abilene hálózati tanulmány volt az alapja Gary Bachula tanúvallomásának az amerikai szenátus kereskedelmi bizottságának 2006 elején meghallgatott hálózati semlegességéről . Véleményét fejezte ki, hogy a nagyobb sávszélesség hozzáadása hatékonyabb, mint a QoS megvalósításának különböző rendszerei. megvizsgálták. Bachula tanúvallomását a szolgáltatás minőségét tiltó törvény hívei idézték annak bizonyítására, hogy az ilyen felajánlás semmilyen törvényes célt nem szolgál. Ez az érv attól a feltevéstől függ, hogy a túlszolgáltatás nem a QoS egyik formája, és hogy ez mindig lehetséges. A költségek és egyéb tényezők befolyásolják a fuvarozók azon képességét, hogy tartósan túlszolgáltatott hálózatokat építsenek és tartsanak fenn.

Mobil (mobil) QoS

Fő cikk: Mobil QoS

A mobilszolgáltatók mobil QoS -t kínálhatnak az ügyfeleknek, mint a vezetékes nyilvános kapcsolt telefonhálózat -szolgáltatók és az internetszolgáltatók QoS -t . A QoS mechanizmusok mindig rendelkezésre állnak az áramkörkapcsolt szolgáltatásokhoz, és elengedhetetlenek a rugalmatlan szolgáltatásokhoz, például a multimédiás streaminghez .

A mobilitás komplikációkat okoz a QoS mechanizmusokban. Az új bázisállomás túlterhelése esetén az átadás után egy telefonhívás vagy más munkamenet megszakadhat . A kiszámíthatatlan átadások lehetetlenné teszik az abszolút QoS garancia megadását a munkamenet kezdeti szakaszában.

Szabványok

A szolgáltatás minőségét a telefonálás területén először 1994-ben határozták meg az ITU-T E.800 ajánlásában. Ez a meghatározás nagyon tág, 6 fő összetevőt sorol fel: Támogatás, Működőképesség, Kisegítő lehetőségek, Tarthatóság, Integritás és Biztonság. 1998 -ban az ITU közzétett egy dokumentumot, amely a QoS -t tárgyalja az adathálózatok területén. Az X.641 eszközt kínál a QoS -hez kapcsolódó szabványok kidolgozására vagy fejlesztésére, valamint olyan fogalmakat és terminológiákat kínál, amelyek segítik a kapcsolódó szabványok következetességének fenntartását.

Néhány QoS-hez kapcsolódó IETF megjegyzéskérés (RFC): Baker, Fred; Fekete, David L .; Nichols, Kathleen; Blake, Steven L. (1998. december), A differenciált szolgáltatások mező definíciója (DS Field) az IPv4 és IPv6 fejlécekben , RFC  2474és Braden, Robert T .; Zhang, Lixia; Berson, Steven; Herzog, Shai; Jamin, Sugih (1997. szeptember), Resource ReSerVation Protocol (RSVP) , RFC  2205; mindkettőt fentebb tárgyaltuk. Az IETF két RFC -t is közzétett a QoS hátteréről: Huston, Geoff (2000. november), Következő lépések az IP QoS architektúrához , RFC  2990, és az IAB aggályai az internetes hangforgalom torlódásának ellenőrzésével kapcsolatban , RFC  3714.

Az IETF szintén közzétette Baker, Fred; Babiarz, Jozef; Chan, Kwok Ho (2006. augusztus), Konfigurációs irányelvek a DiffServ szolgáltatási osztályokhoz , RFC  4594tájékoztató vagy legjobb gyakorlatok dokumentumként a DiffServ hálózat QoS megoldásának tervezésének gyakorlati vonatkozásairól . A dokumentum megpróbálja azonosítani az IP -hálózaton általában futó alkalmazásokat, forgalmi osztályokba csoportosítja őket, tanulmányozza az osztályok által a hálózatból megkövetelt kezelést, és javaslatot tesz arra, hogy az útválasztókban általánosan elérhető QoS -mechanizmusok közül melyik használható ezeknek a kezeléseknek a megvalósítására.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

További irodalom

  • IP és MPLS QoS telepítése multiservice hálózatokhoz: John Evans, Clarence Filsfils elmélete és gyakorlata (Morgan Kaufmann, 2007, ISBN  0-12-370549-5 )
  • Lelli, F. Maron, G. Orlando, S. Client Side Estimation of a Remote Service Execution . 15. Nemzetközi Szimpózium a számítógépes és távközlési rendszerek modellezéséről, elemzéséről és szimulációjáról, 2007. MASCOTS '07.
  • QoS Over Heterogeneous Networks / Mario Marchese (Wiley, 2007, ISBN  978-0-470-01752-4 )
  • XiPeng Xiao (2008. szeptember 8.). A QoS technikai, kereskedelmi és szabályozási kihívásai: Internetszolgáltatási modell . Morgan Kaufmann. ISBN 978-0-12-373693-2.
  • Braden, Robert T .; Clark, David D.; Shenker, Scott (1994. június), Integrált szolgáltatások az internetes architektúrában: áttekintés , RFC  1633
  • Fekete, David L .; Wang, Zheng; Carlson, Mark A .; Weiss, Walter; Davies, Elwyn B .; Blake, Steven L. (1998. december), An Architecture for Differenciált szolgáltatások , RFC  2475
  • Awduche, Daniel O .; Berger, Lou; Gan, Der-Hwa; Li, Tony; Srinivasan, Vijay; Swallow, George (2001. december), RSVP-TE: Az RSVP kiterjesztése az LSP alagutakhoz , RFC  3209

Külső linkek

Hallgasd meg ezt a cikket ( 20 perc )
Kimondott Wikipédia ikon
Ez a hangfájl e cikk 2008. július 18 -i felülvizsgálatából jött létre , és nem tükrözi a későbbi szerkesztéseket. ( 2008-07-18 )
( Audio súgó  · További beszélt cikkek )