Nem öltöny - Non-suit
A peres eljárás (brit angol) vagy a nem feleség (amerikai angol) jogi eljárás. A felperes (vagy más, polgári keresetet indító személy, például petíció benyújtója) a keresetet lemond bizonyos körülmények között, amelyek nem akadályozzák meg ugyanazon tények alapján később újabb kereset benyújtását.
Egyesült Államok
Az Egyesült Államokban, a önkéntes eljárást megszüntet egy mozgást hozott a felperes, hogy kiadja egy vagy több, az alperesek felelősségét .
Példa erre az a felperes, aki az orvoshoz és a kórházhoz beperelte a műtéti komplikációk okozta károkat. Ha a felperes az orvoshoz rendez, akkor a felperes nem vállalja az orvos felügyeletét (eltávolítja őt az öltönyből), de a kórház ellen folytatja a fellépést, és az eljárás folytatódik. Ha a felperes később a kórházban rendezi a tárgyalást megelőzően, az ebből fakadó nonsuit befejezi az ügyet, mivel valamennyi alperest szabadon engedtek.
A nem felelõsség a felperes joga, de meggátolható, ha az alperes igenlõ enyhítést igényel.
Az Egyesült Államok jogát 1828-ban hozták létre, amikor a Legfelsőbb Bíróság a következőket határozta meg:
- A bíróság az alperes kérelmére nem rendelhet el büntetést, és ahogyan arra volt alkalmunk dönteni, a jelen időtartam alatt semmi esetre sem rendelhető el a felperes beleegyezése és hozzájárulása nélkül.
A kötelező felügyeleti hiány a bíróság döntése, amely szerint az ügyet sem anyagi, sem eljárási okokból nem lehet tárgyalni. Attól függően, hogy milyen indokok vannak az egyezmény hiánya, a felperes előfordulhat, hogy nem tudja újra benyújtani az ügyét.
Az Egyesült Államok polgári perrendtartásában a kifejezés nem szerepel, de a 12. és 41. cikk szerinti elbocsátás hasonló hatással bír.
- A régebbi USA esetekben gyakran megjelenik a „nonsuit” kifejezés. A kifejezés jelentése a legtöbb ilyen régebbi esetben megegyezik az Egyesült Királyságban leírtakkal (lásd alább). Ennek oka az, hogy a legtöbb kolónia, Angliától való elválasztás után, továbbra is az angol közjogot alkalmazta (mivel még nem fogadtak el USA-t vagy állam-specifikus törvényt). A modernabb szavazatban ezt a típusú mozgást "elbocsátási mozgásnak" hívják.
Virginia
A Virginia , amely nem követi a szövetségi szabályzat, a kereset elutasítása ismert ezen a néven. A nem vagyonkezelés egyszerűen a felperes azon megállapodása, hogy az alperes ellen nem indít ilyen eljárást, és nem akadálya annak, hogy ugyanazon alperes ellen későbbi keresetet indítsanak. Vannak korlátozások arra, hogy mikor lehet Virginiában menni a feleségül, és csak egy nem felelõsséget lehet indítani egy párt ellen, ha jogellenesen cselekszenek. A korlátozásokon belül a felperesnek abszolút joga van egy nem létező személyhez. Az a Virginia-felperes, aki nem keres eljárást, hat hónapon belül új keresetet indíthat ugyanazon alperes (ek) ellen ugyanazon tárgyban, függetlenül az elévülési idő szabályainak működésétől. A szövetségi 41. elutasítás és a virginiai nonsuit közötti különbség inkább formai kérdés, mint lényeg, bár a virginiai statútum nem követeli meg az alperes hozzájárulását, és az eljárás későbbi szakaszaiban megtehető.
A peres ügyet gyakran olyan felperes veszi igénybe, aki olyan ítéletet vagy ítéletet vár, amely "véglegességet ad" vele szemben, aki el akarja kerülni a kedvezőtlen ítéletet, és megőrizni legalább az eshetőségének a jövőbeni esélyét.
Példa
1981. sz. 1687 (L.20) ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI ELJÁRÁS A Megyei Bíróság 1981. évi rendelete kimondja:
A felperes nem bizonyítja a 2. igényt. (1) Ha a felperes jelenik meg a kereset vagy ügy meghallgatásán, de nem bizonyítja követelését a bíróság számára kielégítő módon, akkor bármilyen más hatalom sérelme nélkül, vagy függetlenítheti őt. vagy ítéletet hoz az alperes számára.
Egyesült Királyság
Anglia és Wales
A közjogi bíróságokban (pl. A Közös Jogalapok Bírósága) a polgári peres eljárásban részt vevő feleknek jogukban állhatott keresetüket / viszontkeresetüket visszavonni ítélet vagy ítélet meghozataláig, az új kereset indítása sérelme nélkül. Ezzel egyenértékű jog volt a Kancellária-bíróságon a saját törvényjavaslat elutasítására (mivel a bírósági eljárás ismert volt). Amikor a bíróságokat egyesítették az 1875. évi Legfelsőbb Bírósági Törvényről, rendelkeztek arról, hogy az eljárást a bírósági szabályok szabályozzák. Az 1875. évi szabályok előírják a per nem támadását, de rendelkeztek a nem jogerős ítélet hatályon kívül helyezéséről is. 1883-ban a non -uit rendelkezéseket hatályon kívül helyezték és felváltották egy intézkedés megszüntetésével. Ezt követően később úgy határoztak, hogy a nem szavatosság megszűnt a High Court of Justice-ban, mivel a megszűnésre vonatkozó rendelkezések teljes mértékben elhagyták a helyzetet. A megyei bíróságban a megyei bíróság szabályai továbbra is rendelkeztek a nem fizetésről, amíg a Legfelsõbb Bíróság szabályait és a megyei bírósági szabályokat hatályon kívül helyezték, és nem váltották fel az 1998. évi Polgári perrendtartási szabályzattal, amely csak a megszüntetésrõl rendelkezett. Ez befejezte a nem szüneteltetést Anglia és Wales mainstream rendszerében (bár nem lehet megjegyzéseket fűzni például a lovagi rendőrségi bírósági keresetekhez).
Észak-Írország
A jelenlegi bírósági szabályok nem írnak elő a nem tartózkodást, ehelyett a megszakítást írják elő. Ezért feltételezzük, hogy az NI-ben már nem létezik a nem szünet, ugyanazokat az elveket alkalmazva, mint az E&W-ben.
Skócia
A helyzet Skóciában ismeretlen.