Hivatalos előzmények - Official history

A hivatalos történelem egy munkája a történelem , amely támogatta, engedélyezett vagy jóváhagyott tárgyát. A kifejezést leggyakrabban a kormány számára készített történetekre használják. A kifejezés nem állami szervek megbízásaira is vonatkozik, ideértve a kereskedelmi társaságok előzményeit is . A hivatalos életrajz (olyan, amely engedélyével, együttműködésével és néha alanyának vagy örököseinek részvételével íródott) egy engedélyezett életrajz .

A hivatalos történelemnek gyakran az az előnye, hogy a szerző hozzáférhetett az archívumokhoz , megengedték neki, hogy interjút készítsen az alanyokkal, és más, a független történészek elől elzárt elsődleges forrásokat használjon . A szerző és az alany közötti szoros kapcsolat miatt az ilyen művek partizán hangvételűek (vagy felfoghatók), és hiányozhatnak a történelmi objektivitás . Az ilyen elfogultság változó, és néhány hivatalos történetet gyakorlatoknak neveztek a propagandában ; más esetekben a szerzők megtartottak bizonyos mértékű függetlenséget.

Korai hivatalos történetek

Van egy hagyománya a történelemnek, amelyet hivatalos védnökség alatt írtak vagy publikáltak ; Polydore Vergil VII . Henrik király ( r . 1485–1509 ) felkérésére írta meg az Anglica történetét ( Anglica Historia, amelyet 1513-ban készítettek és 1534-ben tettek közzé ); William Camden „s Annales Rerum Gestarum Angliae et Hiberniae Regnate Elizabetha (1615-1627), meséli a történetét uralkodása I. Erzsébet, Anglia (1558-1603). A kora újkori Európában, királyi udvarok kijelölt hivatalos történészek, köztük a Kongelig historiograf (történetíró Royal) királyságában Dánia-Norvégia 1594-ből, a Rikshistoriograf a svédországi származó 1618, a történetíró Royal in England 1660 és a történetíró Royal in Scotland 1681-től.

A Huszonnégy történelem minden könyve rögzíti egy kínai dinasztia hivatalos történetét . A történetek közül tizenhat a 7. és a 15. század között íródott. Az első a nagy történész feljegyzése , Sima Qian ( ie.  145 - kb. Ie  86. ) a Han-dinasztiában , az utolsó pedig Ming története (az 1730-as években készült el). A Tang-dinasztiából (618–907) a kormány történetírói hivatala állította össze a hivatalos történeteket. Az összeállítók a dinasztia idején átdolgozták és kibővítették őket, és az azt követő dinasztia kiadott egy végleges kiadást.

Modern hivatalos történetek

A hivatalos történelem modern formája a XIX. Század közepén kezdődött a későbbi tisztek katonai útmutatásaként megírt jelentésekben. A történetek részletes eseményleírások voltak, laikus közönség számára nem voltak könnyű olvasmányok, és az ítéleteket főleg a szakmai olvasóközönség belátása szerint hagyták meg. Az első világháború után az új-zélandi kormány úgy döntött, hogy a teljes háború után hivatalos történetét egy olyan közönségnek kell megírnia, aki harcolt a háborúban vagy támogatta a háborús erőfeszítéseket. A második világháború után a katonai oktatás alacsony tanulmányi színvonala, különösen a történeti elemzésben, arra a nézetre vezetett, hogy a szakmailag képzett történészeknek hivatalos történeteket kell írniuk, tanulmányi képzettségüket alkalmazva magyarázniuk kell és miért is. Mivel az akadémikusok közül sokan részt vettek a háborúban, elvárható, hogy rendelkezzenek katonai szolgálati tapasztalattal és a háború ismereteivel írásuk megalapozása érdekében. Kortárs nézet, hogy a hivatalos történelemnek tartalmaznia kell a három nézőpontot, amely tartalmazza a katonai oktatási művekhez szükséges részletes leírást, ugyanakkor alkalmas az általános olvasóközönség számára, és megmutatja, hogy a résztvevők hogyan próbálták megoldani a problémákat, levonva tanulságaikat sikereikből és kudarcok. A hivatalos történelem előállításának egyik szempontja sem mentes a tévedésektől, mert egy hadtörténész munkája személyes vagy politikai okokból csaló lehet, torzítva a nyilvántartást. A populista történelem értéktelenségig hígíthatja a történetet, és a civil akadémikusok hajlamosak lehetnek tényeket és értelmezéseket kiválasztani az ideálok, az ideológia és az előzetes elképzelések szerint.

Úgy gondolják, hogy a tankönyvként írt katonai történeteknek megalapozott igazságuk van, ami hasznos tanulságok megtanításához szükséges a hallgatók számára. A Nagy Háború tanulságainak bizottságának brit jelentése ( Kirk-jelentés , 1931) a brit hivatalos történelem közzétett köteteire támaszkodott, és a következtetéseket beépítették a Field Service Regulations új kiadásába . Ezeket a műveleteket Irakban és Iránban hajthatják végre, ami a Külügyminisztérium kifogásai ellen hivatalos történeti kötetek készítéséhez vezetett. A hadtörténetek a nemzeti kontingensek tevékenységére összpontosítottak, csak ritkán hivatkozva a szövetséges és egymással szemben álló hadseregekre, mivel saját történetük volt. Az összehasonlító elemzés hiányozhat, és a hátsó motívumok nemzeti elfogultsága, például a mitologizálás és az apologetika is megtalálható. Charles Bean szerkesztésében Ausztrália hivatalos története Ausztráliában az 1914–1918 közötti háborúban túlzásokat tartalmaz az ausztrál hozzájárulás jelentőségéről, az ausztrál katonák tehetségéről, valamint a Nagy-Britanniából és szövetségeseiről érkezett katonák becsmérléséről. Az ausztrál kudarcokat és veszteségeket néha a brit felsőbb parancsnokoknak róják fel, amikor a magas rangú ausztrál tiszteket jogosan lehet kritizálni. A háború utáni Királyi Légierőt (RAF) a megszüntetés veszélye fenyegette, és létének igazolásához olyan funkcióra volt szükség, amelyet a hadsereg vagy a haditengerészet nem tudott megismételni. A Háború a levegőben részei (hat szövegkötet és egy függelékkötet, 1922–1937), amelyeket Walter Raleigh és Henry Jones írtak , indokolatlan hangsúlyt fektettek a stratégiai bombázásokra, amelyek kiegyensúlyozatlanná tették a munkát.

A kínos eseményeket fedezhetik kötvényfelvétellel, amint az történt Histoire de La Grande Guerre-ben , ahol az 1917-es francia hadsereg mututisei a francia hadsereg 43 százalékában fordultak elő , de néhány bekezdésben átmentek a Les Armées Françaises dans la Grande Guerre-ben . A nagy háború történetének (1915–1949) történészei, szerkesztői és közreműködői közül sokan a háború alatt vezető tisztek voltak, akiknek az események első kézből való ismerete és a katonai művészetek tapasztalata volt az előnye, de ez megkockáztatta a hírnév megóvásának vágya a behatolásra, ami igazságtalan hibáztatáshoz vezet, különösen a kívülállók számára. A Királyi Haditengerészet történelmének a haditengerészeti műveletek (1923) III. Kötetében megtalálható volt a jütlandi csata (1916) narratívája, és a szövegtervezetet a csatában jelenlévő néhány szolgáló tiszt kérésére felülvizsgálták, hogy a velük kapcsolatos kritikai észrevételeket eltávolítsák. Amikor 1940-ben megjelent egy átdolgozott kiadás, a tisztek közül sokan nyugdíjasok vagy halottak voltak, de a kimetszett részeket nem állították helyre. A brit hadsereg katonai műveletei .... a köteteket tisztességtelenség miatt kritizálták, mivel nem vádolták a Főhadiszállást (GHQ) a brit veszteségek mértéke miatt, és Sir Douglas Haig (a Brit Expedíciós Erők (BEF) parancsnoka ) felmentése miatt 1915 decemberétől a Fegyverszünet). Az, hogy a történelem az események leírása, nem pedig kritikával és következtetésekkel ellátott elemző munka, azt jelenti, hogy Haig és más parancsnokok elkerülhetik a hibáztatást, mégis szabadon hagyja az olvasót következtetések megfogalmazásában.

Katonai hivatalos történetek

Ausztria-Magyarország

Ausztrália

Belgium

Britannia

Kanada

Franciaország

Németország

Olaszország

Ufficio Storico della Regia Marina La Marina Italiano nella Grande Guerra (Királyi Haditengerészet Történelmi Hivatala: Az olasz haditengerészet a nagy háborúban 1915–1918)

India

Hollandia

Új Zéland

Egyesült Államok

Dél-Afrika

Lábjegyzetek

Hivatkozások

További irodalom

  • Gray, Jeffrey, szerk. (2003). Az utolsó szó? Esszék a hivatalos történelemről az Egyesült Államokban és a Brit Nemzetközösségben . Hozzájárulások a világtörténet tanulmányához 106. sz. Westport, CN: Greenwood. ISBN   978-0-313-31083-6 .
  • Higham, RDS, szerk. (1970). Hivatalos történetek: esszék és bibliográfiák a világ minden tájáról . Kansas Állami Egyetemi Könyvtár Irodalomjegyzék 8. sz. Manhattan, KS: Kansas Állami Egyetemi Könyvtár. OCLC   129244 .
  • Orpen, N. (1968). Kelet-afrikai és abesszin kampányok . Dél-afrikai erők, második világháború. I (online szerk.). Fokváros, SA: Purnell. OCLC   499914466 . Letöltve: 2017. augusztus 28 .
  • Pöhlmann, Markus (2002). Kriegsgeschichte und Geschichtspolitik: Der Erste Weltkrieg: Die amtliche deutsche Militärgeschichtsschreibung 1914–1956 [ Háborús történelem és a történelem politikája: Az első világháború: hivatalos német katonai történetírás ]. Krieg in der Geschichte (12. zenekar). XII . Paderborn: Ferdinand Schöningh. ISBN   978-3-506-74481-4 .
  • Qureshi, NA; et al. (1963). Prasad, Bisheshwar (szerk.). Kelet-afrikai hadjárat, 1940–41 . Az indiai fegyveres erők hivatalos története a második világháborúban (1939–1945) (online szerk.). Delhi: Kombinált szolgálatok közötti történelmi részleg (India és Pakisztán). OCLC   480344871 . Letöltve: 2016. február 23 .
  • Ueberschär, Gerd; Müller, Rolf-Dieter, szerk. (2002). Hitler háborúja keleten, 1941–1945: kritikai értékelés . Oxford: Berghahn könyvek. ISBN   978-1-84545-501-9 .

Külső linkek