Egy tag, egy szavazat - One member, one vote

A parlamenti politika az Egyesült Királyságban és Kanadában , egy tag, egy szavazat ( OMOV ) egy olyan eljárás kiválasztására pártvezetők által közvetlen szavazással a tagok egy politikai párt . Hagyományosan ezeket a célokat vagy egy pártgyűlés , a parlamenti képviselők szavazása vagy a választói kollégium valamilyen formája révén valósították meg . Az OMOV támogatói azt állítják, hogy az OMOV fokozza a demokrácia gyakorlatát, mert az egyszerű polgárok részt vehetnek benne. A becsmérlők azt állítják, hogy a kérdésekben meg nem fordított személyek döntéseinek segítése rossz kormányzást eredményez.

Kanada

Az első OMOV -vezetők kiválasztási folyamatát Kanadában a Parti Québécois tartotta , amely 1985. szeptember 29 -én ért véget.

Az angol nyelvű Kanadában az OMOV elve évek óta Vaughan L. Baird egyik fő elkötelezettsége . Baird sokáig a párt minden tagját felhatalmazó választási folyamat támogatója volt, és Baird döntő szerepet játszott Morris tartományi választókerület kialakításában . Manitoba 1985. november 5 -én sikeresen előterjesztette az OMOV elvét a tartományi Progresszív Konzervatív Pártnak . a Morris -győzelem után Baird írt minden kanadai nemzeti és tartományi pártnak, és sürgette őket, hogy tegyék ugyanezt. Nem sokkal később a Manitoba Liberális Párt elfogadta az elvet. Az Alberta PC -k 1992 decemberében Ralph Klein új vezetőjévé választották ezt a módszert .

A Manitoba Progresszív Konzervatív Párt 1987 elején elfogadta a folyamatot, de a párthierarchia később visszavonta. Bár a párt 1994 -ben ismét elfogadta, 1995 novemberében másodszor is visszavonták az OMOV -ot. Végül, 2001. november 17 -én, mindössze három ellenzéki szavazattal, az OMOV -ot a Manitobai Progresszív Konzervatív Párt elfogadta.

Szintén 1995 -ben az Új Demokrata Párt valamiképpen az OMOV felé haladt, amikor egyezményük előtt regionális előválasztási sorozatot dolgoztak ki. A későbbi versenyen a párt tovább lépett, és elfogadta a módosított OMOV eljárást a 2003 -as NFT vezetői választásokra , ahol a szavazatot úgy számították ki, hogy a munkaügyi delegálók által leadott szavazatok 25% -os súllyal szerepeltek a teljes eredményben, míg a párt minden tagjának szavazatai az OMOV súlya 75%volt. Amikor a szövetségi liberális kormány megváltoztatta a választási pénzügyekről szóló törvényt, nem sokkal azután, hogy Jack Layton 2003. január 23 -án megnyerte az NDP vezetését a módosított OMOV -választásokon, a párt teljes körű OMOV -ot hajtott végre a következő vezetői egyezményre.

A Blob Québécois először az OMOV -ot használta 1997 -es vezetőválasztásán .

1991-ben az Alberta Progresszív Konzervatívok megváltoztatták a pártvezető kiválasztására vonatkozó szabályokat, a hagyományos delegált alapú vezetői egyezményről az OMOV rendszerre váltva. Négy pártvezetőt választottak ezzel a rendszerrel: Ralph Klein (1992); Ed Stelmach (2006); Alison Redford (2011); és Jim Prentice (2014). Az Alberta PC -párt azonban 2016 -ban véget vetett ennek a rendszernek, miután az OMOV -ot kritika érte.

A Kanadai Konzervatív Párt súlyozott OMOV -rendszert alkalmaz, amelyben minden versenyzőnek azonos számú pontot adnak, és ezeket a pontokat arányosan osztják szét a jelöltek között azzal, ahogyan a párttagok szavaznak. A Kanadai Szövetség tiszta OMOV rendszert használt, de a Kanadai Progresszív Konzervatív Párttal folytatott fúziós tárgyalások során megállapodtak abban, hogy elfogadják az 1998 -as Progresszív Konzervatív vezetõválasztáson használt súlyozott rendszert annak érdekében, hogy ösztönözzék a vezetõjelölteket, hogy támogassák országszerte.

2009 -ben a Kanadai Liberális Párt súlyozott tagsági szavazást fogadott el, amelyen minden lovaglás egyformán számít a végső számításban. Ez nem egytagú, egy szavazatos rendszer, mert definíciója szerint a tagoknak változó számú szavazatuk van, attól függően, hogy milyen életmódban élnek. Ez azonban hasonló egy taghoz, egy szavazathoz, amelyben minden párttag jogosult szavazni. A 2009 -es kongresszus a régi szabályok szerint zajlott. Mivel azonban ezen az egyezményen nem volt vitatott verseny, hanem Michael Ignatieff vezetésének ratifikációja volt , az utolsó példa a teljes körű delegált szövetségi vezetői egyezményre a 2006-os egyezmény, amely Stéphane Diont választotta .

Egyesült Királyság

Az Egyesült Királyságban a pártvezetők kiválasztásának módszerei fokozatosan alakultak ki, amikor a parlamenti pártok formálódtak és idővel merevebbek lettek, egyes esetekben sok évtizeddel azután, hogy társaik máshol a Nemzetközösségben - például a Konzervatív Párt nem fogadott el hivatalos módszert Hagyományosan a parlamenti képviselők általában nagy szerepet játszottak a pártvezetők kiválasztásában, nagyrészt azon a meggyőződésen alapulva, hogy mivel egy vezetőnek szorosan együtt kell működnie a parlamenti pártjával, véleménye arról, hogy ki legyen a vezető elsődlegesnek kellett lennie. Az elmúlt években minden nagy párt végrehajtott reformokat, amelyek lehetővé teszik a rendes párttagok számára, hogy beleszóljanak az új vezető kiválasztásába, miközben továbbra is központi szerepet játszanak a képviselők a vezetőválasztási folyamatban.

Liberális demokraták

A Liberális Demokraták a legrégebbi példa arra, hogy az Egyesült Királyság nemzeti pártja az egytagú, egy szavazatos szavazási rendszert használja. Ezt a párt 1988 -as alapítása óta használják. A liberális demokraták a „lecsapás” helyett az alternatív szavazás rendszerét alkalmazzák. A liberális demokrata képviselőknek nincs külön szavazati joguk a vezető megválasztásakor - a leendő jelöltnek azonban a liberális demokrata képviselőnek kell lennie, aki a parlamenti párt legalább tíz százalékának támogatásával indul ahhoz, hogy indulhasson a vezetői választáson.

Munkaerő

1981 -ig a Munkáspárt vezetőjét a munkáspárti képviselők titkos szavazásával választották. Az egytagú, egy szavazatot a párt vezetőjének megválasztására először a Labour Wembley-i különleges konferenciáján javasolták 1981-ben, de ellenezte Tony Benn , aki ehelyett választási kollégiumot kezdeményezett a párt különböző érdekcsoportjaiból: szakszervezeti szekció amely a teljes szavazat 40% -át teszi ki, amely a szakszervezeti főtitkárok által leadott tömbszavazatokból áll, egy másik 30% -os rész pedig a Parlamenti Munkáspártot (Munkáspárt) és további 30% -ot a választókerületi Munkáspártok (CLP). 1989 után a CLP -knek kötelező volt szavazniuk tagjaikról, a CLP szavazása csak a győztes jelöltre vonatkozik.

Neil Kinnock pártvezér 1984-ben megpróbálta bevezetni az egytagú, egy szavazatot, de nem sikerült. Utódja, John Smith részben bevezetett egy új egytagú, egy szavazatos rendszert azzal, hogy megszüntette a szakszervezeti blokkszavazást a Munkáspárt kiválasztásában. országgyűlési képviselőjelölteket, és azáltal, hogy a politikai illetéket fizető szakszervezeti tagoknak (a Munkáspárt választói kollégiumának szakszervezeti részlegében) közvetlen szavazatot adnak a párt vezetőválasztásán. A változtatást a Munkáspárt 1993-as konferenciáján vezette be, és a konferencián szóbeli szavazatokkal támogatta John Prescott akkori Shadow Cabinet-tag .

A teljes egytagú, egy szavazatos szavazási rendszert (ahogy Neil Kinnock és John Smith is eredetileg javasolta ) 2014-ben vezette be Ed Miliband munkáspárti vezető . A Munkáspárt minden tagja jogosult szavazni a párt vezetőjére és helyettesére egy választási kollégium részeként, amely magában foglalja a képviselőket, az Európai Parlament tagjait és a szakszervezeteket.

Konzervatívok

1998 januárjában az egy tag, egy szavazat elvét elfogadták a konzervatív párt reformjainak részeként . A képviselők két jelöltet választanak a konzervatív tagok szavazására.

A rendszert a konzervatívok használták először a 2001 -es vezetőválasztáson William Hague helyére . A különböző jelöltek által megismételt szavazás eredményeként Iain Duncan Smith és Kenneth Clarke valamennyi konzervatív tag szavazásra került, ahol a 328 000 jogosult tag 79% -a szavazott. Duncan Smith lett a Konzervatív Párt új vezetője a szavazatok 61% -ával (155 933 szavazat). Kenneth Clarke a szavazatok 39% -át (100 544 szavazat) szerezte meg.

A 2003 -as vezetõségi választásokon nem került sor szavazásra, mivel Michael Howard ellenállhatatlan volt Duncan Smith helyett. A két jelöltből álló választást két évvel később alkalmazták újra , amikor David Cameront választották a konzervatív tagok új vezetőjüknek David Davis helyett . Cameronnak 134 446 szavazata volt Davis 64 398 szavazatához képest, ami összesen 198 844 szavazatot jelent.

Lásd még

Hivatkozások