Nyílt szabvány - Open standard

A nyílt szabvány olyan nyilvánosan elérhető szabvány , amelyhez különböző használati jogok társulnak, és különböző tulajdonságai is lehetnek a tervezésnek (pl. Nyílt folyamat). Nincs egyetlen definíció, és az értelmezések a használattól függően változnak.

A nyílt és a standard kifejezéseknek sokféle jelentése van a használatukkal kapcsolatban. A nyílt szabványoknak számos definíciója létezik, amelyek a nyitottság különböző aspektusait hangsúlyozzák, beleértve a kapott specifikáció nyitottságát, a szerkesztési folyamat nyitottságát és a szabványhoz fűződő jogokat. A "szabvány" kifejezés időnként a formalizált bizottságok által jóváhagyott technológiákra korlátozódik, amelyek nyitottak minden érdekelt fél részvételére és konszenzuson alapulnak.

Az akadémikusok, az Európai Unió és egyes tagállamai kormányai vagy parlamentjei, például Dánia, Franciaország és Spanyolország, a nyílt szabvány kifejezés definíciói kizárják a használati díjat igénylő nyílt szabványokat, akárcsak Új -Zéland, Dél -Afrika és Venezuela kormányok. A szabványos szervezeti oldalon a World Wide Web Consortium (W3C) biztosítja, hogy előírásai jogdíjmentesen megvalósíthatók .

A szabvány kifejezés számos meghatározása lehetővé teszi a szabadalom jogosultjai számára , hogy "ésszerű és megkülönböztetéstől mentes engedélyezési" jogdíj- és egyéb engedélyezési feltételeket szabjanak ki a szabvány végrehajtóira vagy használóira. Például a szabványok szabályai, amelyeket a nagy nemzetközileg elismert szabványügyi testületek, például az Internet Engineering Task Force (IETF), a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO), a Nemzetközi Elektrotechnikai Bizottság (IEC) és az ITU-T publikálnak, lehetővé teszik szabványaik tartalmazását előírások, amelyek végrehajtásához szabadalmi engedélyezési díjak megfizetése szükséges. Ezen szervezetek közül csak az IETF és az ITU-T kifejezetten "nyílt szabványoknak" nevezi szabványait, míg a többiek csak a "szabványok" előállítására. Az IETF és az ITU-T a "nyílt szabvány" definícióit használja, amelyek lehetővé teszik az "ésszerű és megkülönböztetésmentes" szabadalmi licencdíj- követelményeket.

A nyílt forráskódú szoftverek közösségében vannak olyanok, akik úgy vélik, hogy a "nyílt szabvány" csak akkor nyitott, ha szabadon átvehető, megvalósítható és kiterjeszthető. Míg a nyílt szabványok vagy architektúrák abban az értelemben nem tulajdonjognak minősülnek, hogy a szabvány vagy nem rendelkezik tulajdonjoggal, vagy egy kollektív testület tulajdonában van, mégis nyilvánosan megosztható, és nem szigorúan őrzött. A szabványossá vált „nyílt forráskód” tipikus példája az IBM által gyártott személyi számítógép, amelyet most Wintel néven emlegetnek, a Microsoft operációs rendszer és az Intel mikroprocesszor kombinációja. Van még három, amelyet a legszélesebb körben „nyíltnak” tekintenek, ideértve a GSM telefonokat (kormányzati szabványként elfogadva), a nyílt csoportot, amely népszerűsíti a UNIX -ot és hasonlókat, valamint az Internet Engineering Task Force (IETF), amely megalkotta az első szabványokat. SMTP és TCP/IP. A vevők általában a nyílt szabványokat részesítik előnyben, amelyek szerintük olcsóbb termékeket és nagyobb választási lehetőséget kínálnak számukra a hálózati hatások és a szállítók közötti fokozott verseny miatt.

A formátumokat meghatározó nyílt szabványokat néha nyílt formátumoknak nevezik .

Sok, néha szabványnak nevezett specifikáció saját tulajdonú, és csak korlátozott szerződéses feltételek mellett (ha egyáltalán beszerezhető) kapható a specifikáció szerzői jogát birtokló szervezettől. Ezért ezek a specifikációk nem tekinthetők teljesen nyitottnak . Joel West azzal érvelt, hogy a "nyílt" szabványok nem fekete -fehérek, hanem sokféle "nyitottsággal" rendelkeznek. Nyíltabb színvonal szokott kialakulni, amikor a technológia ismeretei eléggé szétszóródnak ahhoz, hogy a verseny fokozódjon, és mások elkezdhessék másolni a technológiát, amint megvalósítják. Ez történt a Wintel architektúrával, mivel mások elkezdték utánozni a szoftvert. Kevésbé nyitott szabványok léteznek, ha egy adott cég nagy hatalommal rendelkezik (nem tulajdonjoggal) a szabvány felett, ami akkor fordulhat elő, ha egy cég platformja „nyer” a szabványok kialakításában, vagy a piac egyik platformot teszi a legnépszerűbbé.

A nyílt szabvány specifikus meghatározásai

Közös IEEE, ISOC, W3C, IETF és IAB definíció

2012. augusztus 12 -én az Elektromos és Elektronikai Mérnökök Intézete (IEEE), az Internet Society (ISOC), a World Wide Web Consortium (W3C), az Internet Engineering Task Force (IETF) és az Internet Architecture Board (IAB) közösen megerősítette, hogy olyan elvek, amelyek hozzájárultak az internet és a kapcsolódó technológiák exponenciális növekedéséhez . Az „OpenStand Principles” nyílt szabványokat határoz meg, és megalapozza az innováció építőköveit. Az OpenStand elvek alapján kifejlesztett szabványokat nyílt, részvételi folyamaton keresztül dolgozzák ki, támogatják az interoperabilitást, elősegítik a globális versenyt, önként elfogadják globális szinten, és építőkövekként szolgálnak a piacok és a fogyasztók igényeit kielégítő termékek és szolgáltatások számára. Ez ösztönzi az innovációt, ami viszont hozzájárul új piacok létrehozásához, valamint a meglévő piacok növekedéséhez és bővítéséhez.

Öt kulcsfontosságú OpenStand alapelv létezik, az alábbiak szerint:

1. Együttműködés Tiszteletteljes együttműködés a szabványügyi szervezetek között, amelynek során mindegyik tiszteletben tartja a többi autonómiáját, integritását, folyamatait és szellemi tulajdon szabályait.

2. Elvek betartása - A szabványok kidolgozásának öt alapelvének betartása, nevezetesen

  • Megfelelő eljárás: A döntéseket méltányosan és tisztességesen hozzák meg a résztvevők között. Senki nem uralja vagy irányítja a szabványok kidolgozását. A szabványosítási folyamatok átláthatók, és lehetőségük van a döntések fellebbezésére. A szabványos időszakos felülvizsgálat és frissítés folyamata jól meghatározott.
  • Széles körű konszenzus: A folyamatok lehetővé teszik minden nézet megfontolását és kezelését, oly módon, hogy egyetértés jöjjön létre az összes érdekcsoportban.
  • Átláthatóság: A szabványügyi szervezetek előzetesen nyilvánosan értesítik a javasolt szabványfejlesztési tevékenységeket, az elvégzendő munka körét és a részvétel feltételeit. Könnyen hozzáférhető nyilvántartást biztosítanak a döntésekről és a döntések meghozatalához felhasznált anyagokról. A nyilvános véleményezési időszakokat a szabványok végleges jóváhagyása és elfogadása előtt adják meg.
  • Egyensúly: A szabványos tevékenységeket nem kizárólagosan egyetlen személy, vállalat vagy érdekcsoport uralja.
  • Nyitottság: A szabványfolyamatok nyitottak minden érdekelt és tájékozott fél számára.

3. A kollektív felhatalmazás elkötelezettsége a szabványügyi szervezetek és azok résztvevőinek a kollektív felhatalmazás megerősítésével azáltal, hogy olyan szabványokra törekszik, amelyek:

  • a műszaki érdemek alapján választják ki és határozzák meg, az egyes résztvevők hozzáértő szakértelme alapján;
  • globális átjárhatóságot, skálázhatóságot, stabilitást és rugalmasságot biztosítanak;
  • lehetővé teszi a globális versenyt;
  • építőkövekként szolgálnak a további innovációhoz; és
  • hozzájárulnak a globális közösségek létrehozásához, az emberiség javára.

4. Elérhetőség A szabványok előírásait mindenki számára elérhetővé teszik a megvalósítás és a telepítés során. A megerősítő szabványügyi szervezetek meghatározott eljárásokat dolgoztak ki a tisztességes feltételek mellett megvalósítható specifikációk kidolgozására. Tekintettel a piac sokszínűségére, a méltányos feltételek jogdíjmentesen tisztességes, ésszerű és megkülönböztetésmentes feltételektől (FRAND) változhatnak .

5. Az önkéntes örökbefogadási szabványokat önkéntesen fogadják el, és a sikert a piac határozza meg.

ITU-T definíció

Az ITU-T egy szabványfejlesztő szervezet (SDO), amely a Nemzetközi Távközlési Unió (az Egyesült Nemzetek szakosított ügynöksége ) három szektorának egyike . Az ITU-T-nek van egy távközlési szabványosítási iroda igazgatói IPH csoportja a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatban, amely 2005 márciusában elkészítette a következő meghatározást, amelyet az ITU-T egészében 2005 novembere óta jóváhagyott céljaira:

Az ITU-T hosszú múltra tekint vissza a nyílt szabványok fejlesztésében. A közelmúltban azonban különböző külső források különböző módon próbálták meghatározni az "Open Standard" kifejezést. A félreértések elkerülése érdekében az ITU-T a céljára a "nyílt szabványok" kifejezést használja a következő meghatározás szerint:
A „nyílt szabványok” olyan szabványok, amelyeket a nagyközönség rendelkezésére bocsátanak, és amelyeket együttműködésen alapuló és konszenzus által vezérelt folyamat keretében fejlesztenek ki (vagy hagynak jóvá). A "nyílt szabványok" megkönnyítik a különböző termékek vagy szolgáltatások közötti interoperabilitást és adatcserét, és széles körben elterjedtek.
A „nyílt szabványok” egyéb elemei a következők, de nem kizárólagosan:
  • Együttműködési folyamat - önkéntes és piacvezérelt fejlesztés (vagy jóváhagyás) egy átlátható konszenzusvezérelt folyamatot követően, amely ésszerűen nyitott minden érdekelt fél számára.
  • Ésszerűen kiegyensúlyozott - biztosítja, hogy a folyamatot egyetlen érdekcsoport sem uralja.
  • Megfelelő eljárás - magában foglalja az érdekelt felek észrevételeinek megvizsgálását és megválaszolását.
  • Szellemi tulajdonjogok (IPR)-A szabvány végrehajtásához elengedhetetlen szellemi tulajdonjogok , amelyeket világszerte, megkülönböztetésmentesen, minden kérelmező számára engedélyezni kell, vagy (1) ingyen és más ésszerű feltételek mellett, vagy (2) ésszerű feltételek mellett (amely pénzbeli kártérítést is tartalmazhat). A tárgyalásokat az érintett felekre bízzák, és az SDO -n kívül zajlanak .
  • Minőség és részletesség - elegendő ahhoz, hogy lehetővé tegye az interoperábilis termékek vagy szolgáltatások különféle versengő megvalósításainak kifejlesztését. A szabványosított interfészeket nem rejtik el, vagy nem irányítják másként, mint a szabványt kihirdető SDO.
  • Nyilvánosan elérhető - könnyen elérhető a megvalósításhoz és a használathoz, elfogadható áron. A szabvány szövegének mások általi közzététele csak az SDO előzetes jóváhagyásával megengedett.
  • Folyamatos támogatás-hosszú ideig fenntartva és támogatva.

Az ITU-T , az ITU-R , az ISO és az IEC a WSC zászlaja alatt harmonizált egy közös szabadalmi politikában . Az ITU-T meghatározását azonban nem feltétlenül kell ITU-R, ISO és IEC kontextusban is alkalmazhatónak tekinteni, mivel a közös szabadalmi politika nem tesz utalást a "nyílt szabványokra", hanem csak a "szabványokra".

IETF definíció

7. szakaszában az RFC 2026 az IETF osztályoz előírásokat, hogy dolgoztak a hasonló módon az IETF-e magát „nyílt szabványok”, és felsorolja a szabványok által termelt ANSI , ISO , IEEE és ITU-T a példák. Mivel az IETF szabványosítási folyamatai és a szellemi tulajdonjogokra vonatkozó irányelvek az ITU-T által felsorolt ​​jellemzőkkel rendelkeznek, az IETF szabványok megfelelnek az ITU-T "nyílt szabványok" definíciójának.

Az IETF azonban nem fogadta el a "nyílt szabvány" konkrét meghatározását; mind az RFC 2026, mind az IETF küldetésnyilatkozata (RFC 3935) „nyílt folyamatról” beszél, de az RFC 2026 nem definiálja a „nyílt szabványt”, kivéve annak meghatározása céljából, hogy az IETF szabványok milyen dokumentumokhoz kapcsolódhatnak.

Az RFC 2026 az RFC -k csoportjába tartozik, amelyek együttesen BCP 9 néven ismertek (Best Common Practice, IETF -irányelv). Az RFC 2026 -at később frissítette a BCP 78 és a 79 (többek között). 2011 -től a BCP 78 az RFC 5378 (Jogközreműködők biztosítják az IETF Trustnak), a BCP 79 pedig az RFC 3979 (Szellemi tulajdonjogok az IETF technológiában) és az RFC 4879 pontosítás. Egyszerűsített BSD licenc ", amint azt az IETF Trust jogi rendelkezései és a szerzői jogi GYIK az RFC 5377 alapján állapítja meg.

2012 augusztusában az IETF a W3C -vel és az IEEE -vel együtt elindította az OpenStand -ot és közzétette a The Modern Paradigm for Standards -t. Ez rögzíti "azokat a hatékony és hatékony szabványosítási folyamatokat, amelyek az internetet és a webet az innováció és a határok nélküli kereskedelem elsődleges platformjává tették". A nyilatkozatot ezután RFC 6852 formájában teszik közzé 2013 januárjában.

Európai interoperabilitási keretrendszer a páneurópai e-kormányzati szolgáltatásokhoz

Az Európai Unió a páneurópai e-kormányzati szolgáltatások európai interoperabilitási keretrendszerében, az 1.0-ás verzióban határozta meg a használat fogalmát, bár nem állítja, hogy univerzális definíció lenne az összes európai uniós felhasználásra és dokumentációra vonatkozóan.

A páneurópai e-kormányzati szolgáltatások összefüggésében az interoperabilitás eléréséhez az iránymutatásnak a nyílt szabványokra kell összpontosítania.

A "nyitott" szó itt a következő követelmények teljesítését jelenti:

  • A szabványt egy nonprofit szervezet fogadja el és tartja fenn, és folyamatos fejlesztése az összes érdekelt fél számára elérhető nyílt döntéshozatali eljárás (konszenzus vagy többségi döntés stb.) Alapján történik.
  • A szabványt közzétették, és a szabványos specifikációs dokumentum ingyenesen vagy névleges díj ellenében hozzáférhető. Mindenkinek engedélyezni kell, hogy díjmentesen vagy névleges díj ellenében másolja, terjessze és használja.
  • A szellemi tulajdon - azaz a fellelhető szabadalmak - (vagy annak részei) a szabvány a visszavonhatatlanul rendelkezésre a jogdíjmentes alapon.
  • A szabvány újrafelhasználásának nincsenek korlátai

Hálózatközpontú műveleti ipari konzorcium meghatározása

A Hálózatközpontú Műveleti Ipari Konzorcium (NCOIC) a következő szabványokat határozza meg:

A hardverre és/vagy szoftverre vonatkozó, nyilvánosan elérhető specifikációk arra utalnak, hogy több gyártó közvetlenül versenyezhet termékei jellemzői és teljesítménye alapján. Ez azt is jelenti, hogy a meglévő nyitott rendszer minimális erőfeszítéssel és nagyobb megszakítás nélkül eltávolítható és helyettesíthető egy másik szállító rendszerével.

A dán kormány definíciója

A dán kormány megpróbálta meghatározni a nyílt szabványokat, amelyeket a páneurópai szoftverfejlesztési projektekben is használnak. Azt állítja:

  • A nyílt szabvány mindenki számára ingyenesen elérhető (azaz nincs megkülönböztetés a felhasználók között, és nincs szükség fizetésre vagy egyéb megfontolásokra a szabvány használatának feltételeként)
  • A szükségletek nyitott szabványa továbbra is hozzáférhető és ingyenes (azaz a tulajdonosok lemondanak arról a lehetőségükről, ha valóban létezik ilyen, hogy korlátozzák a szabványhoz való hozzáférést egy későbbi időpontban, például úgy, hogy elkötelezik magukat a nyitottság egy lehetséges szabadalmi életének hátralévő részében. )
  • A nyílt szabvány ingyenesen hozzáférhető és minden részletében dokumentálva van (azaz a szabvány minden vonatkozása átlátható és dokumentált, valamint a dokumentációhoz való hozzáférés és annak használata ingyenes)

A francia jog meghatározása

A francia parlament jóváhagyta a "nyílt szabvány" definícióját a "Digitális gazdaságba vetett bizalomról szóló törvényben". A definíció a következő:

  • Nyílt szabvány alatt minden kommunikációs, összekapcsolási vagy adatcsere -protokollt értünk, és minden olyan interoperabilis adatformátumot, amelynek specifikációi nyilvánosak és korlátozás nélkül hozzáférhetők vagy megvalósíthatók.

Indiai kormány definíciója

Az indiai kormány egyértelmű jogdíjmentes álláspontot és messzemenő követelményeket támaszt

4.1 Kötelező jellemzők Az azonosított szabvány „nyílt szabványnak” minősül, ha megfelel a következő feltételeknek:

  • 4.1.1 Az azonosított szabvány specifikációs dokumentumának névleges díj ellenében vagy anélkül kell rendelkezésre állnia.
  • 4.1.2 Az azonosított szabvány végrehajtásához szükséges szabadalmi igényeket jogdíjmentesen rendelkezésre kell bocsátani a szabvány élettartama alatt.
  • 4.1.3 Az azonosított szabványt egy nonprofit szervezet fogadja el és tartja fenn, ahol minden érdekelt fél átlátható, együttműködő és konszenzusos módon választhat részvételt.
  • 4.1.4 Az azonosított szabványt lehetőség szerint rekurzívan kell nyitni.
  • 4.1.5 Az azonosított szabványnak technológia-semleges specifikációval kell rendelkeznie.
  • 4.1.6 Az azonosított szabványnak képesnek kell lennie lokalizációs támogatásra, ahol alkalmazható, az összes indiai hivatalos nyelvre az összes alkalmazandó tartományhoz.

Az olasz jog definíciója

Olaszországnak általános szabálya van a nyílt szabványokkal foglalkozó teljes közszféra vonatkozásában, bár az adatformátumokra összpontosít. A Digitális Igazgatási Kódex 68. cikke ( Codice dell'Amministrazione Digitale )

[az alkalmazásoknak] lehetővé kell tenniük az adatok különböző formátumokban történő megjelenítését, amelyek közül legalább egy nyílt adatformátum.

[...]

[ez meghatározott] egy nyílt adatformátum, egy nyilvánosságra hozott adatformátum, amely alaposan dokumentált és semleges az azonos adatok áttekintéséhez szükséges technológiai eszközök tekintetében.

A spanyol jog meghatározása

A spanyol parlament által elfogadott törvény előírja, hogy a spanyol közigazgatás által nyújtott minden elektronikus szolgáltatásnak nyílt szabványokon kell alapulnia. A nyílt szabványt jogdíjmentesen határozza meg a következő meghatározás szerint:

A nyílt szabvány a következő feltételeknek felel meg:

  • nyilvános, és használata ingyenes [ingyenes] alapon, vagy olyan költséggel érhető el, amely nem jelent nehézséget a felhasználó számára.
  • használata nem tartozik semmilyen szellemi [szerzői] vagy ipari [szabadalom és védjegy] tulajdonjog kifizetéséhez.

Venezuelai jog meghatározása

A venezuelai kormány jóváhagyta a "szabad szoftver és nyílt szabványok törvényét". A rendelet tartalmazza azt a követelményt, hogy a venezuelai közszférának nyílt szabványokon alapuló szabad szoftvert kell használnia, és tartalmazza a nyílt szabvány meghatározását:

2. cikk: E rendelet alkalmazásában az alábbiak szerint kell értelmezni

k) Nyílt szabványok: a fejlesztésért felelős szervezet által közzétett és ellenőrzött, az iparág által elfogadott műszaki előírások, amelyek mindenki számára elérhetőek a szabad szoftverben vagy más [szoftvertípusban] történő megvalósításhoz, elősegítve a versenyképességet, az interoperabilitást és rugalmasság.

A dél -afrikai kormány definíciója

A dél -afrikai kormány jóváhagyta a "Minimum Interoperability Operating Standards Handbook" (MIOS) definícióját.

A MIOS alkalmazásában a szabvány akkor tekinthető nyitottnak, ha az megfelel minden kritériumnak. Vannak olyan szabványok, amelyeket pragmatikai okokból kötelesek vagyunk elfogadni, és amelyek nem feltétlenül felelnek meg minden tekintetben a nyitottságnak. Ilyen esetekben, amikor még nem létezik nyílt szabvány, a megfelelő szabvány kiválasztásakor figyelembe veszik a nyitottság mértékét:

  1. nem kereskedelmi szervezetnek kell fenntartania
  2. a folyamatban lévő fejlesztési munkában való részvétel olyan döntéshozatali folyamatokon alapul, amelyek minden érdekelt fél számára nyitottak.
  3. nyílt hozzáférés: mindenki ingyenesen vagy elhanyagolható díj ellenében hozzáférhet a bizottsági dokumentumokhoz, tervezetekhez és kitöltött szabványokhoz.
  4. Mindenkinek lehetővé kell tennie a szabvány ingyenes másolását, terjesztését és használatát.
  5. A szabvány végrehajtásához szükséges szellemi jogok (alapvető szabadalmi igények) visszavonhatatlanul rendelkezésre állnak, jogdíjak nélkül.
  6. A szabvány újrafelhasználásával kapcsolatban nincs fenntartás.
  7. A szabványnak több megvalósítása van.

Új -Zéland hivatalos interoperabilitási keretmeghatározása

Az e-kormányzati interoperabilitási keretrendszer (e-GIF) a nyílt szabványt jogdíjmentesen határozza meg a következő szöveg szerint:

Míg a „nyílt szabványok” általánosan elfogadott definíciója valószínűleg nem fog megoldódni a közeljövőben, az e-GIF elfogadja, hogy a „nyílt szabványok” definíciójának fel kell ismernie a folytonosságot, amely a zártól a nyitottig terjed, és különböző mértékű "nyitottság." Az e-GIF az olvasók útmutatásaként e tekintetben támogatja a „nyílt szabványokat”, amelyek a következő tulajdonságokkal rendelkeznek:

  • Legyen mindenki számára ingyenesen hozzáférhető: a felhasználók közötti megkülönböztetés, valamint fizetés vagy egyéb szempontok nem követelhetők meg a szabvány használatához.
  • Maradjon mindenki számára ingyenesen elérhető: a tulajdonosoknak le kell mondaniuk lehetőségeikről, ha vannak ilyenek, hogy később korlátozzák a szabványhoz való hozzáférést.
  • Dokumentáljon minden részletében: a szabvány minden aspektusának átláthatónak és dokumentáltnak kell lennie, és a dokumentációhoz való hozzáférésnek és használatának ingyenesnek kell lennie.

Az e-GIF ugyanazt a funkciót látja el az e-közigazgatásban, mint a közúti szabályzat az autópályákon. A vezetés rendkívül költséges, nem hatékony és hatástalan lenne, ha a közúti szabályokat minden alkalommal meg kell állapítani, amikor az egyik jármű mással találkozik.

Bruce Perens definíciója

A "nyílt szabvány" kifejezés egyik legnépszerűbb meghatározása, a Google rangsorolásával mérve, az, amelyet Bruce Perens fejlesztett ki . A definíciója olyan elveket sorol fel, amelyeknek szerinte nyílt szabványnak kell megfelelnie:

  1. Elérhetőség: A nyílt szabványok mindenki számára elérhetők és olvashatók.
  2. Maximalizálja a végfelhasználói választást: A nyílt szabványok tisztességes, versenyképes piacot teremtenek a szabvány megvalósításához. Nem zárják be az ügyfelet egy bizonyos szállítóba vagy csoportba.
  3. Nincs jogdíj: A nyílt szabványokat mindenki ingyenesen hajthatja végre , jogdíj vagy díj nélkül. A szabványügyi szervezet általi megfelelőségi igazolás díjat vonhat maga után.
  4. Nincs megkülönböztetés: A nyílt szabványok és az azokat kezelő szervezetek semmilyen más okból nem részesítik előnyben az egyik megvalósítót a másikkal szemben, kivéve a szállítói technikai szabványoknak való megfelelést. A tanúsító szervezeteknek biztosítaniuk kell az utat az alacsony és nulla költségű megvalósítások érvényesítéséhez, de emellett fokozott tanúsítási szolgáltatásokat is nyújthatnak.
  5. Kiterjesztés vagy részhalmaz: A nyílt szabványok megvalósítása kiterjeszthető, vagy részhalmaz formájában is felkínálható. A tanúsító szervezetek azonban megtagadhatják az alhalmaz -implementációk hitelesítését, és követelményeket támaszthatnak a kiterjesztésekkel (lásd Predatory Practices ).
  6. Ragadozó gyakorlatok: A nyílt szabványok olyan licencfeltételeket alkalmazhatnak, amelyek az átfogó és kiterjesztő taktikával védik a szabvány felforgatását . A szabványhoz csatolt licencek megkövetelhetik a kiterjesztésekre vonatkozó referenciaadatok közzétételét, és az összes többi számára engedélyt a kiterjesztésekkel kompatibilis szoftverek létrehozására, terjesztésére és értékesítésére. Az Open Standard egyébként nem tilthatja meg a kiterjesztéseket.

Bruce Perens a gyakorlatban tovább magyarázza a szabvány pontjait. A rendelkezésre állás kapcsán kijelenti, hogy "minden szoftverprojektnek meg kell engednie egy példányt indokolatlan nehézségek nélkül. A költségek nem haladhatják meg messze a főiskolai tankönyv költségeit".

A Microsoft definíciója

Lásd még: Microsoft Open Specification Promise

Vijay Kapoor, a Microsoft nemzeti technológiai tisztviselője a következőképpen határozza meg a nyílt szabványokat:

Nézzük meg, mit jelent a nyílt szabvány: a „nyitott” azt jelenti, hogy jogdíjmentes, míg a „szabvány” a formalizált bizottságok által jóváhagyott technológiát jelenti, amely nyitott minden érdekelt fél részvételére és konszenzuson alapul. Nyílt szabvány nyilvánosan hozzáférhető, és együttműködési és konszenzusvezérelt folyamat révén fejlesztik, hagyják jóvá és tartják fenn.

Összességében a Microsoft kapcsolata a nyílt szabványokkal jó esetben vegyes volt. Míg a Microsoft részt vett a legjelentősebb szabványalkotó szervezetekben, amelyek nyílt szabványokat hoznak létre, gyakran úgy látták, hogy ellenzik azok elfogadását.

A nyílt forráskódú kezdeményezés definíciója

A nyílt forráskódú kezdeményezés a következőképpen határozza meg a nyílt szabványokra vonatkozó követelményeket és kritériumokat:

A Követelmény

A "nyílt szabvány" nem tilthatja meg a nyílt forráskódú szoftverek megfelelő megvalósítását.

A kritériumok

A nyílt szabványoknak való megfelelés érdekében a "nyílt szabványnak" meg kell felelnie az alábbi kritériumoknak. Ha egy "nyílt szabvány" nem felel meg ezeknek a kritériumoknak, akkor diszkriminatív lesz a nyílt forráskódú fejlesztőkkel szemben.

  1. Nincsenek szándékos titkok: A szabvány NEM tartalmazhat részleteket az interoperabilis megvalósításhoz. Mivel a hibák elkerülhetetlenek, a szabványnak meg kell határoznia a végrehajtás és az interoperabilitási tesztelés során feltárt hibák kijavításának folyamatát, és be kell illesztenie ezeket a módosításokat a szabvány felülvizsgált vagy helyettesítő változatába, amelyet az OSR -t nem sértő feltételek mellett kell kiadni.
  2. Elérhetőség: A szabványnak szabadon és nyilvánosan elérhetőnek kell lennie (pl. Egy stabil weboldalról), jogdíjmentes feltételek mellett, ésszerű és megkülönböztetésmentes költséggel.
  3. Szabadalmak: A szabvány végrehajtásához elengedhetetlen valamennyi szabadalomnak KELL:
    • korlátlan felhasználásra jogdíjmentes feltételek mellett engedélyeztetni, vagy
    • a nyílt forráskódú szoftverek gyakorlása esetén nem érvényesülhet
  4. Nincs megállapodás: A szabványnak megfelelő implementációk telepítéséhez NEM KELL előírni a licencszerződés, az NDA, a támogatás, az átkattintás vagy bármilyen más papírmunka végrehajtását.
  5. Nincs OSR-inkompatibilis függőség: A szabvány megvalósítása NEM igényel más technológiát, amely nem felel meg ennek a követelménynek.

Ken Krechmer definíciója

Ken Krechmer tíz „jogot” azonosít:

  1. Nyílt értekezlet
  2. Konszenzus
  3. A tisztességes eljárás
  4. Nyissa meg az IPR -t
  5. Egy világ
  6. Nyissa meg a Módosítás lehetőséget
  7. Nyissa meg a Dokumentumokat
  8. Nyissa meg az interfészt
  9. Nyissa meg a Használat lehetőséget
  10. Folyamatos támogatás

A World Wide Web Consortium definíciója

A webtechnológiai IKT -szabványok, különösen az XML , [http], a HTML , a CSS és a WAI szolgáltatójaként a World Wide Web Consortium (W3C) egy folyamatot követ, amely elősegíti a minőségi szabványok kidolgozását.

A végeredményt tekintve a specifikáció önmagában, elfogadásra alkalmas, nem elegendő. Az adott tervezéshez vezető részvételi/befogadási folyamatot és a vele elérhető támogató forrásokat figyelembe kell venni, amikor nyílt szabványokról beszélünk:

  • átláthatóság (a kellő eljárás nyilvános, és minden technikai megbeszélés, ülés jegyzőkönyve archiválva van, és hivatkozhat a döntéshozatalra)
  • relevancia (az új szabványosítás a piaci igények megfelelő elemzése után kezdődik, beleértve a követelmények szakaszát is, pl. hozzáférhetőség, többnyelvűség)
  • nyitottság (bárki részt vehet, és mindenki részt vesz: ipar, magánszemély, állami, kormányzati szervek, tudományos körök, világméretű)
  • pártatlanság és konszenzus (a folyamat garantálja a tisztességet és a W3C szervezet semleges házigazdája, minden résztvevő számára egyenlő súllyal)
  • rendelkezésre állás (ingyenes hozzáférés a standard szöveghez, mind a fejlesztés során, mind a végső szakaszban, mind a fordításokhoz, valamint annak biztosítása, hogy az alapvető webes és internetes technológiák megvalósíthatók jogdíjmentesen)
  • karbantartás (folyamatos tesztelési folyamat, hibák, felülvizsgálat, állandó hozzáférés, érvényesítés stb.)

2012 augusztusában a W3C az IETF -el és az IEEE -vel közösen elindította az OpenStand -ot és kiadta a The Modern Paradigm for Standards -t. Ez rögzíti "azokat a hatékony és hatékony szabványosítási folyamatokat, amelyek az internetet és a webet az innováció és a határok nélküli kereskedelem elsődleges platformjává tették".

A digitális szabványok szervezetének meghatározása

A Digitális Szabványügyi Szervezet (DIGISTAN) kijelenti, hogy "a nyílt szabványnak arra kell irányulnia, hogy korlátlan versenyt hozzon létre a szállítók között, és korlátlan választási lehetőséget biztosítson a felhasználók számára". A "nyílt szabvány" (vagy "szabad és nyílt szabvány") rövid definíciója "egy közzétett specifikáció, amely életciklusának minden szakaszában mentes a szállítók elfogásától". Ennek teljesebb meghatározása a következő:

  • "A szabványt egy nonprofit szervezet fogadja el és tartja fenn, és folyamatos fejlesztése egy nyílt döntéshozatali eljárás alapján történik, amely minden érdekelt fél rendelkezésére áll.
  • A szabványt közzétették, és a szabványos specifikációs dokumentum szabadon hozzáférhető. Mindenkinek megengedettnek kell lennie annak szabad másolására, terjesztésére és használatára.
  • A szabványon (részben) szereplő szabadalmakat visszavonhatatlanul jogdíjmentesen hozzáférhetővé teszik.
  • A szabvány újrafelhasználásának nincsenek korlátai.

A kulcsfontosságú tulajdonság az, hogy a nyílt szabvány életciklusának minden szakaszában immunis a szállítók elfogására. A szállítók elfogása elleni mentesség lehetővé teszi a nyílt szabvány javítását, bizalmát és kiterjesztését az idő múlásával. "

Ez a meghatározás az EU EIF v1 „nyílt szabvány” definícióján alapul, de módosításokkal módosítja a „szállító elfogása” kifejezéseket. Úgy vélik, hogy "Sok csoport és egyén olyan definíciókat adott a" nyílt szabványra ", amelyek tükrözik gazdasági érdekeiket a szabványosítási folyamatban. Látjuk, hogy az alapvető konfliktus a piacok elfoglalására és a költségek növelésére törekvő eladók és a piac egésze között van, amely a szabadságot és az alacsonyabb költségeket keresi ... A szállítók keményen dolgoznak azon, hogy a nyílt szabványokat franchise -szabványokká alakítsák. A törvényi nyelv megváltoztatásán dolgoznak, hogy a franchise -szabványokat a „nyílt színvonalú” bárányruhába burkolhassák. A "szabad és nyílt szabvány" határozott meghatározásának tehát figyelembe kell vennie a közvetlen gazdasági konfliktust az eladók és a piac között. "

A Free Software Foundation Europe definíciója

A Free Software Foundation Europe (FSFE) olyan definíciót használ, amely az Európai Interoperabilitási Keretrendszer v.1 -en alapul, és amelyet kibővítettek az ipar és a közösség érdekelt feleivel. Az FSFE szabványát olyan csoportok fogadták el, mint a SELF EU projekt, a 2008. évi genfi ​​nyilatkozat a szabványokról és az internet jövőjéről, valamint a nemzetközi dokumentumszabadság napi csapatok.

E definíció szerint az Open Standard olyan formátum vagy protokoll, amely:

  1. Teljes nyilvános értékelésre és korlátozások nélküli felhasználásra, minden fél számára egyformán elérhető módon;
  2. Minden olyan összetevő vagy bővítmény nélkül, amelyek függnek a formátumoktól vagy protokolloktól, amelyek maguk nem felelnek meg a nyílt szabvány definíciójának;
  3. Mentes jogi vagy technikai záradékoktól, amelyek korlátozzák annak használatát bármely fél vagy bármely üzleti modellben;
  4. Bármely gyártótól függetlenül irányítják és továbbfejlesztik a versenytársak és harmadik felek egyenlő részvételére nyitott folyamatban;
  5. Versenyképes szállítók többféle teljes kivitelezésében, vagy minden fél számára egyformán elérhető teljes megvalósításként.

Az FFII definíciója

A Szabad Információs Infrastruktúra Alapítványának meghatározása állítólag egybeesik a 2004 -ben kiadott európai interoperabilitási keretrendszerben foglalt meghatározással.

A specifikáció nyilvános, a szabvány befogadó, és nyílt szabványosítási folyamatban került kifejlesztésre és fenntartásra, mindenki korlátozás nélkül, fizetés nélkül is végre tudja hajtani azt, hogy engedélyezze az IPR -t (mindenkinek ingyen és feltétel nélkül megadva) . Ez a minimális licencfeltétel, amelyet a szabványosító testületek W3C néven kértek. Természetesen az összes többi testület elfogadja a nyílt szabványokat. A specifikáció azonban meglehetősen sok pénzbe kerülhet (azaz 100-400 euró példányonként, mint az ISO-ban, mert a szerzői jog és maga a dokumentum közzététele).

A brit kormány definíciója

Az Egyesült Királyság kormányának nyílt szabványokra vonatkozó meghatározása vonatkozik a szoftverek interoperabilitására, az adatokra és a dokumentumformátumokra. A nyílt szabványok kritériumait a „Nyílt szabványok elvei” szakpolitikai dokumentum tartalmazza, és a következők.

  1. Együttműködés - a színvonalat egy közös döntéshozatali folyamat tartja fenn, amely konszenzuson alapul, és független minden beszállítótól. A szabvány kidolgozásában és fenntartásában való részvétel minden érdekelt fél számára elérhető.
  2. Átláthatóság - a döntéshozatali folyamat átlátható, és a témakör szakértői által nyilvánosan elérhető felülvizsgálat része a folyamatnak.
  3. Megfelelő eljárás - a szabványt egy specifikáció vagy szabványügyi szervezet, vagy egy fórum vagy konzorcium fogadja el, amely visszajelzést és ratifikációs folyamatot biztosít a minőség biztosítása érdekében.
  4. Méltányos hozzáférés - a szabványt közzéteszik, alaposan dokumentálják és nyilvánosan elérhetők nulla vagy alacsony költséggel. A nulla költség előnyös, de ezt a kiválasztási folyamat részeként eseti alapon kell figyelembe venni. A költségek nem lehetnek megfizethetetlenek, vagy nem akadályozhatják az egyenlő versenyfeltételeket.
  5. Piactámogatás - az innovatív megoldások létrehozásának kivételével a szabvány érett, a piac támogatja, és demonstrálja a platform, az alkalmazás és a gyártó függetlenségét.
  6. Jogok - a szabvány végrehajtásához és az ugyanazt a szabványt elfogadó más megvalósításokkal való kapcsolattartáshoz elengedhetetlen jogok jogdíjmentes licencet kapnak, amelyek kompatibilisek mind a nyílt forráskódú, mind a szabadalmaztatott licencelt megoldásokkal. Ezeknek a jogoknak visszavonhatatlannak kell lenniük, kivéve, ha megsértik az engedély feltételeit.

Az Egyesült Királyság kabinethivatala azt javasolja, hogy a kormányhivatalok határozzák meg a követelményeket nyílt szabványok alkalmazásával a közbeszerzési gyakorlatok során, hogy elősegítsék az interoperabilitást és az újrafelhasználást, és elkerüljék a technológiai lezárást.

A definíciók összehasonlítása

Kiadó A közzététel ideje Elérhetőség Használati jogok Folyamat Teljesség
Díjmentes FRAND kifejezések Jogdíjmentes, visszavonhatatlan FRAND kifejezések Nyílt részvétel Nyitott megtekintés Több szállítói megvalósítást vagy nyílt referenciát igényel az érettséghez
Közös IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 Nem Nem Nem Vörös hering Nem Nem Nem
ITU-T 2005-03 Nem Igen Nem Igen Nem Nem Nem
Páneurópai e-kormányzás 2004 0 vagy névleges N/A Igen N/A Igen N/A Nem
Dán kormány 2004 Igen N/A Homályos N/A Nem Nem Nem
Francia jog 2004 Hallgatólagos N/A Hallgatólagos N/A Nem Nem Nem
Indiai kormány 2014 0 vagy névleges N/A Igen N/A Nem Nem Nem
Olasz jog 2005-03-07 Nem Nem Nem Nem Nem Nem Nem
Spanyol jog 2007-06-22 Nem Nem 0 vagy alacsony N/A Nem Nem Nem
Venezuelai törvény 2004-12-23 Nem Nem Hallgatólagos N/A Nem Nem Nem
Dél -afrikai kormány 2007 Igen N/A Igen N/A Igen N/A Igen
Új-zélandi e-GIF 2007-06-22 Igen N/A Homályos N/A Nem Nem Nem
Bruce Perens 2002 előtt Előnyben részesített Hallgatólagos Igen N/A Nem Nem Nem
Microsoft c. 2006 Nem Nem Igen N/A Igen N/A Nem
Nyílt forráskódú kezdeményezés 2006-09 Nem Igen Részleges Nem Igen N/A Nem
Ken Krechmer 2005-01 Nem Igen Igen N/A Igen N/A Nem
W3C 2005-09 Igen N/A Igen N/A Igen N/A Nem
DIGISTAN c. 2008 Igen N/A Igen N/A Igen N/A Nem
FSFE 2001 Igen Nem Hallgatólagos N/A Igen N/A Igen
FFII 2004 előtt Nem Nem Igen N/A Nem Nem Nem
Brit kormány 2012 0 vagy alacsony N/A Igen N/A Igen N/A Igen

Példák nyílt szabványokra

Ne feledje, hogy mivel a "nyílt szabvány" különböző definíciói eltérnek követelményeiktől, előfordulhat, hogy az alább felsorolt ​​szabványok nem minden definíció szerint nyitottak.

Rendszer

Hardver

A DiSEqC nyílt szabvány, nincs szükség licencre, vagy jogdíjat kell fizetni a jogosult EUTELSAT -nak.
A DiSEqC az EUTELSAT védjegye.
A védjegy és a DiSEqC használatának feltételei az EUTELSAT -tól szerezhetők be.

Fájlformátumok

Lásd még: Nyílt formátum

Protokollok

Programozási nyelvek

Egyéb

Data2Dome logó

Példák az egyesületekre

Szabadalmak

2002-ben és 2003-ban fokozódott a vita arról, hogy ésszerű és megkülönböztetésmentes (RAND) engedélyeket kell alkalmazni a szabadalmaztatott technológia webes szabványokban történő használatához. Bruce Perens , az olyan fontos egyesületek, mint az FSF vagy az FFII és mások azzal érveltek, hogy a szabadalmak használata korlátozza azokat, akik képesek szabványt alkalmazni azok számára, akik képesek vagy hajlandóak fizetni a szabadalmaztatott technológia használatáért. Az a követelmény, hogy felhasználónként kis összeget kell fizetni, gyakran megoldhatatlan probléma az ingyenes/nyílt forráskódú szoftverek megvalósításában, amelyet bárki újra eloszthat. A jogdíjmentes (RF) licenc általában az egyetlen lehetséges licenc az ingyenes/nyílt forráskódú szoftverek megvalósításához. A GNU General Public License 3. verziója tartalmaz egy részt, amely arra kötelezi a GPL alapján kiadott programokat terjesztőket, hogy ne alkalmazzák a szabadalmakat a szoftver későbbi felhasználóira vagy a származékos művekre.

Ennek a vitának az volt az eredménye, hogy sok kormány (beleértve a dán, a francia és a spanyol kormányt külön-külön, valamint az EU együttesen) kifejezetten megerősítette, hogy a "nyílt szabványok" jogdíjmentes engedélyeket igényelnek. Egyes szabványügyi szervezetek, például a W3C , úgy módosították eljárásaikat, hogy lényegében csak a jogdíjmentes licencet engedélyezték.

A szoftverek, képletek és algoritmusok szabadalmai jelenleg érvényesíthetők az Egyesült Államokban, de nem az EU -ban. Az Európai Szabadalmi Egyezmény kifejezetten tiltja, hogy az algoritmusok, üzleti módszerek és szoftverek szabadalommal védettek legyenek. Az Egyesült Államok csak 1989 óta engedélyezte őket, és az utóbbi években egyre több vita folyik az előnyökről vagy a megvalósíthatóságról.

Egy szabványügyi testület és a hozzá kapcsolódó folyamatok nem kényszeríthetik a szabadalom jogosultját arra, hogy mondjon le a licencdíjak felszámítására vonatkozó jogáról, különösen akkor, ha az érintett vállalat nem tagja a szabványügyi testületnek, és nem korlátozza a szabványok kidolgozásának során meghatározott szabályok. Valójában ez az elem elriasztja néhány szabványügyi testületet a "nyitott" megközelítés alkalmazásától, attól tartva, hogy veszteséget szenvednek, ha tagjaik korlátozottabbak, mint a nem tagok. Kevés szerv végez (vagy követel meg tagjaitól) teljes szabadalmi kutatást. Végső soron az egyetlen szankció, amelyet a szabványügyi testület alkalmazhat egy nem taggal szemben, ha szabadalmi engedélyt kérnek, az a szabvány visszavonása, a körülötte történő átdolgozás vagy a szabadalom érvénytelenítése. Az olyan szabványügyi testületek, mint a W3C és az OASIS, megkövetelik, hogy a szükséges szabadalmak használatát jogdíjmentes licenc alapján engedélyezzék a testülethez vagy egy adott munkacsoporthoz való csatlakozás feltételeként, és ezt általában végrehajthatónak tekintik.

A korábban nyíltnak vélt szabványok ellen benyújtott szabadalmi követelések például a JPEG és a DDR SDRAM feletti Rambus -ügy . A H.264 videokodek egy példa arra, hogy egy szabványügyi szervezet olyan szabványt állít elő, amely ismert, nem jogdíjmentes kötelező szabadalmakkal rendelkezik.

Gyakran maga a szabvány hatálya határozza meg, hogy mennyire valószínű, hogy egy cég képes lesz szabványt szabadalomszerű védelemként használni. Richard Langlois azzal érvel, hogy a széles körű szabványok bizonyos fokú védelmet nyújthatnak a vállalatnak a versenytársakkal szemben, de valószínű, hogy a Schumpeter -féle kreatív pusztítás végső soron nyitva hagyja a céget arra, hogy "feltalálják", függetlenül attól, hogy a cég milyen előnyökkel járhat.

Idézetek

  • Erkki Liikanen, az EU biztosa : "A nyílt szabványok fontosak ahhoz, hogy mindenki számára interoperábilis és megfizethető megoldásokat hozzanak létre. Ezenkívül elősegítik a versenyt azáltal, hogy olyan technikai feltételeket hoznak létre, amelyek minden piaci szereplő számára egyenlőek. Ez alacsonyabb költségeket jelent a vállalkozásoknak, és végül a fogyasztó." (A szabványok világnapja , 2003. október 14.)
  • Jorma Ollila, a Nokia igazgatótanácsának elnöke: "... A nyílt szabványok és platformok megalapozzák a sikert. Lehetővé teszik a technológiák interoperabilitását, és ösztönzik az innovációt és az egészséges versenyt, ami viszont növeli a fogyasztók választékát és teljesen új piacokat nyit meg."
  • Tim Berners-Lee, a W3C igazgatója : "A döntés, hogy a webet nyílt rendszerré tegyük, elengedhetetlen volt ahhoz, hogy univerzális legyen. Nem javasolhatja, hogy valami univerzális tér legyen, és ezzel egyidejűleg ellenőrizzék azt."
  • A megnyitó beszédet a Dél-afrikai Távközlési hálózatok és alkalmazások Konferencia (SATNAC) 2005 akkori miniszter a Tudományos és Technológiai, Mosibudi Mangena hangsúlyozta szükség nyílt szabványok ICT:

[...] A dél-kelet-ázsiai országokat és Afrika északkeleti részeit pusztító szökőár talán a leggrafikusabb, bár sajnálatos módon bizonyítja a globális együttműködés és a nyílt IKT-szabványok szükségességét. A kiszámíthatatlan emberveszteségeket és anyagi károkat súlyosbította az a tény, hogy a válaszadó ügynökségek és nem kormányzati csoportok nem tudták megosztani a mentési erőfeszítésekhez szükséges információkat. Mindegyik különböző adat- és dokumentumformátumokat használt. A megkönnyebbülés lelassult, és a koordináció bonyolult. [...]

-  Mosibudi Mangena, a SATNAC 2005 megnyitó címe

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

Külső linkek