Rendőrségi korrupció - Police corruption

A rendőri korrupció egy formája rendőrség kötelességszegést , amelyben rendőrök végül megtörve az a politikai szerződés és visszaélnek hatalmukkal a személyes nyereség . Ez a fajta korrupció érintheti a tisztek egy vagy egy csoportját. A belső rendőrségi korrupció kihívást jelent a lakosság bizalmának, az osztályok politikájának kohéziójának, az emberi jogoknak és a súlyos következményekkel járó jogi megsértéseknek. A rendőrségi korrupció számos formát ölthet, például megvesztegetést.

Típusok

Kérő vagy elfogadó kenőpénzt cserébe nem jelentő szervezett kábítószer vagy a prostitúció gyűrű vagy más illegális tevékenység és a jogsértések, megyei és városi szertartásokat és állami és szövetségi törvények.

A kenőpénzek magukban foglalhatják a saját bűnüldözési adatbázisokhoz és rendszerekhez való jogellenes hozzáférés bérbeadását is.

A rendőrségi magatartási kódex megsértése a civilek és gyanúsítottak elítélésének biztosítása érdekében - például hamis bizonyítékok felhasználásával . Vannak olyan helyzetek is, amikor a bűnüldözési tisztviselők szándékosan és rendszeresen részt vehetnek a szervezett bűnözésben .

Szelektív végrehajtás

A legtöbb nagyvárosban vannak belügyi részlegek a rendőrségi korrupció vagy szabálysértés gyanújának kivizsgálására, beleértve a szelektív végrehajtást is , de vannak olyan helyzetek, amikor a belügyek elrejtik az osztályok és személyek korrupcióját, csalását, visszaélését és pazarlását az egyes tisztek, tiszti csoportok vagy akár íratlanul is osztálypolitika. Vannak rendőrbizottságok is, akik bűnrészesek ugyanabban a leplezésben, gyakran azért, hogy elrejtsék a belső és osztályi problémákat, mind a nyilvánosság, mind pedig a tárcák közötti felülvizsgálatok és vizsgálatok elől. Bizonyos tiszteket elbocsáthatnak, majd petícióval újbóli alkalmazást kaphatnak, miután elegendő aláírást gyűjtöttek, gyakran azoktól a bűnözőktől és jogsértőktől, akiktől a korrupt tisztek korábbi szívességet szereztek cserébe azért, hogy a tisztek "szemet hunytak", ami a jogsértések szelektív végrehajtásának visszatartását eredményezi. , de valójában előléptették.

Hasonló szervezetek közé tartozik a brit független rendőri panaszbizottság . A rendőrségi korrupció jelentős, széles körben elterjedt probléma világszerte számos osztályon és ügynökségben.

Egy országban nem lehet mérni a korrupció mértékét. A rendőrök, a polgárok és a vállalkozások felmérései felhasználhatók a korrupció szintjének becslésére. Ezek gyakran pontatlanok, mivel a korrupcióban érintett válaszadók nem szívesen adnak semmilyen információt, amely bűncselekményre utalna. E korlátozás ellenére a nemzetközi bűncselekmények áldozatainak felméréseiből és a Global Corruption Enumerated Barometer által végzett felmérésekből gyűjtött információk felhasználhatók a rendőrségi korrupció mértékének becslésére.

Korrupt cselekmények

A rendőröknek számos lehetőségük van arra, hogy személyesen részesüljenek a bűnüldözési tisztviselői státuszukból és tekintélyükből. A Knapp-bizottság , amely a New York-i rendőrkapitányság korrupcióját vizsgálta a hetvenes évek elején, a korrupt tiszteket két típusra osztotta: a húsevőkre , akik "agresszív módon visszaélnek rendőri hatáskörükkel személyes haszonszerzés céljából", és a fűevőkre , akik "egyszerűen fogadja el azt a kifizetést, amelyet a rendőrségi munka történései elvetnek. "

A rendőrségi korrupciónak többféle típusa létezik, amelyeket tudósok állítottak. A rendőrök által elkövetett gyakori korrupciós cselekmények azonban az alábbiak szerint sorolhatók:

A hatóság korrupciója : Amikor a rendőrök ingyen italt, ételt és egyéb hálapénzt kapnak, mert szándékosan vagy akaratlanul rendőrök, akkor a korrupció képét közvetítik.
Zsarolás/ vesztegetés : Bűncselekményekért fizetés követelése vagy megkapása, hogy figyelmen kívül hagyjon egy bűncselekményt vagy egy esetleges jövőbeni bűncselekményt. A megvesztegetés típusai az illegális tevékenységek védelme, a jegyek rögzítése, a tanúvallomások megváltoztatása, a bizonyítékok megsemmisítése és a bűnügyi információk értékesítése. A vesztegetés az egyik leggyakoribb korrupciós cselekmény.
Lopás és betörés az, amikor egy tiszt vagy osztály ellopja a letartóztatást és a bűncselekmények áldozatait vagy holttesteit. Ilyen például a drogok személyi célra történő bevétele a kábítószer -mellszoborba, és a holttestből származó személyes tárgyak elvétele a bűncselekmény helyszínén. Lopás történhet egy osztályon belül is. Egy tiszt ellophatja az ingatlant az osztály bizonyítékszobájából vagy ingatlanszobájából személyes használatra.
Shakedowns : Amikor a rendőr tisztában van a bűncselekménnyel és a szabálysértővel, de vesztegetést fogad el, amiért nem tartóztatta le az elkövetőt (Roebuck & Barker, 1973).
„Javítás” : A büntetőeljárások aláásása bizonyítékok visszatartásával vagy a bírósági meghallgatásokon való meg nem jelenéssel, vesztegetés vagy személyes szívesség miatt.
Hamis tanúzás : Hazudik, hogy megvédjen más tisztviselőket vagy saját magát a bíróságon vagy a tanszéki vizsgálaton.
Belső kifizetések : A bűnüldöző szervezetek előjogai és előfeltételei, például műszakok és szabadságok, vásárlás és eladás.
A " keret " : Az ültetés vagy a bizonyítékok kiegészítése, különösen kábítószer -ügyekben .
Jegyrögzítés : A rendőrök a közlekedési jegyek törlését részesítik előnyben más rendőrök barátainak és családjának.

Viselkedés

A sérült viselkedést a tiszt viselkedésének megváltozása okozhatja az osztály „szubkultúrájában”. A szubkultúra egy kultúrán belüli egyének csoportja, akik ugyanazt a hozzáállást és hiedelmet vallják. Az osztályon belüli rendőrök ugyanazokat a normákat követik, és az új viselkedésfejlődés pszichológiai, szociológiai és antropológiai paradigmáknak tulajdonítható.

Pszichológiai paradigma : A pszichológiai paradigma azt sugallja, hogy a viselkedés az egyén korai életszakaszain alapul és strukturálódik. A rendőri foglalkozás iránt érdeklődők inkább "tekintélyelvűek". Az autoriter személyiséget konzervatív, agresszív, cinikus és merev viselkedés jellemzi. A korrupció nyereséggel vagy más, anyagi haszonnal járhat, amely a tisztviselő felhatalmazása következtében illegálisan szerzett. A pszichológiai korrupció része lehet egy tanszék kultúrájának vagy egy bizonyos egyénnek.
Szociológiai paradigma : A szociológiai paradigma arra összpontosít, hogy a rendőri kiképző akadémiának egyéni expozíciója, a rendszeres továbbképzés és a terepi tapasztalat formálja a foglalkozási jelleget. A rendőrök a többi rendőrrel megosztott tapasztalataikból megtanulják, hogyan kell viselkedni, diszkréciót, erkölcsöt és mit kell gondolniuk. Az újoncok pozitív vagy negatív meghatározásokat dolgoznak ki társaikkal. Ezeket a definíciókat ezután pozitív vagy negatív módon megerősítik a viselkedésüket követő jutalom vagy büntetés (akár valós, akár vélt). Például egy új újonc utasítást kaphat társától, hogy letartóztasson egy személyt, aki az utasülésen ül egy DUI számára. Ez a cselekedet a tisztviselő számára negatív vagy pozitív végkifejletet eredményezhet, attól függően, hogy a bíróság később hogyan érzékeli a helyzetet.
Antropológiai paradigma : Amikor az egyén társadalmi jellege megváltozik, amikor egy tiszt a foglalkozási kultúra részévé válik. A kultúra kifejezést gyakran használják a nagy társadalmi csoportok közötti különbségek leírására, ahol közös hiedelmeik, erkölcsük, szokásaik és más jellemzőik különböztetik meg őket más csoportoktól. A rendőrségi kultúrán belül a tisztek megtanulnak gyanakodni a nyilvánosság felé. A rendőrségi kultúra meglehetősen rasszista is lehet, és feltételezésekkel élesítik bizonyos kisebbségi csoportok, például az afroamerikai bűnözői hajlamokat, vagy a kisebbségi háttérrel rendelkező tiszttársak hozzáértését, ami miatt a tisztviselők korrupt döntéseket hozhatnak személyes haszon vagy haszon érdekében. .

Elterjedtség

A rendőrségi korrupció elterjedtségéről nehéz pontos információkat szerezni, mivel a korrupciós tevékenységek általában titokban történnek, és a rendőrségi szervezetek kevéssé ösztönzik a korrupcióval kapcsolatos információk közzétételét. Rendőrtisztviselők és kutatók egyaránt azzal érveltek, hogy egyes országokban a rendőrség bevonásával megvalósuló nagyszabású korrupció nemcsak létezik, de akár intézményesülhet is. A Los Angeles -i Rendőrkapitányság egyik korrupciós tanulmánya (különös tekintettel a Sánc -botrányra ) azt javasolta, hogy a rendőrségi korrupció bizonyos formái inkább a normák, mint kivételek lehetnek az amerikai rendészetben. Az Egyesült Királyságban a legnagyobb rendőrség, a Fővárosi Rendőrség , a Tiberius hadművelet 2002 -ben végzett belső vizsgálata megállapította, hogy az erő annyira korrupt, hogy "szervezett bűnözők " korlátolt tisztségviselők megvesztegetésével "tetszés szerint" tudtak behatolni a Scotland Yardba ... és hogy Nagy -Britannia legnagyobb haderője akkor „endémiás korrupciót” tapasztalt ”.

Ahol létezik korrupció, a rendőrség körében elterjedt Kék csend csendszabálya megakadályozhatja a korrupció napvilágra kerülését. Az ilyen helyzetekben dolgozó tisztek általában elmulasztják bejelenteni a korrupt magatartást, vagy hamis tanúvallomást nyújtanak a külső nyomozóknak, hogy elfedjék tisztikollégáik bűncselekményeit. Frank Serpico , egy rendőr jól ismert esete, aki a többi tag nyílt ellenségeskedése ellenére is a korrupcióról beszélt a New York-i rendőrkapitányságon , jól szemlélteti, hogy milyen erős lehet a csend kódja. Ausztráliában 1994-ben 46 szavazattal, 45 ellenében John Hatton független politikus arra kényszerítette az új-dél-walesi állam kormányát, hogy felülbírálja a független korrupcióellenes bizottságot, és a magas rangú rendőrség tanácsát, hogy úttörő királyi bizottságot hozzanak létre a rendőrségi korrupcióban . Számos országban, például Kínában , Pakisztánban , Malajziában , Oroszországban , Ukrajnában , Brazíliában vagy Mexikóban , a rendőrségi korrupció továbbra is az egyik legnagyobb társadalmi probléma, amellyel országuk szembesül.

Ország szerint

Ausztria

2010 -ig kevés korrupciós ügy indult az osztrák rendőrség ellen. Korrupcióval kapcsolatban kevés vádemelés született. Ezt támasztja alá a Transparency International korrupciós észlelési indexe is, amely Ausztriát 7,8 ponttal a 16 legalacsonyabb korrupciós ország közé sorolja. A nagyközönség tovább támogatja ezeket a statisztikákat, mivel csak 25% gondolja úgy, hogy a megvesztegetés és a vesztegetés elfogadása széles körben elterjedt az osztrák rendőrök körében. Bár ez a szám még mindig magasnak tűnhet, még mindig jóval alacsonyabb, mint az EU átlaga (34%). A siker, sok más nemzethez képest, részben az állam stabil gazdasági teljesítményének tudható be, ami lehetővé teszi az osztrák rendőrség számára, hogy megfelelő fizetést kapjon. Ennek eredményeképpen minimális annak valószínűsége, hogy az osztrák rendőrök jelentős része a korrupciós gyakorlatokat a megélhetés egyik módjának tekinti, és inkább a rendőrségi korrupciós cselekményeket szokták epizodikusan elkövetni. Ausztria kapu az Európai Unió felé a kelet -európai országokból, ami további korrupciós lehetőségeket teremt. Ennek ellenére a tanulmányok azt mutatják, hogy a tisztek és a felügyelők általában tisztában vannak a rendőri kultúra határaival, különösen a megengedett és tiltott magatartástípusok tekintetében.

Míg Ausztria valamennyire mentes a korrupciótól, különösen az elmúlt években több korrupciós ügy is történt, amelyek megkérdőjelezik az osztrák rendőrség elszámoltathatóságát. 2006 -ban a bécsi rendőrfőnököt hivatali visszaéléssel és magánvállalatok ajándékainak jogosulatlan átvételével vádolták, ami az osztrák rendőrség által elkövetett korrupciós cselekmények növekvő számának bizonyítéka. Ezt fejezik ki az Eurobarométer adatai is, amelyek a rendőrségi korrupció közelmúltbeli növekedését hangsúlyozzák, mivel a felmérések szerint 2011 -ben az osztrák állampolgárok 80% -a felkiáltott, hogy a korrupció súlyos probléma, szemben a 2009 -es 60% -kal. A 2011 -es adatok meghaladják az EU -t átlagosan 76%, ami azt jelzi, hogy az elmúlt évek tele voltak rendőrségi korrupciós bűncselekményekkel, amelyek magukban foglalják a hivatali visszaélést, az illetéktelen információszolgáltatást, valamint a megvesztegetés elfogadását. Annak ellenére, hogy az osztrák rendőrségi hatóságok körében ilyen gyorsan megnőtt a korrupciós ügyek száma, nem állnak rendelkezésre nyilvános adatok és kevés akadémiai kutatás, amely részletezi a korrupciós cselekményekben nyilvántartásba vett, vagy azzal gyanúsított rendőrök számát. Ez rendkívül megnehezíti az osztrák rendőrség által folytatott korrupciós gyakorlatok mértékének és jellegének felmérését. Ennek oka az, hogy a korrupció elleni küzdelemért felelős intézmények csak az elmúlt néhány évben kezdték el elemezni a korrupciót, tekintettel arra, hogy Ausztriában jelenleg a rendőrségi korrupció található. Meg kell jegyezni, hogy annak ellenére, hogy a közelmúltban fokozódott a rendőrségi korrupció gyakorisága, Ausztria továbbra is olyan ország marad, amelyet a világ más országaival összehasonlítva alacsony korrupciós esetek jellemeznek.

Ausztria gazdasági biztonsága lehetővé tette a rendőrség számára, hogy olyan belső ellenőrzési intézkedéseket dolgozzon ki, amelyek szükségesek a korrupció azonosításához és leküzdéséhez. A kialakított belső ellenőrzési intézkedések közé tartozik a Belügyi Hivatal, a Közügyek Irodája, valamint az Ombudsman Hivatala. Ezek a fejlemények - többek között - jól szemléltetik az osztrák kormány és a Belügyminisztérium aktív, megelőző megközelítését a korrupciós megnyilvánulások legújabb trendjének kezelésére. Ezek az intézményi szervek, valamint az osztrák állampolgárok korrupció iránti nagyfokú intoleranciája és az osztrák gazdaság stabil jellege együttesen úgy tűnik, megkönnyítik a rendszerváltozás mérsékléséhez és felszámolásához szükséges pozitív keret alapjait Ausztriában.

Ausztrália

Brazília

Kína

Kínában jelentős aggodalomra ad okot a korrupt rendőrök és bandafőnökök közötti összejátszás, amely legitimációs válságot hoz a rendőrségre és a kormánypártra. A kilencvenes évek óta Kína korrupcióellenes kampányai a súlyos szervezett bűnözésre és a korrupt kormányzati tisztviselőkre összpontosítanak, akik „védőernyőként” (védelmezőként) szolgálnak a helyi gengszterek számára. Azok a bűnszervezetek, amelyek nem tudnak védelmet kérni a helyi rendőröktől, nagy valószínűséggel megsemmisülnek Kína bűnözés elleni kampányai során, míg a rendőrség védelme alatt álló bűnözői csoportok képesek túlélni és ellenőrizni az illegális vállalkozásokat (pl. Szerencsejáték, prostitúció és kábítószer) a területükön . Wang A kínai maffia című könyve gazdag empirikus adatok alapján azt vizsgálja, hogy a szervezett bűnözés és a rendőrségi korrupció hogyan hatnak egymásra, hogyan használják fel a bandafőnökök a közösségi hálót, hogy kölcsönösen előnyös hálózatokat kezdeményezzenek és építsenek ki a rendőrökkel.

Belgium

Belgium korrupciós szintje a rendőrség és az üzleti ügyek tekintetében alacsonynak tekinthető. A 2012-es rangsor, amely kifejezetten a rendőrségi korrupciót vizsgálja, Belgiumot 16-ból 176-ba sorolta. A 2013-as speciális Eurobarométer szerint Belgium lakosságának 67% -a úgy gondolja, hogy általános korrupció, nem csak a rendőrséggel kapcsolatos, széles körben elterjedt, szemben az EU átlagával (76%).

A globális korrupciós barométer 2014-es válaszadói kijelentették, hogy 1-5-ös skálán (5 rendkívül korrupt) a rendőrségi korrupció 3,2 volt. A válaszadók 11% -a úgy érezte, hogy 2011 óta nőtt a rendőrségi korrupció, 51% -uk szerint csökkent. A válaszadók 61% -a úgy érezte, hogy a kormány hatástalan volt a rendőri korrupcióra.

Két független szervezet foglalkozik a rendőrségi korrupcióval: a rendőrség főfelügyelősége (AIG) és a bizottság P. A helyi rendőri erőkön belül 196 belső ellenőrzési egység is működik, amelyek az AIG -vel és a P bizottsággal együttműködve kisebb incidenseket és rendőri kötelességszegéseket kezelnek. 2011-ben az AIG 1045 vizsgálata közül 6 kifejezetten korrupcióra épült, és nagyobb volt a szakmai bizalom megsértése (44) vagy csalás (26), de alacsonyabb (3) a rendőri hatalommal való visszaélés. Az elfogulatlanság fenntartása érdekében az AIG teljesen külön szerverekkel rendelkezik a rendőrség számára, de számos adatbázist használ a vizsgálatokhoz, valamint együttműködik a P bizottsággal. A P bizottság általában foglalkozik a legfontosabb korrupciós ügyekkel, például szervezett bűnözéssel vagy kínzással kapcsolatban. Belgiumnak más intézményei is vannak, amelyek szélesebb körben foglalkoznak a korrupcióval, ideértve a rendőrséggel kapcsolatos ügyeket is: az Állandó Rendőrségi Felügyeleti Bizottság és a Központi Korrupció Elleni Hivatal (OCRC).

Marc Dutroux esete

2004-ben a belga sorozatgyilkos és gyermekbántalmazó, Marc Dutroux nagy horderejű ügye felháborodást váltott ki a közösségben a rendőrség korrupciójával és hozzá nem értésével kapcsolatos vádak közepette. Dutroux -nak rendőri felügyelet alatt kellett volna állnia azon az éjszakán, amikor elrabolt két áldozatát, de a rendőrség beprogramozta, hogy a kamera csak nappal működjön. A rendőrségnek nem sikerült megtalálnia két élő áldozatot, akiket fogságban tartottak Dutroux otthonában tartott 1995 -ös házkutatás során. A rendőrség azt állította, hogy nem nézték meg a lefoglalt videofelvételeket, amelyeken Dutroux felépítette a "börtönét", mivel annak idején nem rendelkeztek videomagnóval. Dutroux azt állította, hogy egy szexuális gyűrű tagja volt, amelyben a belga rendőrség és kormány magas rangú tagjai vettek részt. A széles körben elterjedt harag a rendőrség folyamatos kudarca és Dutroux szexuális gyűrűvel kapcsolatos állításai, valamint Jean-Marc Connerott rezidens bíró elbocsátása miatt 1996-ban a „Fehér Menethez” vezetett, amely reformokat követelt a belga rendőrség és igazságszolgáltatás területén. Connerotte elárulta, hogy a nyomozást a tisztviselők szándékosan akadályozták. Dutroux is elmenekült a rendőrség őrizetéből 1998 -ban, mielőtt elfogták. A Dutroux -ügy 1998 -as parlamenti bizottsága megállapította, hogy az alperes hasznot húzott a rendőrségi korrupcióból és hozzá nem értésből. Bár a rendőrséget felmentették Dutroux bűncselekményeinek közvetlen betartása alól, a jelentés a belga rendőrségi rendszer súlyos súlyos gondatlanságára hivatkozott, és felülvizsgálatra szorultak. Az ügy súlyosan megsértette a belga közösség bizalmát a rendőrségben és a bűnüldözési rendszerekben.

Stefan P. esete

2006-ban egy flamand, azaz hollandul beszélő belga rendőrt hat hónap börtönbüntetésre ítéltek, amiért 2004-ben megpróbált 160 000 fontnak megfelelő összeget kicsikarni egy eltűnt nő szüleitől, és elmondta nekik, hogy nagyobb valószínűséggel látják lányát, ha beleegyeznek. Bevallotta, de miután büntetését letöltötte, sikeresen fellebbezett a zsákmány ellen a rendőrségtől, mivel a zsákolást egy francia nyelvű tiszt hajtotta végre. Belgium rendelkezik törvényekkel, amelyek fenntartják az egyes nyelveket beszélők "jogait", beleértve a rendőrét is, aki fegyelmezett, hogy saját nyelvükön kihallgassák. A volt tiszt kárpótlási igényén dolgozott, és 2012 -től visszahelyezésére szólított fel.

Bulgária

A 2011 -es Eurobarométer -kutatás adatai szerint Bulgária a negyedik helyen áll az Európai Unióban (EU) a köztisztviselőknek fizetett kenőpénzben. Ennek a rangsornak a fő tényezője a rendőröknek fizetett kenőpénz. Ugyanez a kutatás szerint Bulgária áll az első helyen azon EU -tagállamok listáján, ahol széles körű a rendőrségi korrupció.

Míg a Bulgáriában fennálló kommunista uralmat - nagyrészt elnyomás útján - megóvó kötelezettségek nagy részét a Belügyminisztérium (Belügyminisztérium) vállalta, 1989 után felépítése drámaian megváltozott. 1990 és 1993 között a belügyminisztérium személyzetének csaknem egynegyedét elbocsátották - 12 000 és 19 000 rendőr között, akiknek 60-90% -a közepes és magas szintű tiszt. Ezenkívül a kilencvenes évek politikai konfliktusaiban játszott szerep a nemzeti és regionális rendőrségi nyomozók további elbocsátásához és a középső tisztek tömeges elbocsátásához vezetett. Ezzel párhuzamosan Bulgária a szovjet kommunista rendszerből a demokráciába való átmeneten ment keresztül, ami a bűnözés és a bűnügyi események meredek növekedéséhez vezetett (egyes bűncselekmények esetében akár tízszeres növekedés is), amihez súlyos gazdasági visszaesés és nagyszámú ember megjelenése társult. bűnözői csoportoktól. Ezeknek a drasztikus változásoknak a hatásai a belügyminisztériumban és a bolgár politikai táj drámai felfordulása az 1996–1997 -es pénzügyi és gazdasági válsággal tetőzött, amely során a rendőri korrupció szinte minden szinten növekedett.

E változások előtt, 1944–1989 között, a belügyminisztériumon belüli visszaéléseket az állambiztonság - a szovjet KGB szinte másolata - vizsgálta, és teljes mértékben ellenőrizte a bűnüldözést. Ezt úgy sikerült elérni, hogy figyelemmel kísérték a belügyminisztérium személyzetének politikai lojalitását, de kivételes hatáskörrel is vizsgálták a visszaéléseket; beleértve a titkos ügynökök használatát és gyakorlatilag korlátlan vizsgálati jogköröket. Az ezekben az években felhalmozott jelentős tapasztalatok azonban azonnal elvesztek az 1989 -es demokratikus változás után, amikor a testet feloszlatták.

Miután Bulgária 2007 -ben csatlakozott az EU -hoz, az ország komoly kihívást jelentett a rendőrségi korrupció megszüntetésére. Ennek eredményeként egy rendőr-főkapitány-helyettest elbocsátottak az alkoholtermelővel való tiltott kapcsolattartás vádja miatt, és a rendőri kötelességszegést intézményi és jogi változások korlátozták.

Bulgária azonban továbbra is tapasztalja a mindennapi rendőrségi korrupciót, és a bolgár nép továbbra is negatívan vélekedik a nemzet rendőrségéről. A korrupció és az összeférhetetlenség továbbra is komoly kihívást jelent a bolgár rendőrségről alkotott közvélemény számára, olyan attitűdökhöz, amelyeket nemcsak a politikai botrányok és a rendőrségi korrupció gyakori sajtóvisszhangjai ösztönöznek, hanem a mindennapi bolgárok személyes tapasztalatai is. 2013 -ban a Transparency International Global Corruption Barometer válaszadóinak 65% -a úgy gondolta, hogy a rendőrség vagy korrupt, vagy rendkívül korrupt. Ha azonban ezt összehasonlítjuk 86% -kal, aki ugyanezt érezte az igazságszolgáltatásban, és 71% -kal a parlament/törvényhozó iránt, azt mutatja, hogy a bolgárok visszanyerik a bizalmukat a rendőrségükben, vagy legalábbis jobban bíznak bennük, mint a többi köztisztviselő, hatást gyakorolnak jogi védelmükre.

Megvesztegetés

2011 -ben az Eurobarométer kutatása, amely arra kérte a válaszadókat, hogy számoljanak be arról, hogy nyomást gyakoroltak -e rájuk, hogy kenőpénzt fizessenek a rendőrségnek, Bulgáriát sorolták fel az EU -ban, a válaszadók 7% -a állította, hogy igen. A kutatás során kiderült, hogy a rendőrök évente 450 000 bolgárt kértek kenőpénzt, ez a szám 2009 és 2011 között nem változott lényegesen. Ugyanezen kutatás szerint a bolgárok 70% -a úgy véli, hogy a vesztegetés széles körben elterjedt a rendőrségnél Kényszerítés.

Ezt a felfogást nem segítette elő, hogy 2011. szeptember 27 -én tizenhét közlekedési rendőr letartóztatása miatt került sor korrupció és szervezett bűnözői csoportokban folytatott tevékenység vádjával. Nyikolaj Kokinov, Szófia városi ügyésze szerint ezek a tisztek a műszakuk végén kapott kenőpénzt összevonták, és felosztották közöttük a pénzt, néha akár 500 livát is igénybe véve. Kokinov szerint a rendőrség nem kap nagy megvesztegetést, hanem rendszeresen kapnak kicsiket.

Ezek a letartóztatások nem befolyásolták a rendőrség megvesztegetését. A Transparency International 2013 -as globális korrupciós barométere a válaszadók 17% -át rögzítette, hogy kenőpénzt fizetett a rendőrségnek.

Harc

Bulgária a kilencvenes évek végén/a 2000-es évek elején megkezdte a politikai stabilizációt, majd megpróbálták betölteni az állambiztonság által hagyott ügyeletet és a korrupcióellenes végrehajtó ügynökséget. Telefonos forródrót és internetes oldal nyílt a panaszok benyújtására, amelyeket a belügyminisztérium felügyelete használhat. A felügyelőséget a belügyminisztériumi törvény ellenőrző, megelőző és fegyelmi feladatokat is ellátta. Két részre oszlik: "az irányítás ellenőrzése" és "a korrupció elleni küzdelem a Belügyminisztériumban". A felügyelőség 35 tisztviselője számos funkciót lát el, kezdve a korrupciós kockázatok felmérésétől, a korrupció csökkentését és megelőzését célzó ellenőrzések elvégzésétől, a belügyminisztériummal kapcsolatos panaszok áttekintésétől és az ellenőrzések végrehajtásának felügyeletétől. Közvetlenül a belügyminiszterhez tartoznak.

2008-ban Bulgária új hírszerző és ellenhírszerző ügynökséget, a Nemzetbiztonsági Állami Ügynökséget (SANS) is bevezetett. Közvetlenül a miniszterelnöknek van alárendelve, és a belügyminisztériumon kívül létezik, ami bizonyos fokú függetlenséget biztosít az ügynökségnek, ha az a feladata, hogy kivizsgálja a belügyminisztériumon belüli korrupciót, különösen a magas rangú tisztek és a vezetőség korrupcióját illetően. A SANS azonban tisztán hírszerzés, és nem rendelkezik rendőri hatáskörrel.

E két kezdeményezés eredményeként 74 fegyelmi büntetést szabtak ki a bolgár rendőrség tagjaival szemben. Ebből a 74 -ből hat ügyet vittek az ügyészség elé, és a belügyminisztériumnak azt tanácsolták, hogy további hét esetben bocsássák el a szabálysértéssel vádolt tiszteket.

2008 -ban létrejött a belügyminisztérium belbiztonsági igazgatósága (ISD) is, amely 1990 óta az első olyan szolgálat, amelynek több tisztje van szerte az országban, valamint a rejtett módszerek és a rendőri hatáskörök kombinálásának lehetősége. Ez azt jelenti, hogy az állambiztonság feloszlatása óta először a belügyminisztérium egyik ága képes volt megfigyelési technikákat használni a rendőrségi korrupció leleplezésére, beleértve a titkos ügynökök hálózatát, valamint proaktív intézkedéseket tenni - a kockázatelemzés - a korrupció megszüntetése érdekében, aktívan keresve és gyűjtve bizonyítékokat a belügyminisztérium személyzetéről panaszok benyújtása nélkül, amire sem a SANS, sem a felügyelőség nem képes. 2011-ben az ISD adatai azt mutatták, hogy 1200 panaszt követtek nyomon az adott évben, ami körülbelül 300 jogsértés megalapozásához vezetett, és 100-120 tisztet bocsátottak el vagy vádoltak. Ez a nagy fellendülés a belügyminisztériumban végrehajtott szervezeti változásoknak köszönhető, amelyek már nem teszik lehetővé, hogy a panaszok az általuk benyújtott osztályon belül maradjanak, hanem az ISD -hez vagy a felügyelőséghez kell fordulni.

2014 -ben további változtatásokra került sor a rendőrségi korrupció csökkentése érdekében, az összes MoI -autót GPS -rendszerrel látták el, majd videokamerákat és mikrofonokat szereltek fel minden közlekedési rendőr járőrkocsira, amelyek rögzítik a közlekedési rendőrök és a járművezetők közötti áthaladást. Ennek a kezdeményezésnek a részeként módosították a szabályokat, amelyek lehetővé tették, hogy a belügyminisztérium járművei elvégezzék az autósok közúti ellenőrzését. November 25 -től ezeket az ellenőrzéseket csak a közlekedési rendőrök engedélyezték. Vesselin Vuchkov bolgár belügyminiszter azt állította, hogy ezek az új intézkedések várhatóan 80% -kal csökkentik a korrupciót azáltal, hogy csökkentik a rendőrség és az autósok közötti közvetlen kapcsolatot, és ezáltal csökkentik a rendőrség lehetőségét arra, hogy kenőpénzt kapjon és részt vegyen a korrupcióban.

Horvátország

A kenőpénz elfogadása az utcai rendőrség korrupciójának gyakori formája Horvátországban. A Nemzetközi Áldozatbűnözési Felmérés szerint 100 válaszadóból 15 számolt be arról, hogy kenőpénzt fizetett az elmúlt évben- ennek 44% -át rendőröknek fizették ki. Ez a gyakoriság magasabb, mint a legtöbb más kelet-európai ország, és a válaszadók azt sugallják, hogy a horvátországi rendőröket gyakrabban célozzák meg sikeres kenőpénzekért, mint Kelet-Európa más országaiban. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a rendőrségi korrupció, különösen ami azt illeti, hogy egy rendőr vesztegetést fogad el, a horvát rendőrség körében gyakoribbnak tűnik, mint más kelet-európai országok rendőrsége körében.

Irányítás

A korrupció elleni büntetőeljárás az 1997. évi Btk. A kódex 337. cikke kimondja, hogy "büntetőjogi felelősségre vonható az a köztisztviselő, aki visszaél a hivatallal, túllépi a hatósági határait, vagy elmulasztja teljesíteni a hatósági kötelességét anyagi haszonszerzés vagy más nem vagyoni előny megszerzése céljából". Ezenkívül a kódex 347. szakasza megtiltja a kenőpénz elfogadását bármely állami tisztviselőnek, aki kifejezetten felsorolja a rendőröket. Ez a két szakasz a rendőrség korrupciójának több formája miatt indít büntetőeljárást.

A sikeres korrupció-ellenőrzési rendszer létrehozása érdekében Horvátországban elengedhetetlen, hogy a rendőrséget felelősségre vonják a korrupcióért. Jogilag megalapozottnak kell lennie a korrupt rendőrök büntetésének, és jogi eszközökkel kell rendelkezniük e büntetés eléréséhez. A 337. és 347. § ezt teszi elérhetővé, csakúgy, mint a Btk. Ezenkívül érvényesíteni kell ezeket a normákat, amelyek szerint nem fogadják el a rendőrségi korrupciót. Vagyis a rendőröket felelősségre kell vonni tetteikért, és szankciókat kell alkalmazni.

Ciprus

A ciprusi rendőrségi korrupciót nem hivatalosan ellenőrzi a rendőrség elleni állítások és panaszok kivizsgálásának független hatósága. 2013-ban a hatóság összesen 145 panaszt hallgatott meg a rendőrség ellen a nyilvánosság részéről, a 2012-es 132 panaszból. Azonban nincs hivatalos, a kormány által felhatalmazott hatóság a korrupció leküzdésére és nyomon követésére, sem hivatalos korrupcióellenes stratégia. A ciprusi rendőrségen belüli korrupciót a ciprusi rendőrségi etikai kódex értelmében belsőleg kell kezelni.

A rendőrség korrupciós tevékenységét általában úgy határozzák meg, hogy hatalmi pozíciót használnak bizonyos döntések befolyásolására, mint például nepotizmus, kenőpénz adása és vétele, olyan információkhoz való hozzáférés, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a tisztek jelenlegi munkájához vagy vizsgálatához vagy a szervezett bűnözés szintjét is gyakran észlelik a rendőrségi korrupció eseteiben.

Az Európai Bizottság 2009 -es Eurobarométer -jelentése kimutatta, hogy a ciprusi nagy többség (94%) úgy véli, hogy a korrupció széles körben elterjedt a rendőrségen és a tágabb közügyekben nemzeti, regionális és helyi szinten. Egy 2012-es nyomon követési felmérés azt mutatta, hogy a ciprusi 97% -a úgy vélte, hogy a korrupció komoly probléma az ország számára.

A 2009 -es jelentés azt is kimutatta, hogy a ciprusi 89% -a úgy vélte, hogy a korrupció széles körben elterjedt a ciprusi rendőrségen belül, és megvesztegetést és hatalmi pozíciókkal való visszaélést (nepotizmust) tartalmaz, szemben az Európai Unió polgárainak átlagosan 39% -ával, akik úgy vélik, hogy a korrupció széles körben elterjedt körükben. saját rendőrségi szolgálat vagy intézmény. Ezenkívül az Eurobarométer 2009 -es jelentésében szereplő ciprusi válaszadók 80% -a egyetértett abban, hogy a korrupció elkerülhetetlen a köz-, a rendőrségi és a kormányzati szektorban, míg csak 14% -uk nem értett egyet ezzel az állítással.

Az Eurobarométer 2013. évi korrupciós jelentése jelezte, hogy a Cipruson előforduló korrupció első három oka a következő: "mert a politikusok és a kormány nem tesz eleget a korrupció (88%), a valódi büntetés hiánya (87%) és a meritokrácia hiánya (87%) elleni küzdelem érdekében". Furcsa módon a ciprusi 65% -a arról számolt be, hogy erős bizalommal rendelkezik a rendőrség iránt egy nem hivatalos 2013 -as felmérésben, amely 50 ország rendőrségbe vetett bizalmát hasonlította össze. Ezt az egyenlőtlenséget azonban befolyásolhatja a válaszadók folyamatosan változó felfogása a legújabb tapasztalatok alapján, vagy a politikai légkör. Ciprus szigeti földrajzi összetétele miatt a korrupció több hálózatra is kiterjedhet, mivel a magas rangú helyiek több tudományterületen, például a politikában, a bűnüldözésben, az igazságügyi tisztviselőkben és az üzletemberekben szorosan együttműködnek ugyanazon társadalmi körökben; mivel ezek a kapcsolatok jelentősen eltérhetnek a nagyobb szárazföldi országok között.

A Transparency International (TI) azt javasolta, hogy hozzanak létre a korrupció elleni koordináló testületet a ciprusi főügyész alatt, amely képes leküzdeni és végrehajtani a köz- és a bűnüldözési szektor korrupció elleni stratégiai politikáit. A TI különösen azt javasolta, hogy a rendőrök fizetésemelését, az etikai kódex megerősítését és a jobb munkakörülményeket hajtsák végre annak érdekében, hogy megakadályozzák a vesztegetés elfogadásának kockázatát a tisztek saját bevételeinek növelése érdekében. Ezenkívül az eszközök nyilvánosságra hozatalának nagyobb átláthatóságát vagy a jövedelem kiegészítésére szolgáló másodállásokat be kell építeni a magas rangú bűnüldözési tisztviselők feladataiba, hogy a jövőbeni összeférhetetlenségeket tudatosítsák és figyelemmel kísérhessék.

Cseh Köztársaság

A Cseh Köztársaságban a rendőrségi korrupció két kategóriába sorolható: a mindennapi apró korrupció (pl. Megvesztegetés és favoritizmus), valamint a súlyos gazdasági korrupció, amely állami támogatást és támogatási döntéshozatalt igénylő külföldi befektetéseket is magában foglal.

Ezeken a területeken a 158–162. Szakasz részletezi a korrupció formáit, a hatósági hatalommal való visszaéléstől a közvetett vesztegetésig. Csehország 2004 májusában csatlakozott az EU -hoz, miután 1993 -ban felosztották Csehszlovákiát. A megosztottság óta a korrupció folyamatosan emelkedik. 2001 -ben 163 személy ellen indítottak korrupciós tevékenységet, ebből 142 személyt vesztegetés miatt. Ez a 2000 -ben vád alá helyezett 110 személyhez képest. 1995 -ben a menedzsmentben és közigazgatásban részt vevő tisztek által elkövetett bűncselekmények számát 1081 -re számították, 1999 -re ez az arány 10,1% -kal 5 081 -re ugrott, ami folyamatosan csökkent a 2000 -es évekre. A jelentős gazdasági korrupció révén szerzett jogdíjak nagyrészt szembetűnőek. Hívogató villákba kötve, költségvetési állami építési projektek és önkormányzati hivatalok fölé^. Ezek a "tájékozódási pontok" elég feltűnőek ahhoz, hogy vezetett túrákat tegyenek Prágában. A kíváncsi turistákat nagy összegű adófizetők pénzéből finanszírozott struktúrák közé terelik. A pénz a köztisztviselők és a korrupt üzletemberek zsebébe kerül.

1991 -ben létrehozták a "Gazdasági érdekek védelmére szolgáló szolgálatot", amely 2002 januárjában a "Bűnügyi Rendőrség és Nyomozó Szolgálat korrupció és súlyos gazdasági bűncselekmények elleni küzdelemért felelős egységévé" alakult. Feladata: a korrupció közötti összefüggések felderítése és a szervezett bűnözés, együttműködve a "Cseh Rendőrség Bűnügyi Rendőrségi Szolgálatával és Nyomozó Egységével a szervezett bűnözés feltárásáért". Hasonlóképpen a "Belügyminisztérium Ellenőrzési Osztálya" (IDMI), egy rendőri egység, amely a rendőrök által elkövetett bűncselekményekkel foglalkozik. Ez az egység a mindennapi apró korrupciót célozza meg, az állam alacsony szintű alkalmazottai bevonásával, akik visszaélnek hatalmukkal személyes haszonszerzés céljából. A rendőrök a katonatiszt fizetésének töredékét keresik. Ahol a Tűzoltóságnak 14 kerülete van Csehországon belül, a Rendőrségnek csak 8, ami korlátozott lehetőséget biztosít a regionális rangok megmászására. A rendőröknek sokkal hosszabb képzésen kell részt venniük, mint jobban fizetett hadsereg- és tűzoltó kollégáiknak. Az ilyen egyenlőtlenségek ellenérzéseket váltanak ki a rendőrség soraiban. Ennek eredményeképpen ma már rendszerek működnek a kis korrupció leküzdésére. Beleértve a közlekedési lámpák automatizált kameráit, amelyek a jogsértéseket közvetlenül a sofőrnek küldik, elkerülve a rendőrrel való fizikai interakciót. Ugyanakkor a Belügyminisztérium által létrehozott "A korrupció és pénzügyi bűnözés elleni küzdelem egysége" (UOKFK) továbbképzést is nyújt a hazai korrupcióval és a cseh rendőrség integritásával kapcsolatban. A Cseh Köztársaságban zajló rendőrségi korrupció folyamatos probléma, amely azonban aktívan küzd az állami és helyi fellépések révén.

Dánia

Amikor konkrétan a rendőrségi korrupcióról alkotott közvéleményről kérdezték, 2 -es minősítést kapott (1 a legkevésbé korrupt és 5 a legtöbb), ami alacsonyabb volt, mint bármely más vizsgált ágazatban észlelt korrupció, kivéve az oktatást, amelyet szintén 2 -nek minősítettek .

A dán rendőrség tekintélyes hírnévnek örvend, mivel nem áll kapcsolatban korrupcióval, és a lakosság nagy bizalommal rendelkezik a dán rendőrségben. Bár a korrupció ritkaság a dán rendőrség körében, vannak hatékony eljárások a rendőrségi korrupció kivizsgálására és büntetésére. A dán független rendőrségi panaszügyi hatóságot azért hozták létre, hogy kezelje a rendőrséggel szemben felhozott vádakat (korrupció vagy egyéb ügyek). A Rendőrségi Panasztételi Hatóság tanácsa és a vezérigazgató megfontolja és meghozza a döntéseket, a rendőri vétségekre vonatkozó panaszok alapján, a rendőröktől és az ügyészektől függetlenül. Az átláthatóság biztosítása érdekében a tanács a nagyközönség két tagjából, valamint az elnökből áll, aki High Court bíró, ügyvéd és a joggyakorlat professzora. Ezt a tanácsot négyévente újraválasztják. Egy nagyon világos és egyszerű dokumentumban vázlatosan bemutatjuk, hogyan tehet panaszt saját maga, szemlélője vagy más nevében. A dokumentum elmagyarázza, hogy a panasz benyújtása ingyenes, és az adott eseményt követő hat hónapon belül írásban, online vagy személyesen, vagy telefonon keresztül tehető.

2012 -ben a rendőrségi panasztételi hatósághoz 655 panasz érkezett, a legtöbb esetben általános szabálytalanságot vádoltak, például közlekedési szabálysértést (pl. Gyorshajtás bekapcsolt rendőrségi lámpa nélkül ), túlzott erőszakot a letartóztatások során, csúnya nyelvezetet vagy a rendőrségi adatbázishoz való illegális hozzáférést. (a rendőrök csak azokban a rendőrségi ügyekben ellenőrizhetik az adatbázist, amelyekben közvetlenül részt vesznek), míg a korrupcióval kapcsolatos vádak nagyon ritkák voltak. Aggodalmak merültek fel az általános szabálysértési esetek kivizsgálásának nehézségei miatt, mivel az érintett tisztek azonosítása nehézségekbe ütközött. Ennek eredményeként azt javasolták, hogy rendőrök viseljenek azonosító számot egyenruhájukon. Az egységes számokat 2016 -ban vezették be.

Észtország

Észtország általánosságban a korrupcióval, pontosabban a rendőrségi korrupcióval kapcsolatos tapasztalatai alacsonyak az Európai Unió átlagához képest. Bár Észtországban nincs külön korrupcióellenes ügynökség vagy szerv, amely a korrupcióval foglalkozik, a Biztonsági Rendőrség Igazgatósága és a Rendőrségi Igazgatóság felelős a rendőrségi korrupció eseteinek kivizsgálásáért és szabályozásáért. Az 1993 -ban létrehozott biztonsági rendőrség a Belügyminisztérium pártatlan testülete. Fő célja a hírszerzés, a terrorizmus elleni küzdelem és a korrupcióellenes intézkedések bevezetése. Ez a testület négy regionális osztályból áll, amelyek főként a "magasabb tisztviselők" körüli korrupcióval foglalkoznak. Erőik nagy része felsőoktatásban részesült, "speciális képzésben a korrupciós nyomozásban". Elsődleges céljuk a korrupciós bűncselekmények kivizsgálása, amelyeket csak a közalkalmazottak követnek el. A testület eddigi eredményei a jelentős fehérgalléros bűncselekmények és a határ- és vámőrség korrupciójával kapcsolatos ügyek megoldása. Ami különösen az észt rendőrséget illeti, bár minden rendőrnek valamilyen korrupcióellenes képzésen kell részt vennie, nincsenek éves követelmények, amelyeket teljesíteniük kell a továbbképzés tekintetében.

Az általános rendõrséget a Rendõri Igazgatóság irányítja, akiknek belsõ ellenõrzési osztályuk van, akik felelõsek a szabálysértések és a korrupció kivizsgálásáért. A rendőrségi igazgatóság ellenőrzi a kisebb korrupciós eseteket, valamint a polgári tisztviselőket érintő eseteket. Ezek a korrupcióellenes stratégiák és testületek több korrupcióellenes stratégia alá tartoznak, amelyeket az Igazságügyi Minisztérium hajtott végre. E stratégiák közül a legújabb a „Korrupcióellenes stratégia 2013–2020”. A stratégia Észtország számos magán- és közterületén és szektorán áthalad. A stratégia célja, hogy felhívja a figyelmet a korrupcióra és a korrupciós hajlandóságra, és felhívja a lakosság figyelmét. E stratégia iránymutatásai szerint a különböző minisztériumok és testületek által végrehajtott minden döntésnek, szabályozásnak és politikának be kell tartania az átláthatóság szabályát, amely szerint a nyilvánosságot tájékoztatni kell arról, hogy mi történik, mennyibe kerül és miért. A stratégiáról szóló jelentés elismeri, hogy nagyobb a korrupció kockázata a bűnüldöző szervekben dolgozók körében. Ezért az Igazságügyi Minisztérium nagy figyelmet fordít ezekre a területekre, és szigorú intézkedések és testületek végrehajtásába kezdett. Míg a korrupcióellenes stratégia nagymértékben segített a korrupció csökkentésében az általános rendőrségben, a Határ- és Védelmi Ügynökség korrupciós aránya még mindig meglehetősen magas.

Észtországnak az Európai Unió (EU) határán elfoglalt helyzete miatt határ- és vámőreik sok szervezett bűnözéssel és bevándorlókkal érintkeznek, akik át akarják lépni Észtország keleti határát az EU -ba. Ennek eredményeként az ügynökség számos tisztviselője látja a lehetőséget, hogy a korrupció révén gyarapítsa vagyonát, és vesztegetést fogadjon el, hogy bevándorlókat beengedjen Észtországba és az EU -ba. Az ilyen típusú korrupt tisztviselők komoly veszélyt jelentenek mind a nemzetbiztonságra, mind az EU biztonságára, amikor beengedik az illegális bevándorlókat, különösen azokat, akik részt vesznek a szervezett bűnözésben. Észtország állandó missziójában az észt kormány kijelenti, hogy az országukban létrehozott valamennyi korrupcióellenes stratégia célja annak biztosítása, hogy lakosságuk teljes mértékben élhessen emberi jogaival. A hosszú távú korrupcióellenes stratégiák révén az észt kormány célja, hogy megszabadítsa országát minden olyan korrupciótól, amely sértheti az emberek jogait, vagy veszélyt jelenthet a nemzeti vagy nemzetközi biztonságra.

Finnország

Finnország következetesen a világ legkevésbé korrupt nemzetei közé tartozik. 2012 -ben a korrupciós észlelési index a finneket a világ legkevésbé korrupt országának minősítette (holtverseny Dániával és Új -Zélanddal). 2013 -ban azonban a harmadik helyre estek, és a következő évben is ott maradtak, ez idő alatt csak egy pontot veszítettek a tabellán. A finnek úgy vélik, hogy ez annak köszönhető, hogy az erősen beágyazódott társadalmi értékek megosztottak a lakosság között, valamint a megfelelő bérek és alacsony jövedelmi különbségek az ország többségében. Ez utóbbi csökkenti a megvesztegetési hajlandóságot és ellenőrzi a gazdasági kapzsiságot.

A rendőrségi korrupció tekintetében rendszeres felméréseket végeznek a lakosság körében annak érdekében, hogy felmérjék a bűnüldöző szervek tisztviselőinek átláthatóságát. A rendőrségi barométer 2007 -es felmérése szerint minden negyedik finn úgy gondolja, hogy nagyon valószínű, hogy a rendőrségen belül valamilyen formában létezik korrupció. Továbbá minden hatodik finn úgy gondolja, hogy a rendőrség etikátlan módon járhat el a külföldiekkel, ha visszaél az információkkal vagy rosszul bánik a fogvatartottakkal. A felmérés azt is megállapította, hogy a rendőrség iránti bizalom továbbra is magas, de bár a nyilvánosság úgy véli, hogy a bűnüldöző szervek általában jól viselkednek az ügyfelekkel és az állampolgárokkal való kapcsolattartás során, a színvonal némileg romlott. Ez annak köszönhető, hogy a finnek nagy elvárásokat támasztanak a rendőrséggel szemben, de ez minden bizonnyal azt mutatja, hogy a nyilvánosság nagy véleménnyel van a bűnüldözési osztály által biztosított átláthatóságról.

Az újabb felmérések azonban jelentős változásokat mutatnak a számokban. 2012 -ben, amikor Finnország a korrupcióérzékelési index élén állt, a finnek 27% -a úgy vélte, hogy nagyon valószínű, hogy a rendőrségen belül valamilyen formában létezik korrupció. Ez a szám nem különbözik a rendőrségi barométer 2007 -es felmérésétől, mégis a 2014 -es felmérés a finnek 42% -ára ugrik. Ez leginkább annak köszönhető, hogy a nagy horderejű esetében Jari Aarnio , a korábbi vezető kutató és vezetője Helsinki „s kábítószer-ellenes rendőrség, aki 30 évig a kábítószer-ellenes hatályos finn, de később kiderült, hogy maga a drogbáró . Az Aarnio -val kapcsolatos történet 2013 szeptemberében tört ki, és 2015 júniusában a helsinki kábítószer -osztag volt vezetőjét 20 hónapos börtönbüntetésre ítélték 2009 és 2010 közötti hivatali visszaélés súlyosbításáért és megvesztegetésért egy magáncégtől. Az ügyészek a tárgyalások során 13 év börtönt kértek.

Franciaország

Franciaország az Európa Tanács tagja, amely számos jogi kerettel rendelkezik a korrupció ellen, beleértve a GRECO -t (Korrupcióellenes Államcsoport), amely az Európa Tanács valamennyi aláírójára vonatkozik. A GRECO az Európa Tanács tagállamainak jogait és kötelezettségeit egyaránt figyelemmel kísérve működik. A rendőrséget kötik a köztisztviselők magatartási kódexéről szóló ajánlások és a korrupcióról szóló büntetőjogi egyezmény. Ezenkívül Franciaország 1789 augusztusában jóváhagyta saját nyilatkozatát az emberi és polgári jogokról, amely felvázolja a civilek jogait, beleértve a tisztviselők tisztességes bánásmódra alkalmazandó magatartását is. 1993 -ban Franciaországban is létrehozták a Központi Korrupció Megelőzési Szolgálatot a korrupció megelőzése, valamint a gazdasági élet és a nyilvános eljárások átláthatósága érdekében. Számos testület felügyeli és vizsgálja a rendőrségi korrupciót Franciaországban. A Générale de la Gendarmerie Nationale Inspection lehetővé teszi a Gendarmerie Nationale által végzett ellenőrzések következetességét, függetlenségét és pártatlanságát.

Inspection Générale de la Police felügyeli és szabályozza a rendőri magatartást, a Bizottság Nationale de Deontologie de la Securite (CNDS) pedig felügyeli a francia biztonsági erők által betartandó etikai és erkölcsi kódexeket. Az elfogulatlanság biztosítása érdekében más stratégiákat is alkalmaznak, mint például a tisztek eltiltását arról, hogy szolgálatot teljesítsenek a környékükön, és megtiltják a tiszteknek, hogy három évig magánnyomozásban dolgozzanak.

Korlátozott tanulmányok vagy jelentések vannak a rendőrségi korrupcióról Franciaországban, mivel a hatóságok általában elkerülik ezt a kérdést, és egyik intézmény sem ismeri átfogóan a gyakoriságát. Ennek oka lehet a média és más társadalomtudományi területek figyelmetlensége. Általános feltételezés, hogy a rendőrségi korrupció Franciaországban ritka a szervezett bűnözés területén. A franciaországi intézményi korrupció egyik magyarázata a hierarchikus rendőrségi rendszer. Ez annak köszönhető, hogy a magasabb rangsor és a speciális egységek nagyobb mérlegelési joggal rendelkeznek, és nagyobb a korrupció kockázata.

Azon területeken, ahol erősen jelen van a szervezett bűnözés, mint például Marseille -ben, ismert, hogy magasabb szintű rendőrségi korrupció tapasztalható.

Marseille

2012-ben tizenkét francia rendőrt fogtak el, miután belső panaszt tettek a korrupció gyanúja miatt az elit bűnözésellenes csoporton, más néven Brigade Anti-Criminalite (BAC), amely az északi Marseille-ben működik. Ez a régió nagy gyógyszeraktivitásról ismert. Annak ellenére, hogy felhívták a figyelmet a Nemzetbiztonsági Központi Igazgatóság vezetőjére, Pascal Ladalle-ra, teljes körű bírósági vizsgálatra nem került sor, amíg kinevezték Marseille új rendőrfőnökét. A csapatból összesen 30 tisztet függesztettek fel, mert állítólag kábítószert, pénzt, cigarettát és ékszereket foglaltak le a kereskedőktől, és elengedték őket. A lefoglalt kábítószereket, pénzt és értéktárgyakat néhány hónapos vizsgálat és megfigyelés után az állomásuk rögtönzött mennyezetén találták meg. A vizsgálatok még folyamatban vannak.

François Stuber

François Stuber rendőrkapitány és a kábítószer -osztály helyettese volt a franciaországi Strasbourgban. Stuber egyik feladata a hadműveletekből lefoglalt kábítószerek megsemmisítése volt; 2003 és 2007 között azonban a tiszt kábítószereket, köztük marihuánát, heroint és kokaint forgalmazott egy kialakult kábítószer -hálózatnak. Ezen kívül Stuber drogokat is importált különböző hálózatokból. A volt kapitánynak intim kapcsolata volt a helyi bíróság egyik dolgozójával, Laurence Hamonnal, ahol bírósági információkat használtak fel annak biztosítására, hogy droghálózati társait ne vizsgálják. Ezt a módszert arra is használták, hogy elkerüljék az Inspection Generale de la Police Nationale által az információkkal való visszaélések kimutatására alkalmazott nyomkövetési mechanizmusokat. Stuber szorosan együttműködött Laurence -nel, lakóhelyét a lefoglalt drogok tárolására, bankszámláit pedig pénzmosásra használta. Stuber maximum 10 év börtönt kapott.

Németország

A korrupciós bűncselekményekre vonatkozó, a német büntető törvénykönyvben foglaltakra vonatkozó jelentős jogszabályok jelzik, hogy Németországban milyen jelentőséget tulajdonítanak az ilyen típusú bűncselekményeknek. Általánosságban elmondható, hogy a korrupciót egyéni bűncselekményként értelmezik, bár a közigazgatási bűncselekményekről szóló törvény értelmében a társaság nevében elkövetett cselekmények miatt büntetőeljárás indítható.

A közigazgatási szerepet betöltő vagy kinevezett köztisztviselők, bírák és más közhivatalnokok mellett a rendőrök a német büntető törvénykönyv 331-338. §-a alapján korrupcióval kapcsolatos bűncselekmények miatt büntetőeljárás alá vonhatók. Konkrétan a 331. § szerint büntetőeljárás alá vonják azt a közhivatalnokot, aki megköveteli, megengedi, hogy ígéretet tegyen magának, vagy elfogad egy előnyt magának vagy egy harmadik személynek a kötelességének teljesítése érdekében.

Az előny magában foglal minden olyan juttatást, amely javíthatja az egyén pénzügyi, jogi vagy személyes helyzetét, és amelyre jogilag nincs joga. Bár nincs törvényben előírt minimum a jogellenes juttatásként értelmezhetőnek, a kisebb szokásos előnyök, amelyek valószínűleg nem befolyásolják az egyén felfogását vagy döntéshozatali folyamatát, nem minősülnek büntetőjognak.

Ezenkívül a német büntető törvénykönyv 332. cikke értelmében a hatósági kötelezettségeket sértő hivatalos cselekmények múltbeli vagy jövőbeli vállalásai (pl. Bizonyos törvények, szolgáltatási szabályok stb. Lobbizása) jogellenesnek minősülnek. Az e bűncselekményért kiszabható büntetések, valamint a közhivatalokban folytatott vesztegetés általában a pénzbírságtól a szabadságvesztésig terjedhet, ahol a szankciókat minden vesztegetés esetén alkalmazni kell, súlyos esetek esetén pedig legfeljebb 10 év büntetés.

A jogszabályok mellett az összes német kormányzati szervet, köztük a rendőrséget célzó stratégiai megközelítéseket alkalmazzák a szövetségi kormány irányelvében, amely a korrupció megelőzéséről szól a szövetségi közigazgatásban. Ez az irányelv a kormányzati szerveken belüli korrupció megelőzése és leküzdése érdekében javasolja a belső ellenőrzést, a kapcsolattartó személy alkalmazását a korrupcióval kapcsolatos személyi rotációhoz, valamint a többszörös ellenőrzés elvét.

A hazai szinten túl Németország az ENSZ, a Világbank, a Nyolcak csoportja (G8) és a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) révén erősen részt vesz a nemzetközi korrupcióellenes szabványok megalkotásában és betartásában. A német közintézményeket, például a rendőrséget az Európa Tanács Korrupcióellenes Államcsoportja (GRECO) is elismerte, hogy jelentős munkát végeztek a korrupció megelőzése érdekében.

A rendőrség korrupciójáról a lakosság kevéssé vélekedik a német állampolgárok körében - derül ki a 2013 -as korrupcióról szóló külön Eurobarométer -jelentésből. A német válaszadók (16%) voltak a legkevésbé valószínűek (az Európai Unión belül), hogy a korrupció, illetve a kenőpénzek adása és vétele, valamint a hatalommal való visszaélés személyes haszonszerzés céljából elterjedt a rendőrök és a vámtisztviselők körében. Általánosságban elmondható, hogy a német válaszadók 92% -a nem érzi úgy, hogy mindennapi életében személyesen érintené a korrupció, ami jóval magasabb, mint az uniós átlag 70% -a. Bár a válaszadók több mint fele (59%) úgy véli, hogy a korrupció Németországban elterjedt, ez még mindig jóval alacsonyabb, mint az EU 76% -os átlaga.

Annak ellenére, hogy a német válaszadók több mint fele érzékeli a korrupció elterjedtségét a német társadalomban, a korrupció tényleges tapasztalata meglehetősen alacsony. A német válaszadók kevesebb mint 1% -a számolt be arról, hogy kenőpénzt kértek vagy vártak tőlük a jelentés évében, míg csak 9% -uk jelezte, hogy személyesen tisztában van valakivel, aki vesztegetést fogadott el, vagyis a 4% és 12% közötti átlag alatt. Európai Unió polgárai.

Görögország

Ma Görögországban tapasztalható a legmagasabb rendõrségi korrupció Európában, polgárainak 99% -a úgy véli, hogy az országban elterjedt a korrupció.

A Transparency International felmérései azt mutatják, hogy Görögország a korrupció felfogását tekintve magas helyen áll az Európai Unió országai között. 2013 és 2016 között, a görög adósságválság csúcspontján, a Transparency International éves jelentései azt mutatták, hogy a görögök a második legkorruptabbak az uniós országok között, csak Bulgária mögött. (az ország relatív helyzete az európai országok között kedvezőbb volt ezen időszak előtt és után ).

Görögországban gyakori a rendőrök megvesztegetése. A polgárok pénzösszegeket ajánlhatnak fel a rendőrségnek, hogy elkerüljék a jegyvásárlást vagy vezetői engedélyt szerezzenek. A görög állampolgárok 96% -a úgy véli, hogy ez elfogadható gyakorlat, és 93% -uk úgy véli, hogy ez a legegyszerűbb módja a közszolgáltatások megszerzésének. A Görög Rendőrség Belső Osztálya megvizsgálta a rendőrség korrupciós ügyeit, többek között azt, hogy a rendőrség elfogadta az emberkereskedők kenőpénzt. Az embercsempészet az utóbbi időben egyre hangsúlyosabb kérdéssé vált a rendőri megvesztegetés területén. Különösen azért, mert az állam optimális úti cél a menedékkérők számára, mivel sok kis szigete és határa nehezen járható. Nem ritka, hogy a görög rendőrség hamis dokumentumokat és repülőjegyeket bocsát az illegális bevándorlók rendelkezésére. A szantorini rendőrkapitányságon 2015 júniusában felfedeztek egy emberkereskedő körzetet. A jelentések szerint a légitársaság alkalmazottai felvették a kapcsolatot a helyi rendőrséggel, aggódva azokért az utasokért, akik hamis dokumentumok felhasználásával utazhatnak európai országokba. A rendőrség azonban csak kezdetleges ellenőrzéseket végzett, és engedélyezte a migránsok felszállását a járatokra. Az amerikai külügyminisztérium 2014. évi emberkereskedelemről szóló jelentése szerint a rendőrség a közelmúltban lebontotta a szexuális kereskedelemről szóló gyűrűt is, amelyben két rendőr vett részt, akiket ezután felfüggesztettek szolgálatból.

Görögország az Európai Partnerség A Korrupció Ellen (EPAC) tagja. Görögországban, az 1999 -ben létrehozott Görög Rendőrség Belügyi Osztályán található, 120 alkalmazottal. A Nemzeti Stratégiai Referenciakeret 340 000 eurót is előirányzott az "átláthatóság és a korrupció elleni küzdelem a jó kormányzás érdekében a közigazgatás-rendőrség" szemináriumok finanszírozására. A program elérhető lesz a Görögországi Rendőrtiszti Akadémia végzősei számára. Azonban a görögök mindössze 14% -a gondolja úgy, hogy a kormány korrupció elleni küzdelme hatékony. Továbbá, más tagállamokkal ellentétben, Görögországban a korrupció mértéke inkább nőtt, mintsem csökkent, globális rangsora a 2011. évi 80. helyről 2012 -re a 94. helyre esett vissza. Ez valószínűleg az államok pénzügyi nehézségei miatt következik be. A görög korrupcióellenes munkacsoport 2012-ben gyűjtött adatai azt mutatták, hogy az állam korrupciója megugrott, 1060 esetet vizsgáltak ki-ez 33% -os növekedést jelent 2011-hez képest. Sőt, ezek közül 710 (vagy 66,9%) rendőrökkel foglalkozott.

Magyarország

Finszter Geza magyar kriminológus alapvetően tisztességtelen társadalomnak nevezte Magyarországot. Emiatt az igazi igazságszolgáltatás szinte lehetetlen. A kormányzati műveletek nem átláthatóak. Ez korrupcióhoz vezet, amely társadalmának számos területén tükröződik, beleértve a politikusokat, a bírákat és a rendőrséget. A rendőrségi korrupció azokat a bűnügyi nyomozókat érinti, akik nagyobb mértékben vannak kitéve a korrupciónak, mint mások. Gyengén fizetnek, lehetővé téve a jól felkészült bűnözőknek, hogy megrontják őket. Ez a korrupció a rendőrség alsó szintjén nem a legnagyobb probléma, ha a magyarországi rendőrségi korrupcióról van szó.

Az Országos Rendőrségi Szervezett Bűnözés Elleni Osztályon magas rangú tisztek, esetleges alvilági kapcsolatokkal dönthetnek az érzékeny műveletek folytatása vagy leállítása mellett. Röviden, ha egy vizsgálat kockázata politikai vagy más típusú korrupció leleplezése, akkor gyakrabban szokták leállítani késedelem nélkül. A Transparency International szerint sok állami intézményt Magyarországon kormányzati lojalisták irányítanak, lehetővé téve a korrupció könnyű terjedését. Azt is megállapították, hogy a magyarországi korrupció bejelentésekor a lakosság 70% -a nem jelentene korrupciós eseteket a hatóságok iránti bizalmatlanság és az ennek következményeitől való félelem miatt. A Transparency International azt állítja, hogy a kormány elriasztja polgárait a korrupció bejelentéséről, mivel nem hajtottak végre megfelelő védelmi intézkedéseket a visszaélést bejelentő személyek megsegítésére.

Magyarország a volt Jugoszláviával határos földrajzi helyzete és politikai története miatt a keresztút Ázsia és Nyugat -Európa között a kábítószerek szállításának fő útkereszteződésévé vált. A Nemzetközi Kábítószer -ellenőrzési Stratégia 2007. évi jelentése szerint a magyar határellenőrzési és kábítószer -rendőrség bizonyos mértékig küzd és ellenáll a korrupciónak. A jelentés kimutatta, hogy a határrendészet oktatása némi változást hozott a korrupció kérdésében. Ezzel ellentétben azonban úgy tűnik, hogy a szervezett bűnözéssel, köztük a kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos nagy horderejű ügyek büntetőeljárásakor a büntetések általában enyhék. Úgy tűnik, hogy a korrupció szisztematikus és elterjedt a magyar büntető igazságszolgáltatási rendszer egészében, és eléri a bírákat, és nem csak a rendőrségét. Miután a korrupcióval kapcsolatban az országok alsó harmadában szerepelnek, és ha a hatályba léptetett új korrupcióellenes törvények eredménytelenségét vizsgáljuk, túl világos, hogy a korrupció elfogadott gyakorlatnak tűnik a magyar rendőrségben legalábbis belátható időn belül.

Olaszország

Olaszország a korrupció észlelési besorolásában a kelet -európai országok szintjén vagy alatt helyezkedik el. Az olasz rendőrséget a decentralizált jellege miatt nehéz ellenőrizni a korrupció tekintetében. Az olasz rendészeti rendszernek négy különböző ága van, amelyek a Carabinieri , az állami rendőrség, a helyi rendőrség és a Guardia di Finanza részekre oszlanak . A feladatok ágazatok közötti delegálása miatt előfordulhat, hogy mindegyikük nyomon követése egy központosított és független szervvel rendkívül logisztikai és nehéz lesz. A Guardia di Finanza feladata minden pénzügyi ügylet szabályozása Olaszországban és azon kívül. Látható tehát, hogy az országos rendőrkapitányság ezen ágára lehet a legnagyobb odafigyelésre és szabályozásra szükség, mivel folyamatosan bánik pénzzel.

Kazahsztán

Kazahsztán a korrupciós észlelési indexben számos ország alatt helyezkedik el. A rendőrségen belüli korrupciós vádak hivatalos statisztikái 2014-ben 203-at, 2017-ben 307-et és 2019-ben 165-öt mutatnak. Ezek a kampányszerűen cikázó tendenciák még mindig csekélyek, tekintettel a kazahsztáni rendőri megvesztegetés mértékére. A Nemzetközi Bűncselekmények Áldozatainak Felmérése (ICVS) arról számolt be, hogy egy év alatt (2017. június-2018. május) a kazahsztániak 5,2% -a esett áldozatul hivatalos megvesztegetésnek, és az esetek csaknem felében rendőr volt. . Figyelembe véve csak Kazahsztán felnőtt lakosságát, az ICVS rendőri vesztegetési adatai azt mutatják, hogy évente mintegy 400 000 rendőri vesztegetés történt Kazahsztánban. Ezek a számítások nagy valószínűséggel nagyon konzervatívak, mivel csak akkor vesznek részt, ha kenőpénzt kértek, és kizárják a polgári kezdeményezésű vesztegetést.

Lettország

Lettországban a rendőrségi korrupció gyakoribb, mint más uniós államokban. A Transparency International adatai szerint Lettország korrupciós észlelési mutatója a tízből 4,9, ami azt jelzi, hogy magas a korrupció szintje. Különösen aggasztó, hogy az igazságszolgáltatás és a rendőrség magas pontszámot kapott (ötből) a korrupció lakossági felfogásáért, 3,2, illetve 3,3. A politikai pártok és a törvényhozás 4 és 3,7 pontot kapott.

Lettországban a rendőrséget és a vámhatóságokat korrupciós hotspotokként azonosították, a lettek többsége (58%) szerint ez széles körben elterjedt. Különösen a közúti rendőrség rendelkezik az egyik legalacsonyabb minősítéssel az őszinteség és integritás tekintetében, és korruptabbnak minősül, mint bármely más állami intézmény. Ez abból a bevett gyakorlatból fakad, hogy kenőpénzt követelnek, például a forgalmi megállókban. Ezekben a helyzetekben a személynek nincs más választása, mint a kenőpénz megfizetése (és így elkerülhető a bírság vagy a súlyosabb büntetés). A korrupció indítékai nem teljesen világosak. A köztisztviselők alacsony fizetésekre mutatnak rá, ami megmagyarázhatja a vesztegetési események jelentős részét. Más közintézmények, például a postai szolgálat azonban lényegesen alacsonyabb fizetést kap, mint a rendőrség vagy a vámhatóság, ugyanakkor jóval alacsonyabb a megvesztegetés és a korrupció aránya. 2000 óta az autópálya-rendőrség nem szabhat ki helyszíni bírságot, ami valószínűleg csökkenti a megvesztegetés előfordulását ebben az összefüggésben.

Lettország 1995-ben kezdte meg a korrupcióellenes politika kidolgozását, amelynek csúcspontja 2002-ben a Korrupció Megelőzési és Harci Hivatal (KNAB-Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs) lett. A KNAB többcélú korrupcióellenes szerv, amelynek feladatai közé tartozik a korrupciós bűncselekmények kivizsgálása, a tevékenységek ellenőrzése tisztviselők, valamint a korrupciós kockázatokról szóló oktatás és képzés. Ez a leggyakoribb példa az egyetlen testület megközelítésére a korrupcióellenes politikában, hasonló szervekkel Hongkongban (amelyen a KNAB működik) és Ausztráliában. A KNAB előzetes vizsgálati szervként működik, és jogosult ügyeket az ügyészhez utalni. Széles hatáskörrel rendelkezik, bár eseteinek többsége vesztegetési bűncselekmény. 2001-ben nagy horderejű korrupciós ügy merült fel, amikor a Gazdasági Rendőrség akkori főnökhelyettesét letartóztatták, mert kenőpénzt kapott, hogy megakadályozzák egy csempészet és adócsalás ügyének vizsgálatát.

Lettország viszonylag új tagállam az Európai Unióban, csak 2004 -ben csatlakozott. Egy nemrégiben készült felmérés szerint az új tagállamok országai, különösen Lettország, egyetértenek abban, hogy a megvesztegetés a legegyszerűbb módja bizonyos közszolgáltatások megszerzésének, mint az eredeti EU államok. 1998 -ban egy felmérés a következő kérdést tette fel a lett háztartásoknak: "Az a rendszer, amely lehetővé teszi az emberek névtelen bejelentését a korrupcióról, nem lenne sikeres, mert a korrupció az életünk természetes része, és segít sok probléma megoldásában". A válaszadók mindössze 37% -a nem értett egyet az állítással. Ezenkívül Lettországban az egyik legalacsonyabb a korrupció bejelentési aránya az EU-ban, és a legtöbb lett nem hiszi, hogy a kormány korrupcióellenes erőfeszítései valószínűleg sikeresek lesznek.

Litvánia

Litvániában a rendőrségi korrupciót tartották elterjedtnek az OSI nevű liberális civil szervezet 2002 -es tanulmányában, amelyet a vitatott milliárdos Soros György finanszírozott . A korrupciót általánosan elterjedt kérdésnek tekintik a litván társadalomban általában, amely a magán- és a közszféra interakciói során jelentkezik. Litvániában 1995 és 1998 között korrupcióval összefüggő bűncselekmények miatt büntetőeljárás alá vontak kétharmada rendőr volt. 2002 -ben a litván rendőrkapitányság elismerte, hogy tisztában vannak a haderő nagyfokú korrupciójával. Ennek ellenére 2002 -ben némi előrelépés történt a rendőrségi korrupció elleni küzdelemben Litvániában.

A Belügyminisztérium rendőrsége Litvánia nemzeti rendőrsége. A Bűnügyi Rendőrség Irodája és a Közrendészeti Iroda további, különálló ügynökségek. A Bűnügyi Rendőrség Irodája különböző osztályokból áll, beleértve, de nem kizárólagosan, a Szervezett Bűnözés Vizsgálati Szolgálatát. A Közrendészeti Irodának számos osztálya is van, beleértve, de nem kizárólagosan, a Megelőző Szolgálatot és a Forgalomirányító Szolgálatot. A Forgalom -ellenőrző Szolgálatot Litvánia egyik legkorruptabb büntető igazságszolgáltatási szervének tartják.

2002 előtt a forgalomirányító tisztek korábban felhatalmazást kaptak arra, hogy a saját fizetésüknél jóval nagyobb bírságokat szabjanak ki a helyszínen. Mint ilyen, a rendőrségi korrupció gyakori formája ismert volt, amikor a nyilvánosság tagjai megvesztegetik a közlekedési tisztviselőket, hogy elkerüljék a drága bírságokat. Ez a különleges hatás volt az egyik magyarázat a forgalomirányító szolgálatra jellemző magas rendőrségi korrupcióra. 2002 -ig a rendőrség intézkedéseket vezetett be az ilyen korrupció megelőzésére, beleértve a fegyelmi intézkedéseket is, amelyek szélsőséges esetekben a szolgálatból való elbocsátáshoz vezethetnek.

Litvánia által a rendőrségi korrupció elleni intézkedések:

A litván kormány álláspontja a rendőrségi korrupció ellen nyilvánvaló a korrupcióellenes szervek létrehozása, valamint a különböző jogalkotási intézkedések bevezetése révén. A BBC véleménye szerint a litvániai rendőrségi korrupció elleni küzdelem összefüggésben állt az ország 2004. májusi Európai Unióhoz való csatlakozásával. Az alkalmazás és az EU-csatlakozás során Litvánia számos korrupcióellenes intézkedést vezetett be.

Litvánia korrupcióellenes rendszere megfelel az ENSZ korrupcióellenes egyezményének, amelyet 2003-ban írt alá és 2006-ban ratifikált. bűnüldöző szerv.

A Különleges Nyomozó Szolgálat (SIS) egy független nemzeti litván korrupcióellenes testület, amelyet 1997 -ben hoztak létre. 2008 -ban a SIS -t a média után a második helyen értékelték a leghatékonyabb korrupcióellenes intézkedésként Litvániában (ki?). Korábban a SIS a Belügyminisztérium alárendeltje volt, 2000 -ben azonban független ügynökséggé vált. A SIS feladatai a korrupció megoldásától és megelőzésétől a litván korrupcióellenes stratégia kidolgozásáig terjednek. A nyilvánosság bármely tagja jelentheti a korrupció esetét a SIS -nek.

Az 1998 -ban létrehozott Belső Vizsgálati Szolgálat (IIS) egy belső rendőri osztály, amely jogi felügyeletet végez, és feladata a fegyelmi szankciók végrehajtása, ha szükséges. Az IIS vizsgálhatja az egyes tisztek cselekedeteit. Az IIS az egyik főbiztos -helyettesnek tartozik, és képes vizsgálni a rendőrségi korrupció eseteit.

A Belső Vizsgálati Szolgálat mellett a mentelmi szolgálat felelős a litván rendőrségen belüli korrupció megelőzéséért és kivizsgálásáért. Az immunitási szolgálat jelentést tesz a rendőrség főbiztosának.

Ezen intézkedések ellenére Litvániában továbbra is elterjedt a rendőrségi korrupció kérdése. A különleges Eurobarométer 397 korrupcióról szóló jelentés megállapította, hogy a litván válaszadók 63% -a úgy gondolta, hogy a rendőrségen vagy a vámhatóságon belüli korrupció széles körben elterjedt. Litvánia rendőrségi korrupciójának szintje különösen magasnak tekinthető az Európai Unió más államaihoz képest. A rendőrséget az Európai Unió tagállamainak többségében a legmegbízhatóbb intézmények között tartották számon; Litvánia azonban a három kivétel egyike volt (Lettországgal és Horvátországgal együtt).

Litvánia korrupcióellenes módszereinek sikerét nehéz volt mérni. Ez volt a fő kritika az Európai Bizottság 2014 -es jelentésében, amely az ENSZ korrupcióellenes egyezményének Litvánia végrehajtását méri. Míg Litvánia megfelelő korrupcióellenes intézkedéseket vezetett be, az ilyen intézkedések sikerét nehéz mérni a statisztikák korlátozott közzététele és az ilyen korrupcióellenes intézmények gyakorlati működésének nyilvános közzététele miatt.

A litván korrupció kiegyensúlyozott képének kialakításához több összehasonlító adatra lenne szükség a Litván Szovjetunióra, a két háború közötti Litván Köztársaságra, Litvánia az Orosz Birodalomban és a Litván Királyságra összpontosítva. A korrupció felfogása lehet vagy nem lehet a korrupció érvényes mércéje, például alábecsülik a korrupciót azokban az országokban (például Franciaország, Németország, Olaszország vagy az Egyesült Királyság), amelyekben lényegesen kevesebb a sajtószabadság (ezt példázza a World Press Freedom Index) .

Luxemburg

Luxemburg alapvetően átlátható és korrupt ország. Ez tükröződik a közszolgálati személyzetük, köztük a rendőrség tevékenységében. Az Európai Unió 2014 -es korrupcióellenes jelentése szerint Luxemburg, Dánia és Finnország mellett a legalacsonyabb megvesztegetési tapasztalattal rendelkezik az Európai Unióban. Luxemburgot a 2013 -as jelentés a 11. (177 -ből) legjobb országnak minősítette a közszférában tapasztalt korrupciós szint tekintetében. Egy 2013 -ban közzétett felmérés azt sugallja, hogy a válaszadók 94% -a nem volt tanúja korrupciónak az elmúlt évben, és a válaszadók 92% -a nem érezte úgy, hogy mindennapi életében korrupció érné őket.

Ezeknek a jelentéseknek és felméréseknek az eredményei azt sugallják, hogy bár Luxemburgban vannak korrupciós esetek, az ország Európai Unió általi értékelése azt sugallja, hogy léteznek mechanizmusok az ilyen esetek leküzdésére és az állami tisztviselők etikus magatartásának előmozdítására. Míg Luxemburgból hiányzik egy speciális korrupcióellenes stratégia, a puha jogi eszközök, mint például az Európai Unióhoz hasonló szervezetek kvázi jogi eszközei, tájékoztatják az igazságügyi szerveket és a kormánytisztviselőket a büntetőeljárás során. Az elmúlt években a korrupcióellenes keretük különös hangsúlyt fektetett a közintézmények, például a rendőrség és a kormányzati szervek hatékony ellenőrzésére, hogy elkerüljék a korrupcióellenes magatartást ezekben az ágazatokban. A büntetőjogot legutóbb 2011-ben módosították a korrupcióellenes jogszabályok figyelembevétele érdekében, bár az OECD (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet) 2014 augusztusában azt javasolta, hogy további reformokra van szükség a büntetőpolitikai keretük módosításához (a jogszabályok hiányosságai miatt) külföldi vesztegetési bűncselekmények). Pozitívum, hogy 2007-ben létrehozták a tárcaközi bizottságot, a Korrupciómegelőzési Bizottságot, amely évente ülésezik, ami azt mutatja, hogy az ország részéről tudatos erőfeszítéseket tettek a korrupcióellenes mechanizmusok előtérben tartására. Létrehoztak egy forródrótot is, amelyet a Transparency International üzemeltet Luxemburgban. Ez a forródrót a közvélemény tagjainak a korrupcióval kapcsolatos panaszok benyújtására szolgál, és hasznos korrupcióellenes mechanizmus, amelyet Luxemburg alkalmaz.

Málta

A máltai rendőrség (MPF) a fő bűnüldöző hatóság Máltán. Az MPF felelőssége, hogy "megőrizze a közrendet és a békét, megelőzze, felderítse és kivizsgálja a bűncselekményeket, gyűjtsön bizonyítékokat", és végül a bíróság elé állítsa az elkövetőket. Továbbá az MPF kötelessége, hogy erőfeszítéseket folytasson a rendőri hatalommal való visszaélés és a korrupt tevékenység vállalásának kivizsgálásában.

Sajnos a máltai közösség számára bevett gyakorlat, hogy az MPF -en belül „csendi kódex” van, ahol egy tiszt „szemet hunyhat” a tisztviselőtársa által elkövetett szabálytalanság miatt. Ez a viselkedés általában a következmény súlyosságától függetlenül szokásos, mivel növeli annak valószínűségét, hogy a korrupt tiszt szükség esetén segítséget, bizalmat és támogatást kap.

Miközben több mint egyharmada máltai polgárok úgy vélik, hogy az MPF vegyenek részt a rendőrségi korrupció, különösen viselkedik a megvesztegetés és a visszaélés a legitim hatalom, ez a szám jelentősen csökkent a 2014 nemzetek korrupció szintjét lehet meghatározni a Corruption Perception Index (CPI ). A CPI rangsorolja az országokat, hogy a Világbank és a Világgazdasági Fórum mennyire ítéli korruptnak az állami szektorukat. A máltai CIP 5,7 a tízből, ami azt jelzi, hogy Málta 54% -kal jobb az átlagnál. Ez az eredmény annak eredménye, hogy a máltai kormány különböző megelőző szerveket és vonatkozó jogszabályokat kezdeményezett.

A máltai rendőrség gazdasági bűnözéssel foglalkozó egységét 1987 -ben alapították, és elsősorban különböző korrupciós bűncselekmények kivizsgálásában és felderítésében vesz részt, beleértve a csempészetet, csalást és megvesztegetést. Az MPF és a rendőrbiztos minden büntetőeljárást kezdeményez Máltán. Így a legitimitás biztosítása érdekében minden büntetőeljárás során az MPF köteles betartani a fegyelmi szabályokat, és kötelező érvényű etikai kódex. Ezenkívül az 1961. évi máltai rendőrségről szóló törvény 164. fejezete szabályozza a máltai rendőrség szervezetét, fegyelmezettségét és feladatait. Pontosabban, a 33. cikk 7. pontja, a Fegyelmi Vétkek Ellen, átfogó listát tartalmaz azokról a tevékenységekről, amelyeket az MPF egy tagja "korrupt gyakorlatnak" minősített. Az ilyen "korrupt gyakorlatok" közé tartozik, de nem kizárólagosan: bármilyen kenőpénz fogadása; a beérkezett pénz vagy ingatlan azonnali visszaadásának elmulasztása; rendőr -tisztségük helytelen felhasználása "magán előnyökért"; vagy közvetlenül vagy közvetve bármilyen hálapénzt kér vagy kap a biztos beleegyezése nélkül.

Mivel a korrupciós gyakorlatokat súlyos büntetőjogi bűncselekménynek tekintik Máltán, ha a nyilvánosság valamely tagja panaszt nyújt be egy rendőr kisebb korrupciós gyakorlata miatt, a Belügyi Osztály kivizsgálja. Alternatív megoldásként, ha a vádak súlyos rendőrségi korrupciós bűncselekményekre vonatkoznak, a Gazdasági Bűnözés Elleni Egység beavatkozik, kivizsgálja és ennek következtében büntetőeljárást kezdeményezhet. 1998 -tól azonban kevés olyan eset történt, amikor korrupciós bűncselekményekkel vádoltak rendőröket, amelyek öt vesztegetési büntetőeljárás és hat jogellenes letartóztatási eset voltak.

A társadalmi biztonság további biztosítása érdekében a rendőrségi korrupció ellen 1988 -ban létrehozták a Korrupció Elleni Állandó Bizottságot (PCAC). A PCAC teljes egészében a rendőrségi állítólagos vagy feltételezett korrupciós gyakorlatok nyomozásával foglalkozik. A PCAC egy elnökből és két tagból áll, akiket a máltai elnök választ ki, és a miniszterelnök tanácsára jár el. A korrupció elleni állandó bizottság, az 1988. évi 326. fejezet 4. cikke kiemeli a bizottság feladatait, többek között: a feltételezett vagy feltételezett korrupciós gyakorlatok mérlegelését és kivizsgálását; "bármely köztisztviselő magatartásának" vizsgálata; kivizsgálni "minden olyan személyt, akit megbízták/bíztak meg egy olyan partnerség adminisztrációjával kapcsolatos feladatokkal, ahol a kormány irányító részesedéssel rendelkezik", és a Bizottság úgy véli, hogy ez a magatartás korrupt lehet; a „kormányzati szervek gyakorlatainak és eljárásainak vizsgálata, ahol a kormánynak irányító érdekeltsége van, hogy elősegítse a korrupt gyakorlatok feltárását”; és "utasítani, tanácsolni és segíteni azokat a minisztereket, akik megbízták a kormányzati szervek adminisztrációjával, ahol a kormány irányító részesedéssel rendelkezik, a korrupt gyakorlatok kiküszöbölésének módjairól". A bizottság megállapításairól szóló jelentéseket ezután benyújtják az igazságügyi miniszternek.

Mexikó

Lengyelország

Történelem

A kilencvenes évek közepén a Poznanban elterjedt rendőrségi korrupció erősen nyilvánosságra került az újságokban, ami a központi hatóságok vizsgálatához vezetett. Lengyelország rendőrfőkapitánya és helyettese felajánlotta lemondását, miután közölték az újsághírekkel. A nyomozás és az akkori belügyminiszter -helyettes kijelentette, hogy a rendőrség kötelezettségszegéseket követett el, és megállapították, hogy bizonyos eltérések vannak a rendőri műveletekben. A helyettes ugyanakkor biztosította, hogy nincs tényleges bizonyíték a korrupcióra. Ennek ellenére a közvélemény továbbra is bizalmatlan maradt Lengyelország intézményeivel szemben, és 1997 vége felé a bel- és közigazgatási miniszter elismerte, hogy a korrupció még mindig átható kérdés a rendőrségben. Ezenkívül a hírek szerint a lengyel közlekedési rendőrség vesztegetésbe fogott a kilencvenes években.

Ajándék

A Transparency International egy globális nem kormányzati szervezet, amely felügyeli a korrupciót vállalati és politikai szférában, és évente átfogó jelentéseket tesz közzé. A globális korrupciós barométerrel követi a közvéleményt a korrupcióról, míg a korrupciós észlelési index a közvélemény -kutatásokból és a szakértői értékelésekből származtatja a korrupció vélt szintjeinek rangsorát. Annak ellenére, hogy Lengyelországot mérsékelt szinten jelölték meg, nagymértékben elmarad európai társaitól, például Dániától, Finnországtól, Svédországtól és Norvégiától, amelyek következetesen a legjobb 10 országban vannak, ahol a legalacsonyabb a korrupció szintje. 2014 -től Lengyelország jelenleg a 175 ország közül a 35. helyen áll, ami majdnem évtizedes javulást jelent mind a pontszámban, mind az indexben. A folyamatos javulás annak tudható be, hogy Lengyelország a korrupció elleni küzdelemben az elmúlt évtizedben a Központi Korrupcióellenes Hivatal (CBA) 2006-os létrehozásával, az OECD vesztegetésellenes egyezményében 2000-ben való részvételével és az azt követő lassú elfogadással magyarázható. korrupciós politikák.

Az elmúlt évtizedben azonban csak korlátozott számban érkeztek hírek a lengyel rendőrség korrupciójáról, ami azt jelzi, hogy valószínűleg aluljelentettek, mivel a korrupció csalóka, rejtett jellege miatt nehezen észlelhető és mérhető. Ezenkívül jelenleg nincs külön jogszabály a visszaélések bejelentőinek védelmére. A CBA képzéseket tart, amelyek arra ösztönzik a tisztviselőket, hogy azonosítsák a korrupciót, de félnek a megtorlástól, tekintettel a jogi védelem hiányára. Továbbá a jelentésekből és felmérésekből nyilvánvaló, hogy Lengyelország lakossága és az Európai Bizottság továbbra is foglalkoztatja a korrupció problémáját Lengyelország közintézményeiben, beleértve a rendőrséget is. Meg kell jegyezni, hogy Lengyelország jelentős előrelépést tett a korrupció felszámolása felé, azonban kényszerítő szükség van ezen erőfeszítések fokozására és a szükséges reformok végrehajtására.

A Központi Korrupcióellenes Hivatal

A CBA a szabálysértéssel és csalárd magatartással gyanúsított állami tisztviselők és jogi személyek vizsgálatára szakosodott, de nem rendelkezik a vádlottak büntetőeljárásának lehetőségével. Ezért a hatékonyság érdekében a CBA információt vagy bizonyítékot cserél a végrehajtó hatáskörrel rendelkező ügyészeknek. Ezenkívül a lengyel kormánynak ez a felosztása olyan felelősséggel tartozik, amely a korrupció felderítésétől a bűnmegelőzésig terjed. A korrupció előfordulásának csökkentése érdekében a CBA megelőző és oktató tevékenységeket folytat civil szervezetek és az Európai Unió pénzügyi támogatásával. A korrupció megszüntetésére irányuló erőfeszítések arra késztették Lengyelországot, hogy fokozza a nemzetközi együttműködést, mivel a globális hálózatépítés az erőforrások és a tudás összevonását és cseréjét eredményezheti. Az Elnökség jelenleg engedélyt kapott a lengyel miniszterelnöktől, hogy működjön együtt 50 másik országgal és 11 nemzetközi szervezettel a korrupció nemzeti és globális leküzdése érdekében.

A CBA folytatja a korrupcióellenes célkitűzést legújabb projektjével, a „Rising of the Anticruption Training System” -el, amelynek keretében 2013 és 2015 között három év alatt a CBA szorosan együttműködik Litvánia és Lettország speciális bűnüldöző szerveivel . A projekt nemzetközi korrupcióellenes képzési konferenciákból is áll, amelyeken olyan neves országok, mint Norvégia és Dánia, megoszthatják magas színvonalú gyakorlataikat Lengyelországgal. Ezenkívül a projekt kihasználta a technológia előnyeit, és elindított egy e-learning platformot, amely korrupcióellenes oktatási eszközökkel és online tevékenységekkel van felszerelve. Az online platform egy képzési tanfolyam, amelynek célja a nagyközönség és a lengyel kormányzati és üzleti szektorban való oktatása. Ennek az online platformnak a fő célja, hogy könnyen hozzáférhető oktatási eszközöket biztosítson, amelyek növelik a lakosság tudatosságát a korrupcióval kapcsolatban, és tájékoztatják a megelőzéshez és felderítéshez szükséges lépésekről.

Az Európai Bizottság korrupcióellenes jelentése

Az Európai Bizottság jelentést készít az egyes tagállamok korrupciós szintjéről, és részletezi korrupcióellenes politikájuk erősségeit és gyengeségeit. A Lengyelországról szóló 2014 -es jelentésben az Európai Bizottság elismerte Lengyelország erőfeszítéseit, de bírálja Lengyelország egymást követő kormányait, amiért nem helyezték előtérbe a korrupció elleni küzdelmet. Például Lengyelországnak nehézségei voltak a korrupcióellenes politikák kialakításával, az utolsó pedig 2009-ben járt le. A lengyel kormány csak néhány éves hazai és nemzetközi nyomás után folytatott konzultációt a 2014–2019-es programtervezetről. A CPI -hez hasonlóan az Európai Bizottság észlelési felméréseket is végez, és 2013 -ban megállapította, hogy a lengyel válaszadók 82% -a úgy véli, hogy Lengyelországban elterjedt a korrupció, és a lengyel válaszadók 15% -a találkozott vesztegetéssel az elmúlt 12 hónapban.

Az Európai Bizottságnak is vannak fenntartásai a CBA -val kapcsolatban, ami arra utal, hogy a CBA -t negatívan befolyásolhatja a politika, mivel erős politikai kapcsolatai vannak a nagyhatalmú kormányzati tisztviselőkkel, köztük a miniszterelnökkel. Az Európai Bizottság jelentése azt javasolta, hogy az átlátható és pártatlan felvételi eljárásokkal erősítsék meg a CBA politizálása elleni biztosítékokat. Ezenkívül a jelentés azt sugallja, hogy Lengyelországnak hosszú távú stratégiát kell elfogadnia a korrupció ellen annak biztosítása érdekében, hogy az egymást követő kormányok továbbra is elkötelezettek legyenek a korrupcióellenes erőfeszítések mellett

Nemzeti integritási rendszer értékelése

A Transparency International és a Közügyek Intézete közzéteszi a nemzeti integritási rendszer értékelést (NIS) minden egyes ország listáján, amely alapján értékeli az ország legfontosabb intézményeinek a korrupció elterjedésének megakadályozására irányuló képességeit. A 2012 -es értékelés szerint a Transparency International megjegyzi, hogy Lengyelország meglehetősen kielégítő eredményt ért el, és a korrupció nem olyan problémás, mint a kommunizmus összeomlását követő kilencvenes évek közepén. Ezenkívül Lengyelország 2004 -es csatlakozása az Európai Unióhoz elvárásokat támasztott Lengyelországgal szemben, hogy javítsa politikai és vállalati ügyeik integritását. 2002–2005 folyamán Lengyelország figyelemmel kíséri azon törvényi változások végrehajtását, amelyek kiterjesztik a korrupció büntetését a lengyel büntető törvénykönyvbe. Az értékelés azonban kiemeli, hogy a korrupció Lengyelországban továbbra is aggodalomra ad okot, és foglalkozni kell vele. Az értékelés azt állítja, hogy Lengyelország viszonylag lassú és csekély javulásának kulcsfontosságú eleme a korrupció kezelésében a Lengyelország döntéshozóinak elkötelezettségének hiánya, mivel számos sikertelen kísérlet volt egy átfogó korrupcióellenes politika elindítására. A NIS azt sugallja, hogy a nepotizmus és a cronyizmus még mindig elterjedt a politikai és vállalati szférában, ami toleráns környezetet biztosít a korrupcióhoz. Az értékelés figyelembe veszi a lengyel korrupcióérzékelési indexet is, kiemelve, hogy a nyilvánosság bizalmatlansága a közintézményekkel szemben és a hatékony korrupcióellenes politika kialakításának nehézsége elriasztotta Lengyelország döntéshozóit a kapcsolatok javításától.

Portugália

Portugáliát elismerték a rendőrségi korrupció területén, mert némileg sikertelen kísérletei voltak a kormányzáson és a rendőrségen belüli, egyre növekvő korrupciókép elleni küzdelemben, jogszabályok révén. Noha a rendőrségi szolgálatok nagy mértékben képesek megvédeni az egyéneket a bűnözéstől, és a rendőrségi korrupció elleni küzdelemre létrehozott mechanizmusok széles körűek, a polgárok bizalma a rendőrség integritásában nagyon alacsony.

A portugál büntető törvénykönyv szerint az előny jogellenes megszerzése 3-5 év börtönbüntetést vonhat maga után. A Büntető Törvénykönyv további részleteket tartalmaz arról is, hogy a passzív korrupció (közvetítőn keresztül) és az aktív korrupció (közvetlenül végrehajtva) 1–8 év börtönt kaphat. Noha minimális esetben fordul elő rendőrségi korrupció ezzel a kiegészített jogszabálygal, a portugál állampolgárok véleménye a rendőrségi korrupcióról ellentétes, és az ilyen adminisztráció végrehajtása úgy tűnik, nem létezik.

A portugál rendőrséget 2007 -ben a globális mikroszkóp alá vonták Madeline McCann eltűnése érdekében tett erőfeszítéseikért, és erősen bírálták, és összehasonlították az elrablás utáni válaszaival és tetteivel. Ennek fényében Portugália rendészeti rendszere megnyílt a nemzetközi kritika előtt, és sok hiányosságot találtak a kormányzásban és a bűnözés és a bűnözői tevékenység nyomon követésében. Ennek a képtelenségnek a követésére és hatékony büntetésére vonatkozó magyarázatok különbözőek, és a jogi és politikai intézmények közötti bizalom között súlyos összefüggések vannak. A kilencvenes évek közepére a parlamenti eljárásokon belüli moralizálás erősen vitatottá vált, és a választók továbbra is toleránsak voltak az etikátlan magatartással szemben, miközben a pártok nem reagáltak választóikra. Ez az átláthatóság és a bizalom hiánya együtt jár a portugál állampolgárok kormányzati és jelenlegi rendőri megértésével.

A Transparency International 2012 -es jelentése megállapította, hogy Portugália a 33. helyen áll azon országok listáján, amelyek határain belül magas szintű korrupcióval szembesülnek. Ha a nemzeti felméréseket nézzük, a rendőrségi korrupciót a mindennapi élet részének tekintették, a portugál állampolgárokat napi beszámolók fogadták a kormányzati botrányokról, a büntetlenül hagyott bűncselekményekről és a mindennapi nyomozások akadályairól. A polgárok körében végzett további felmérések általános konszenzust találtak, amelyben az egyének 75% -a egyetértett abban, hogy a korrupció elleni kormányzati erőfeszítések eredménytelenek, és fenntartották a rendőrök tisztviselői átlag alatti bizalmát.

Az Európai Unión belüli többi országhoz képest Portugáliában a közelmúltban is megugrott a társadalmi zavargás, ami a képtelenség bízni a rendőrségben, és a számok azt mutatják, hogy az egyének azt hiszik, hogy a rendőrség korrupt. A nagyobb testületek, mint például az ENSZ és a GRECO ajánlásokat fogalmaztak meg a Büntető Törvénykönyv kiigazítására és a rendőrök tisztviselőinek felelősségének részletesebb megértésére. Ennek megfelelően a portugál parlament 2015. április 22-én törvényt fogadott el, ahol előírásokat fogalmaztak meg a nemzetközi kereskedelem, a sporttevékenység és a megvesztegetés korrupciójáról, különös figyelmet fordítva a visszaélést bejelentő személyek védelmére a korrupcióval kapcsolatos ügyekben. Ennek megvalósítása a portugál mindennapi életben azonban még várat magára.

Románia

Az elmúlt évszázadban Romániában politikai instabilitás tapasztalható, beleértve a diktatúrákat, a szovjet kormány ellenőrzését és a monarchiákat. Ez alkotmányos demokrácia. Az instabilitás gyakran korrupcióhoz vezet, és történelmileg egyértelmű kapcsolat állt fenn a kormányzati és a rendőrségi korrupcióval rendelkező országok között. Románia sem kivétel.

A Transparency International adatai szerint az emberek 87% -a úgy érzi, hogy 2007 és 2010 között a korrupció szintje Romániában nőtt a 2007 -es EU -csatlakozás után, 83% -uk pedig úgy érzi, hogy kormányuk eredménytelen. A románok 1-5 skálán (1 egyáltalán nem korrupt, 5 pedig rendkívül korrupt) mind a politikai pártjaikat, mind a parlamentjüket és a törvényhozásukat 4,5-re, a rendőrséget pedig 3,9-re értékelték. Ez viszonylag magas az Európai Unió számára, különösen az olyan országokhoz képest, mint Dánia, amely 2,8 pontot ért el a politikai pártok, 2,3 a parlament és a törvényhozás, és csak 2 pontot a rendőrség. Egy másik riasztó statisztika szerint Romániában az emberek 28% -a számolt be arról, hogy kenőpénzt fizetett 2010 -ben.

Romániában két fő korrupcióellenes szerv működik; a Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóság (DNA) és a Nemzeti Integrity Agency (NIA). Az előbbit "magas és közepes szintű korrupciós ügyek feltárására, kivizsgálására és vádemelésre" hozták létre, míg az utóbbi célja "a közjogi méltóságok és tisztségek teljesítésének biztosítása pártatlanság, integritás és átláthatóság mellett". Az NIA 2011 óta tagja a korrupcióellenes európai partnereknek (EPAC) is, akik számos szerepük között a nemzeti rendőrség korrupcióért felelős hatóságai.

A csalás elleni szervezetek csalást tapasztaltak. 2015 februárjában a DNS -ügyészek őrizetbe vették Ionut Varticot, a Suceava Csalás Elleni Küzdelmi Osztály (DLAF) vezetőjét, amiért bizalmas információkat használt fel magánérdekekből. 2015 márciusában aztán Horia Georgescut, a román NIA igazgatóját letartóztatták korrupció vádjával. Ez a hír csak néhány nappal azután következett, hogy Darius Valcov, a román pénzügyminiszter lemondott, miután azzal vádolták, hogy 1,4 millió font kenőpénzt fogadott el, amikor polgármester volt. Mindketten fenntartják ártatlanságukat, de az esetek semmit sem segítenek Románia "az EU egyik legkorruptabb államának" hírnevében.

Románia mégis szeretne belépni az európai útlevél-mentes schengeni övezetbe, és így legalább úgy tűnik, hogy erőfeszítéseket tesz a helyi és politikai bűnözés és a korrupció csökkentése érdekében. Romániára óriási nyomás nehezedik az Európai Bizottság részéről, hogy kezelje „oltási kultúrájukat” azzal a kockázattal, hogy elveszítik az uniós segélyeket. A hivatalos adatok csak 2009 -ben derültek ki, hat bírót, 22 rendőrt és öt adóellenőrt ítéltek meg vesztegetés miatt, 100 és 45 000 euró közötti kenőpénz átvétele miatt. Míg a civilek többsége elítéli a kormányt a rendőrség erkölcstelenségének jelenlegi állapota miatt Romániában, a felülről érkezők hibáztatják a rendőrséget, mert szándékosan nem nyújtottak be bizonyítékot a bíróságon, amely lehetővé tenné a korrupt üzletemberek és politikusok sikeres büntetőeljárását.

2015 februárjában Monica Iacob Ridzi-t, Románia korábbi sport- és ifjúsági miniszterét öt év börtönbüntetésre ítélték, mert visszaélt pozíciójával, túlköltekezett a közpénzekkel, illegálisan szerződött magánvállalatokkal árukért és szolgáltatásokért, valamint megpróbálta törölni az állítólagosan terhelő e-maileket.

Adam Clark, a World Post újságírója azt állítja, hogy Románia "erőszakosan használja fel rendőreit saját népe ellen". Figyelembe véve a korrupció állapotát Románia kormányában és a csalásellenes ügynökségekben, ez nem meglepő. Ezt a kijelentést támogatja Jennifer Baker, a Revolution News munkatársa, aki beszámolt a rohamrendőrök által a korrupcióellenes tüntetők elnyomására Bukarestben elkövetett erőszakról, miután elfogadták a politikai osztályt a korrupciós vádak alól mentesítő törvényeket, a kritikus beszédet és a kormány elleni tüntetéseket. üldözés. Azt állítja, hogy a tüntetők a tolvajok védelmével vádolták a rendőrséget. Továbbá arról számolt be, hogy a falvakban élő embereket, akikben a Chevron (egy amerikai multinacionális energiavállalat) palagázt keres, "megverték a házukban" a rohamrendőrök, és "véletlenszerűen letartóztatták" őket.

Az Emberi Jogok Európai Bíróságán több száz olyan ügy van, amely a rendőrség brutalitására és korrupciójára utal Romániában. Még az olyan kisebb esetek is, mint a Ciorcan és mások kontra Románia ügye, bizonyítják a rendőri erőszakot és rasszizmust. Ebben az esetben a hírek szerint huszonöt roma sérült meg és/vagy lelőtték, amikor a különleges erők egy csapata megérkezett Apalinba, hogy letartóztasson két férfit, és azt állította, hogy a helyiek megtámadták őket. A bíróság megállapította, hogy "a hatóságok súlyosan túlzott erőt vetettek be", hogy két férfit idézzenek, akiket "nem ismertek veszélyesnek vagy fegyveresnek", és mindenkit "egy kisebb bűncselekmény kivizsgálására", különös tekintettel arra, hogy ezt az idézést postai úton lehetett volna kézbesíteni. A bíróság azt is megjegyezte, hogy ezen a környéken több támadás történt, amelyek a rendőrség részéről faji indíttatású erőszak gyanújához vezettek. Sok hasonló eset van, amelyek mindegyike bizonyítja a romániai rendőrségi korrupció gyakoriságát és káros jellegét, amelyet gyakran úgy tűnik, hogy nemcsak a román kormány kezdeményez, hanem véd.

Szlovákia

A Transparency International korrupciós felügyelet szerint Szlovákia a 17. legkorruptabb állam Európán belül és a világ 59. (178 -ból) legkorruptabb állama. Szigorúan kritizálták Szlovákiát amiatt, hogy korrupt politikai és igazságügyi rendszerei vannak. Különösen a Gorilla-botrány tüntetések sorozatához vezetett, amelyek célja a felső szintű kormányzati korrupció megszüntetése volt.

Szomszédaihoz képest Szlovákiának viszonylag kevés korrupciója van a rendőrségén belül, és helyettük azt a feladatot bízzák meg, hogy szakítsák meg a korrupció körforgását más hivatalos szervekben. A rendőrség egy speciális korrupcióellenes osztályból, egy speciális büntetőbíróságból és a különleges büntetőeljárási egységekből áll. Szlovákiában a büntető törvénykönyv számos törvényt tartalmaz, amelyek célja a korrupció betiltása a szlovák társadalom minden területén. A Szlovák Köztársaság Bűnmegelőzési és Megelőzési Stratégiája (2007-2010) szintén a korrupcióellenes stratégia létrehozása céljából jött létre. Az Európai Unió korrupcióellenes jelentésében (2014) az Európai Bizottság megjegyezte, hogy számos strukturális gyengeség van a jogállamiság előmozdításában, míg a Transparency International "a rendőrséget a leggyengébb intézmények között tartotta Szlovákiában". Ez azt jelzi, hogy a rendőrségnek kihívásokkal kell szembenéznie a korrupció elleni küzdelemben.

A szlovákiai rendőrség eredménytelensége azt sugallja, hogy bizonyos szintű korrupció létezik saját struktúráján belül. A Szlovák Köztársaság felkérte a Világbankot és az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségét, hogy fejezzék be a szlovák korrupció diagnosztikai felméréseit. A felméréseket háztartásokban, vállalkozásokban és közhivatalokban végezték, és a három felmérési csoport közötti eredmények hasonlóságokat mutattak. Valamennyien egyetértettek abban, hogy az egészségügyi rendszer, az igazságszolgáltatás, a vámhatóság, a Nemzeti Vagyoni Alap és a rendőrség korrupt. A rendőrségi korrupción belül a felmérések szerint a legtöbb korrupcióért a közlekedési rendőröket kell felelősségre vonni. A háztartásban élő 388 válaszadó 37% -a azt állította, hogy legalább egyszer kenőpénzt fizetett egy rendőrnek, míg 19% azt állította, hogy többször. Ezenkívül az Egyesült Államok Külügyminisztériuma Szlovákiáról szóló országjelentése megállapította, hogy 2011 -ben 11 súlyos rendőri korrupciós esetről volt szó. A rendőrségi korrupció leggyakoribb formája Szlovákián belül a kenőpénzek zsarolása, amely túlnyomórészt a forgalmi megállókban történik.

A rendőrségi korrupció alacsony aránya Szlovákiában - a közlekedési rendőrök mellett - arra utal, hogy a korrupció elleni széles körű törvények visszatartó erőként hatnak a rendőrökre. Míg a szlovákiai igazságszolgáltatási rendszeren belül továbbra is meglehetősen magas a korrupció szintje, a rendőrség korrupciója továbbra is valamennyire a közlekedési rendőrökre és a kisebb kenőpénzek zsarolására korlátozódik.

Szlovénia

A rendőrségi korrupcióval kapcsolatos kortárs aggodalmakat nagyrészt a közvélemény tükrözi, amely széles körű egyetértést tanúsít abban, hogy a korrupció minden közszférában "nagyon nagy probléma" Szlovéniában. A 2013 -as korrupcióról szóló külön Eurobarométer kimutatta, hogy a szlovén résztvevők 76% -a (az EU második legmagasabb százaléka) úgy vélte, hogy az elmúlt három évben növekedett a korrupció. Ezenkívül a közvélemény azt sugallja, hogy különösen a rendőrségi korrupció jelentős kérdés, amely nagy aggodalomra ad okot a megvesztegetés és a szlovén rendőrök személyes haszonszerzésére irányuló hatalommal való visszaélése miatt.

Kezdetben a szlovén jogszabályok nem írták elő a korrupciót mint külön bűncselekményt a bűnözés más formáitól elkülönítve. A korrupciót nem használják jogi kifejezésként Szlovéniában, ehelyett a jogszabályok minden egyes bűncselekményt külön -külön, mint bűncselekményt írnak elő. A 2004 -ben elfogadott korrupciómegelőzési törvény úgy határozza meg a korrupciót, mint "a hatósági vagy felelős alanyok kötelező bánásmódjának a magán- vagy az állami szektorban való mindenkori megsértését, valamint a jogsértők kezdeményezői vagy alanyai kezelését. a jogsértésekből ". A rendőrök szervezetében Szlovéniában bekövetkezett változásokat kezdetben az 1991 -es alkotmány hozta létre, összhangban a politikai változásokkal a demokratikusabb rendszer felé, nagyobb érzékenységgel az emberi jogok iránt. Ezek a változások, valamint az Alkotmánybíróság megszületése ezek végrehajtására, szigorú korlátozásokat eredményeztek a rendőrségnek a keresési és lefoglalási jogkörében, valamint nagyobb hangsúlyt fektettek a magánélet és az alapvető jogok védelmére a büntetőeljárások során. A rendőrségi jogkörök feletti bírói ellenőrzést tovább erősítette az 1998. évi rendőrségi törvény, amelyet később megerősített a 2013. évi új rendőrségi szervezetről és munkáról szóló törvény. Ezek a törvények kifejezetten a rendőrségi korrupció eseteit írják elő. Ezenkívül a 2013 -as törvény lehetővé tette az egyén számára, hogy közvetlen panaszt tegyen egy rendőr ellen, ha úgy gondolja, hogy a tiszt cselekedete vagy mulasztása sérti az emberi jogokat vagy alapvető szabadságokat.

A Rehblock kontra Szlovénia (2000) és a Matko kontra Szlovénia (2006) ügyeket követően létrehozták a különleges felhatalmazással rendelkező tisztviselők büntetőeljárási osztályát, amely megszüntette a rendőrség részvételét a bűncselekmények elkövetésével gyanúsított más tisztek vizsgálatában. A közelmúlt bevezetése óta fokozott nyomozást és intézkedéseket foganatosítottak a rendőri szabálysértők ellen. 2011 -ben az osztály 80 vizsgálatot folytatott le, ebből 19 rendőrt büntetőjogi bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt bocsátottak el.

Lobinkar & Mesko (2015) megállapította, hogy az 550 szlovén rendőrből álló mintán belül 23,6% egyetértett abban, hogy a rendőrségi DUI elfedése „nem olyan komoly”. Ezenkívül a válaszadók 34% -a azt állította, hogy nem jelentene be más olyan rendőrt, aki olyan magatartást tanúsított, mint például ingyenes étkezés, ajándékok a kereskedőktől, rendőrségi DUI és szóbeli bántalmazás. Bár ez a tanulmány azt a tendenciát mutatta, hogy a szlovén rendőrök figyelmen kívül hagyják a rendőrségi korrupció kevésbé súlyos formáit, egyetértés van (59,1-75%) abban, hogy a szlovén rendőri munkakörnyezetben a rendőrség integritása általában magas.

Az Európai Unió tágabb összefüggésében a korrupció továbbra is gazdasági teher. Az egyes tagállamokon belüli következményeken kívül a korrupció csökkenti a befektetések szintjét, akadályozza a belső piac tisztességes működését, és negatív hatással van az államháztartásra. Becslések szerint az EU GDP -jének körülbelül 1% -át a korrupcióval járó gazdasági költségek teszik ki. Konkrétan a szlovén GDP 1,5 és 2% -ának becsült vesztesége a korrupció következtében merül fel. Szlovénia lényeges fejlesztéseket hajtott végre jogi keretükben, hogy kezelje a közép -kelet -európai tagállamok közötti rendőrségi korrupció kérdését. A korrupcióellenes intézkedések hatékony végrehajtásával kapcsolatos problémák azonban továbbra is fennállnak, a kormány által kezelt "gyenge ellenőrzési mechanizmusok" miatt. A Lobinkar & Mesko 2015 -ös felmérése azt mutatja, hogy magas szintű rendőri integritás van, amely szigorúan kapcsolódik a rendőrségi közösség „csendi kódexéhez”. Ezért a korrupcióellenes stratégiák a korrupciós rendőri magatartás komolyságával kapcsolatos felfogások és erkölcsi meggyőződések változásával kapcsolatosak lehetnek a leghatékonyabbak Szlovénia korrupcióellenes végrehajtásának javításában.

Szaud-Arábia

Jamal Khashoggi Szaúd -Arábia kritikusa volt, akit a szaúdi rendvédelmi tisztviselők megkínozták és meggyilkoltak. Meghívták a törökországi szaúdi nagykövetségre, és ott elrabolták. 2011 -ben Szaúd -Arábia a szomszédos Bahreinbe is bűnüldöző szerveket küldött a tüntetők leverésére.

Egyesült Arab Emírségek

Az Egyesült Arab Emírségek rendőrsége bántalmazta az őrizetben lévőket, és néha ez a bántalmazás halálhoz vezetett. Az Abu -Dzabi rendőrség állítólag segített Issa bin Zayed Al Nahyan sejknek egy 2009 -es kínzási eseményben . A rendőrség azt is állítja, hogy túlzott erőt alkalmazott a kritikusokra és a tüntetőkre.

Spanyolország

A Transparency International által készített globális korrupciós barométer 2013 -as jelentésében Spanyolország a 175 ország közül a 37. helyet foglalja el (az első a legkevésbé korrupt) a korrupcióérzékelési indexben, ahol a korrupció legmagasabb formája a politika, 4,4%. A harmadik legmagasabb a rendőrségi korrupció, 3,1%. A spanyol alkotmány szerint korrupciónak minősül az, amikor a közhatalom birtokosa vagy közhivatalnok, aki feladatai ellátása érdekében, saját vagy mások javára ajándékot vagy ajánlatot kér vagy kap, cselekményt vagy bűncselekménynek minősülő mulasztást 2-6 évig terjedő szabadságvesztéssel kell sújtani. A korrupció kifejezés a rendőri brutalitást is magában foglalhatja. Mind az ombudsmannak, mind a belügyi egységnek kötelessége kivizsgálni és feldolgozni a bűnüldözési tisztviselők elleni panaszokat.

Az Emberi Jogi jelentés szerint: Spanyolország - 2012 -ben 32 bejelentést tettek a rendőri brutalitás miatt. Példának okáért júniusban (dátum ismeretlen) hat börtön tisztviselőjét vádolták "kínzással, bántalmazással és a fogvatartottak megalázásával a Quatre Camins fogolytáborban 2004 -ben a börtönlázadás során". Ezek a tisztviselők négy hónaptól másfél évig terjedő büntetést kaptak. Egy Spanyolországra vonatkozó esettanulmányban dokumentálták, hogy a törvény 220 tisztjét tartják spanyol börtönben (előzetes letartóztatásban vagy elítélésben).

1996 óta átlagosan évente 25 alkalommal jelentettek rendőrségi korrupciós ügyeket a médiának.

A spanyol hatóságok által a korrupció elleni küzdelemben hozott intézkedések

Az európai partner korrupcióellenes szervezetének (EPAC) tagjaként 2011 novemberében közzétettek egy dokumentumot a rendészeti felügyeleti elvekről, amely Spanyolország esetében a Személyzeti és Biztonsági Szolgálatok Felügyelősége, aki felügyeli a fenti szervek ezen rendészeti elveinek végrehajtását:

A legmagasabb szintű rendfenntartás, a jogállamiság és az emberi jogok tiszteletben tartása minden rendészeti tevékenységben, a lakosság nagyobb bizalma a rendészetben, a rendőrök és más bűnüldöző szervek tisztviselői megfelelő elszámoltatási rendszerei, hatékony jogorvoslat a rendőri vétség áldozatai számára, a polgárok nagyobb nyitottsága és megértése a rendészetben, rendszerek, amelyek biztosítják, hogy levonják a tanulságot az incidensekből és hibákból, nagyobb tisztelet a törvényeknek, a rendészet és ennek következtében a bűnözés csökkentése.

A szabadúszó újságíró szerint azonban; Guy Hedgecoe, "a korrupciót elfogadták a spanyol mindennapi élet részeként".

Egyesült Királyság

A Transparency International 2011 -es jelentése arra a következtetésre jutott, hogy bár a korrupció nem endémiás, sokkal nagyobb probléma a felismertnél, és hogy nem volt megfelelő válasz a növekvő fenyegetésre. A jelentés azt is megállapította, hogy a brit intézmények korrupciójára adott válasz sokszor alázatos volt, és nem sikerült megfelelően kezelni a kérdéseket. Őfelsége Constabulary Inspectorate (HMIC) 2015 -ös jelentése arról, hogy a brit intézmények képesek -e felszámolni a rendőrségi korrupciót, azt állítja, hogy a korrupció elleni küzdelemben 2011 óta történt előrelépés, megjegyezve, hogy a rendőri szerveken belüli kötelességszegési és korrupciós vádakat komolyan veszik, és hogy a felsőbb tisztek erős etikai elkötelezettséget mutattak a korrupció elleni küzdelemben. A jelentés ugyanakkor elítélte azt a viszonylag nagyszámú vizsgálatot is, ahol további intézkedés nem történt, az összes vizsgálat nagyjából kétharmada. Mike Cunningham, a HMIC megjegyezte, hogy a rendőrségi korrupció számos esete megalapozatlanság miatt megszűnik, azonban úgy vélték, hogy sok ügyet nem vizsgáltak megfelelően. A tisztek azt is kimutatták, hogy nem bíznak a névtelenségben és a társaik helytelen magatartásának bejelentésére szolgáló mechanizmusokban, ami gátolja az intézmények képességét a rendőri korrupció hatékony azonosítására és leküzdésére.

Az Egyesült Királyságban, a Független Rendészeti Panasztestület Bizottság (IPCC) jelentése felügyeletéért felelős rendszert panaszok kezelése ellen a rendőrök Angliában és Walesben , miközben ezeket a feladatokat kezeli a rendőrség ombudsman Észak-Írország (OPONI) az Észak-Írország és a rendőrségi nyomozási és felülvizsgálati biztos (PIRC) Skóciában . Ezek az ügynökségek irányíthatják vagy felügyelhetik a korrupcióval kapcsolatos rendőrségi nyomozást, független nyomozást folytathatnak a legsúlyosabb ügyekben, és büntetőeljárás alá vonhatják az ügyeket, amennyiben elegendő bizonyítékot találnak az ügy kialakításához.

Az IPCC 2012 -es jelentése Angliában és Walesben a rendőrségi korrupcióról megállapította, hogy a súlyos bűncselekmények 2008 és 2011 között gyakoriak; az igazságszolgáltatás elferdítése (33%), lopás vagy csalás (30%), hatalommal való visszaélés (15%), illetéktelen információközlés (13%) és a rendszerekkel való visszaélés (9%). Az IPCC ebben az időszakban 837 ajánlatot kapott, többnyire brit állampolgároktól. 47 ügyet indítottak büntetőeljárás alá, ennek eredményeként tíz börtönbüntetés, egy felfüggesztett büntetés és egy pénzbírság született. A brit rendőrség és a személyzet 2013. április 1. és 2014. március 31. közötti korrupcióval és szabálytalansággal kapcsolatos valamennyi nyomozás eredményeként 134 rendőrt és személyzetet bocsátottak el, míg további 711 személyt fegyelmi büntetéssel sújtottak. Ebben az időszakban 103 fővárosi rendőrt is felfüggesztettek. A bűncselekmények közé tartoztak a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények, megvesztegetés, lopás vagy csalás, szexuális magatartás és információnyilvánítás, ahol a leggyakoribb bűncselekmények az információ- és lopás vagy csalás voltak. A Szakmai Szabványügyi Igazgatóság a "személyzet kizsákmányolását újságírókkal, magánnyomozókkal és bűnözőkkel való nem megfelelő kapcsolatok révén" tartja a legnagyobb veszélynek a rendőrség integritására.

2012. június 27 -én a Belügyi Bizottság vizsgálatot hirdetett az IPCC -vel kapcsolatban, beleértve, de nem kizárólagosan, a bizottság függetlenségének, a bizottság hatáskörének és felelősségének, valamint a bizottsági vizsgálatok hatékonyságának elemzését. A bizottság 2012. július 17 -én kezdte meg a bizonyítékok meghallgatását. A jelentést 2013. január 29 -én tették közzé, és gátlástalannak minősítette, hogy "sajnálatos módon alulméretezett és akadályozza az eredeti célkitűzések elérését. Nincsenek sem hatáskörei, sem erőforrásai, amelyek szükségesek ahhoz, hogy az igazság, ha a rendőrség integritása kétséges. "

Egyesült Államok

A rendőrségi korrupcióról az Egyesült Államokban nem gyakran számolnak be a médiában, azonban a rendőrség brutalitásáról és korrupciójáról számoltak be, például az amerikai rendőrség gyilkossági vádjával. Bár nem kifejezetten kapcsolódik a rendőrségi korrupcióhoz, egy tanulmány 6724 esetet azonosított, amelyekben 5545 esküdt tiszt letartóztatása volt az egész országban 2005 és 2011 között különféle bűncselekmények miatt. Ez azt jelenti, hogy a rendőröket évente átlagosan ezer alkalommal tartóztatják le. Az összes bűncselekmény 41% -át a tisztek szolgálatában követték el. A bontásban öt fő bűncselekményt soroltak fel:

szexuális jellegű rendőrségi bűncselekmények (1075 esküdt tiszt 1475 letartóztatási esete)
alkohollal kapcsolatos rendőrségi bűncselekmény (1285 esküdt tiszt 1 1405 letartóztatási esete)
kábítószerrel kapcsolatos rendőrségi bűncselekmény (669 esküdt tiszt 739 letartóztatási esete)
erőszakkal kapcsolatos rendőrségi bűncselekmények (2528 esküdt tiszt 33328 letartóztatási esete)
nyereségorientált rendőrségi bűncselekmény (1592 eset 1396 tisztből)

Nemes ügy korrupció

A nemes ügy korrupciója , mint etikai korrupció, eltérés a rendõrségi korrupcióról szóló, általában a monetáris korrupcióra összpontosító vitáktól. A rendőrségi etika területe szerint a nemes ügy korrupciója a "jó célok nevében elkövetett " rendőri vétség . A Rendőrségi etika című dokumentumban azt állította, hogy a legjobb tisztek gyakran a legérzékenyebbek a nemes ügyek korrupciójára. A hivatásos rendőrségi szakirodalom szerint a nemes célú korrupció magában foglalja a "bizonyítékok elültetését vagy koholását, hazugságot vagy tények kitalálását és manipulálását a kikötőkben vagy a bíróságon tett tanúvallomás útján, és általában a rendőri hatósággal való visszaélést vádemelés céljából". Robert Reiner, a London School of Economics professzora szerint a statisztikai megkülönböztetésen alapuló megállók a nemes célú korrupció egy formája is.

Hatások

A rendőrségi korrupció hatással van a társadalomra, beleértve a politikai, gazdasági és szociológiai. A társadalmi szempontot talán a legegyszerűbb meghatározni, mert egy osztály egyik korrupt tisztje is általános bizalmatlanságot tud kelteni az osztály iránt (a Rotten Apple elmélete). A civilek rendészeti tevékenységével kapcsolatos negatív szemlélet segít fenntartani a „mi velük szemben” mentalitást a rendőrség körében, ami csak tovább fokozza a szakadékot a rendőrök és a civilek között.

A rendőrség korrupciója, ha a nyilvánosság elé kerül, növeli a törvényhozók nyomását az osztályokra, hogy belülről vezessenek be változásokat. 2013 -ban a Utah -i rendőrség West Valley City -i kábítószer -egységét feloszlatták a tisztviselők körében elterjedt korrupció miatt. Ezeket a tiszteket úgy találták, hogy apró tárgyakat lopnak a lefoglalt járművekből, bizonyítékokat vesznek fel, és nyomkövető eszközöket helyeznek el a potenciális gyanúsítottak járművére garancia nélkül. Ez az akció - sok máshoz hasonlóan - nemcsak a bizalmatlanságot növeli a nyilvánosság körében, hanem a törvényhozók nyomást kezdenek érezni a tömegek részéről a tisztek eltávolítására és az egész osztályok átalakítására.

Politikai

Polgári részvétel

A joghatóságon belüli civilek azt várják a törvényhozóktól és az igazságügyi tisztviselőktől, hogy igazságot hozzanak az érintett tisztek ellen. Ha a korrupció esete a választási évre esik, újraválasztási kampányuk elveszhet.

Az olyan területeken, mint Afganisztán, ritkán látható a média és a civil részvétel a korrupció elleni küzdelemben. Inkább nemzetközi tisztviselők lépnek fel, hogy segítsenek megszüntetni a korrupciót az osztályon.

Fentről lefelé irányuló fegyelem

Az érintett személyek számától és a cselekmények súlyosságától függően az állam végrehajtó vagy törvényhozó testülete kénytelen lehet követelni az osztály ellenőrzését és politikájának korrigálását. Ez magában foglalhatja az egyes tisztek cseréjét, a középszintű vezetést, vagy a részlegvezető lemondását. A fegyelmi intézkedések a cselekmény súlyosságától függenek, de jellemzően a tanszék fegyelmi intézkedéseit és az osztály negatív médiavisszhangját eredményezi. 1970 -ben a New York -i Knapp Bizottság elszámoltatni kezdte a tiszteket és a felügyeletet, és valódi fegyelmi intézkedéseket indított a rendőrségi korrupció miatt. Azokban az országokban, ahol a korrupció fontos kérdés, mint például Kína és Oroszország, az állam kormánya gyakran közvetlenül részt vesz a korrupciós esetek kivizsgálásában és fegyelmezésében, például a chongqingi bandákon , ahol Wen Qiang rendőrfőnököt őrizetbe vették és bíróság elé állították, mert elfogadta megvesztegetés, nemi erőszak és más bűncselekmények a chongqingi banda leverése során.

Társadalmi

Általános bizalmatlanság a rendőrséggel szemben a közösségben

Bár a politikai kérdések könnyen megoldhatók, a rendőrségi korrupció társadalmi hatását sokkal nehezebb leküzdeni. A civilek, különösen azok, akik vagy ismernek valakit, aki bizonyos korrupció áldozatává vált, hajlamosak a rendőröket ellenséges erőknek tekinteni. Hasonlóképpen, a rendőrök ugyanabban a fényben nézik a civileket. Mindkét kérdést csak súlyosbította a bűnözés elleni háború és a kábítószer elleni háború . A "mi velük szemben" mentalitás különösen a belvárosi kisebbségek körében jellemző, ahol a sztereotipizálás és a faji célzás a norma.

Rothadt alma elmélet

Ez az elmélet azt sugallja, hogy egy rossz zsaru tönkreteszi az egész osztályt. Egyetlen tiszt nem csak arra kényszerítheti a vezetést, hogy vizsgálatot kezdeményezzen a teljes részlegek vagy az osztály egésze felett, hanem azt is, hogy egy korrupt tiszt/a rothadt alma térdre kényszerítheti a közkapcsolatok terén általánosan megbecsült osztályt. Az emberek ránéznek arra az egy rossz zsarura, és néha helyesen feltételezik (különösen ebben az esetben, amikor több más tiszt is hasonló jogsértéseket követett el), az egész osztály korrupt és hasonló vagy rosszabb cselekményeket követ el.

Csökkent hatékonyság

A rendőrségi korrupció nemcsak bizalmatlanságot kelt a nyilvánosság körében, hanem aláássa a büntető igazságszolgáltatás egészét. A bírák és az ügyészek negatív véleményt alakíthatnak ki az ügyekben tanúskodni érkező tisztekről, különösen azokról, akiknek korrupciós cselekményekkel kapcsolatos fegyelmi eljárásuk volt. Az olyan tisztviselők megbízhatósága, akik olyan osztályokon dolgoznak, ahol korrupciót fedeztek fel, jelentősen csökken, és még akkor is, ha a bíróságon tett tanúvallomásaik pontosan emlékeznek a szóban forgó eseményekre, az ügyész vagy a bíró dönthet úgy, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyja ezeket a tényeket. társulás egy látszólag korrupt részleggel. A Floridában található Waldo Rendőrkapitányság esetében az egész osztályt részben korrupciós vádak miatt feloszlatták, vagyis a megyei bűnüldöző szerveknek kell átvenniük a helyüket, ahol a város kudarcot vallott.

Gazdasági

Tisztképzés

Ha a korrupciós cselekmény nem rendkívül súlyos, vagy az osztály úgy ítéli meg, hogy a tisztviselő felmentése szükségtelen, a korrupciós cselekményekben részt vevőket felszámíthatják javító képzésen. Ez lehet az osztályon belül vagy kívül, és újabb piros jel lesz a legtöbb osztály már amúgy is szűkös költségvetésében. Ennek a javító képzésnek a költségei sápadtak ahhoz képest, hogy új tiszteket kell kiképezni a feladataik alól felmentettek helyett, mivel ezeknek az új alkalmazottaknak alapfokú akadémiai képzésen kell részt venniük, valamint bármilyen további képzésen, amelyet a tiszt megkövetelne. előreléptek a karrierjükben.

Vizsgálatok

A nyomozási és perköltségek magasak lehetnek. Ezek a nyomozók vagy a saját osztályuk részei, vagy más osztagoktól (például a városi osztályt vizsgáló megyei seriff) vesznek részt, vagy lehetnek magánszemélyek. Az osztálynak befektetnie kell az ügyvédek megtartására is mind maguk, mind az érintett tisztek számára.

A népi kultúrában

A rendőrség korrupciójának számos ábrázolása szerepel a médiában.

Televízió

A Line of Duty egy brit tévéműsor (először 2012 -ben sugározták, a hatodik sorozat 2021 márciusától tart), amely kizárólag a rendőrségi korrupciótípusokkal foglalkozik több szinten.

Ray Donovan a Showtime -on helyi és szövetségi szinten mutatja be a korrupciót, míg a Chicago PD az NBC -n egy amerikai nagyváros korrupcióját ábrázolja.

A rossz hadnagy egy korrupt rendőr karaktervizsgálata.

Morty rendőr , a Rick and Morty " The Ricklantis Mixup " epizódjából , szintén korrupt rendőr.

Lásd még

Emberek

Témák

Hivatkozások

További irodalom

Lawrence W. Sherman, Botrány és reform: a rendőrségi korrupció ellenőrzése (Univ. Calif. Press, 1974)
Stanley Einstein, Menachem Amir, Rendőrségi korrupció: paradigmák, modellek és koncepciók: kihívások a fejlődő országok számára (International Criminal Justice, 2003; ISBN 0-942511-84-0 )
Tim Newburn : " A rendőrségi korrupció megértése és megelőzése: tanulságok az irodalomból ", Police Research Series , 110. papír, 1999.
Frank McKetta ezredes , "Rendőrség, politika, korrupció: a szabadságra és az igazságosságra veszélyes keverék"
Justin Hopson, "A kék fal megtörése: egy ember háborúja a rendőrségi korrupció ellen" (2012; ISBN 978-1-4497-0378-3 )
Wang, Peng (2017). A kínai maffia: szervezett bűnözés, korrupció és törvényen kívüli védelem . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198758402
Roebuck, JB és Barker, T. (1973). A rendőrségi korrupció tipológiája. Szociális problémák , 21 (3), 423–437.
"A kis kártyák, amelyek azt mondják a rendőrségnek, hogy" felejtsük el, hogy ez történt " " . Katie Way . Vice News .

Külső linkek

Michigani Állami Egyetemi Könyvtár - Büntető igazságszolgáltatási források - Rendőrségi korrupció

Languages

In other projects