San Francisco -i nyilatkozat a kutatás értékeléséről - San Francisco Declaration on Research Assessment
Képződés | 2013. május 13 . |
---|---|
Központ | Nemzetközi szervezet |
Vezető | Stephen Curry, a londoni Imperial College |
Weboldal | sfdora |
A San Francisco -i Nyilatkozat a Kutatások Értékeléséről ( DORA ) abba kívánja hagyni azt a gyakorlatot, hogy a folyóirat hatástényezőjét egy adott tudós hozzászólásainak érdemeivel korrelálják . E megállapítás szerint ez a gyakorlat is elfogultságokat és pontatlanságokat hoz létre a tudományos kutatás értékelésekor . Azt is kimondja, hogy az impakt faktor nem használható fel „az egyes kutatási cikkek minőségének mérésére, sem a felvételi, promóciós vagy finanszírozási döntések helyett”.
A nyilatkozat az Amerikai Sejtbiológiai Társaság 2012. decemberi üléséről származik , és 2013. május 13 -án tették közzé, több mint 150 tudós és 75 tudományos szervezet aláírásával . Az Amerikai Sejtbiológiai Társaság kijelenti, hogy 2013. május 30 -án több mint 6000 egyéni aláírója volt a nyilatkozatnak, és hogy a tudományos szervezetek száma "aláírta 78 -ról 231 -re" két hét alatt. 2017. december 14 -én az egyéni aláírók száma több mint 12 800 -ra, a tudományos szervezetek száma 872 -re emelkedett. Néhány szervezet aláírója 2017 -ben a British Library , a Nature Research , a BioMed Central , a Springer Open és a Cancer Research UK .
Motiváció
December 16-án 2012-ben egy csoport szerkesztők és kiadók tudományos folyóiratokban gyűlt össze a Annual Meeting of the American Society for Cell Biology , San Francisco, hogy megvitassák az aktuális kérdéseket kapcsolatos, hogy a minőségi kutatási eredmények kiértékelése és hogyan az elsődleges tudományos szakirodalom is idézve.
A találkozó hátterében az a konszenzus állt, hogy sok sejtbiológiai folyóirat hatástényezői nem tükrözik pontosan az ezekben a folyóiratokban közzétett munka sejtbiológiai közösségre gyakorolt értékét. A csoport ezért meg akarta vitatni, hogyan lehet jobban összehangolni a folyóirat és a cikk hatását a folyóirat minőségével.
A fenti megfontolások más területekre is kiterjednek, és a szervezők úgy vélik, hogy a DORA "minden tudományterületre kiterjedő világméretű kezdeményezés". A nyilatkozatot valójában olyan általános szövetségek írták alá, mint például:
a biológiától meglehetősen távol eső területeken dolgozó speciálisabb egyesületek, mint például
egyes egyetemek és más általános intézmények, például a
Az értekezlet és a további megbeszélések eredménye egy ajánlások halmaza volt, amelyet 2013 májusában közzétett San Francisco -i Nyilatkozatnak a Kutatások Értékeléséről neveznek.
Aláírók
2021. május 3 -ig 2203 szervezet és 17.354 személy írta alá a nyilatkozatot, köztük egyetemek, kutatóintézetek, tudós társaságok és finanszírozási szervezetek a világ minden tájáról. 2020. május 20 -án a Springer Nature lett a legnagyobb kutatási kiadó, aki aláírta a nyilatkozatot.
Végrehajtás
2019 novemberében a holland egyetemek és a kutatást finanszírozók bejelentették a DORA elveken alapuló új kutatási elismerési és jutalmazási rendszer bevezetését.
2019 novemberében, a nyílt tudományra vonatkozó ütemtervének keretében a francia nemzeti kutatóügynökség , a CNRS bejelentette a kutatók egyéni értékelési rendszerének bevezetését a DORA elvei alapján.
2021. márciusában egy átszervezés keretében a Liverpooli Egyetem a mezősúlyozott idézettség-hatás mutatót használta annak meghatározására, hogy mely oktatói állások vannak veszélyben. Ez történt, bár az egyetem a DORA aláírója volt. Ez arra késztette a DORA szervezetet, valamint a Leideni Kiáltvány szerzőit , hogy aggodalmaik miatt lépjenek kapcsolatba az egyetemmel.
2021 júniusában az Utrechti Egyetem bejelentette, hogy a továbbiakban nem használja a hatásfaktort a felvételi és előléptetési döntésekben. Ezt a döntést részben a DORA nyilatkozat ihlette, amelyet az egyetem 2019 -ben írt alá.
Lásd még
Hivatkozások
További irodalom
- John Bohannon (2016. június). "A Hate Journal Impact Factors? Az új tanulmány még egy okot ad Önnek . " Tudományos Magazin .
- Simons, K. (2008). "A rosszul használt hatásfaktor" . Tudomány . 322 (5899): 165. doi : 10.1126/science.1165316 . PMID 18845714 .
- Archambault, Éric; Vincent Larivière (2009). "A folyóirat hatástényezőjének története: esetlegességek és következmények" (PDF) . Szcientometria . 79 (3): 635–649. doi : 10.1007/s11192-007-2036-x . Archiválva az eredetiből (PDF) , 2013-05-31.
- Andrew Plume (2013. június 3.). San Francisco -i nyilatkozat a kutatás értékeléséről (DORA) - Elsevier véleménye . A nagy tudományos folyóirat -kiadó, Elsevier , a Associate Director - Scientometrics & Market Analysis - kommentárja a DORA -ról .
- Curry, Stephen (2016). - Ki fél DORÁ -tól? . Kutatás kéthetente . Letöltve: 2017. december 14 .
- IEEE (2018). "A közzététel vagy elpusztulás kultúrája árt a kutatásoknak" . Az IEEE Intézet .