Szexuális visszaélések - Sexual misconduct

A szexuális magatartása van kötelességszegés szexuális jellegű, amely létezik egy spektrum , amely tartalmazhat egy széles körű szexuális viselkedés tekinthető nemkívánatos. Ez magában foglalja az egyéni vagy társadalmi erkölcsi alapon nem megfelelőnek tartott magatartást , a szexuális zaklatást és/vagy a büntetőjogi szexuális zaklatást .

Általában azonban pusztán jogi szempontból a szexuális mulasztás "laikus kifejezés", amely olyan határt jelent, amelyet megtörtek, és amelyet erkölcsi magatartás diktált, különösen akkor, ha a helyzet általában nem szexuális, és ezért szokatlan a szexuális magatartás szempontjából, vagy ahol a személyes hatalomnak vagy tekintélynek van egy olyan aspektusa, amely miatt a szexuális viselkedés nem megfelelő. A közös téma és a szabálytalanság kifejezés oka az , hogy ezek a jogsértések munka közben vagy hatalmi egyensúlyhiányos helyzetben (például szexuális zaklatás ) fordulnak elő . Gyakran olyan bűncselekményeket foglal magában, amelyek nem bűncselekmények, de ennek ellenére megsértik egy másik személy személyes határait a szexualitás és az intim személyes kapcsolatok területén.

A szexuális vétséget gyakran követik el az egyén ellen beleegyezése nélkül, vagy ha a kapcsolat erő dinamikáját vitatják annak érdekében, hogy újra meghatározzák az adott körülmények között szükséges beleegyezés jellegét vagy formáját. Az állítólagos kötelességszegés különböző fokú lehet, például nemi szerveknek való kitettség, támadás, agresszív támadások, könyörgés vagy akár figyelmetlenség a nem verbális kellemetlenségekre. A "szexuális magatartás definíciója messze nem egyértelmű", és ez "laikus kifejezés, amelyet néha az intézményi politikában vagy a szakmai testületekben használnak", a hatalmi egyensúlytalansággal, kényszerítéssel és ragadozó magatartással jellemezhető esetek kezelésére.

Definíciók

Jogi értelemben a hatósági helyzetben lévő személy számára különösen magában foglal minden szexuális tevékenységet közöttük és egyik beosztottja között. Ez általában magában foglalja a tanárokat és diákjaikat, a papságot és gyülekezeteiket, az orvosokat és betegeiket, valamint a munkáltatókat és alkalmazottaikat. Bár az ilyen tevékenység általában nem kifejezetten jogellenes, gyakran ellenkezik a szakmai etikai kódexekkel . Például egy tanárt kirúghatnak, és orvosától visszavonhatják orvosi engedélyét szexuális magatartás miatt. Ezenkívül az alárendelt helyzetben lévő személy szexuális zaklatásra hivatkozhat . Az Iowai Egyetem a szexuális magatartást úgy definiálja, mint "... szexuális jellegű nemkívánatos magatartást, amelyet beleegyezés nélkül vagy erőszakkal, megfélemlítéssel, kényszerítéssel vagy manipulációval követnek el".

A beosztottal való szexuális kapcsolatba lépést, még akkor is, ha az érintkezést az utóbbi kezdeményezi, egyesek etikátlannak tartják a beosztott felettese iránti kiszolgáltatottsága és a kapcsolatot jellemző hatalmi egyenlőtlenség miatt. Abban az esetben, az orvos-beteg kapcsolat , amelynek szexuális kapcsolata a beteggel után is szakmai kapcsolatot kötött tartják problémásnak az orvos, mert potenciálisan a beteg folyamatos függés és áttétel felé az orvosnak. Ezért az orvosi szakma etikátlannak tartja a volt betegekkel való szexuális kapcsolatokat, amikor az orvosok " bármilyen módon felhasználják vagy kihasználják a korábbi szakmai kapcsolatból származó bizalmat , tudást , érzelmeket vagy befolyást". Ezzel szemben a jogi etika megengedi a szexuális kapcsolatot a volt ügyféllel és Kaliforniában a jelenlegi ügyfelekkel is, amennyiben a szex megegyezéses, és nem jogi szolgáltatásokért cserébe nyújtják.

Bizonyos tevékenységeket, amelyek nem szigorúan erotikusak, pl. Holdozás (a fenék leleplezése), csíkozás (meztelenül futás egy nyilvános területen) és sovány mártogatás (meztelen úszás), néha szintén szexuális magatartásnak minősülnek. E vélemények ellenére mások úgy vélik, hogy a munkahelyi szexuális kapcsolatok nem etikátlanok, beleértve a főnököt és a munkavállalót. Sok vállalat nem tiltja az úgynevezett testvériesedést, hanem elismeri a különbséget a megegyezéses randevúzás és a helytelen viselkedés között.

Joanne Laucius, az ottawai állampolgár szerint a "szexuális vétség definíciója korántsem egyértelmű", és a "helytelen magatartás" szó is hiányzik a pontosságból-mindenre kiterjedő magatartás esetén mindenre használható, gyakran elfedve azt, ami valójában történt ". Laucius kijelenti, hogy a "szexuális erőszak vagy szexuális zaklatás és bántalmazás" kifejezések sokkal konkrétabb kifejezések, amelyek közvetítik az állítások jellegét. Elaine Craig, a Dalhousie Egyetem Schulich Jogi Iskolájának egyetemi docense kijelenti, hogy "[a] szexuális mulasztás laikus kifejezés, amelyet néha az intézményi politikában vagy a szakmai testületekben használnak. Ez magában foglalja a problémás szexuális magatartást, beleértve a szexuális zaklatást is , szexuális zaklatás és szexuális bántalmazás. E kifejezések közül kettőnek sajátos (és eltérő) jogi jelentése van: A szexuális zaklatásnak sajátos jelentése van a büntetőjogi összefüggésben, ellentétben a szexuális magatartással, amely kiterjedhet mind a büntetőjogi, mind a nem büntetőjogi magatartásra. "

Elizabeth Sheehy, az Ottawai Egyetem Shirley Greenberg Női és Jogi Szakmai Tanszéke kijelenti, hogy "[a] szexuális mulasztás társadalmi kérdés, és nem rögzített vonal - változik, ahogy a nők hozzáférnek a gazdasági és politikai egyenlőséghez. a büntetőjog, az emberi jogi kódexek vagy a kollektív szerződések nem találják. Lehet, hogy a szakmai fegyelmi kódexek alatt található. " Kijelenti, hogy "ebben sem vagyunk egyetértésben", "... kivéve, hogy három kulcsfontosságú szempont van. Először is a hatalom egyensúlyhiánya. Másodszor, a kényszerítés, akár hallgatólagos, akár explicit. Harmadszor, ragadozó magatartás." Ally Crockford, az Ottawai Nemi Erőszakos Válság Központ közoktatója kijelenti, hogy "az exuális mulasztás ... mindenre kiterjedő viselkedés, amely nem megfelelő, de nem világos, hogyan kell besorolni. Bármilyen szám lehet dolgokat - valakit kényelmetlenül éreznek, vagy úgy érzik, hogy bizonyos módon figyelnek vagy néznek rájuk. "

Michelle Cottle azt írta az Atlanticban, hogy "a hátborzongató helytelen viselkedés szinte végtelen árnyalatai kihívást jelentenek a leírásukhoz használt jogi és kulturális kategóriákhoz", mivel ez a kérdés "... bizonyos szempontból feltérképezetlen területen", így "... nehéz megmondani, hogyan fogják megrajzolni az új vonalakat, még kevésbé azt, hogy hol". Cottle kijelenti, hogy "[az] évezredeseknek és a fiatalabb Xers generációknak úgy tűnik, hogy tágabb definíciójuk van a zaklatásról, és kevésbé tétováznak a tapasztalataik megvitatásáról".

A pedagógusok között

Suzuki Harunobu - "Szexuális kötelességszegés ", a Divatos, buja mane'emon könyvből , 1770

Az Egyesült Államok Oktatási Minisztériuma által publikált irodalmi áttekintés a pedagógusok szexuális magatartásáról megállapította, hogy a középiskolások 9,6% -a tapasztalt valamilyen szexuális magatartást. A fekete, a spanyol és az indián indián gyermekeket fenyegeti a legnagyobb veszély a szexuális bántalmazásra . Szintén fokozott kockázatnak vannak kitéve a fogyatékkal élő gyermekek; ennek oka lehet az egyéni figyelem iránti nagyobb igényük és a kommunikációval kapcsolatos lehetséges problémáik.

Azok a gyerekek, akik áldozatul estek a pedagógus szexuális magatartásának, általában alacsony önértékeléssel rendelkeznek , és valószínűleg öngyilkossági gondolataik és depressziójuk alakul ki. Mivel a bántalmazó olyan személy volt, akire biztatni kellett a gyermeket, az árulás érzését tapasztalhatják.

Lásd még

Hivatkozások

Megjegyzések

Külső linkek