Ügyvédi ügyvéd - Solicitor advocate

Az ügyvédi ügyvéd egy hibrid státusz, amely lehetővé teszi, hogy az Egyesült Királyságban és Hongkongban dolgozó ügyvéd képviselje az ügyfeleket a felsőbb bíróságokon a hagyományosan az ügyvédek számára fenntartott eljárásokban . Ez a státusz nem létezik a legtöbb más közjogi joghatóságban, ahol többnyire minden ügyvédnek joga van hallgatni a felsőbb bíróságokon.

A jogcímet egyes joghatóságokban arra is használják, hogy hivatkozzanak az ügyvédekre, akik a bíróságon folytatnak érdekképviseletet (például Észak -Írország - lásd alább) vagy beosztásként (Ausztrália).

Eredet

Az Egyesült Királyság történetében az ügyvédek pereskedést folytattak , és érdekképviseletet végeztek az alsó bíróságokon ( törvényszékek , halottkém , bíróságok , megyei bíróságok és seriffbíróságok ). Nem tudták képviselni ügyfeleiket a bíróságon a felsőbb bíróságokon: a Crown Court , a High Court , a Court of Appeal , a Court of Session , a Privy Council és a Lordok Házában . Ehelyett az ügyvédeknek utasítaniuk kellett az ügyvédeket ( Angliában és Walesben ) vagy az ügyvédeket (Skóciában), hogy képviseljék ügyfeleiket a bíróságon.

27. § A bíróságok és a jogi szolgáltatások Act 1990 , a Anglia és Wales , valamint 24. §-a törvény reformja (Vegyes rendelkezések) (Scotland) Act 1990 , a Scotland , létrehozott egy útvonalat ügyvédek jogosultak a támogatás a jogait közönség a felsőbb bíróságokon, ha elegendő képzettséggel és tapasztalattal rendelkeznek, további vizsgák letétele mellett. Az összetett szabályokat és előírásokat enyhítették Angliában és Walesben a 2000. évi Higher Courts Qualification Regulations, hogy négy fő útvonalat hozzanak létre a magasabb közönségjogok megszerzéséhez : fejlesztés (képzés, értékelés és esetek portfóliója); akkreditáció (tapasztalat és érdekképviseleti értékelés); mentesség (elegendő tapasztalat); és volt ügyvéd (2000. július 31. előtt hívták az ügyvédi irodába). A magasabb büntetőbíróságok, a magasabb polgári bíróságok vagy mindkettő számára magasabb közönségjogok biztosíthatók.

Gyakoroljon ma az Egyesült Királyságban

Anglia és Wales

Az ügyvédi felsőbb bírósági érdekképviselet jelentősen fejlődött azóta, hogy először engedélyezte a Bírósági és Jogi Szolgáltatási Törvény 1990 -ben. Bár csak néhány ügyvéd szerzett magasabb jogokat az első jogvédő csoportként 1994 -ben, ők magukban foglaltak néhányat a jogi intézmény legmagasabb rangú személyiségei közül. mint például Sir David Napley , a Kingsley Napley alapító partnere. Körülbelül 4000 ügyvédet engedélyeztek bűncselekményre, polgári vagy mindkettőre. A tapasztalatok széles skáláját képviselik.

Bár az elmúlt években folyamatosan nőtt a létszám, a komoly érdekképviselet nagy részét továbbra is az ügyvédi ügyvédek végzik, sokéves ügyvédi gyakorlattal a hátuk mögött. Egyes ügyvédjogi képviselők tizenöt éve (vagy hosszabb ideig, ha korábbi ügyvédek ) hosszabb ideig kizárólag felsőbb bíróságokon dolgoznak, és speciális szakterületeket fejlesztettek ki, például a szabályozási és fegyelmi munkában, mint például Andrew Hopper QC; a családi munkában, például June Venters QC; A kiadatási ügyek, mint például Michael Caplan QC; és máshol a bűnügyi terület különböző részein, például a terrorizmus és a csalás terén ; pl. Niall Quinn QC.

Az ügyvédi ügyvédeket rendszeresen kinevezik a Queen's Counsel soraiba , bár a jelentkezők száma viszonylag alacsony. Ügyvédi ügyvédeket is kineveztek a Legfelsőbb Bírósági Bíróságra . A Mapesbury báró Collins, Herbert Smith korábbi partnere volt az első kinevezett ügyvédi minőségbiztosítási ügyintéző 1997 -ben, mielőtt kinevezték a Legfelsőbb Bírósághoz. 2009 -ben kinevezték az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságára.

Az ügyvédi kamara és az igazságszolgáltatás általában támogatta az ügyvédi érdekképviselet növekedését, azt állítva, hogy az ügyvédi kart nem fenyegetik az új készségeket és gyakorlatokat megszerző személyek; és üdvözlendő lenne az etnikai, nemi és osztálybeli sokszínűség, amelyet ez a tágabb szószólói kör a szakmába hozna. Az elmúlt években azonban az ügyvédi kamara csökkentette a munkáját, részben az elsősorban az ügyvédi cégekre irányuló jogi segélyek csökkentése miatt, és ez általánosságban megsértette véleményét a változásokról.

Az ügyvédi ügyvédek oktatása egyre elterjedtebbé vált, mivel a cégek látták annak előnyeit, hogy a házon belül tartják a munkát anélkül, hogy külső tanácsokat kellene utasítani. Ezt az úttörő megközelítést gyakran látják Anglia és Wales szerte, különösen olyan területeken, mint Birmingham . A felsőbb bírósági érdekképviselet korábbi tanácsadó -monopóliuma egyesek önelégültségéhez vezetett; a választott tanácsadó súlyos eseteiből való késői visszalépés továbbra is viszonylag gyakori az egyéb munkakötelezettségek miatt. Előfordult, hogy ezt kísérlet kísérte, hogy mind az ügyvéd, mind az ügyfél ellen új ügyvédet erőszakoljanak, anélkül, hogy előzetesen részt vettek volna az ügyben. Az ilyen jellegű gyakorlatok az ügyvédi jogvédők javát szolgálták, akiknek az volt az előnyük, hogy felismerték az ilyen magatartás következményeit és ismerték az ügyfelet. Hasonlóképpen, a független ügyvédi bár korlátozott versenyt folytatott az ügyvédi ügyvédek kamarái, a független ügyintézők, közös ügyintézési és konferencia -létesítmények között, akik hasonlóan működtek az ügyvédekhez, de kevésbé agresszív ügyintézési intézkedésekkel, így a rövidnadrág visszaküldése viszonylag szokatlan volt.

A verseny az ügyvédi kamara és az igazságszolgáltatás kritikájához vezetett a felsőbb bíróságokon gyakorolt ügyvédi érdekérvényesítés mértékével kapcsolatban, különösen mivel az ügyvédi ügyvédeket a Skóciák Szakértői Szabályozó Hatósága vagy Jogi Társasága szabályozza, nem pedig az Ügyvédi Kar vagy az Ügyvédi Kamara . Az ügyvédi jogvédőknek van egy védelmi kódexük, amely majdnem megegyezik a magatartási kódexszel. Kritikát fogalmaznak meg az ügyvédi ügyvédekkel szemben annak a lehetősége miatt, hogy a vádlottak érdekeit nem a legjobban védheti egy olyan ügyvéd, aki az alperes által alkalmazott ügyvédeknek is dolgozik. A Tanácsadó feladata, hogy független félként járjon el, és tanácsot adjon az alperesnek, ha az ügyvéd nem az ügyfél érdekeit szolgálja.

Skócia

Az 1994 óta érvényben lévő intézkedések ellenére a határ északi és déli részéről is érkeztek támadások az ügyvédi érdekvédelem elve ellen. A Woodside kontra HMA [2009] HCJAC 19 skót ügyben a skót High Court kritizálta az ügyvédi jogvédők gyakorlatának egyes aspektusait. A szóban forgó fellebbezés azonban a tárgyaláson utasított ügyvédi ügyvédek állítólagos "hibás" képviseletével kapcsolatos ok miatt nem sikerült. Az ügy a több mint 10 évvel korábbi tárgyalás lefolytatásával foglalkozott. Mindenesetre az ügyvédi Társaság üdvözölte a döntést, és azt javasolta, hogy helyénvaló legyen a közönség jogaival kapcsolatos összes kérdés felülvizsgálata, beleértve azokat is, amelyek az Ügyvédi Karot érintik. Az Ügyvédi Társaság Társaságának SGM -jén 2009. április 22 -én állásfoglalást fogadtak el a Woodside -ügy vizsgálata tekintetében. A határozat kimondta:

A Társaság tudomásul veszi az ügyvédek (Skócia) (magatartási normák) 2008. évi gyakorlati szabályait, és különösen a függetlenségi kötelezettségeket, hogy ügyfeleik érdekében járjanak el, kerüljék az összeférhetetlenség fellépését, és csak akkor járjanak el, ha az illetékesek tehát csináld meg.

A Társaság továbbá tudomásul veszi a 2002 -es ügyvédi magatartási szabályokat és különösen az utasítások elfogadásával kapcsolatos szabályokat.

A Társaság azt is megjegyzi, hogy kívánatos, hogy közös elveket alkalmazzanak a hallgatóság jogainak gyakorlására vonatkozóan minden olyan szakember számára, aki a Court of Session és a High Court of Justiciary elé kerül - a Solicitors (Scotland) Act 25A. 1980 - amint azt az ügyvédi ügyvédek magatartási szabályai és az ügyvédek szakmai magatartásának útmutatója is tükrözi.

A Társaság tudomásul veszi a Legfelsőbb Bíróság bíráinak megjegyzéseit is az „Alexander Woodside kontra Őfelsége Advocate” ügyben [2009] HCJAC 19

A Társaság megerősíti 1. A Jogi Társaság 2008. évi közgyűlésének azon határozata, hogy a 2003. évi ügyvédi (skóciai) (legfelsőbb bíróságok) gyakorlási szabályok hatályon kívül helyezésére törekszik. 2. Az ügyvédek kötelessége tanácsot adni ügyfeleiknek a megfelelő képviseletről minden bíróság előtt. 3. Mind az ügyvédek, mind az ügyvédi ügyvédek kötelessége, hogy önállóan járjanak el az ügyfelek nevében, különös tekintettel saját vagy kollégáik érdekeire. 4. Az ügyvédi jogvédők joga, hogy fogadjanak el utasításokat az ügyfelek képviseletére minden bíróságon azoktól az ügyvédektől, akikkel az ügyvédi ügyvédek üzleti kapcsolatban állnak. 5. Az ügyvédek kötelessége, hogy utasítsák az ilyen képviseletet a bíróságon, beleértve a képviselet ilyen kombinációját is, az eset körülményeinek megfelelően.

A Társaság ezért utasítja a Jogi Társaság Tanácsát, hogy tegyen közzé olyan szabályokat, amelyek hatályon kívül helyezik az ügyvédek (Skócia) (Legfelsőbb Bíróságok) 2003 -as gyakorlati szabályait.

Az indítványt a Jogi Társaság közgyűlésén visszavonták, mivel bejelentették, hogy általában a közönség jogainak felülvizsgálatára kerül sor, ahogy azt az Ügyvédi Társaság kérte.

Az ügyvédi ügyvédek növekvő munkaterhelése és elismerése változásokat eredményezett az ügyvédi hivatásban. Néhány joghallgató inkább ügyvédi érdekképviseletként, nem ügyvédként választja magát. A Law Society Gazette megjegyezte, hogy számos ügyvéd karrierje elején dönt úgy, hogy ügyvédi jogvédőnek minősül.

Észak-Írország

A 2011. évi igazságügyi törvény (Észak -Írország) (a 2011. évi törvény) 8. része előírja, hogy az Észak -Írországi Jogi Társaság felhatalmazza az ügyvédeket, akik elvégeztek bizonyos képzéseket, hogy közönségjoggal rendelkezzenek a felsőbb bíróságokon. A Jogi Társaság köteles szabályokat hozni az oktatás, képzés és tapasztalat tekintetében, amelyekkel az ügyvédnek rendelkeznie kell az engedély megadása előtt. Ezeket a szabályokat a Lord Legfelsőbb Bíró és az Igazságügyi Minisztérium egyeztetik, amelyeknek konzultálniuk kell a főügyésszel. Szabályokat nem adtak ki, és a rendszer még nem lépett hatályba.

Az Észak -Írország Jogi Társasága által kiadott magatartási kódex tervezete az ügyvédi ügyvédek számára meghatározza az „ügyvédeket”, mint minden olyan ügyvédet, aki bármely bíróságon gyakorolja a hallgatóság jogát. Az „ügyvédi ügyvéd” kifejezés tehát Észak -Írországban szélesebb jelentéssel bír, mint Angliában & Wales és Skócia.

Hong Kong

Hongkongban a kormánytanácsosoknak (akiket jogi tisztviselőknek hívnak), függetlenül attól, hogy ügyvédként vagy ügyvédként fogadják -e be őket, hosszú évek óta magasabb hallgatósággal rendelkeznek olyan ügyekben, amelyekben a hongkongi kormány érdekelt. Máskülönben azonban Hongkong az 1860 -as évek óta követi az angol hagyományt, amely szerint az ügyvédeknek csak általános joguk van a felsőbb bíróságok nyílt ülésén való megjelenésre. Az ügyvédek megjelenhetnek az elsőfokú bíróság és a fellebbviteli bíróság kamaráiban ideiglenes ügyekben, valamint az Elsőfokú Bíróság nyílt ülésén nem vitatott ügyekben vagy vészhelyzetben.

2010 -ben módosításokat fogadtak el a joggyakorlókról szóló rendeletben, amely lehetővé tette az ügyvédek számára, hogy ügyvédi jogvédőkként jelentkezzenek. Ez az eredetileg 1995 -ben benyújtott és 1996 -ban a törvényhozói tanács elé terjesztett javaslatok eredménye. A módosítások nem indultak el, mert a LegCo elnöke úgy ítélte meg, hogy a módosítások meghaladják a törvényjavaslat hatályát, és nem javasolhatók. 2007 -ben a Legfelsőbb Bíró összehívott egy munkacsoportot a közönség magasabb jogaival kapcsolatban, amely azt javasolta, hogy vezessenek be olyan rendszert, amely lehetővé teszi, hogy az ügyvédek ügyvédi jogvédőkké váljanak.

Az új rendszer létrehozott egy Felsőbb Jogok Értékelő Testületét, amelyhez az ügyvédek kérelmezhetik ügyfeleik képviseletét a felsőbb bíróságokon büntető- és/vagy polgári eljárásokban. A pályázók mentesség (jelentõs érdekképviseleti tapasztalat miatt) vagy értékelés útján pályázhatnak.

Az első kérelmek 2013 -ban érkeztek, és a South China Morning Post hongkongi újságban arról számoltak be , hogy "[2013] 2013 -ban a 90 ügyvédből csak 15 -nek adták át a kérelmet, hogy képviseljék ügyfeleiket a felsőbb bíróságokon. az ügyvédi jogvédők státusza ”.

2021 szeptemberében 87 hongkongi ügyvéd kapott magasabb közönségjogot. 6 ügyvéd szerzett magasabb közönségjogot büntetőügyekben, 81 pedig polgári ügyekben.

Udvari ruha

Angliában és Walesben az ügyvédvédők köpenyt, szárnyas gallért és pántot viselnek, és olyan körülmények között is viselhetnek parókát, amikor az ügyvédek viselik őket.

Skóciában ruhát viselnek üzleti ruhán, de nincs paróka, összhangban más skót ügyvédekkel.

Hongkongban azokon a meghallgatásokon, ahol az ügyvédeket köntösbe kell vonni, az ügyvédi ügyvédek ügyvédi ruhát, szárnyas gallért és pántot viselnek. Nem viselhetnek parókát.

Hivatkozások

Külső linkek

A skót ügyvédi ügyvédek társasága
A felsőbb bírósági ügyvédek ügyvédi szövetsége Angliában és Walesben
Magasabb jogai közönség a Ügyvédek rendelet Hatóság
A hongkongi magasabb jogú közönségértékelő testület webhelye

Languages

In other projects