Gyors próbatétel - Speedy Trial Clause
| Büntetőeljárás |
|---|
| Büntetőeljárások és ítéletek |
| A vádlott jogai |
| Ítélet |
| Ítélet |
|
| Büntetés utáni ítélet |
| Kapcsolódó jogterületek |
| Portálok |
|
A Speedy Trial szakasz a hatodik módosítás az Egyesült Államok alkotmánya kimondja, hogy „[a] z egész büntetőeljárás a vádlottak joga, hogy egy gyors és nyilvános tárgyaláson”. A Záradék megvédi az alperest a vádirat vagy hasonló vádemelés bemutatása és a tárgyalás kezdete közötti késedelemtől.
Történelem
A Barker kontra Wingo ügyben (1972) a Legfelsőbb Bíróság négy részből álló tesztet dolgozott ki, amely megvizsgálja a késedelem hosszát, a késés okait, az alperesnek a gyors tárgyaláshoz való jogára vonatkozó állítását és az alperes sérelmét. A gyors tárgyalási záradék megsértése büntetőügy sérelme mellett elbocsátásra szolgál . Ezen paramétereken belül megállapították, hogy az ügy tárgyalására irányuló ötéves várakozás nem sérti az Alkotmányt. Válaszul 1974 -ben a Kongresszus elfogadta a gyors tárgyalási törvényt .
Ez a gyors tárgyalási záradék megvédi a vádlottakat attól, hogy egy bizonyos időnél többet várjanak a tárgyalásra.
Gyors tárgyalási szabályzat
Az alkotmányos garancia mellett a különböző állami és szövetségi alapszabályok konkrétabb jogot biztosítanak a gyors tárgyaláshoz. New Yorkban az ügyészségnek hat hónapon belül "készen kell állnia a tárgyalásra" minden bűncselekmény ügyében , kivéve a gyilkosságot , különben a vádakat törvény elutasítja, az ügy érdemére való tekintet nélkül. Ezt "kész szabálynak" is nevezik. A kaliforniai bíróságokon a vádlottaknak joguk van a tárgyaláshoz 100 napon belül egy éven belül.
A szövetségi törvény, amely részletezi ezt a jogot, az 1974 -es Speedy Trial Act . Minden amerikai állam rendelkezik törvényekkel vagy alkotmányos rendelkezésekkel, amelyek részletezik ezt a jogot. 1979 -ben a törvényt módosították annak biztosítása érdekében, hogy az alperesnek legyen ideje megfelelő védekezésre. Ez a módosítás lehetővé tette, hogy a tárgyalás nem kezdődhet meg kevesebb mint 30 napon belül, miután az alperes először megjelent a bíróságon.
Gyors tárgyalási ügyek
A Doggett kontra Egyesült Államok ügyben (1992) a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy Doggett nyolc és fél éves várakozása a tárgyalásra megsértette hatodik módosítási jogait.
A Zedner kontra Egyesült Államok ügyben (2006) a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az alperes nem mondhat le a gyors tárgyaláshoz való jogáról a gyors tárgyalási záradék használatával, mert a záradék védi az ügyben érintett valamennyi felet annak biztosítása érdekében, hogy senki érdeke ne sérüljön.