Területi joghatóság (Egyesült Államok) - Territorial jurisdiction (United States)

Amerikai Egyesült Államok Szövetségi Polgári Perrendtartás tanok
érvényesíthetőségét
Tanácsadó vélemények Álló Érettség mootness Politikai kérdések
igazságszolgáltatás
Téma Federal-kérdés Sokféleség Összeg ellentmondásos kiegészítés Eltávolítás A 2005. évi osztályos tisztességről szóló törvény Személyes Személyesen Rem rem Kvázi rem
föderalizmus
Erie doktrína Tartózkodás Szuverén immunitás eltörlés Rooker – Feldman doktrína Megfelelő és független állami alap
v t e

Területi illetékesség az Egyesült Államok joga vonatkozik a bírósági hatalmat eseményeket és személyeket keretein belül egy adott földrajzi területen. Ha a bíróságnak nincs területi illetékessége a benne lévő események vagy személyek felett, akkor a bíróság nem kötelezheti az alperest valamely kötelezettségre, vagy dönthet a velük kapcsolatos jogokról. A területi joghatóságot meg kell különböztetni a tárgyi joghatóságtól , amely a bíróság hatásköre egy adott tárgyra vonatkozó határozat meghozatalára, vagy a személyes joghatóság , amely a bíróság hatásköre bizonyos személyekre vonatkozó ítélet meghozatalára, bárhol is legyenek lehet. A személyes joghatóság, a területi joghatóság, a tárgyi joghatóság és az alperes megfelelő értesítése az érvényes ítélet előfeltétele.

A területi joghatóság típusai

A nemzetközi rendszerben a joghatósági terület típusai

• Beépített nemzeti terület, amelyen belül minden lakosa amerikai állampolgár.
• Nem bejegyzett nemzeti terület. Ide tartoznak azok a területek is, amelyekben a lakosok nem rendelkeznek teljes jogokkal.
• Bizalmi területek vagy függőségek. Ezek olyan területek, amelyekben egy nemzetállam bizonyos jellemzői vannak, de nem teljes függetlenségük, és amelyeket egy nemzet kezel, esetleg nemzetközi szankcióval.
• Elfoglalt területek. Ezek általában a háború és a hódítás eredményei, és a hódító által bevezetett harci törvények szabályozzák őket.
• Nemzetközi közvélemény. Nem egy nemzet joghatósága alá tartozó terület, de a Szerződésben foglalt korlátozások betartásával mindenki számára hozzáférhető. Ide tartoznak a part menti területi határokon túli nyílt tengerek, Antarktisz és a világűr.
• Nemzeti zászlóval rendelkező hajók a tengeren. A hajót annak a nemzetnek a részét képezi, amelynek lobogója alatt repül, és az adott nemzet törvényei hatálya alá tartozik. A nemzeti zászló nélküli hajó hontalan hajónak tekinthető. A hontalan hajó a nyílt tengeren nem tartozik egyetlen állam kizárólagos joghatósága alá.
• Diplomáciai indokok. A külföldi nagykövetségek és egyes konzulátusok alapjait, mint például a tengeri hajókat, az általa képviselt nemzet területének részének kell tekinteni. A közhiedelemmel ellentétben azonban a diplomáciai képviseletek nem élveznek teljes extraterritorialista státuszt, és nem képviselik a képviselt állam szuverén területét. Inkább a diplomáciai képviseletek helyiségei a fogadó állam joghatósága alatt maradnak, miközben a diplomáciai kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény különleges kiváltságokat (például a legtöbb helyi törvény alóli mentességet) élvez .
• Külföldi katonai bázisok. A diplomáciai eszközökhöz hasonlóan, a haderők státusától függően is képezhetik vagy nem képezik annak a nemzetnek a területét, amelynek erõi ott állnak .
• Területen kívüli joghatóság. Ezt a legtöbb nemzet állítja, hogy külföldön tartózkodik katonai és diplomáciai személyzettel, és néhány nemzet olyan témákkal foglalkozik, mint a kalózkodás és a nemzetek törvényei elleni bűncselekmények, például "emberiség elleni bűncselekmények" vagy népirtás , vagy az állampolgárok külföldről származó jövedelmének adóztatása. forrásokból.

A nemzet belüli joghatósági terület típusai

Ez nemzetenként változhat, de a típusokat az Egyesült Államok megvizsgálásával illusztrálhatjuk , és hogyan lehet a területi illetékesség eltérő a különböző alanyok esetében:

• Területek, amelyekre a központi kormányzat kizárólagos joghatósággal rendelkezik számos témakörben. Létrehozta az Egyesült Államok Alkotmánya , Art. I Sec. 8 Cl. 17.
• Területek, amelyekre az állami kormány kizárólagos joghatósággal rendelkezik számos témában. Állami terület, kivéve az Art. I Sec. 8 Cl. 17.
• Nem bejegyzett területek, amelyek felett a központi kormány kizárólagos joghatósággal rendelkezik az Art. IV. 3 Cl. 2.
• Államterület, amely felett a központi kormányzat - akár kizárólagos, akár egyidejűleg - joghatósággal rendelkezik néhány meghatározott témában.
• Megyei terület, amelyen belül a megyei kormány kizárólagos vagy egyidejű joghatósággal rendelkezik az állammal.
• Városi terület, amelyen belül a városi kormány kizárólagos vagy egyidejű joghatósággal rendelkezik a megyével vagy az állammal.
• Szövetségi bírósági körzetek, amelyekben a körzet bírósága kizárólagos hatáskörrel rendelkezik.
• Állami vagy helyi bírósági körzetek, amelyekben a körzet bírósága kizárólagos hatáskörrel rendelkezik.
• Szomszédsági szövetségek, amelyek gyakorolhatnak városszerű hatáskört környékeik felett.
• Közigazgatási kerületi területek, amelyek hatáskörrel rendelkeznek szabályok meghozatalára és az olyan ügyek elbírálására, mint például a közművek, a szállítási lehetőségek stb.

Alkotmányos korlátok

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy ítélte meg, hogy a megfelelő eljárás alkotmányos követelményei az alany vagy a személyes joghatóság gyakorlását a területi határokon túlra korlátozzák. Ugyanazon külső területi határok vonatkoznak az alany joghatóságára mind az állami bíróságokon, mind a szövetségi bíróságokon. Ezenkívül a szövetségi polgári perrendtartás (FRCP 4) 4. cikke miatt a szövetségi bíróság rendszerint alkalmazza annak az államnak a személyes joghatósági szabályait (pl. Hosszú karra vonatkozó törvényeket ), amelyben ül, még akkor is, ha az állam nem hosszabbította meg személyes joghatóság a területi korlátokig. (Néhány államban, például Kaliforniában , hosszú távú törvények vannak, amelyek bíróságaiknak az alkotmányosan megengedett mértékben személyes joghatóságot biztosítanak.) Bizonyos kivételes körülmények között az FRCP 4 személyi joghatóságot ad a szövetségi bíróságnak akkor, ha az ülés államának törvényei nem.

A területi illetékességi problémák súlyosak olyan ügyekben, amelyek állami vonalakon átnyúló üzleti tranzakciókat érintnek, amikor az alperes nem állhatott be a másik államba, hanem még mindig levelezés, áruszállítás vagy közvetett ügynökök útján folytatta a kapcsolatot a másik állam lakóival. Még nehezebb és rendezetlenebb területi joghatósági kérdések merülnek fel a kereskedelmi ügyekben. A lényeges kereskedelmi folyamatban az egyik állam alperese ugyanabban az államban gyártónak ad el widget-et, amely a widget beépíti a kiskereskedelmi termékbe, és eladja azt egy másik állambeli fogyasztónak, aki ezt követően a widgel szemben kártérítési igényt indít. . A Legfelsõbb Bíróság vezetõ kereskedelmi ügye felosztáshoz vezetett, és nem tisztázta a kérdést.

Az internetes esetek számos zavaró területi joghatósági problémát vetnek fel. Például egy weboldal a világ bármely részén megnézhető, bár Anguilla-ban üzemelteti és egy kaliforniai állampolgár üzemelteti. A bíróságoknak el kell dönteniük, hogy a weboldalon felmerülő követelések esetén milyen helyszíneken és milyen körülmények között gyakorolják a polgárok területi joghatósága a tisztességes játék és az igazságosság igazságszolgáltatásának hagyományos fogalmait. További információ: Személyes joghatóság internetes ügyekben .

Kapcsolat a helyszíntel

A helyszín és a területi joghatóság gyakorlati célokból szorosan összekapcsolódnak. A helyszín megváltoztatását kérhetik egy bíróság területi illetékességén belül, vagy az átvevő joghatóság és a felek egyetértésével egy másik bíróság joghatósága alatt, feltéve, hogy ugyanazon törvényekre van joghatósága.

Irodalom

• Peter Stephen Du Ponceau (1824) disszertáció az Egyesült Államok bíróságainak joghatóságáról és jellegéről.
• Bűnügyi konfliktus , Edward S. Stimson (1936) Foundation Press
• Joghatóság az egyes államokbeli szövetségi területek felett (1954)

Megjegyzések