Az ötödik birtok (film) - The Fifth Estate (film)

Az ötödik birtok
Színházi bemutató plakát
Rendezte	Bill Condon
Írta	Josh Singer
Alapján	Belül WikiLeaks által Daniel Domscheit-Berg WikiLeaks által David Leigh és Luke Harding
Által termelt
Főszerepben
Filmezés	Tobias A. Schliessler
Szerkesztette	Virginia Katz
Zenéjét szerezte	Carter Burwell
Termelő cégek
Forgalmazza	Walt Disney Studios Motion Pictures (világszerte) Mister Smith Entertainment ( EMEA ) Reliance Entertainment (India)
Kiadási dátum
Futási idő	128 perc
Országok
Nyelv	angol
Költségvetés	28 millió dollár
Jegyiroda	8,6 millió dollár

The Fifth Estate egy 2013 életrajzi thriller film rendező Bill Condon a hírek szivárgó honlapján WikiLeaks . A film főszereplője Benedict Cumberbatch és alapítója, Julian Assange , Daniel Brühl pedig korábbi szóvivője, Daniel Domscheit-Berg . A mellékszerepekben Anthony Mackie , David Thewlis , Alicia Vikander , Stanley Tucci és Laura Linney szerepelnek. A film forgatókönyvét Josh Singer írtarészben Domscheit-Berg Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange at the World's Most Dangerous Web (2011)című könyvealapján, valamint a WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy (2011) David Leigh és Luke Harding brit újságírók. A film neve utal azokra az emberekre, akik újságírók módjára tevékenykednek a mainstream médiára szabott szokásos korlátokon kívül.

Társproducere DreamWorks Pictures és résztvevője Media , The Fifth Estate premierje a 2013-es Torontói Nemzetközi Filmfesztiválon , és a mozikban a Touchstone Pictures az Egyesült Államokban október 18-án, 2013, a nemzetközi forgalmazás között oszlik meg a Walt Disney Studios Motion Pictures , Reliance Entertainment , és a Mister Smith Entertainment független intézkedései . A film rosszul szerepelt a jegypénztárakban, és vegyes kritikai reakciót váltott ki, kritikát kapott forgatókönyve és rendezése miatt, bár a színészi játékot dicsérték, különösen Cumberbatch teljesítményét.

Cselekmény

A történet 2010 -ben kezdődik, az afgán háborús naplók megjelenésével . Ezután 2007-re villant vissza, ahol Daniel Domscheit-Berg újságíró először találkozik Julian Assange ausztrál újságíróval , a berlini Chaos Communication Congress -en . Daniel érdeklődése az online aktivizmus iránt Assange -hez vezette, akivel e -mailben levelezett. Együtt kezdenek dolgozni a WikiLeaks webhelyen, amely a nyilvánosság elől elhallgatott információk közzétételével foglalkozik, miközben megtartják a források névtelenségét. Első nagy célpontjuk egy svájci magánbank, Julius Baer , amelynek Kajmán -szigeti fióktelepe illegális tevékenységet folytatott. Annak ellenére, hogy Baer pert indított és parancsot kapott, a bíró feloldja a parancsot, lehetővé téve Juliannak és Danielnek, hogy visszaszerezze a domain nevet. Ahogy nő a bizalmuk, mindketten előrelépnek az információk közzétételében a következő három évben, beleértve a Szcientológia titkait , felfedve Sarah Palin e -mail fiókját és a Brit Nemzeti Párt tagsági listáját .

Daniel először élvezi a világ megváltoztatását, a WikiLeakset nemes vállalkozásnak tekinti, Assange -t pedig mentorként. A kettő közötti kapcsolat azonban idővel feszültté válik. Daniel elveszíti állását, és problémák merülnek fel a kapcsolatában, különösen a BNP -tagság kiszivárogtatásával kapcsolatban, amely az érintett személyek címét is felfedte, és többen elvesztették állásukat. Assange nyíltan gúnyolja Daniel aggodalmait ezekben a kérdésekben, jelezve, hogy saját élete aggasztóbb volt. Assange csiszoló modora és cselekedetei, mint például az, hogy elhagyták Danielt a szülei házában, miután elfogadták vacsorameghívásukat, csak tovább mélyítik a feszültséget. A film során minden olyan visszaemlékezés, amely Assange zaklatott gyermekkorát és egy gyanús kultuszban való részvételt sugallja , valamint azt, hogy Assange WikiLeaks iránti megszállottsága inkább a gyermekkori traumákhoz kapcsolódik, mint a világ javításához. Daniel félni kezd attól, hogy Assange közelebb állhat egy emberhez, mint egy mentorhoz. Azt is észreveszi, hogy Assange folyamatosan különböző történeteket mesél arról, miért fehér a haja. Assange először azt mondja Danielnek, hogy a WikiLeaksnek több száz dolgozója van, de később Daniel megtudja, hogy Daniel és Assange az egyetlen tag. A legfontosabb Daniel számára Assange gyakran azt állítja, hogy a webhelyek első számú célja a források védelme. Daniel azonban gyanakodni kezd, hogy Assange csak a források védelmével törődik, így az emberek elő fognak lépni, és Assange -t nem érdekli valójában, hogy ki sérül meg a weboldaltól, bár Assange azt állítja, hogy a webhely által okozott kárt meghaladja a jó szivárgás. Daniel barátnője azt mondja neki, hogy hisz az ügyében, de az ő feladata megakadályozni, hogy Assange túl messzire menjen.

A feszültség tetőfokára kerül, amikor Bradley Manning (később Chelsea Manning néven ismert ) dokumentumok százezreit szivárogtatja ki a WikiLeaks -hez, köztük a bagdadi légicsapásról szóló "Collateral Murder" videót , az afgán és iraki háborús naplókat, valamint 250 000 amerikai diplomáciai kábelt . Assange azonnal ki akarja szivárogtatni a dokumentumokat, de Daniel ragaszkodik ahhoz, hogy először nézzék át a dokumentumokat. Később több nagy újság beleegyezik, hogy együttműködik a WikiLeaks -szel a dokumentumok kiadásában, miközben a WikiLeaks pozitívan forog. Azonban mind Daniel, mind az újságok megkövetelik a dokumentumokban szereplő nevek szerkesztését a források védelme és a médiaforgás segítése érdekében, amivel Assange vonakodva egyetért. Daniel rájön, hogy Assange nem szándékozik betartani ezt az ígéretet, és jobbkezű férfit csíp a helyére Daniel helyett. Az újságok közzéteszik a szerkesztett dokumentumokat. A média és a nyilvános felzúdulás arra kényszeríti az informátorokat, hogy meneküljenek lakóhelyük szerinti országukból, és sok amerikai diplomatát, hogy mondjanak le. Mielőtt Assange tovább léphet, Daniel és az eredeti WikiLeaks csapat többi tagja törli a webhelyet, és letiltja Assange hozzáférését a szerverhez.

Daniel később a The Guardian újságírójával beszél , és mindketten attól tartanak, hogy Assange -nek ekkora platformot adni hiba volt. A riporter elmondja Danielnek, hogy bár Assange megbízhatatlan lehet, jó dolgot tett azzal, hogy feltárta a kormány és az üzleti világ titkos ügyleteit, és megpróbálta megvédeni a forrásokat. Daniel elárulja Assange hajszínének valódi okát is - hogy ez volt a szokása annak a kultusznak, amelynek része volt Ausztráliában -, és beszámol arról, hogy egyszer véletlenül felfedezte Assange -t, aki ezt a színt festette.

A film befejezésekor kiderül, hogy a WikiLeaks továbbra is kiszivárogtat információkat (Assange -val feltételezve, hogy vagy visszaszerezte a webhelyet, vagy újjáépítette), és a Manning -dokumentumokat szerkesztés nélkül adták ki. Daniel könyvet írt a film alapjául szolgáló szervezethez való tartozásáról, Assange pedig megtorlással fenyegetőzött. Assange a londoni ecuadori nagykövetségen él, hogy elkerülje a letartóztatást az állítólagos szexuális bűncselekmények miatt. Egy interjúban elítéli a két közelgő WikiLeaks -filmet, kijelentve, hogy ténylegesen pontatlanok lesznek (részben Daniel könyve alapján). Tájékoztatja a nézőt, hogy a kormány fél az egyénektől, és azt állítja, hogy Dániel felvétele volt az egyetlen hiba.

Öntvény

Termelés

Azt jelentették, március 2011, hogy Steven Spielberg által DreamWorks Studios szerzett jogait Domscheit-Berg könyve Inside WikiLeaks: My Time Julian Assange és a világ legveszélyesebb honlap , valamint a WikiLeaks: Belső Julian Assange War on titkosság brit David Leigh és Luke Harding újságírók. Spielberg gyorsan elmagyarázta, hogy semmilyen módon nem vesz részt az adaptációban, annak ellenére, hogy DreamWorks cége gyártja a filmet. 2012 júliusában, jelentések felszínre, hogy Jeremy Renner volt beszél a játék Julian Assange , és Bill Condon tárgyalásban közvetlen. Azt is bejelentették, hogy Josh Singer írta a forgatókönyvet. Ugyanebben az évben a Deadline Hollywood hírül adta, hogy Renner kiesett a versenyből, és a stúdió inkább Benedict Cumberbatchot keresi . Joel Kinnamant is csatolták valamikor, de a jelentések korainak bizonyultak. Cumberbatch főigazgatói és Condon igazgatóként való megerősítése azt a hírt is hozta, hogy James McAvoy tárgyalásokat folytat Daniel Domscheit-Berg alakításáról . McAvoy később kiesett az ütemezési konfliktusok miatt, és Daniel Brühlt végül leadták.

2012 decemberében a film címe Az ember, aki eladta a világot címmel jelent meg, de a hivatalos sajtóközlemény megerősítette, hogy a film címe valójában az Ötödik birtok volt .

A fő fotózás 2013. január 23 -án kezdődött, Michael Sugar és Steve Golin, az Anonymous Content munkatársai voltak a producerek. A forgatás során Cumberbatchnek három különböző parókát, hamis fogat és kék kontaktlencsét kellett viselnie , hogy tükrözze Julian Assange fizikai jellemzőit.

A film címsora, amely a hírközlés történetét mutatja be, több mint egy évig tartott.

A filmet részben Belgiumban forgatták, amint az látható a film plakátján, amely a Liège-Guillemins pályaudvart tartalmazza .

Assange és a Wikileaks kritikája

2013. január 24 -én Assange az Oxfordi Egyetemen tartott Sam Adams -féle hírszerzésért járó díj átadása során azt állította, hogy elolvasta a film forgatókönyvét, és "komoly propaganda -támadásnak minősítette a WikiLeaks és a személyzete "," hazugságra épülő hazugság "és" lángok lobogtatása az iráni háborúért ". A nyitó jelenet egy feltételezett iráni katonai komplexumban volt, és nukleáris szimbólumokat lehetett látni. Birgitta Jónsdóttir a WikiLeaks hivatalos Twitter -fiókjában elmondta: "az iráni jelenetet kiírták , és a nevet is megváltoztatták. Jöjjön építő ötletekkel, hogyan lehetne javítani". Birgitta azt is tweetelte, hogy Assange nem rendelkezik a forgatókönyv legújabb verziójával.

Julian Assange "hatalmas propagandatámadásnak" minősítette a filmet. A Wikileaks mindkét könyvet, amelyen a film készült, "pontatlannak és rágalmazónak" minősítette. A Wikileaks elmondta, hogy a film "óvatos volt, hogy elkerülje az amerikai külpolitikával kapcsolatos legtöbb kritikát, amelyet a WikiLeaks ténylegesen felfedett", és nem fedett "szinte semmit a WikiLeaks által közzétett bizonyítékokról ... az amerikai hadseregben és a Külügyminisztériumban elkövetett súlyos visszaélésekről". Azt mondta, hogy a film olyan kitalációkat tartalmaz, amelyek elhomályosítják a Wikileak kiadásainak előnyeit, és démonizálják Assange -ot.

Cumberbatch kijelentette, hogy "Nem számít, hogyan vágja le, hatalmas szolgálatot tett nekünk, hogy felébresszen bennünket a hírek zombiságára." Mivel Assange diplomáciai menedékjog alatt élt a londoni ecuadori nagykövetségen, állítólag ő és Cumberbatch e -mailben kommunikáltak a forgatás során.

2013. szeptember 21 -én a WikiLeaks közzétett egy forgatókönyvet, állítólag a film forgatókönyvét , valamint a kommentár a filmet "ténynek álcázott fikciónak" minősítette. Assange és a WikiLeaks is kijelentette, hogy sem a DreamWorks, sem a Disney nem kereste meg őket a filmről folytatott konzultáció miatt. Assange kifejtette az ügyet: "Nem hiszem, hogy már olyan helyzetben vagyunk, hogy egy olyan szervezet, mint a DreamWorks vagy a Disney, tömören el tudja dönteni, hogy filmet fog készíteni élő emberekről, élő politikai menekültekről és emberekről. az Egyesült Államokban eljáró nagy esküdtszékben, és csak kenet, költség nélkül. "

2013 októberében a WikiLeaks közzétett egy személyes levelet, amelyet Assange adott év januárjában írt Cumberbatchnek, amelyben elismerően nyilatkozott a színész tehetségéről és jó szándékáról, de kérte, hogy vizsgálja felül a filmben való részvételét, amelyet Assange negatívan „projektnek” minősített. amely gyalázza és marginalizálja az élő politikai menekültet egy megrögzött, korrupt és veszélyes állam javára. " A WikiLeaks Cumberbatch Assange -nak adott válaszát "udvariasnak és megfontoltnak" minősítette. Cumberbatch is elismerte fenntartásait a film forgatókönyvének korai tervezeteivel, és úgy vélte, hogy Assange -ot antagonista személyként ábrázolja. A filmben való folyamatos részvételével kapcsolatban Cumberbatch kijelentette: „Háromdimenziós portrét akartam készíteni egy emberről, aki sokkal rosszabbul viselkedik a bulvársajtóban, mint ő a filmünkben, hogy emlékeztesse az embereket, hogy nem csak a furcsa, fehér hajú. Az ausztrál haver Svédországban keresett, egy nagykövetségen bújva Harrods mögött . De egy igazi erővel, amellyel számolni kell, sikerült megvalósítani a nagy eszményt. " George Stephanopoulos Ezen a héten című műsorának adott interjújában Assange kijelentette, hogy "Cumberbatch megpróbálta javítani a forgatókönyvet, de sajnos kevés sikerrel ... bár örülök, hogy megpróbálta."

2014 februárjában Andrew O'Hagan , Assange Canongate önéletrajzának szellemírója a London Review of Books című előadásában felidézte az aktivista reakcióját a filmre. Kijelentette, hogy Assange azt akarta, hogy tanácsadó legyen a filmben, sőt javasolta, hogy a díját osszák fel kettejük között.

Zene

A film partitúráját Carter Burwell komponálta, filmzenéjét pedig a Lakeshore Records adta ki 2013. október 8 -án.

Az ötödik birtok: eredeti mozgókép -filmzene
Film pontszám szerint Carter Burwell
Megjelent	2013. október 8 ( 2013-10-08 )
Rögzítve	2013
Műfaj	Film kotta
Hossz	1 : 01 : 23
Címke	Tópart

Az összes zenét Carter Burwell komponálja , kivéve a megjegyzéseket.

Nem.	Cím	Hossz
1.	"A média története"	2:33
2.	"Élő"	2:27
3.	"A család"	1:10
4.	"A benyújtási platform"	3:02
5.	"Mindig" (előadó: Amon Tobin )	3:40
6.	"Az informátor"	2:32
7.	"Szemtől szemben"	1:48
8.	"A titok fátyla"	0:46
9.	"Legközelebb"	1:33
10.	"Never Mess With Sunday" (előadó: Yppah )	4:35
11.	"Oscar Kingara meggyilkolása"	1:05
12.	"Kiegészítő gyilkosság"	4:23
13.	"Vidd a harcot hozzájuk"	2:34
14.	"Egyedül gyere"	1:26
15.	"Elephant" (előadó: Tame Impala )	3:35
16.	"Daniel visszatérése"	1:53
17.	"Ígérjük, hogy teljes mértékben közzétesszük"	3:31
18.	"Kitermelés"	1:58
19.	"Come Catch Me" (előadó: Emika )	4:09
20.	"A platform megsemmisítése"	2:05
21.	"A történelem lesz a bíró"	2:33
22.	"Senki sem lesz képes beküldeni"	1:58
23.	"Az ötödik birtok"	3:07
24.	"Bolondok háza"	3:00
Teljes hossz:		1:01:23

Kiadás

A Walt Disney Studios Motion Pictures világszerte terjesztette az Ötödik birtokot a Touchstone Pictures címkéjén keresztül, kivéve az európai, afrikai és közel -keleti területeket, ahol a film jogait a Mister Smith Entertainment eladta független forgalmazóknak, köztük az Egyesült Királyságban található Entertainment One Filmsnek . A DreamWorks pénzügyi partnere, a Reliance Entertainment Indiában adta ki a filmet .

A film 2013. szeptember 5 -én nyitotta meg a Torontói Nemzetközi Filmfesztivált .

Otthoni média

A Touchstone Home Entertainment 2014. január 7-én adta ki a filmet Blu-ray és DVD - n .

Recepció

Jegyiroda

Az Ötödik birtok Észak -Amerikában 3,3 millió dollárt, más területeken pedig 5,3 millió dollárt termelt világszerte összesen 8,6 millió dollárral, szemben a 28 millió dolláros költségvetéssel.

A nyitóhétvégén a film a nyolcadik helyre került 1,7 millió dollárral, ez az egyik legalacsonyabb nyitány a DreamWorks megjelenésére, és a legrosszabb 2013 -as debütálás az Egyesült Államokban . A film jegypénztári bomba volt az Egyesült Államokban, bár a Disney forgalmazási vezetője, Dave Hollis szerint a film az észak -amerikai nagyvárosokban teljesített a legjobban.

Kritikus válasz

Az Ötödik birtok vegyes kritikákat kapott a filmkritikusoktól, bár Cumberbatch Assange szerepét dicsérte. A Rotten Tomatoes -on a film jóváhagyási minősítése 35%, 181 értékelés alapján, átlagosan 5,4/10. A weboldal kritikus konszenzusa így hangzik: "Nehéz részletekben és melodrámában, de hiányzik a szikra a figyelemre méltó valós inspirációból. Az ötödik birtok többnyire közepes bemutató Benedict Cumberbatch figyelemre méltó tehetségének." A Metacritic oldalán a film súlyozott átlaga 49 -ből 100 -ból áll, 42 kritikus alapján, ami "vegyes vagy átlagos értékeléseket" jelez. Átlagos "B" osztályzatot kapott a CinemaScore piackutató cégtől .

A Variety azt írta, hogy "elsősorban azzal kapálózik, hogy több kontextusra szoruló anyagot próbál zsúfolni, mint amennyit egyetlen drámának elviselnie kell." A Hollywood Reporter kedvezőtlenül hasonlította össze a filmet a The Social Network -nel , hozzátéve, hogy „noha felhívja a figyelmet a pénztáraknál, nem valószínű, hogy széles körben vonzza azokat a mozilátogatókat, akik - gyaníthatóan - soha nem dolgoztak annyira a WikiLeaksen, mint újságírók és kormányok vannak." Tim Robey, a The Daily Telegraph munkatársa viszonozta az összehasonlítást, és kifejtette, hogy: "Időnként ez az adósság annyira nyilvánvaló, hogy a film stílusa másodkézből érződik: egy túlzott, kissé bolti bombázás az ujjlenyomat-kiugrásból grafika, amely a hangok szédületes elterjedését jelzi a téves információ korában, egyszerűen betöltve a képernyőt szöveggel. " Alan Scherstuhl, a The Village Voice munkatársakritizálta a filmet, amiért olyan szorosanvágta a sablont , hogy könnyen elképzelhető, hogy a Microsoft Word gemkapocsja egy nap felbukkan Condon asztalán, és azt mondja: 'Úgy tűnik, mintha egy techno-thrillert rendezne. szereted a segítséget? ""

Owen Gleiberman, az Entertainment Weekly munkatársa méltatta a filmet, és úgy jellemezte, hogy "szüreti újságírói thriller, nihilista újságdráma a sötét digitális kor számára". Peter Bradshaw, a The Guardian munkatársa pozitív értékelést adott, megjegyezve, hogy a film "ragaszkodik az ősi filmes hagyományhoz, amely szerint az újságírókat szelíd, kvázi bohém vadembereknek ábrázolják, későn, mogorván és borostásan jelennek meg az irodában". Mark Kermode reakciója vegyes volt, dicsérte a film szereplőit és az operatőrt, de nem tetszett neki a rendezés, és azt írta, hogy " Az ötödik birtok furcsán összpontosít, bizonytalan abban, hogyan kezelje csúszós rejtélyét". Rolling Stone " s Peter Travers élvezte a dinamikus között Cumberbatch és Brühl, de nem tetszett a hangsúly a film részterület. Alan Rusbridger , aki szorosan együttműködött Assange -szel , és Peter Capaldi alakítja a filmben, úgy írja le Cumberbatch -ot, hogy "lenyűgöző, mint Assange. A hang és a kissé rángatózó, merev, kínos viselkedés pont megfelelő".

Elismerések

Benedict Cumberbatch elnyerte ezt a filmet, valamint a 12 Years a Slave , August: Osage County , The Hobbit: The Desolation of Smaug és a Star Trek Into Darkness című filmben, valamint az Év brit előadója díjat a Britannia Awards -on .

Lásd még

• Mi ellopjuk a titkokat: A WikiLeaks története - dokumentumfilm a Wikileaks történetéről
• Mediastan - dokumentumfilm a Wikileaksről, amelyet a szervezet nyilvánosan jóváhagyott
• Underground: The Julian Assange Story - ausztrál televíziós film korai életéről

Megjegyzések

Hivatkozások

Külső linkek

• Az ötödik birtok - hivatalos oldal
• Az ötödik birtok az IMDb -n
• Az ötödik birtok a Mojo Box Office -ban
• Az ötödik birtok az AllMovie -nál