Út a 9/11 -hez -The Path to 9/11

Út a szeptember 11 -ig
Műfaj Dráma, történelem
Forgatókönyv: Cyrus Nowrasteh
Rendezte David L. Cunningham
Főszerepben Harvey Keitel
Donnie Wahlberg
Stephen Root
Barclay Hope
Patricia Heaton
Shirley Douglas
Penny Johnson Jerald
Dan Lauria
Amy Madigan
Michael Murphy
Trevor Fehér
William Sadler
Shaun Toub
Témazene zeneszerző John Cameron
Származási ország Egyesült Államok
Eredeti nyelv angol
Termelés
Gyártók Marc Platt
Cyrus Nowrasteh
Filmezés Joel Ransom
Futási idő 240 perc
Termelő cégek Marc Platt Productions
Touchstone Televízió
Költségvetés 40 000 000 USD
Kiadás
Eredeti hálózat ABC
Eredeti kiadás 2006. szeptember 10.  - szeptember 11. ( 2006-09-10 )
 ( 2006-09-11 )

A Path to 9/11 egy kétrészes minisorozat , amelyet az Egyesült Államokban sugárzottaz ABC televízió 2006. szeptember 10–11-én és más országokban. A film dramatizálja a 1993-as World Trade Center robbantás a New York-i és a vezető események a szeptember 11, 2001 támadások . A filmet Cyrus Nowrasteh forgatókönyvíró írta, rendezője David L. Cunningham , a főszereplők pedig Harvey Keitel és Donnie Wahlberg .

A filmet többször jelölték Emmy -díjra . 2007 -ben elnyerte az Emmy -díjat a kiemelkedő egykamrás képszerkesztésért. 2007 -ben elnyerte a legjobb szerkesztett minisorozat Eddie -díját is .

A film ellentmondásos volt. Egyszer adták, és 2021. szeptember 11 -től már nem volt elérhető.

Cselekmény

A minisorozat dramatizálta az eseménysorozatot, amely az Al -Kaida 2001. szeptember 11 -i amerikai támadásokhoz vezetett , kezdve az 1993 -as World Trade Center robbantástól és egészen a 2001 -es összeomlását követő percekig. két főszereplő szeme láttára: John P. O'Neill és a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) összetett ügynöke, "Kirk".

O'Neill volt a Szövetségi Nyomozó Iroda Al-Kaida-vizsgálataiért felelős különleges ügynök ; szeptember 11 -én halt meg az ikertornyok összeomlásában, röviddel azután, hogy visszavonult a Szövetségi Nyomozó Irodától (FBI), és elfoglalta a World Trade Center biztonsági igazgatói posztját. A KIA összetett CIA -ügynök különböző amerikai szövetségesekkel foglalkozik, különösen az Északi Szövetség vezetőjével, Ahmed Shah Massoud -nal Afganisztánban. Ezenkívül "Patricia", a CIA központjának elemzője képviseli a CIA központjában a rendbeli nézeteket.

A minisorozat különféle események dramatizálását tartalmazza, amelyeket a Bizottság szeptember 9-i jelentése foglal össze, és a Clinton- és Bush-adminisztrációban tartott magas szintű megbeszéléseken képviselteti magát. A film utolsó órája dramatizálja a szeptember 11 -i eseményeket, köztük a World Trade Centerbe ütköző második repülőgép kikapcsolódását, Tom Burnett feleségéhez intézett hívásait és John Miller beszámolóit a támadások helyszínéről. A film a szeptember 11 -i bizottsági ajánlásokkal kapcsolatos információkkal zárul, valamint a teljesítményértékeléssel, amelyet a Bizottság adott a kormánynak, amikor 2005 -ben újra összeült.

Gyártástörténet

Az ABC szerint a film a " 9/11 Bizottság jelentésén és más forrásokon" alapul, beleértve az interjúkat és a híreket. Az első jelzés arra, hogy az ABC minisorozatot fut, a New York Post rövid cikkében jelent meg . Ebben a producerek azonosították a forgatási helyeket, és elárulták, hogy Harvey Keitel alakítja John O'Neill -t . Abban az időben az ABC működő neve az Untitled Commission Report volt , a producerek pedig az Untitled History Project munkacímet használták , a projekt forgatása 2005 júliusában kezdődött, és a tervek szerint 2006 januárjáig fejeződik be. műsorszolgáltatók. A filmet először a Televíziós Kritikusok Szövetsége júliusi nyári sajtóturnéján jelentették be nyilvánosan .

Az Advertising Age szerint a minisorozat Steve McPherson, az ABC szórakoztatási elnökének személyes projektje volt, aki röviddel azután kezdett keresni egy producert, hogy elolvasta a szeptember 11 -i bizottsági jelentést.

A Fehér Ház műsoridőt kért a nagy hálózatoktól, hogy elnöki beszédet mutassanak be a nemzetnek. A megszakítás körülbelül 20 perccel késleltette az Út második felének sugárzását a szeptember 11 -ig a keleti és középső időzónákban. Ellenkező esetben a film megszakítás nélkül sugárzott.

A forgatást Marokkóban , New York Cityben , Torontóban , Hamiltonban, Ontarioban és Washingtonban végezték. A produkció azon kevesek egyike volt , akik a Virginia -i Langley -ben , a Központi Hírszerző Ügynökség központjában forgathattak .

Vita és kritika

Az ABC számos kritikát kapott a terrorizmus szakértőitől és a filmben ábrázolt emberektől, miszerint az Út a szeptember 11 -ig hamis jeleneteket, torz eseményeket és emberek félrevezetett cselekedeteit tartalmazta. ABC levelet kapott Richard Clarke , vezérigazgató Bruce R. Lindsey a William J. Clinton Alapítvány és Douglas J. Band, tanácsos, hogy Clinton elnök, Samuel R. Berger , Madeleine Albright , John Beug Demokratikus képviselői John Conyers Jr. , John Dingell , Jane Harman , Louise Slaughter és mások. A minisorozat sugárzása előtt a The Path to 9/11 néhány vetítője azt állította, hogy bizonyos jelenetek rosszul ábrázolják azokat a valós eseményeket, amelyeken alapulnak, és hogy egyes jelenetek teljes kitalációk.

9/11 A Bizottság tagjai

A szeptember 11 -i bizottság tagjai bírálták a film pontosságát. 9/11 A bizottsági elnök, Thomas Kean , a republikánusok rangsora, tanácsadóként és ügyvezető producerként is szolgált. Röviddel a film megjelenése előtt Kean azt mondta: "Mindkét párt emberei nem szerették különösebben a bizottsági jelentést, és azt hiszem, hogy mindkét fél emberei nem fogják szeretni ezt." Kean egy adott jelenetre válaszolva azt mondta egy interjúztatónak, hogy "minden rendben van az elkészített jelenettel", ahol Clinton kormányát azzal vádolják, hogy gátolja a bin Laden megölésének esélyét, mondván: "Nem hiszem, hogy a tények egyértelműek." Néhány héttel az adás előtt "olyan változtatásokat kért, amelyek a korábbi Clinton -segédek által felvetett panaszokat kezelik, és amelyeket az ABC mérlegel."

A bizottsági tag, Richard Ben-Veniste elmondta, hogy a minisorozat félreértelmezett tényeket közölt a Bizottság szeptember 9-i jelentésében.

Az előnézeti példányok szelektíven terjeszthetők

A film kapcsán a műsor előtti kiterjedt vita olyan tartalmakon alapult, amelyek jelen voltak a konzervatív politikai csoportoknak, a talk show-műsorvezetőknek és a bloggereknek küldött példányok megtekintésében , beleértve a rádiószemélyiségeket, például Rush Limbaugh -t és Michael Medved konzervatív filmkritikust . Clinton volt elnök hivatala többször kért egy előzetes példányt, de ezt megtagadták, akárcsak Madeleine Albright volt külügyminisztert. Egy változatot azonban egy washingtoni szűrésen mutatták be a National Press Club tagjainak és vendégeinek , valamint a chicagói Midwest Security and Police Conference résztvevőinek.

Jay Carson, Bill Clinton szóvivője szerint Clinton irodája kért egy példányt a filmből, hogy megtekinthessék, mielőtt leadják, de a kérést elutasították. Limbaugh azonban ezt legalább részben vitatta, azt állítva, hogy Ben-Veniste és mások látták a filmet előtte. Carson azt is kijelentette, hogy Madeleine Albright és Sandy Berger is kért egy példányt, és szintén nem kapta meg őket.

Ez arra késztette Albrightot és Bergert, hogy levelet írjanak az ABC -nek, hogy miért nem kaptak másolatot, és miért döntött úgy, hogy az ABC olyan filmet forgat, amelynek pontossága erősen megkérdőjelezhető.

A válasz kérése mellett Albright a következő okokat is megfogalmazta a másolat kérése miatt:

Például az egyik jelenet nyilvánvalóan úgy ábrázol engem, hogy nem vagyok hajlandó támogatni a bin Laden elleni rakétatámadást anélkül, hogy előzetesen figyelmeztettem volna a pakisztániakat; továbbá azt állítja, hogy értesítettem a pakisztániakat a csapásról katonáink kifogásai miatt. Ezen állítások egyike sem igaz. Valójában a szeptember 9 -i bizottsági jelentés kimondja (117. oldal): "Mivel az Afganisztánba tartó rakétáknak át kellett kelniük Pakisztánon, az egyesített parancsnokok alelnökét küldték, hogy találkozzon a pakisztáni hadsereg vezérkari főnökével, hogy biztosítsa őt a rakétákról. A washingtoni tisztviselők azt feltételezték, hogy egyik vagy másik pakisztáni tisztviselő figyelmeztetést küldhetett a táliboknak vagy bin Ladinnak.

Az FBI tanácsadóinak kritikái a történelmi pontatlanságról

Két FBI -ügynök megtagadta a tanácsadói szerepeket a filmben, az egyik kritizálta a filmet, mert szépirodalmi művet készített, és azt állította, hogy pontatlan. Thomas E. Nicoletti -t a filmrendezők bérelték fel tanácsadónak, de abbahagyta, mert "Annyi pontatlanság volt ... Jól tudom, mi a drámai engedély és mi a történelmi pontatlanság" - mondta Nicoletti. - És ennek sok történelmi pontatlansága volt.

Dan Coleman, aki 2004 -ben vonult nyugdíjba az FBI -tól, elmondta, hogy ő is aggódik, amikor 2005 nyarán elolvasta a forgatókönyvet, miután a gyártók megkérték, hogy műszaki tanácsadó legyen. Leírta: "Elküldték nekem a forgatókönyvet, én elolvastam, és azt mondtam nekik, hogy viccelniük kell" - mondta Coleman. - Azt akartam, hogy a barátaim az FBI -ban továbbra is beszéljenek velem. Coleman a szellemekben való hitét fejezte ki, amiért nem fogadta el a tanácsadói szerepet - nem akarta, hogy "kísértsék" a hamisan ábrázolt elhunyt kollégák.

Állítólagos gyilkossági lehetőségek, amelyeket Clinton nem használt

A kritikusok sok pontatlanságot állítanak a filmben, beleértve a Clinton -kormányzat ábrázolását is. Például az egyik jelenetben Sandy Berger volt nemzetbiztonsági tanácsadót úgy ábrázolják, hogy nem hajlandó jóváhagyni egy környező Oszama bin Laden kivitelére vonatkozó tervet . George Tenetre, a CIA korábbi igazgatójára bízza annak eldöntését, vállalja -e a felelősséget. A film eredeti változatában Berger leteszi a telefont a Teneten, és Tenet leállítja a műveletet. Ennek az eseménynek a megbízható igazolását soha nem fedezték fel. Valójában még Richard Miniter - a Clinton -kormány konzervatív írója és kritikusa - is idézett

Az a gondolat, hogy valakinek 1998 -ban vagy máskor bin Laden volt a szeme előtt, és Sandy Berger nem volt hajlandó meghúzni a ravaszt, ennek nincs ténybeli alapja.

Nowrasteh azt mondta, hogy az ábrázolt hirtelen letiltás nem szerepelt a forgatókönyvben, hanem improvizált. Később eltávolították az Egyesült Államokban bemutatott verzióból. Arra a kérdésre, hogy a forgatókönyvet "történelmi dokumentumnak" tartja -e, Nowrasteh így válaszolt:

Nem, de kiállok a film eredeti verziója mellett, és a szerkesztett változat mellett ... Az események összetévesztésének kell lennie. A legnyilvánvalóbb probléma, amellyel minden drámaíró szembesül, a hosszúság. A nyolc és fél év eseményeit öt órára kellett összeszednem. Nem tudok más módszert erre, kivéve az összeomlást, az összekeverést és a sűrítést.

A terrorizmus elleni szakértő, Richard Clarke szerint a film "180 fokos a történtektől", és a következő kritikákat fogalmazta meg a filmmel kapcsolatban:

  1. A filmmel ellentétben egyetlen amerikai katona vagy a CIA személyzete sem tartózkodott Afganisztánban, aki észrevette bin Ladent. (Amikor erről a látszólagos eltérésről kérdezték, Nowrasteh kijelentette: "Meginterjúvoltam a CIA ügynökeivel, akik mást mondtak nekem. De ez az egyetlen engedmény, amit tettünk. [Az eredetiben] volt egy CIA -ügynökünk a földön bin Laden közelében összetett - még a falon belül is -, és kivettük a végső bemutatóra. ")
  2. A filmmel ellentétben az Északi Szövetség vezetője , Ahmed Shah Massoud közel sem volt az állítólagos bin Laden tábor közelében, ezért nem láthatta Oszama bin Ladent.
  3. Ellentétben a filmet, Tenet valójában azt mondta, hogy nem tudott ajánlani egy sztrájk a tábor, mert az információ egyetlen forrásból, és nem lenne módja, hogy önállóan megerősítés bin Laden jelenlétét a célterületet az idő már elindított cirkáló rakéta lenne elérték.

A szeptember 11-i bizottság tagja, Richard Ben-Veniste azt is kijelentette, hogy a jelenet, amely Bergert ábrázolja, és leteszi a telefont a Tenet-en, kitalált.

Michael Scheuer , egykori vezetője a CIA bin Laden egység alatt a Clinton-adminisztráció, kritikus elnök George W. Bush „s iraki politikát, azt mondja, hogy nem volt Berger, aki a lemondás támadásokat bin Laden, hanem Clarke Clinton nevében. Scheuer kijelenti: "Mr. Clarke természetesen a Clinton úr tanácsadóinak középpontjában állt, akik határozottan elutasították a CIA parancsát bin Laden megölésére. 1998 tavaszán tájékoztattam Clarke urat és a CIA védelmi minisztériumának vezetőjét , és az FBI tisztjei bin Laden elrablásának tervén. Mr. Clarke reakciója az volt, hogy "ez csak egy vékonyan álcázott kísérlet volt bin Laden meggyilkolására." Azt válaszoltam, hogy ha bin Ladent akarja meghalni, gyorsan elvégezhetjük a munkát. Clarke válasza az volt, hogy az elnök nem akarja, hogy bin Ladent meggyilkolják, és hogy nincs felhatalmazásunk erre. "

2012. május 13-án a CIA Terrorelhárítási Osztályának korábbi igazgatóhelyettese, Hank Crumpton továbbította tapasztalatait, amelyek mind Scheumer, mind Path igazolták a 9/11-es fiókjába azzal kapcsolatban, hogy Clinton nem tudta megállítani Bin Ladent, amikor lehetősége volt rá. CBS 60 perces interjú. Ebben kifejezetten hivatkozott arra, hogy egy kis faluba vezettek Khandahar közelében, látta a bizonyítékot Bin Laden jelenlétére (biztonsági részletek, konvoj és maga Bin Laden kilép a járműből), és azonnal riasztotta a Fehér Házat az optika sugárzása miatt a CIA központjába, de elrendelték, hogy álljanak le és szakítsák meg a műveletet, mivel a TLAM -ok élesítése és elindítása több órát vett igénybe, és azt kérték, hogy onnantól kezdve 5-6 órával adják meg pontos helyét, és a Fehér Ház nem volt t hajlandó megengedni, hogy az afgán CIA -ügynökök közvetlenül megtámadják a vegyületet.

Berger jelenet

A pontatlan forgatókönyv kritikája mellett más kitalált és pontatlan jeleneteket is készítettek a szereplők. A filmben bin Laden afgán vegyületébe beszivárgó CIA -ügynökök megpróbálják kapcsolatba hozni Kirk (Donnie Wahlberg) nevű merénylőt Sandy Berger nemzetbiztonsági tanácsadóval (Kevin Dunn); Bergert, akit később elítéltek a témával kapcsolatos dokumentumok jogellenes eltávolításáért és megsemmisítéséért az Országos Levéltárból , "dittering" -ként ábrázolják, mielőtt letette az ügynököket. A jelenetnek mind Berger, mind a szeptember 11-i Bizottság határozottan ellentmondott, köztük a bizottság tagja, Richard Ben-Veniste.

Albright volt külügyminiszter megkérdőjelezi alakítását

Egy másik szóban forgó jelenet állítólag azt ábrázolja, hogy Madeleine Albright nem hajlandó rakétákat lőni Oszama bin Ladenre Pakisztán felhatalmazása nélkül, és végül "engedélyt" kap tőlük a katonaság akarata ellenére. Albright ragaszkodik ahhoz, hogy ez teljesen pontatlan. Albright államtitkárként nem vett részt katonai döntésekben.

Pontatlanságok a légi utazással kapcsolatban

A film nyitó jelenetében az American Airlines ábrázolja, hogy figyelmen kívül hagyja a Mohammed Atta gépeltérítő biztonsági figyelmeztetését . Az érintett légitársaság valójában az US Airways volt (bár a légitársaság később 2015 -ben egyesült az American Airlines -szal).

A Bizottság szeptember 9 -i jelentése szerint: „Míg Atta -t a CAPPS választotta ki [biztonsági figyelmeztetés az US Airway jegypénztáránál] Portlandben [Maine], az [[Atta]] eltérítőcsapatának három tagja - Suqami, Wail al Shehri , és Waleed al Shehrit - kiválasztották [egy amerikai légitársaság pultjánál] Bostonban . Kiválasztásuk csak a feladott poggyászok kezelését érintette, az ellenőrzést az ellenőrző ponton nem. Mind az öt férfi kitisztította az ellenőrző pontot, és a kapu felé vette útját. Amerikai 11. " A hely és a légitársaság helytelen ábrázolása a film nyilatkozatában leírtak szerint "időtömörítés és kompozitálás" -ként indokolható, vagy példa lehet a gondatlan írásra és a hanyag tényellenőrzésre.

A pontatlanság következtében az American Airlines kijelentette, hogy minden hirdetést ki akarnak húzni az ABC hálózatból, és jogi lépéseket fontolgatnak.

Clinton válaszol

Clinton határozottan cáfolt [sic] több kitalált jelenetet, amelyekről azt állítja, hogy azt sugallja, hogy túlságosan elvonta a figyelmét a Monica Lewinsky -szexuális botrány, hogy törődjön bin Ladennel, és hogy egy főtanácsadó húzta a dugót a CIA munkatársaihoz, akik csak néhány percre voltak attól, hogy zsákba helyezzék a terrormestert , az ABC főnökének, Bob Igernek írt levél szerint, amelyet a The Post szerzett. Clinton azonban híresen dicsekedett azzal, hogy csak egy nappal a 2001. szeptember 11 -i tragikus események előtt elutasította a bin Laden megölésének lehetőségét.

A volt elnök azt is vitatta, hogy Madeleine Albright akkori külügyminiszter azt ábrázolta, hogy a pakisztáni tisztségviselőknek billentette a sztrájkot, ami bin Ladennek lehetőséget biztosít a menekülésre.

"Ennek a drámának a tartalma tényszerűen és vitathatatlanul pontatlan, és az ABC-nek kötelessége minden hibát teljes mértékben kijavítani, vagy teljesen lehúzni a drámát"-áll a négyoldalas levélben.

A szenátusi demokraták levele az ABC -hez

Harry Reid , a szenátus demokratikus vezetője , Dick Durbin demokratikus vezető asszisztens , Debbie Stabenow szenátor, Charles Schumer szenátor és Byron Dorgan szenátor levelet küldött Robert A. Igernek , a Walt Disney Company elnök -vezérigazgatójának . Levélük a következő kijelentést tartalmazza:

Az ilyen mélyen hibás és tényszerűen pontatlan téves információknak az amerikai nyilvánosság és a gyermekek elé terjesztése a törvény, a részvényesek és a nemzet iránti vállalati és polgári felelősség súlyos elvetélése lenne. Az 1934 -es hírközlési törvény ingyenes adási engedélyt biztosít a hálózatának, amely az alapvető kötelezettségének alapvető megértésén alapul, hogy a közérdek szolgálatában a nyilvános rádióhivatalok megbízottjaként kell eljárnia. Ez a közérdekű kötelezettség sehol sem nyilvánvalóbb, mint a műsorszolgáltatók kötelessége, hogy a demokrácia polgári szükségleteit szolgálják a politikai elképzelések és események nyílt és pontos megbeszélésének elősegítésével.

Scholastic Press közlemény

A Scholastic Press , amely az ABC -vel kötött megállapodást a film alapján készült "oktatási anyagok" terjesztéséről, szeptember 7 -én elővette a szóban forgó anyagokat a webhelyükről, helyettesítve azokat a "kritikus gondolkodás és médiaismereti készségek" témájára összpontosító anyagokkal.

Dick Robinson, a Scholastic Press elnöke, elnök -vezérigazgatója ezt mondta erről:

Miután alaposan áttekintettük az eredeti útmutatót, amelyet körülbelül 25 000 középiskolai tanárnak kínáltunk online, megállapítottuk, hogy az anyagok nem felelnek meg a vitatott kérdések kezelésével kapcsolatos magas követelményeinknek ... ugyanakkor úgy gondoljuk, hogy a kritikus gondolkodás fejlesztése és A médiaműveltségi készségek kulcsfontosságúak a mai társadalom diákjai számára, hogy teljes mértékben részt vehessenek demokráciánkban, és hogy egy olyan program, mint az „Út a 9/11 -hez” nagyon tanítható pillanatot biztosít ezen készségek középiskolai szinten történő fejlesztéséhez. Arra biztatjuk a tanárokat, hogy ne riadjanak vissza a program körüli vitáktól, inkább vonják be diákjaikat értelmes, elmélyült vitába.

A stáb és a stáb válaszai

Harvey Keitel , aki John P. O'Neill -t - a film főszereplőjét - alakítja , azt mondta neki, hogy a forgatókönyv "történelem" projekt, de "kiderült, hogy nem minden tény igaz", és mire az ABC megpróbálta "gyógyítani a problémát" "már késő volt". Egy interjúban két héttel a film adása előtt azt mondta, hogy több jelenetet kell javítani, mert "nem lépheti át a határt az események összekeveréséből az esemény torzításába". Keitel azt is elmondta, hogy a forgatás során "vita" és "vita" zajlott arról, hogy mi igaz és mi nem, és hogy nem ért egyet bizonyos döntésekkel.

A producer, Marc Platt elismerte, hogy a forgatókönyv részben egy Bush-adminisztráció egyik tisztviselőjének közösen írt könyvén alapult. A The Cell: Inside the 9/11 Telek című könyvet, és azt, hogy miért nem sikerült megállítani az FBI-t és a CIA -t John Miller írta, aki az FBI közügyekért felelős igazgatóhelyettese.

Cyrus Nowrasteh, a film forgatókönyvírója azt mondta, hogy "tárgyilagosan elmondja a szeptember 11 -i eseményeket".

Barbara Bodine válasza

Szeptember 8-án Barbara Bodine, a jemeni volt nagykövet a Los Angeles Times Op-Ed-ben panaszkodott a filmben nyújtott alakításáért: "A mítoszkészítők szerint csata alakult ki egy Oszama bin Laden nyomon követésének megszállott rendőr és egy jobban foglalkoztatott bürokrata között. a fogadó kormány érzéseivel, mint az amerikaiak sorsával és a terrorizmus realitásaival. Tudom, hogy ez hamis. Ott voltam. Én voltam a nagykövet. " Az ABC minisorozat egyetlen kiterjesztett jelenetre tömörítette Bodine szerepét, ami azt sugallja, hogy elutasító, ellenséges és vulgáris volt az FBI nyomozójával, John O'Neill -lel szemben 2000 októberében, amikor Jemenbe érkezett (lásd USS Cole bombázás ).

A televíziós színésznő, Patricia Heaton , aki Bodine -t alakította, és rendelkezik saját, független ABC -fejlesztési megállapodással, nem kommentálta a The Path -hoz kapcsolódó vitákat a szeptember 9 -én, sem a 2006. szeptember 10–11.

Hibák és egyéb kritikák

Az előzetes másolatok a kitalált jeleneteken és félrevezetéseken kívül több kisebb hibát is tartalmaztak, amelyek kritikát keltettek, miszerint a film hanyag a tényhűségében. Például a film felirata rosszul írta Madeleine Albright nevét. Egy másik példa az a jelenet ábrázolja egy figyelmeztető felbukkanó számítógépen, amikor Mohamed Atta felszállt American Airlines 11 a Boston . A jelenet tényszerűen pontatlan volt; Atta valójában felszállt egy összekötő US Airways járatra Bangorban, Maine -ben .

A film gyártása során a torontói médiában vita alakult ki az eldobott orvosi térképek és feljegyzések dokumentum kellékekként való felhasználásáról. Az Ontario tartomány információs és adatvédelmi biztosa vizsgálatot indított, és a gyártók megsemmisítették a felvételt, beleértve a szemetet is, és a fennmaradó dokumentumokat elküldték egy aprítószolgálatnak, hogy megsemmisítsék.

A republikánus William Bennett csatlakozott azokhoz, akik szerint "nincs ok a rekord meghamisítására" vagy "beszélgetések hamisítására". A CNN -n való megjelenése során felszólította az ABC -t, hogy javítsa ki a műsor pontatlanságait, és konzervatív kollegáit csatlakozzon hozzá ilyen igény esetén.

2006. december 22 -én a Media Matters for America az ABC -t 2006 -os "téves információnak" nevezte , többek között a The Path to 9/11 című könyvben , így nevezve:

egy kétrészes minisorozat, amely a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokért, a Clinton-kormányzat ellen terhelte a felelősséget, és fehérre meszelte a Bush-kormány néhány, a támadásokhoz vezető kudarcát.

Hirdetési eltérések

Míg az Egyesült Államokban a filmet az események laza dramatizálásaként értékesítették a Bizottság szeptember 11 -i jelentése alapján, addig a film televíziós reklámja az Egyesült Államokon kívüli országokban "hivatalos igaz történetnek" nevezte a filmet. Továbbá, egy ausztrál tévés adatlap "a történtek történetének" nevezte a filmet, amely később a műsoridő közeledtével "Az izgalmas dramatizált nyomozás" -ra változott.

A nonprofit részvétel állítása

A vallási részvétellel kapcsolatos vádak 2006 -ban jelentek meg, amikor Max Blumenthal újságíró megjegyzést tett David Loren Cunninghamről és korábbi kapcsolatairól a Youth With A Mission nemzetközi missziós szervezettel . David a Youth With A Mission alapítójának, Loren Cunninghamnek a fia . Blumenthal megemlítette ezt a kapcsolatot a Youth With A Mission -nel és a szervezeten belüli politikai napirend korábbi állításait. Tudomásul vette David Cunningham korábbi szándékát is, hogy forradalmasítsa a filmet és a televíziót azáltal, hogy TFI (The Film Institute) néven segédcsoportot alapít a Youth With A Mission keretében. Lynn Green, a Youth With A Mission International elnöke elismerte az állításokat, de megcáfolta ezeket az aggodalmakat, és ragaszkodott ahhoz, hogy a szervezetnek "semmi köze a film finanszírozásához, és a YWAM személyzete sem befolyásolta a film tartalmát".

Az Út támogatása szeptember 9 -ig

Válaszok jobbról

Az adás előtt a konzervatív talk rádió műsorvezetője, Hugh Hewitt "nagyon pontos dokudrámának" minősítette, és a vitát azzal érvelte, hogy azt sugallja, hogy amit ők "a Clinton -politikai gép mély haragjának" vagy a "Clinton -csoport nárcisztikus nyafogásának" neveznek "öncélú panaszokra", "lényegtelen elterelésre", "taszító" "sziszegő rohamra". Brent Bozell azt is írta, még a közvetítés előtt, hogy "Clinton és Bush tisztviselői is tűz alá kerülnek, és ha inkább Clinton-ellenesnek tűnik, ez csak azért van, mert 9-11 előtt sokkal hosszabb ideig voltak hivatalban, mint Bush-csapat. Valóban, a film hazaviszi azt a pontot, hogy ellenségeink szemszögéből nem mindegy, ki tartózkodik a Fehér Házban. Egyszerűen meg akarják ölni az amerikaiakat és elpusztítani Amerikát. A film nem játssza a kedvenceket, és a Bush -kormány is felveszi a csomókat. " Hewitt hozzátette, hogy a "program nem elsősorban a nemzetbiztonság Clinton-irányításáról vagy annak hiányáról szól. Nem is másodsorban erről. Inkább a mini-sorozat az első kísérlet-nagyon sikeres-, hogy közvetítse az amerikai televíziós nézőknek. amellyel szemben állunk: az fanatizmus , a mániákus gonoszság , az energia és a zsenialitás az ellenség zűrzavarához. "

A minisorozat a mai napig nem jelent meg DVD -n. Cyrus Nowrasteh író és producer elmondta, hogy az elakadt kiadást nem az érdektelenség, hanem inkább a politikai nyomás okozza, és 2007 -ben a Los Angeles Times -nak azt mondta, hogy védik Bill Clinton elnöki örökségét, és megvédik Hillary Clintont a 2008 -as elnökválasztási kampányával kapcsolatos kritikáktól . Az LA Times szerint az ABC szóvivője 2007. szeptember 4 -én kijelentette, hogy a cégnek "jelenleg nincs megjelenési dátuma", és nem kívánt további megjegyzéseket tenni.

A dokumentumfilm újra felveti a vitát

2008 augusztusában a talk show műsorvezetője és dokumentumfilmes, John Ziegler, valamint David Bossie producer a Citizens United-ből bemutatta a Ziegler által közösen készített, forgatott és rendezett dokumentumfilmet, az Blocking The Path to 9/11 címmel , amely újra áttekinti az ABC minisorozat mögötti politikai vitát. Út a szeptember 11 -ig . Az Út interjúi a szeptember 11 -i filmesekkel és másokkal, a vitával kapcsolatos hírklipek és a minisorozat felvételei révén a dokumentumfilm nemcsak azt állítja, hogy a filmkészítők titkos politikai napirendjére vonatkozó vádak megalapozatlanok, hanem azt is, hogy Clinton hozta létre. -era politikusai aggódtak amiatt, hogy a minisorozatok megsértették politikai örökségüket, és a bloggerek és egy elfogult hírmédia kritikátlanul számoltak be róla. A dokumentumfilm azt is állítja, hogy a Disney/ABC végül leállította a minisorozat DVD -jének kiadási terveit a demokraták, különösen Clintonék nyomására. Amint azt a dokumentumfilm is megjegyezte, a Disney/ABC tagadja ezt, és azt állítja, hogy a DVD kiadásának elutasítása pusztán üzleti döntés volt.

Jeffrey Ressner, a The Politico munkatársa, a Blocking 'The Path to 9/11 című filmet úgy írta, hogy a The Path -t szeptember 9 -ig tükrözte , mert "még több kérdést vet fel, és saját leválasztott pontokat ad hozzá ehhez a közvetítési dilemmához".

Díjak

  • 2007 -es Emmy -díj : Kiváló egyetlen kamera képszerkesztés egy minisorozathoz vagy egy filmhez
  • 2007 -es Emmy -díj jelölések: Kiemelkedő alakítás minisorozat, film vagy különlegesség számára; Kiváló operatőr minisorozathoz vagy filmhez; Kiváló főcím -kialakítás; Kiváló zenei kompozíció egy minisorozathoz, filmhez vagy egy különleges (eredeti drámai partitúra); Kiváló hangszerkesztés egy minisorozathoz, filmhez vagy különlegességhez; Kiemelkedő különleges vizuális effektusok egy minisorozathoz, filmhez vagy különlegességhez;
  • 2007 American Cinema Editors Eddie Award: Legjobb szerkesztett minisorozat vagy film a kereskedelmi televíziók számára

Értékelések az Egyesült Államokban

Az Egyesült Államokban az eredeti adás első éjszakáján a The Path to 9/11 -et megverte az NBC Sunday Night Footballja , 20,7 millióan nézték a játékot, Path pedig a CBS -en bemutatott 9/11 film ismétlését kötötte le 13 millió néző. Második estéjén a The Path to 9/11 ismét legyőzte az NFL kettős fejét, ezúttal a Monday Night Football premierjét az ESPN -en , 10,5 millió háztartás nézi ezeket a játékokat, és a The Path to 9/11 a második.

Értékelések
Megjelenítve/Hálózat Értékelés Részvény
Vasárnap esti labdarúgás ( NBC ) 15.1 23
Út a 9/11 -ig (ABC) 8.2 12
9/11 ( CBS ) 8.2 12

Öntvény

Közvetítés

Egyesült Államok

  • 1. rész: 2006. szeptember 10, 20:00 - 22:45 (rövidítve 23 órától) az EDT -n az ABC -n
  • 2. rész: 2006. szeptember 11 -én 20:00 és 21:00 között az EDT -n az ABC -n
  • 2. rész (folytatás): 2006. szeptember 11, 21:20 - 22:17, EDT az ABC -n (Bush elnök nemzeti beszéde után) (lásd kivételt)

Az ABC adásait, bár eredetileg "korlátozott kereskedelmi megszakításokkal" tervezték megjeleníteni, reklámok nélkül sugározták, mivel a hálózat nem tudott szponzorálni. Az adásokat Kanadában is nézték , ahol a hálózat kábeltévé és műholdas , valamint a legtöbb határ menti térségben is elérhető.

A minisorozat 2. része, szintén megszakítás nélkül, közel egy héttel később, 2006. szeptember 16 -án 20: 30-22: 30 -ig adta a KGTV -n a kaliforniai San Diego -i piacon .

Ausztrália

  • 1. rész: 2006. szeptember 10 -én 20.30 -kor a Hetedik csatornán
  • 2. rész: 2006. szeptember 11 -én 21.30 -kor a Hetedik csatornán

Belgium

  • 1. rész: 2006. szeptember 13, 21:05 a VT4 -en
  • 2. rész: 2006. szeptember 20., 21:05 a VT4 -en
  • 1. rész: 2008. augusztus 20., 21:10 az RTL-TVI-n
  • 2. rész: 2008. augusztus 20-án 22:00 órakor az RTL-TVI-n
  • 3. rész: 2008. augusztus 20., 22:50 az RTL-TVI-n

Horvátország

  • 1. rész: 2010. március 6 -án 23:15 órakor a Nova TV -n
  • 2. rész: 2010. március 13 -án 23:15 órakor a Nova TV -n

Finnország

  • 1. rész: 2007. november 11 -én az MTV3 -n
  • 2. rész: 2007. november 18 -án az MTV3 -n
  • 3. rész: 2007. november 25. az MTV3 -n
  • 4. rész: 2007. december 2 -án az MTV3 -n
  • 5. rész: 2007. december 9 -én az MTV3 -on

A Finnországban minisorozathoz kimutatták öt részből megkülönböztetésül a szokásos kettő.

India

  • 1. rész: 2006. szeptember 10 -én 21:00 órakor a Zee Stúdióban
  • 2. rész: 2006. szeptember 11 -én 21:00 órakor a Zee Stúdióban

Olaszország

  • Part 1 & 2: március 13, 2007 a Sky

Japán

  • 1. és 2. rész: 2007. január 14 -én 20:00 órakor a Wowow -n
  • Szinopszis: 2009. szeptember 13 -án, 21:00 és 22:54 között az Asahi TV -n

Új Zéland

  • 1. rész: 2006. szeptember 10 -én, 19.30 -kor a TV One -n
  • 2. rész: 2006. szeptember 11 -én 19.30 -kor a TV One -n

Norvégia

  • 1. rész: 2008. január 3 -án a TVNorge -on
  • 2. rész: 2008. január 4 -én a TVNorge -on
  • 1. rész: 2008. szeptember 12 -én a TVNorge -on

Dél-Afrika

  • 1. rész: 2007. szeptember 11-én az M-Neten
  • 2. rész: 2007. szeptember 11-én az M-Neten

Spanyolország

  • 1. rész: 2007. szeptember 12 -én, 22.00 órakor az Antena 3 -on
  • 2. rész: 2007. szeptember 12 -én 12:00 órakor az Antena 3 -on

Egyesült Királyság

  • 1. rész: 2006. szeptember 10., 20:00 a BBC2 -n
  • 2. rész: 2006. szeptember 11 -én 20.30 -kor a BBC2 -n

BBC2 által adásokat is figyelte Írország , Belgium és Hollandia , ahol a csatorna elérhető a kábel .

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek