Háború a hiány ellen - War on Want

War on Want
War on Want logo.png
Alapított 1951. február ; 70 évvel ezelőtt ( 1951-02 )
típus Adomány
Regisztrációs szám. 208724
Elhelyezkedés
Bevétel (2019)
1 614 143 GBP
Költségek (2019) 1 715 907 GBP
Alkalmazottak
18
Weboldal waronwant .org
Korábban hívták
 Egyesület a világbékéért

A War on Want egy londoni székhelyű szegénység elleni jótékonysági szervezet. A War on Want célja a szegénység, az egyenlőtlenség és az igazságtalanság kiváltó okainak megkérdőjelezése a globális déli társadalmi mozgalmakkal való partnerség és az Egyesült Királyság kampányai révén. A War on Want szlogenje: „a szegénység politikai”, és a hangsúly a szegénység kiváltó okain, nem pedig annak hatásain van.

A War on Want egy tagsági szervezet, amelyet a tagságából választott vezetőségi tanács irányít. A War on Want védnökei közé tartozik Naomi Klein , Owen Jones , Raj Patel és Mark Serwotka .

Történelem

A szervezet 1951-ben alakult, miután egy levelet a Manchester Guardian származó Victor Gollancz olvasta Harold Wilson , később a brit miniszterelnök, aki megalkotta a nevét. Azóta a szervezet vett részt számos kampányt és vizsgálatok, beleértve az 1970-es segít, hogy ki bébiétel vállalat marketing tejpor tápszert az egészségesebb választás, mint az anyatej , hogy az anyák a fejlődő világban - a veszélyes és költséges lehetőség ezeknek olyan anyák, akik nem jutottak biztonságos ivóvízhez és sterilizáló létesítményekhez.

Az 1980 -as években a War on Want kampányt folytatott a nők szerepéről a fejlődő világban, és támogatta a felszabadító mozgalmakat Eritreában , Dél -Afrikában és Nyugat -Szaharában .

1983 és 1987 között George Galloway volt a főtitkár a keresetről. A Daily Mirror azzal vádolta Gallowayt, hogy fényűzően él a jótékonysági szervezet költségén. Egy független könyvvizsgáló mentesítette a pénzekkel való visszaéléstől, bár 1720 fontot fizetett vissza a vitatott költségekből. A jótékonysági szervezet hivatalos története azt mondja, hogy Galloway menedzsment módszerei interperszonális problémákat okoztak a személyzetben, és bár a jótékonyság Galloway alatt növekedett, vezetői időszakát súlyos belső válság követte.

Több mint két évvel azután, hogy Galloway lemondott főtitkári posztjáról, miután megválasztották a munkáspárti képviselőnek, a brit kormány jótékonysági bizottsága megvizsgálta a War on Want-ot, és számviteli szabálytalanságokat állapított meg, többek között azt, hogy a pénzügyi jelentéseket 1985 és 1989 között "lényegesen rosszul közölték", de kevés bizonyíték arra, hogy a pénzt nem jótékonysági célokra használták fel. Galloway az első három évben főtitkár volt. A bizottság szerint a felelősség nagyrészt az auditorokat terheli, és nem emelte ki a hibás személyeket. A War on Want fizetésképtelennek bizonyult, majd elbocsátotta az összes személyzetet, és adminisztrációba került. 1991 -ben megmentették és újraindították.

Az 1990-es években, hogy olyan kérdésekre összpontosított, amelynek eredményeként a globalizáció , ideértve a munkavállalók jogait, és a hívás, hogy hozzanak létre egy Tobin-adó a deviza spekuláció . A jótékonysági szervezet létrehozta a Tobin adóhálózatot (ma külön jótékonysági szervezet, a Stamp Out Poverty), hogy kidolgozza a javaslatot, és sürgesse annak bevezetését.

2006 -ban a War on Want kampányt indított a palesztin emberi jogokért , beleértve a Profiting from the Occupation címet viselő jelentést , amely az európai vállalatokat vizsgálta, akik a jótékonysági szervezet állítása szerint hasznot húztak Izrael palesztin területek megszállásából. A kampányt annak idején a The Guardian méltatta , amely a jótékonysági szervezetet "A hét kampányának" nevezte el. 2007 -ben Lee Scott képviselő panaszt tett a Jótékonysági Bizottságnak az Izrael elleni online bojkott-, levásárlási és szankciós útmutatóért. A War on Want közölte, hogy a Bizottságnak már van engedélye bojkott és szankciók támogatására a "szegénység és az emberi jogok megsértésének kiváltó okai" kezelése érdekében. 2009 júliusában a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincs szükség szabályozási intézkedésre, és elégedettnek nyilvánította magát azzal, hogy a jótékonysági szervezet vagyonkezelői megértették a jótékonysági szervezetek által folytatott kampányokra vonatkozó hivatalos útmutatást, és hogy a War on Want kampányai Palesztinával kapcsolatban kampányaihoz kapcsolódtak, és így azok a jótékonysági törvények értelmében legitimek voltak. A War on Want továbbra is támogatja a BDS mozgalmat .

2011 -ben a War on Want 60. évfordulóját a jótékonysági szervezet elsőként megalapító Igen kampányának megismétlésével ünnepelte, és arra kérte az embereket, hogy küldjék el e -mailben az Igen szót, hogy kifejezzék támogatásukat a csapatok Afganisztánból való kivonása iránt . Eljuttatták a petíciót William Hague külügyminiszterhez .

Aktuális munka

Transzatlanti Kereskedelmi és Beruházási Partnerség

War on Want a TTIP tiltakozásán Londonban

A War on Want a transzatlanti kereskedelmi és befektetési partnerség (TTIP) ellen kampányol . A TTIP egy javasolt szabadkereskedelmi megállapodás, amelyet titokban tárgyalnak az Európai Unió és az Egyesült Államok között. Azzal érvel, hogy a TTIP több mint egymillió munkahelybe kerül, a közszolgáltatások visszafordíthatatlan privatizációjához, az élelmiszer-, a környezetvédelmi és a munkaügyi normák „alulról való versenyéhez” vezet, és lehetővé teszi az amerikai vállalatok számára, hogy magánbíróságon pereljék az Egyesült Királyság kormányát.

Ne fegyverezze fel Izraelt

A War on Want kétirányú fegyverembargót ír elő az Egyesült Királyság és Izrael között. A War on Want úgy véli, hogy az Egyesült Királyság kormánya fegyvereket eladva Izraelnek közreműködik Izrael palesztin nép elleni bűntetteiben. A War on Want támogatja Izrael bojkottját, amíg az nem felel meg a nemzetközi jognak. Emellett kampányokat tesz közzé olyan vállalatok leleplezésére, amelyek fenntartják és profitálnak az izraeli megszállt területekről .

Az élelmiszer szuverenitása

A War on Want című Éhezők viadala című jelentésből kiderült, hogyan használja fel a Nemzetközi Fejlesztési Minisztérium ( DFID ) az adófizetők százmillió fontjait azzal a kifejezett céllal, hogy kiterjesszék az agrárgazdaság hatalmát az afrikai élelmiszertermelésre. A War on Want úgy véli, hogy a globális élelmiszer -válság kiváltó oka az, hogy az élelmiszereket pénzügyi árucikkként kezelik, és nem a közösségek joga. Úgy véli, hogy az élelmiszertermelésnek a kistermelők kezében kell lennie.

Egyéb kampányok

Stacey Dooley , balról a második, a verejtéküzletek ellen kampányolt, a BBC Blood, Sweat és T-Shirts című televíziós sorozatában való megjelenése óta.

A War on Want kampányaiban és programjaiban a következőkre összpontosít

A támogatott szervezetek közé tartoznak a Srí Lanka-i kistermelőket segítő szervezetek , a bangladesi verejtékmunkások , a palesztin területek olajbogyó-gazdái és a kínai gyári munkások.

A War on Want egy sor „alternatív jelentést” tett közzé, amelyek olyan témákat emeltek ki, mint például a Coca-Cola tengerentúli tevékenysége, amely állítólag szegénységet és környezeti károkat okoz. Azt is kiadott kutatási állítólagos emberi jogi visszaélések által magán katonai és biztonsági cégek Irakban és másutt, és a jelentés kiemeli, hogy a vállalatok, mint a Tesco , Primark és Asda eladni készült termékek a kizsákmányoló munkaerő Bangladesben . War on Want kampányok ezekkel a vállalatokkal szemben, és felszólítja a brit kormányt, hogy szabályozza ezeket az iparágakat, valamint hogy maguk a vállalkozások vállalják felelősséget tetteikért. 2010 -ben a War on Want jelentést tett közzé, amelyben leleplezte az általa leírt „nyereségből” részesülő vállalatokat Ciszjordániában, és cselekvésre szólította fel a hétköznapi embereket szerte a világon.

Dicséret és kritika

Szolidaritás

A War on Want számos szolidaritási nyilatkozatot adott ki a szervezetekkel és a mozgalommal szerte a világon. 2009 októberében a War on Want szolidaritási nyilatkozatot adott ki az Abahlali baseMjondolo -val a Kennedy Road -i informális település elleni ANC -vel kapcsolatos támadásokra válaszul, és levelet írt a dél -afrikai főbiztosnak Londonban. A jótékonysági szervezet élén állt egy kampánynak is, amely kiemelte a szegény dél-afrikaiak kényszer-kitelepítését a 2010-es világbajnokság előtt .

Izrael bojkott

2010 -ben a War on Want kampánya "Segítsen igazságot nyerni a palesztin népnek karácsonykor" Izraelt "illegális megszállással", "napi emberi jogsértésekkel" és "Gáza és az Apartheid -fal ostromával" vádolta. A korábbi évekhez hasonlóan a War on Want üdülési adományokat is kért "alternatív ajándékok" formájában, hogy "fenntartható kampányt indítson a megszállásból profitáló brit vállalatok ellen", és "biztosítson kártérítést azoknak, akik földet vesztettek a az Apartheid fal építése. "

Dan Kosky, a NGO Monitor civil szervezetének elnöke azt írta, hogy a háború ellen a keresetnek Izrael bojkottja által nyújtott támogatása és a brit iraki jelenlét elleni fellépése miatt az Egyesült Királyságnak alaposan át kell vizsgálnia a szervezetet a finanszírozás tekintetében, ha nem, az Egyesült Államok A Királyság segíthet Izrael bojkott kampányában. " 2018 januárjában a War on Want-t a 20 Izrael-ellenes BDS-szervezet közé sorolták, akiket betiltottak Izraelbe és az izraeli megszállás alá eső területre. A listát megfogalmazó izraeli stratégiai ügyek minisztere, Gilad Erdan kijelentette: "A bojkott szervezeteknek tudniuk kell, hogy Izrael fellép ellenük, és nem engedi be őket a területére annak érdekében, hogy kárt okozzanak polgáraiban." Válaszul a War on Want kijelentette: "Izrael 70 év alatt számos emberi jogi visszaélésnek vetette alá a palesztinokat, beleértve az utazási tilalmakat is ... ez a feketelista egy elnyomó taktika, amelyet a dél -afrikai apartheid -rendszer által használt játékkönyvből kölcsönöztek."

2018 októberében megszüntették a War on Want PayPal- fiókját, miután két izraeli-barát jogi csoporttól érkezett panasz; a Lawfare projekt és az Egyesült Királyság ügyvédei Izraelért. A csoportok azt állították, hogy a War on Want -nak kapcsolatai vannak a Palesztina Felszabadításának Népfrontjával . A csoportok panaszt nyújtottak be a Jótékonysági Bizottsághoz is, amely azonban 2019 júliusában tisztázta a jótékonysági szervezetet minden jogsértéstől.

2020 áprilisában az "Oliver Taylor" cikkei megjelentek az Arutz Sheva , az Algemeiner , a The Times of Israel és a The Jerusalem Post cikkeiben . Ezekben megismételte azokat az rágalmazó állításokat, amelyeket az izraelbarát csoportok állítottak, miszerint a War on Want "kapcsolatban áll a terrorista szervezetekkel". Tayor "24 éves diákként, baristaként és politikai aktivistaként jellemezte magát. A héten azon dolgozom, hogy elvégezzem a politológia mestereimet, és a hétvégén elmerülök minden kávéban. vagy kortyolgatod. " A profilképe egy fiatal barna szemű férfi képe volt, aki világos tarlóval mosolygott. A Reuters jelentése azonban arra a következtetésre jutott, hogy Taylor valószínűleg nem is létezett. Nem volt feljegyzés Oliver Taylorról a Birminghami Egyetemen, ahol állítólag tanult, és a Reuters által megkérdezett hat szakértő egyetértett abban, hogy a profilkép hamisítvány . A weboldalak kénytelenek voltak eltávolítani a cikkeket, amikor ügyvédek felkerestek. Hogy ki írta ezeket a cikkeket, rejtély maradt.

Pénzügyek

A 2011/12 -től 2015/16 -ig terjedő években a jövedelem 1,6 millió font (2011/12) és 2,1 millió fontos csúcs (2014/15) között mozgott, fő forrása az állami adományok és örökségek.

Lásd még

Hivatkozások és lábjegyzetek

Külső linkek