William Petre, 4. Petre báró - William Petre, 4th Baron Petre
William Petre, 4. báró Petre (1626 - 1684. január 5.) angol társ és a Popish Telek áldozata .
Petre volt Robert Petre, a harmadik báró Petre (1599–1638) és Mary (1603–1685) legidősebb fia, Anthony-Maria Browne második montagu vikomtány lánya , akit 1605-ben tartóztattak le a puskaporos cselekménnyel kapcsolatban .
Petre nyíltan római katolikus volt . A politikai vihar tört 1678-ban, amikor Titus Oates állítólagos támogatásával Lord Shaftesbury , hogy Petre részt vett a mitikus pápista Plot megölni Charles II , része volt egy összeesküvés vezeti be újra a katolikus hitet a England , és hogy ő a jezsuiták nevezték ki katonai inváziósereg főhadnagyává. Petre letartóztatták és azzal vádolták, hazaárulás , valamint négy másik római katolikus társaik, Lord Arundel a Wardour az Earl of Powis , Lord Stafford , és Lord Bellasyse . A London Tower -ben börtönbe zárták, és beismerő vallomást tett, de nem volt tárgyalás.
1678 novemberében II. Károly királyi beleegyezését adta a második vizsgálati törvényhez, amely minden katolikus társat, köztük Petrét is eltávolított a főrendiházból . Azonban a kevés bizonyíték, amely alátámasztja a hazaárulás vádját, és a Whigs 1681–82 -es gyengülése csökkentette Petre elítélésének esélyét, és továbbra is tárgyalás nélkül tartották fogva.
1683 augusztusában Petre megjósolta, hogy "nagyjából jövő tavasszal kitisztul", de aztán egészsége megromlott. Decemberben Lady Petre sikertelenül kérte II. Károlyt, hogy engedje el férjét egészségügyi okokból. Halálra számítva Petre zárónyilatkozatot írt a római katolikusok megvédésére a „Popish Telek” vádjaival szemben. Január 5 -én halt meg.
Életrajz
Vilmos volt Robert Petre, 3. báró Petre (1599–1638) és felesége, Mary Browne, valamint William Petre , a Ribadeneira fordítójának unokaöccse . Még csak tizenegy éves volt, amikor apja meghalt, és ez tette őt a király egyházközösségévé . Gyermekkorát Spencer Compton gondozásában töltötte , Northampton 2. grófja . A család pénzügyei feszültség alatt álltak, mivel kitört az első angol polgárháború . William, az ifjú lord Petre királyi harcos volt Warwickshire -ben . Birtokait a Nemzetközösség lefoglalta, és 1644 -ben Sir Henry Vane, az ifjabbik rendeletet hozott az alsóházba, hogy 3000 fontot gyűjtsön össze Lord Petre birtokából Harvey ezredes lovasezredének toborzására.
Polgárháború
Az essex -i és a londoni birtokokat kezdetben bűncselekmények és újrafelhasználás miatt lefoglalták; Petre -t 1647 februárjában felmentették a bűnözés vádja alól; birtokainak egyharmadát visszakapta, a Nemzetközösség különböző intézőket bízott meg azzal, hogy a bérleti díjakat helyesen osszák szét, egyharmada Petre, kétharmada pedig a Parlamenté. A birtokot annak idején 1300 fontért bérelték a Chaloner Chute -nak, és sok nehézséget okozott a kötelező kifizetések felosztása. Lord Petre -nek azonban sikerült nagyobb részesedést szereznie, mint az egyharmadát, és 1647 -ben a helyi bíróság arról számolt be, hogy magántulajdonban tart bíróságokat Ingatestone -ban, és sok ezer fontot keresett. A háború előrehaladtával elvesztette devoni földjeinek kétharmadát . Petre sok taktikához folyamodott, hogy maradéktalanul kihasználja az általa megtartott földeket, fedezze tőkeveszteségeit, és halasztja el vagy könnyíti meg eltartottjainak kifizetéseit. A család többi tagja I. Károlyért harcolt, és ennek következtében szerencsétlenség érte.
Úgy tűnik, Peter Whetcombe nem volt teljes elégedettséggel mint intéző, mert Lord Petre 1650 -ben meghívta Peter Whetcombe -t és másokat, hogy kivágják és elszállítsák a birtokáról a fát. Erre a Parlament védekezésére kérvényezték, hogy 3000 fontot gyűjtsön a fa eladásával (talán Harvey ezredes lovasezredének finanszírozásáról szóló rendelet soha nem teljesült). Whetcombe továbbá arra hivatkozott, hogy csak bomlott fát és aljnövényzetet vágott és értékesített. Arthur Barnardistont nevezték ki, és röviddel azután, hogy Richard Greaves úr, a Lincoln's Inn -ből töltötte be a tisztséget, és utasítást kapott, hogy tartson bíróságot Lord Petre birtoka felett. Ennek ellenére 1651 -re Petre kötelezettségei lefoglalással a jövedelmének húszszorosa voltak, és bár a kötelezettségek nem mind azonnal esedékesek, a negyedik urat olyan nyomás nehezítette, ami nem volt kezelhető.
1652 -ben szükség volt arra, hogy eladja örökségének egy részét. Birtokai eladásának alternatívája az volt, hogy lemondott katolikus hitéről. Ő választotta ezt az alternatívát, és május 1652, vette a esküje Abjuration előtt Lord Mayor of London , John Kendrick . Ezzel a hitehagyással tette vissza Petre birtokait, de az utolsó leveléből, amely nem sokkal halála előtt a II. Károlyhoz írt a Toronyban, egyértelmű, hogy katolikusnak halt meg. Kompozíciós bírságot nem szabtak ki, és birtokainak lefoglalását 1652. június 29 -én megszüntették. Ez a cselekedet megnyitotta az utat a helyreállításhoz, és Petre időnként vagyonkezelők segítségével sikeresen visszaszerezte a család pénzügyeit. 1658 decemberére az adósság tőkéje 12 150 fontra csökkent, míg a tartozás éves kamatja 2708 font volt.
1655 -ben Lord Petre betegnek és bénának vallja magát, és könyörög, hogy megvizsgálhassák ügyeit saját szállásán, amelyet megadtak. Az egyik királyi „lovas” volt, aki 1655 -ben raboskodott Oxfordban, de amíg nem haladt előre az életben, semmit sem vonzott a nyilvánosság figyelmébe. 1658 -ban őrizetben volt, és bérleteket keresett magának és szolgájának Franciaországba vagy a tengereken túlra. 1659-ben Bulstrode Whitlock ezt írta Fagge ezredesnek és Sussex megye más milíciabiztosainak: „Lord Petre- rel kapcsolatban a Tanács olyan elégedett volt különböző jól bevált barátaitól, hogy felszabadíthatja őt, ha átadja tiszteletét Fagge ezredesnek, hogy éljen békésen, és ne tegyen semmit a Parlament előítéleteivel. "
Házasság
Első felesége, Elizabeth Savage (megh. 1665) John Savage, 2. gróf Rivers és első felesége, Catherine Parker lánya volt . Hírhedt költekező volt, aki nem volt olyan alapos, hogy kifizesse az adósságait. Naplójában Samuel Pepys , aki rokona, William Joyce ügynökeként tevékenykedett, egy chandler, aki megpróbálta behajtani a tartozását, amelyet tartozott Lady Petre -nek, nem titkolja azt a véleményét, hogy "részeg jade", és "aljas nő", bár elismerte, hogy jóképű és jókedvű. Emellett különösen bosszúálló is lehet, ahogy William Joyce a saját költségére állapította meg, amikor ellenkérelmet nyújtott be ellene, és mulasztás miatt bebörtönözték. Pepys közvetíteni próbált, de kérlelhetetlennek találta, mondván, hogy akkor is bosszút áll, ha a pokolba kerül. Azt mondták, hogy a férje lehetetlennek találta, hogy együtt éljen vele: Pepys maga is látta, hogy a nyilvánosság előtt veszekednek.
Lady Petre 1665. júliusában halt meg. Bár addigra elváltak férjétől, Lord Petre családi boltozatában temették el. Vilmos csendesen élt abban a nyugdíjban, amelyet a katolikusokra kényszerítettek, minden befolyástól elzárták, de istenhívő római katolikusként akaratlanul is magára vonta Titus Oates hamis tanú figyelmét, és a hírnév a képzeletbeli " pápai cselekmény " idején szállt rá. .
Popish Telek
1678-ban Oates megesküdött Sir Edmund Berry Godfrey előtt , hogy látta, hogy Lord Petre megbízatást kapott a pop hadsereg főhadnagyaként, akik d'Oliva atya (azaz Giovanni Paolo Oliva ) kezéből Angliába invitálódtak . , a jezsuiták tábornoka . ' Az ország egyszerre erjedt, és a legvadabb izgalom győzött.
Az igazság egy bizonyos aljzatához (például az összes általa megnevezett pap létezett, és néhányukat személyesen ismerte, és Oliva a jezsuita fővezér volt), Titus Oates sok hazugságot fűzött hozzá, ami rendkívül megnehezítette a bűnösök és az ártatlanok elválasztását. , és sok személyt igazságtalanul ítéltek el és büntettek meg. Ezeket az állításokat megismételte, 1678 októberében az alsóház előtt, és a ház azonnal elküldte William Scroggs főbírót , és utasította őt, hogy adjon ki parancsot az Oates információiban említett összes személy elfogására.
Vilmosot letartóztatták négy másik római katolikus nagyúrral - Powis, Belasyse, Arundel és Stafford -, akiket hasonlóképpen azzal vádoltak, hogy a jezsuita rendszer alatt magas tisztségekre szánták őket, Petre -t 1678. október 28 -án elkötelezték a torony mellett. állították, a cselekmény tartozéka volt, bíróság elé állították és kivégezték, vagy felmentették, de néhányat évekig, tárgyalás nélkül tartottak fogva. Lord Petre egy volt ezek közül. 1679. áprilisában a közvélemény cikkeket állított ki ellene. Rövid ideig rabtársaként volt Samuel Pepys úr , akit azzal vádoltak, hogy pápista, és a haditengerészet adatait eladta a franciáknak. John Evelyn írja a Naplójában .
1679. június 4. Vacsoráztam Mr. Pepys -nel a toronyban, akit az alsóház követett el az Admiralitás területén elkövetett vétségek miatt, amikor titkára volt: úgy vélem, jogtalanul vádolták. Itt köszöntöttem Lordord Staffordot és Petre -t, akik elkötelezettek voltak a Popish Telekért.
Mégis, annak ellenére, hogy többször szorgalmazta egy próba a rabok a barátok, és a kiabálás partizánjait Oates másrészt, nincs szükség további lépésekre került sor június 23-ig 1680, amikor a gróf Castlemaine , aki ezt követően elkövette, bíróság elé állították és felmentették. Néhány hónappal később Stafford vikomtot bíróság elé állították, elítélték és kivégezték; de a cselekmény pártfogói semmilyen haszonnal nem jártak halálával, és a többi „pápa ura” tárgyalásáról sem szóltak semmit, noha a kormány nem tett lépéseket, hogy elengedje őket. Petre és a többi társ megmentette az állványról az informátor, William Bedloe 1680 augusztusában bekövetkezett halálát . Az angol törvények értelmében két szemtanúnak kellett bizonyítania az árulást , és bár igazságtalanok voltak a cselekmények, általában a bírók szigorúak voltak betartva ezt a szabályt. Titus Oatesen kívül nem maradt tanú Petre ellen, és nem volt erős tanú a másik három ellen.
Úgy tűnik, hogy bezártságuk nem volt túl szigorú. Ennek ellenére Petre, aki már öreg volt, nagyon szenvedett az egészségétől, és amikor 1683 őszén úgy érezte, hogy már nem sokáig él, szánalmas levelet írt a királynak. Ebben azt mondja:
- Öt évet töltöttem börtönben, és ami számomra még ennél is keservesebb, olyan sokáig feküdtem egy félelmetes cselekmény és terv hamis és ártalmas kötelessége alatt felséged személye és kormánya ellen, és most Isten gondviselési szándékának megfelelően "egy másik világba, mielőtt nyilvános tárgyaláson nyilvánvalóvá tehetném ártatlanságomat."
Ezt a levelet kinyomtatták, és néhány protestáns „észrevételt” váltott ki, amelyeket viszont „ kritikus szemüvegben, szemlélő úrnak szigorúan kritizáltak ; vagy megjegyzéseket az én Petra uram levelére vonatkozó fantasztikus megfigyelésekhez, valószínűleg Roger L'Estrange termékeny tollából . Petre nagyúr olyan szerencsés volt, hogy nem vesztette el a fejét, de hiába tiltakozott ártatlansága ellen; eszébe jutottak ellene, hogy kétségtelenül külföldi pápisták jártak az Ingatestone Hallban. Felesleges volt elvárni, hogy Stuart emlékezzen és hálát érezzen azért, amiért Lord Petre néhány évvel ezelőtt szenvedett és harcolt a királyi oldalon. Még abban az esetben sem, hogy 1683 -ban felfedezték a Rozs Ház Telekot (amelyet Ewer rektor nevezett a nyilvántartásba, „Fanatikus Telek”), hogy meggyilkolják Károlyt és Jakabot, és Monmouth hercegét a trónra állítják, és ez nem váltotta ki az érzés visszataszítását Lord Petre javára , és arra volt ítélve, hogy a bezártságban maradjon.
Halál
Petre báró meghalt, mielőtt bármit is tettek volna. Halála 1684. január 5 -én történt. Nem halt meg hiába, mert az angol nyilvános együttérzés egyszerre kényszerítette a kérdést az összes fogolyra a feltételezett cselekmény miatt. 1684. február 12 -én kiadták a habeas corpus parancsot , és a királyi pad bírái kijelentették, hogy ezeket az embereket már rég be kellett volna engedniük az óvadékba. Petre halála nagyban felébresztette az igazságosan gondolkodó férfiakat a gonosz fogyatékosságokra, amelyek alatt a katolikusok szenvedtek, és egyetlen katolikus sem szenvedett halált a vallásáért halála után. Petre bárót ősei közé temették Ingatestone -ban , 1684. január 10 -én , a régi családi boltozatba fektetve, koporsója tekintélyes ősének, Sir William Petre -nek nyugszik. Nincs emlékmű vagy födém a templomban az ő emlékére, valószínűleg azért, mert nem hagyott fiát, és csak egy lánya, Mária, második felesége, Bridget (1652–1695), John Pincheon of Writtle lánya által. Mary, aki 1679. március 25 -én született a Covent Gardenben , 1696. április 14 -én feleségül vette George Heneage -t, a haintoni Lincolnshire -ben, és meghalt 1704. június 4 -én.
Az "Essex -i katolikus mártírok" -ból (B. Foley 1950): "Ez a mártír a börtönben halt meg, gyóntató, ha nem is a hit mártírja, és halála olyan felháborodást és annyi együttérzést váltott ki, hogy ez gyakorlatilag fontos szerepet játszott vége a nyílt üldözésnek. "
Vilmosról négy portré található; furcsa, hogy éreznie kellett volna, hogy megengedheti magának az ilyen pazarlást. A Nemzetközösség bírságaival és vagyonelkobzásával anyagi helyzete bizonytalan volt, és azt mondják, hogy az Ingatestone Hall eredeti bútorainak nagy részét akkoriban el kellett dobni.
Idős anyja alig egy évig élte túl, és 1685. január 17 -én temették el, az akkor új déli szentély északi oldalán, és nem a boltozatban férjével és fiával. A negyedik báró feleségéről vagy anyjáról nincsenek képek.
Hivatkozások
Források
- Lee, Sidney , szerk. (1896). . A nemzeti életrajz szótára . 45 . London: Smith, Elder & Co.
- Petre, William, negyedik báró Petre (1625/6–1684), nemes és a Popish Telek áldozata John Callow az Oxford Dictionary of National Biography -ban
- Kidd, Charles és Williamson, David (szerkesztők): Debrett Peerage and Baronetage 1990 -es kiadása, New York, St Martin's Press, 1990,
- Leigh Rayment Peerage oldalai
- Kenyon, JP The Popish Plot Phoenix Press Reissue 2000
- Samuel Pepys naplója
- John Evelyn naplója
- Mosley, Charles, Burke Peerage szerkesztője, 107. kiadás, Delaware 2003