Alf Ross - Alf Ross

Alf Niels Christian Ross (1899. június 10. - 1979. augusztus 17.) dán jogász , jogfilozófus és az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírája (1959–1971). Leginkább a skandináv jogi realizmus egyik vezető alakjaként ismert . HLA Hart prominens brit jogfilozófussal folytatott, 1959-ben folytatott vitája - amely a Cambridge Law Journal folyóiratban (17. kötet) kezdődött - fontos volt a jogi pozitivizmus és a jogi realizmus közötti modern konfliktus kialakításában .

Életrajz

Oktatás és tudományos karrier

Ross-ben született Koppenhágában fiaként köztisztviselő Frederik Ross diplomázott középiskolában 1917-ben Ross tanult jogot a Koppenhágai Egyetem végzőseinek 1922 következésképpen dolgozott ügyvéd a hivatal. 1923-ban tanulmányutat indított, amely két és fél évig tartott, Franciaországba, Angliába és Ausztriába látogatott, ahol megismerkedett és megbarátkozott jogtudós társammal, Hans Kelsennel . 1928–1929 -et az uppsalai egyetemen töltött , filozófia doktori fokozatot kapott 1929-ben Axel Hägerström irányításával . 1935-ben kinevezték alkotmányjog tanára a koppenhágai egyetemre.

A jogról és az igazságosságról

1953-ban Ross kiadta leghíresebb Om Ret og Retfærdighed című könyvét (amelyet később angolul, On Law and Justice címmel jelentet meg ).

Ebben a könyvben kijelenti, hogy nincs a priori érvényesség, amely a törvénynek valamilyen különleges álláspontot adna. A tapasztalat iránymutatásként szolgál. Ez például azt jelenti, hogy a híres dictum „suum cuique tribuere”, „mindenkinek a sajátját adni”, addig nincs értelme, amíg ki nem derítik, hogy valójában mi tartozik valakihez, ami azt jelenti, hogy ez a kérdés felvetése. ( A jogról és igazságosságról , 64. § (276. o.)). Elhatározása, hogy nem támaszkodik másra, csak a tényekre, a következő megállapításokhoz vezet: „A jogi szabály nem igaz és nem is hamis; ez irányelv. ” ( A jogról és igazságosságról , 2. § (2. o.)). Ezenkívül a norma inkább a bírákra irányul, mint az állampolgárokra ( A jogról és igazságosságról , 7. § (33. o.)).

Ebben a gondolatmenetben szembeszáll a természeti törvény- megközelítésekkel: „Mint a parázna, a természeti törvény is mindenki rendelkezésére áll. Nem létezik az ideológia, amelyet nem lehet megvédeni a természet törvényének fellebbezésével. És valóban, hogyan is lehet ez másképp, mivel minden természetes jog végső alapja egy közvetlen privát belátásban, nyilvánvaló szemlélésben, intuícióban rejlik. Nem lehet, hogy az intuícióm ugyanolyan jó, mint a tied? A bizonyíték mint az igazság kritériuma megmagyarázza a metafizikai állítások teljesen önkényes jellegét. Felmeríti őket az inter-szubjektív kontroll minden ereje fölé, és szélesre tárja az ajtót a korlátlan találmány és dogmatika előtt. " ( A jogról és igazságosságról , 58. § (261. o.).)

Művek

• "Imperatívumok és logika", Theoria vol. 7., 1941, 53–71
• A reális jogtudomány felé: A jogi dualizmus kritikája (1946)
• Tankönyv a nemzetközi jogban (1947)
• Az Egyesült Nemzetek Alkotmánya (1951)
• Miért éppen a demokrácia? (1952)
• "Tû-Tû", Harvard Law Review vol. 70. szám, 1957. március 5. szám, 812–825. Eredetileg a Festskrift til Henry Ussing folyóiratban jelent meg . O. Borum, K. Ilium (szerk.). Kobenhavn Juristforbundet, 1951
• A jogról és az igazságosságról (1959)
• Az ENSZ: Béke és haladás (1966)
• Irányelvek és normák (1968)
• "Az önreferenciáról és az alkotmányjogi rejtvényről", Mind (1969)
• A bűnösségről, a felelősségről és a büntetésről (1975)

Hivatkozások

Bibliográfia

• Hempel, Carl G. (1941). "Alf Ross. Kötelezettségek és logika ". Journal of Symbolic Logic . 6 (3): 105. doi : 10.2307 / 2268596 . JSTOR   2268596 .