Apostolides kontra Orams - Apostolides v Orams

Apostolides kontra Orams
Európai csillagok.svg
Európai Bíróság
Benyújtva: 2007. szeptember 13.
Döntés: 2009. április 28
Teljes esetnév Meletios Apostolides kontra David Charles Orams és Linda Elizabeth Orams
Ügyszám C-420/07
Kamra Nagykamara
A pártok állampolgársága Ciprus és az Egyesült Királyság
Eljárási előzmények Court of Appeal (England), Civil Division, 2007. június 19-i ítélet (2153/2007; A2 / 2006/2114)
Uralkodó
1. A közösségi vívmányok alkalmazásának felfüggesztése a Ciprusi Köztársaság azon területein, amelyeken az adott tagállam kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést, amint azt a törvény Ciprusról szóló 10. jegyzőkönyvének 1. cikkének (1) bekezdése előírja. a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság [Európai Unióhoz] történő csatlakozásának feltételeiről , a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság, valamint az Európai Unió alapját képező szerződések kiigazításai nem zárják ki a joghatóságról, valamint az igazságszolgáltatás elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001 / EK tanácsi rendelet alkalmazását. polgári és kereskedelmi ügyekben hozott ítéletek olyan határozathoz, amelyet a sziget területén a ciprusi kormány által ténylegesen ellenőrzött ciprusi bíróság hoz, de olyan területekre vonatkozik, amelyek nem annyira irányítva .
2. A 44/2001 / EK rendelet 35. cikkének (1) bekezdése nem engedélyezi egy tagállam bíróságának, hogy megtagadja egy másik tagállam bírósága által az utóbbi állam olyan területén található földterülettel kapcsolatos határozat elismerését vagy végrehajtását, kormánya nem gyakorol hatékony ellenőrzést.
3. Az a tény, hogy egy tagállam bíróságai által az állam azon területén található földterületről hozott ítéletet, amely felett a kormánya nem gyakorol hatékony ellenőrzést, gyakorlati szempontból nem lehet végrehajtani, ha a föld található nem képezheti az elismerés vagy a végrehajtás megtagadásának okát a 44/2001 rendelet 34. cikkének (1) bekezdése alapján, és nem jelenti azt, hogy egy ilyen ítélet az említett rendelet 38. cikke (1) bekezdésének értelmében végrehajthatatlan.
(4) A mulasztási ítélet elismerését vagy végrehajtását a 44/2001 rendelet 34. cikkének (2) bekezdése alapján nem lehet megtagadni, ha az alperes eljárást indíthat a mulasztási ítélet ellen, és ez az eljárás lehetővé tette számára, hogy azzal érveljen, hogy őt nem kellő időben és oly módon kézbesítették az eljárást megindító irattal vagy az azzal egyenértékű irattal, hogy lehetővé tegye védelme megszervezését.
Bírósági összetétel
Előadó bíró,
Rosario Silva de Lapuerta
Vassilios Skouris elnök
Bírák
Főtanácsnok
Juliane Kokott
A jogszabályokat érintő
Értelmezi a 44/2001 / EK rendeletet
A 2003. évi csatlakozási szerződés Ciprusról szóló 10. jegyzőkönyvét

Az Apostolides kontra Orams mérföldkőnek számító jogi ügy, amelyet az Európai Bíróság 2009. április 28-ándöntött. Ez a ciprusi görög menekültek azon jogára vonatkozott,hogy visszaszerezzék az észak-ciprusi területet,amelyet 1974-bena török ​​ciprusi invázió után kitelepítettek. Az ügy megállapította, hogy bár Ciprus Észak-Cipruson nem gyakorol hatékony ellenőrzést, a bíróságain eldöntött ügyek az Európai Unió jogán keresztül alkalmazhatók.

Az ügy háttere

1974-ben Meletios Apostolides építészt családjával együtt elköltöztek lapithosi tulajdonából Ciprus felosztása következtében, amely a görög ciprusi puccs és az azt követő török ​​Ciprus elleni invázió következtében következett be .

2002-ben David Charles és Linda Elizabeth Orams, az angliai Sussex-i Hove-ból 160 000 fontot fektetett be nyugdíjalapjába, hogy megszerezze a földet egy harmadik féltől, és villát építsen a helyszínen. A harmadik fél azt állította, hogy az ingatlant Észak-Ciprusi Török Köztársaságtól (TRNC) szerezte meg , amely tényleges állam, amelyet a mai napig a Török Köztársaság kivételével egyetlen állam sem ismert el. Az oramok az észak-ciprusi ingatlant vakációra használták, és külön ingatlant tartottak fenn az Egyesült Királyságban.

2003-ban Észak-Ciprus tényleges igazgatása megkönnyítette az átkelési korlátozásokat a tűzszünet mentén , lehetőséget adva a lakóhelyüket elhagyni kényszerült ciprusiaknak régi ingatlanjaik meglátogatására. Meletios Apostolides meglátogatta ingatlanát, és megerősítette az oramok által lakott ház építését.

Jogi eljárás Cipruson

Meletios Apostolides ügyét a nicosia kerületi bírósághoz vitte, követelve, hogy az oramok hagyják el ingatlanát. Észak-Ciprus, bár ténylegesen működő egység, nemzetközileg továbbra is el nem ismert állam. Apostolides úr ügyének középpontjában az az érv állt, hogy bár a török ​​inváziót követően Ciprus kormánya elvesztette a szigorú északi rész felett a tényleges ellenőrzést, törvényei akkor is érvényben voltak, még akkor is, ha ezeket nem volt könnyű végrehajtani.

2004 novemberében a nicosiai kerületi bíróság az alábbiakra utasította az oramokat:

  • lebontják azt a villát, úszómedencét és kerítéseket, amelyeket a bíróság által Apostolides úr földjének tartott területre emeltek
  • azonnal adja át Apostolides úrnak a föld szabad birtoklását
  • külön összegeket fizetni Apostolides úrnak külön károk és havi bérleti díjak formájában (beleértve a kamatot is) az ítélet teljesítéséig
  • - tartózkodjon a jogellenes beavatkozás folytatásától a földön, akár személyesen, akár ügynökeik útján, és -
  • fizessen különféle összegeket az eljárás költségeivel és költségeivel (ezen összegek kamatával együtt).

Az oramok fellebbeztek ezzel a határozattal, amelyet Ciprus legfelsõbb bíróságán hallgattak meg. A fellebbezést elutasították.

Jogi eljárás Angliában és Walesben

A sziget megosztottsága miatt a ciprusi bíróság által hozott ítélet nem volt közvetlenül végrehajtható, ezért Apostolides úr az EU szabályozásaival vette nyilvántartásba és alkalmazta az Orams vagyonát az Egyesült Királyságban. Az ítéletek végrehajtásának az Európai Unió tagállamai közötti eljárását a 44/2001 rendelet írja elő. Az oramokat az angol bíróságokon Cherie Blair képviselte , akit Ciprus akkori elnöke, Tassos Papadopoulos bírált . Arra hivatkozott, hogy politikai jellege miatt egy miniszterelnök feleségét nem szabad bevonni ilyen ügybe.

Királyi Bíróság

2006 szeptemberében a Legfelsőbb Bíróság az oramok mellett döntött. M. Apostolides fellebbezett a döntés ellen a fellebbviteli bíróság , amely viszont említett esetben az Európai Bíróság (EB), Luxembourg.

Az EB viszont Apostolides úr mellett döntött (lásd lentebb a következő szakaszt).

Az ügyet ezután visszaküldték az angliai fellebbviteli bírósághoz, amely 2010. január 19-én a Meletios Apostolides javára döntött. A Fellebbviteli Bíróság tanácsának egyik bírája szerint a jelenlegi rendszer szerint ez a döntés végleges, és nincs további eszkaláció. lehetséges. Az oramok azonban megpróbáltak fellebbezni az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságán .

2010. március 26-án az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága megtagadta az oramok engedélyét az ügy fellebbezésére, ezzel gyakorlatilag lezárva az ügyet. A Cyprus Mail arról számolt be, hogy az oramok inkább elhagyták az ingatlant, mintsem lebontották.

Jogi eljárás az EU-ban

A C-420/07. Sz., Apostolides kontra Orams ügyet az Európai Bíróság luxemburgi nagykamara tárgyalta. A bírói testület 2009. április 28-án úgy határozott, hogy a brit bíróságok képesek voltak végrehajtani a Cipruson hozott bírósági határozatokat, amelyek fenntartják az invázió során kikényszerített ciprusi tulajdonjogokat.

Következmények

Az esetet mérföldkőnek tekintett tesztesetnek nevezték, mivel precedenst teremt más ciprusi (elsősorban ciprusi görög menekültek) számára, hogy hasonló kereseteket nyújtsanak be a bírósághoz.

Mind a ciprusi brit főbizottság, mind a Külügyi és Nemzetközösségi Hivatal figyelmeztetéseket adott ki Ciprus északi részén lévő ingatlanvásárlással kapcsolatban.

Az angliai fellebbviteli bíróság jogerős ítéletét követően Meletios Apostolides ügyvédje, Constantis Candounas kijelentette, hogy hasonló pereket mérlegel külföldi turisták ellen a TRNC-ben olyan szállodákat használva, amelyek a ciprusi görögök tulajdonában voltak Ciprus felosztása előtt.

Lásd még

Hivatkozások