Loizidou kontra Törökország -Loizidou v. Turkey

A Loizidou kontra Törökország mérföldkőnek minősülő jogi ügya korábbi otthonaikba és ingatlanjaikba visszatérni kívánó menekültek jogaival kapcsolatban. Az Emberi Jogok Európai Bírósága kimondta, hogy Titina Loizidou -nak és következésképpen az összes többi menekültnek is joga van visszatérni korábbi ingatlanjaihoz. Az EJEB úgy ítélte meg, hogy Törökország megsértette Loizidou emberi jogait az Emberi Jogok Európai Egyezménye I. jegyzőkönyvének I. cikke értelmében , lehetővé kell tenni számára, hogy visszatérjen otthonába, és Törökország fizessen neki kártérítést. Törökország kezdetben figyelmen kívül hagyta ezt az ítéletet.

1989. július 22-én Loizidou ciprusi állampolgár kérelmet nyújtott be Törökországgal szemben az Emberi Jogok Európai Bíróságához, amelyet Achilleas Demetriades görög-ciprusi ügyvéd képvisel. Loizidou- t 1974-ben Törökország Ciprusra történt inváziója során kényszerítették otthonából , mintegy 200 ezer más ciprusi göröggel együtt. Több mint 20 év alatt számos kísérletet tett arra, hogy visszatérjen Kyrenia -i otthonába, de a török ​​hadsereg nem engedélyezte belépését Ciprus török ​​megszállt részébe, az Észak -Ciprusi Török Köztársaságba (TRNC) .

Kérelmének eredményeként az Európai Emberi Jogi Bíróság ( Strasbourg ) három ítéletet hozott, amelyek Törökországot tették felelőssé az emberi jogok megsértéséért Ciprus északi részén , amely a török ​​fegyveres erők általános ellenőrzése alatt áll.

Az amerikai külügyminisztérium a következőképpen kommentálta az esetet:

1996 -ban az Emberi Jogok Európai Bírósága 11–6. Ítéletében megállapította, hogy Törökország továbbra is megsértette egy ciprusi görög nő jogait, és megakadályozta, hogy elmenjen Ciprus északi részén található ingatlanába. Az ítélet megerősítette az 1974 előtt kiadott vagyoni okmányok érvényességét. A Bíróság ebben az ügyben azt is megállapította, hogy "az észak -ciprusi aktív feladatokat ellátó csapatok nagy számából nyilvánvaló volt, hogy a török ​​hadsereg tényleges általános ellenőrzést gyakorolt ​​ott. az ügy körülményei miatt ez Törökország felelősségét vonta maga után a „TRNC ” politikájáért és intézkedéseiért ”. Júliusban a Bíróság kötelezte Törökországot, hogy október 28 -ig fizesse meg a nőnek körülbelül 915 000 dollár kártérítést és költségeket. Kezdetben Törökország nem volt hajlandó kifizetni a megítélt kárt. A török ​​kormány kijelentette, hogy nem tudja végrehajtani a Bíróság határozatát, amely szerint politikai döntés, és azzal érvelt, hogy a szóban forgó terület nem török, hanem az "Észak -Ciprusi Török Köztársaság" része. Az Európa Tanács (COE) 1999 folyamán továbbra is felszólította a török ​​kormányt, hogy teljesítse a Bíróság döntését. Októberben a COE Miniszteri Bizottságának képviselői szavaztak arról, hogy sajnálja Törökország nem teljesítését. Számos hasonló ügyet nyújtottak be az EJEB -hez.

A Bíróság azt is kifejezetten kimondta, hogy a megítélt károk önmagukban nem az ingatlanért járó kártérítés, hanem csak az ingatlan tulajdonjogának és használatának megtagadása, és hogy Loizidou megtartja teljes tulajdonjogát ingatlanához.

2003 -ban Törökország kifizette Loizidou -nak az Emberi Jogok Európai Bírósága által megítélt (több mint 1 millió dolláros) kártérítési összeget.

Precedens

Az ügy fontos előzménye a nemzetközi bíróságok Ciprus -vitával kapcsolatos ítéleteinek . Hasonló ügyek kerültek az EJEB elé, és ítéletre várnak, kettő pedig hasonló módon zárult le:

  • 2007. május: Myra Xenides kontra Törökország , ahol Myra Xenidesnek kártérítést ítéltek meg a famagustai vagyon használatának elvesztése miatt .
  • 2008. április: Demades kontra Törökország , ahol Ioannis Demades 835 000 euró kártérítést ítélt meg Kyrenia -tulajdonának használatának elvesztése miatt .

A Loizidou -ügyre a Ciprus kontra Törökország államközi ügy 2001. évi ítéletében is hivatkoztak .

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek