Az 1770 -es nagy bengáli éhínség - Great Bengal famine of 1770
|
Bengáli éhínség 1769 -ben . Chhiattōrer monnōntór | |
|---|---|
 India 1765 -ben, bemutatva a bengáli nagyvárosokat és azokat az éveket, amikor a britek annektálták őket
| |
| Ország | A vállalat uralma Indiában |
| Elhelyezkedés | Bengália |
| Időszak | 1769–1771 (angol év) 1176–1180 [১১৭৬-১১৮০ বঙ্গাব্দ] (bengáli év) |
| Összes haláleset | Hét és tíz millió között a hagyományos becslések szerint; egy és két millió között módosították néhány közelmúltbeli ösztöndíjban |
| Megfigyelések | Politikai kudarc és aszály |
| Megkönnyebbülés | Kísérletek az export leállítására és a gabona felhalmozására vagy monopolizálására; ,000 15.000 gabonaimportra költött. |
| Hatás a demográfiára | Bengália lakossága 33% -kal vagy 4% -kal csökkent |
| Következmények | Az East India Company bevételei 174 300 fontra csökkentek az éhínség miatt, és Bengália lakosságának csaknem 4% -ának halálát okozta. |
A bengáli éhínség 1770 (bengáli: Chiẏāttôrer mônnôntôr, világít az éhínség 76) volt éhínség sújtotta a Bengáli-régió között 1769 és 1770 (1176-1177 a bengáli naptár ) és az érintett mintegy 30 millió ember. Ez a kettős kormányzás időszakában történt Bengáliában. Ez azután létezett, hogy a Kelet -indiai Társaság megkapta a diwani -t , vagy a jogot, hogy a mogul császár Delhiben bevételt gyűjtsön Bengáliában , de mielőtt a nizamatot , vagyis a polgári közigazgatás ellenőrzését megfosztotta volna , amely továbbra is a mogul kormányzót illette . , a bengáli Nawab .
1768 őszén és 1769 nyarán a termés meghiúsulását és az ezzel járó himlőjárványt tartották az éhínség nyilvánvaló okainak. A Társaság tenyésztett ki adóbeszedés miatt hiány képzett rendszergazdák, valamint az uralkodó bizonytalanság rontotta az éhínség hatását. A nyomást növelő egyéb tényezők a következők voltak: a gabonakereskedők felhagytak gabonaelőleg -kínálattal a parasztoknak, de a piaci mechanizmus a kereskedők gabonájának más régiókba történő exportálásához megmaradt; a Társaság nagy adag rizst vásárolt hadseregének; és a Társaság magánszolgái és indiai Gomastháik helyi gabonasegélyeket hoztak létre. 1769 végére a rizs ára kétszeresére, 1770-ben további háromszorosára emelkedett. Biharban a seregek folyamatos áthaladása az amúgy is aszályos vidéken rontotta a feltételeket. A Társaság kevés segítséget nyújtott a közvetlen segélyezések révén; és nem is csökkentette az adókat, bár lehetõségei erre korlátozottak voltak.
1770 nyarán mindenhol emberek haltak meg. Bár a monszun közvetlenül utána bőséges esőket hozott, olyan betegségeket is hozott, amelyeknek az elgyengültek közül sokan áldozatul estek. Ezt követően a Hooghly folyó deltáján több évig nőtt a kalózkodás . Az elhagyatott és benőtt falvak gyakori látványt jelentettek. Az elnéptelenedés azonban egyenetlen volt, Észak -Bengáliát és Bihárt súlyosan, Közép -Bengálit mérsékelten, keletet pedig csak kismértékben érintette. A felépülés gyorsabb volt a keleti, jól öntözött Bengáli-delta területén is.
Hét és tíz millió ember - vagy az elnökség lakosságának negyede és harmada - haltak meg. A termesztésből származó veszteséget a teljes termesztés harmadára becsülték. Egyes tudósok ezeket a számokat nagyrészt túlzónak tartják, mert 1770 -ben hiányoztak a megbízható demográfiai információk. Ennek ellenére az éhínség pusztította a hagyományos életmódot az érintett régiókban. Katasztrofálisnak bizonyult a Bengáliában termesztett eperfa és gyapot számára; ennek következtében a halottak nagy része fonó és szövő volt, akiknek nem volt élelemtartalékuk. Az éhínség felgyorsította a kettős kormányzás végét Bengáliában, a Társaság hamarosan egyedüli ügyintézővé vált. Kulturális hatása sokáig érezhető volt, és egy évszázaddal később Bankim Chandra Chatterjee befolyásos Anandamath című regényének témája lett .
Név és földrajz
A bengáli név Chiẏāttôrer mônnôntôr származik bengáli naptári évben 1176, a bengáli fordítását éhínség.
A régiók, ahol az éhínség történt befolyásolta a modern indiai államban a Bihar és nyugat-bengáli különösen, de az éhínség is belenyúlik Orissa és Dzshárkhand valamint modern Banglades . Között a leginkább érintett területeken voltak Közép- és Észak-Bengál és Tirhut , Champaran és Bettiah Biharban. Délkelet-Bengália sértetlenül megúszta-az éhínség éveiben túltermelés volt.
Háttér
Az éhínség Bengáliában történt, amelyet akkor a Kelet -indiai Társaság irányított . Területük kiterjedt a modern Nyugat -Bengáliára , Bangladesre , valamint Assam , Odisha , Bihar és Jharkhand egyes részeire . Korábban a Mogul Birodalom tartománya volt a 16. századból, és egy nawab vagy kormányzó irányította . A 18. század elején, amikor a mogul birodalom összeomlott, a nawab gyakorlatilag független lett a mogul uralomtól.
A 17. században az angol Kelet -indiai Társaság Shah Shuja mogul herceg megkapta Kalkutta városát . A következő évszázadban a vállalat kizárólagos kereskedelmi jogokat szerzett a tartomány számára, és Bengália meghatározó hatalmává vált. 1757 -ben a Plassey -i csatában a Kelet -indiai Társaság legyőzte a nawab Siraj Ud Daulah -t , és utána nagy részeket Bengáliát annektált. 1764 -ben Buxarban megerősítették katonai ellenőrzésüket . A későbbi szerződés adózási jogokat biztosított számukra , dewan néven; a társaság ezáltal Bengália de facto uralkodója lett. A kereskedelemből származó nyereség mellett a társaság 1764 -ben adójogot kapott, és néhány éven belül mintegy 30%-kal növelte a földbevételt.
Éhínség előtti szorongás
Az éhínség a 18. század eleje óta Bengáliát érintő létfenntartási válságok sokaságának hátterében jött létre .
Bengáliában és Biharban a monszun kudarca 1768 -ban részleges termeléshiányhoz vezetett; A piaci árak a szokásosnál magasabbak voltak 1769 elején. Az 1769 -es szokásos esőzések hatására a helyzet egy időre enyhült, és még a gabonát is Madras elnökségébe exportálták . Szeptember végére a helyzet ismét sivár volt, aszályszerű állapotok láttak napvilágot.
Éhínség és politika
.jpg)
1769. szeptember 18 -án Naib Nazim, Dhaka Mohammed Reza Khan, értesítette Harry Verelst , a Fort William -i Tanács elnökét a "szezon szárazságáról". Ugyanebben a hónapban John Cartier, a Tanács Esquire (és másodparancsnoka) úgy döntött, hogy tájékoztatja a londoni Igazgatóságot a közelgő éhínséghez hasonló bengáli állapotokról-egy évszázaddal később a WW Hunter megjegyezte, hogy ez a levél a "csak komoly szándékot" a közeledő éhínségről, és feltűnőnek tartják Verelst elnök megerősítésének hiányát. Az ugyanebben a hónapban a Tanácsnak küldött egyéb levelek a bevétel -beszedés esetleges veszteségéről spekulálnak, de nem tárgyalják az éhínséget.
Október 23 -án Becher jelentést tett a Tanácsnak az élelmiszerszemek "nagy hiányáról és hiányáról" Murshidabadban. Ez sürgette a tanácsot, hogy sürgősségi intézkedésként vásároljon 1,2 millió málna rizst hadseregének. Charles Grant, Betcher ügynöke megjegyezte, hogy az éhínség első jele már novemberben látható volt Bengália északi kerületeiben. December végére az élelmiszerek ára meredeken megugrott, és Bengál nyugati kerületei, valamint Bihar is bizonytalan állapotban voltak.
December 7 -én Reza Khan és Shitab Rai azt javasolta a Tanácsnak, hogy a parasztok egyéni termelésével arányosan vezessenek be egy humánus gabonagyűjtési rendszert a következő pénzügyi évben. A javaslatra nem válaszoltak; A WW Hunter később azzal vádolja, hogy ezeknek az embereknek gyakran voltak ösztönzőik az általános szorongás dramatizálására. 1770. január 25 -én Cartier azt javasolta a testületnek, hogy a földadókat mintegy hét százalékkal engedjék el az érintett területeken széles körű szenvedés miatt. Tíz nappal később Cartier megfordította álláspontját, megjegyezve, hogy a bevételeket a jelentős szorongás ellenére is kifizették. Február 28 -án a Tanács azt javasolta, hogy az adófizetés elmulasztásával járó gazdálkodókat engedékenyen kezeljék a gyenge termés kényes körülményei miatt. Összességében februárig még nem készült el segélyezési terv. Annak ellenére, hogy kezdetben reménykedtek a vagyon megfordításában, nem esett eső, és a tavaszi szüret kevés volt; Reza Khan tanácsa alapján a Tanács úgy döntött, hogy 10% -kal emeli az adókat a bevételi célok elérése érdekében. A gabonaárak egész évben folyamatosan emelkedtek.
Május közepére a szorongás teljes éhínséggé robbant, amelyet tömeges éhezés, koldus és halál jellemez. Az élelmiszerválságok az egekbe szöknének, mivel a tartományból kifogyott a pénz a szűkös termékek kifizetésére, és a kereskedelem gyakorlatilag megszűnt. Khan megjegyezte, hogy emberek milliói halnak meg naponta, a tüzek széles körben elterjedtek, és a tartályokban egy csepp víz sem volt. Ezek a feltételek körülbelül három hónapig tartanak.
Enyhítés
A Társaság kevés érdemi enyhítést nyújtott - nem volt adócsökkentés vagy jelentős segélyezés.
1769 októberében a társaság kérte, hogy raktárakat építsenek Patnában és Murshidabadban; A városi tisztviselők utasítást kaptak, hogy akadályozzák meg a kereskedelem monopóliumát, és hogy a gazdák "mindenféle" száraz gabonát neveljenek, ez lehetséges volt. A megrendelések nagyrészt sikertelenek voltak; sok vállalat tisztviselője indiai asszisztenseikkel ( Gomasthas ) együtt kihasználja az éhínséget gabona-monopóliumok létrehozására.
Február 13-án Khan és Becher azt javasolta, hogy hat rizsosztó központot nyissanak meg Murshidabadban , hogy fejenként napi fél látnivaló rizst biztosítsanak. A javaslatot jóváhagyták, és a Tanács viselte a kiadások mintegy 46% -át, a fennmaradó összeget Nawab Najabat Ali, maga Khan, Rai Durlabh és Jagat Seth fizette . Az egyik elosztóközpontot Reza Khan nyitotta meg Nishat Bagh palotájában. A Murshidabad modellt később Kalkuttában és Burdwanban emulálták, hogy április eleje óta naponta körülbelül 3000 embert etessenek - napi 75 rúpiás ráfordítással -. A rizst jótékonysági célokra is forgalmazták Purnea, Bhagalpur, Birbhum, Hugli és Jesore területén. Összességében körülbelül 4000 font rizst rendezett el a Társaság hat hónap alatt.
A Társaság és a Nizamat alkalmazottai különösen előnyben részesültek. Becher összesen 55 449 szál rizset szerzett Barisaltól, amelyet a társaság csapatainak és eltartottjainak küldtek el Bengáli -szerte.
Azoknak a kerületeknek, amelyek havi húszezer halottat meghaladtak, 150 rúpiás csomagokat kaptak. Az export-import embargókat azért hozták létre, hogy ellenőrizzék az árakat, de ezek csak rontottak a helyzeten-a tartománynak nem volt pénze a szűkös termelésért fizetni, és a kereskedelem ténylegesen megszűnt.
Halál, népvándorlás és elnéptelenedés
Kortárs becslések
1770 májusában az Igazgatóság becslése szerint a lakosság körülbelül egyharmada (kb. Tízmillió) pusztult el. Ezt követően Becher június 2 -án felülvizsgálta a becsléseket, és minden nyolc emberből körülbelül hármat. Július 12 -én Becher azt állította, hogy naponta 500 ember hal meg Murshidabadban, és az állapot sokkal rosszabb a vidéki hátországban; a kannibalizmus láthatóan kiállításon volt.
A malária és a kolera további tényezők maradtak. Különösen súlyos volt a himlőjárvány, amely egybeesett a világjárvány kezdetével, és az áldozatok közé tartozott a murshidabadi Nawab Najabat Ali Khan .
Modern ösztöndíj
Ezeket az adatokat a legtöbb modern tudós kritikátlanul reprodukálta. Rajat Dutta, a Bengáli tartomány gazdaságának revizionista történetében azt állította, hogy ezek a számok "felfújt" és "kevés meggyőződéssel" rendelkeznek; 1,2 millió halott (a lakosság ~ 4-5% -a) felülvizsgált áldozatszámát terjesztették elő. Tim Dyson támogatja Dutta inflációs állításait, és megjegyzi, hogy a "népszerű" tízmilliós adat, amely az éves halálozási arány legalább 500% -os növekedését jelzi, "alig hiteles". Dyson azonban tartózkodik minden konkrét becsléstől. Kiemelt tények, hogy a korabeli Bengáliában nem voltak jelentős demográfiai adatok Kalkuttán kívül , az éhínség hatásairól szóló néhány megbízható jelentés nem reprezentatív populációkon alapult, és sok művelő mobil telepes volt, akik egyszerűen jobb helyzetű területekre vándoroltak.
Utóhatás
Az 1770 -es monszunok némi marginális megkönnyebbülést és perspektívát hoztak a burjánzó elnéptelenedésre - a Tanács levele sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy számos "szorgalmas parasztot és gyártót" kiirtottak. A következő évben, ahogy a szárazság visszahúzódott, a föld nagy részén hiányoztak a talajművelők.
Örökség
Az éhínség gazdasági és kulturális hatása sokáig érezhető volt, és egy évszázaddal később tárgyává vált Bankim Chandra Chatterjee befolyásos Anandamath című regényének .
Lásd még
- Éhínség Indiában
- A nagy éhínségek időzítése Indiában a brit uralom alatt
- Bengáli éhínség, 1943
- Dekkáni éhínség 1630–1632 között
Lábjegyzetek
Megjegyzések
Hivatkozások
- Bhattacharya, S .; Chaudhuri, B. (1983), "Regionális gazdaság (1757–1857): Kelet-India" , Dharma Kumar (szerk.), The Cambridge Economic History of India: 2. kötet, C.1757-c.1970 , Cambridge University Press , 270–331. oldal, ISBN 978-0-521-22802-2
- Bowen, HV (2002), Bevétel és reform: Az indiai probléma a brit politikában 1757–1773 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-89081-6
- Brown, Judith Margaret (1994), Modern India: az ázsiai demokrácia eredete , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-873112-2
- Kumkum Chatterjee, Kereskedők, politika és társadalom a kora újkori Indiában: Bihar: 1733–1820 , Brill , 1996, ISBN 90-04-10303-1
- Sushil Chaudhury, A jóléttől a hanyatlásig: Eighteenth Century Bengal , Manohar Publishers and Distributors, 1999, ISBN 978-81-7304-297-3
- Hunter, William Wilson (1871). The Annals of Rural Bengal (negyedik szerk.). London: Smith, Elder és társai.
- John R. McLane, Land and Local Kingship in 18. century Bengal , Cambridge University Press , ISBN 0-521-52654-X
- Metcalf, Barbara Daly ; Metcalf, Thomas R. (2006), A modern India tömör története , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86362-9
- Peers, Douglas M. (2006), India gyarmati uralom alatt: 1700–1885 , Pearson Education, ISBN 978-0-582-31738-3
- Visaria, Leela; Visaria, Praveen (1983), "Népesség (1757–1947)", Dharma Kumar (szerk.), The Cambridge Economic History of India: 2. kötet, C.1757-c. 1970 , Cambridge University Press, 463. o. 522, ISBN 978-0-521-22802-2
- Damodaran, Vinita (2015), Damodaran, Vinita; Winterbottom, Anna; Lester, Alan (szerk.), "The East India Company, Famine and Ecological Conditions in Eightehh-Century Bengal" , The East India Company and the Natural World , Palgrave Studies in World Environmental History, London: Palgrave Macmillan UK, 80. o. –101, doi : 10.1057/9781137427274_5 , ISBN 978-1-137-42727-4, letöltve: 2021. július 30
- Dyson, Tim (2018. szeptember 27.). "Mogul elutasítja a korai brit uralmat" . India népesedési története: az első modern emberektől napjainkig . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-882905-8.
- Johns, Alessa (1999). "Éhség a bőség kertjében: Az 1770 -es bengáli éhínség" . Félelmetes látogatások: A természeti katasztrófával való szembenézés a felvilágosodás korában . Útvonal.
- Khan, Abdul Majed (1969). Az átmenet Bengáliában, 1756–75: Saiyid Muhammad Reza Khan tanulmánya . Cambridge dél -ázsiai tanulmányai. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-04982-5.
- Dutta, Rajat (2019). "Megélhetési válságok és gazdaságtörténet: Tanulmány a tizennyolcadik századi Bengáliáról" . Az éhínség kultúrtörténete: élelmiszerbiztonság és környezet Indiában és Nagy -Britanniában . Útvonal. ISBN 978-1-315-31652-9.
- Roy, Tirthankar (2021. szeptember 10.), India gazdasági története 1707–1857 , Routledge, ISBN 978-1-00-043607-5
Külső linkek
- VII . Szakasz Dharampalból, Indiából A brit uralom előtt és India újjáéledésének alapjai , 1998.
- IX. Fejezet Az 1770 -es éhínség Bengáliában John Fiskében, A láthatatlan világban és más esszékben
- RC Dutt, The Economic History of India.