Közös vagyon pártja - Common Wealth Party
Közös vagyon pártja | |
---|---|
Alapított | 1942. július 26 |
Feloldódott | 1993 |
Egyesülése |
1941. bizottság , március előre |
Ideológia |
Szocializmus Közös tulajdon Szindikalizmus Baloldali-libertarizmus |
Politikai álláspont | Balszárny |
A Közös Vagyon Pártja (CW) az Egyesült Királyság szocialista politikai pártja volt , parlamenti képviselettel a második világháború közepétől a végét követő évig. Ezt követően, lényegében nyomáscsoportként, 1993-ig folytatódott.
A háborús évek
A Common Wealth- t 1942. július 26-án, a második világháborúban alapította két baloldali csoport szövetsége: az 1941-es bizottság - egy agytröszt, amelynek középpontjában a Picture Post tulajdonosa, Edward G. Hulton és annak sztárírói , JB Priestley és a spanyol polgárháború áll. veterán Tom Wintringham ; és az újkeresztény Forward March mozgalom , amelyet Sir Richard Acland , a Liberális Párt országgyűlési képviselője (MP) vezetett , olyan függetlenekkel, mint Robert Dudley Best iparos és tervező, valamint volt liberálisok, akik úgy vélték, hogy a pártnak nincs iránya. Célja, hogy vonzóbb legyen a Munkáspárt potenciális szavazói számára, mint azok, akik a konzervativizmus felé hajlanak.
A közös vagyon három alapelv mellett állt: a közös tulajdon, a morál a politikában és a vitális demokrácia . Nem értettek egyet a háborús koalíció más pártjaival megkötött választási paktummal , az 1941-es bizottság kulcsfigurái pedig a Nine Point Group zászlaja alatt elkezdtek független jelölteket szponzorálni az időközi választásokon .
Miután Tom Driberg 1942-ben támogatta ezt a támogatást, a bizottság, a társadalmi mozgalom azt javasolta, hogy a Forward Marchdal egyesülve politikai párttá váljon, bár sokan inkább a mozgalmi státuszt választották. Priestley és Wintringham nyomására a „Party” formálisan soha nem volt a Common Wealth nevének része. A csoportot Acland (MP), Vernon Bartlett , JB Priestley és Tom Wintringham vezette . Közös tulajdonosi programja megismételte a Munkáspárt programját, de inkább idealista perspektívával rendelkezett, amelyet később liberális szocialistának neveztek. Elutasította a szocializmus állam által uralt formáját, amelyet Beatrice és Sidney Webb befolyása alatt elfogadott a Labor , helyette a szövetkezeti , szindikalista és céhes szocialista hagyományokhoz igazodva . Párttá vált az a javaslat, hogy az adózás alapján a személyes jövedelem felső határa legyen.
Annak ellenére, hogy a pártot eredetileg Priestley vezette, néhány hónap után visszalépett, és nem tudott megbékélni Acland politikájával - akit ülő képviselőként indokolatlan befolyásolónak tekintett. Wintringham természetes utód, de Aclandra halasztotta, a köztük lévő nagyon is valóságos politikai ellentétek ellenére.
Acland maga volt kevésbé könnyed megközelítésű. A Forward March című könyvében azt állította, hogy Nagy-Britanniában a Forward March kormány alatt:
[ a közösség egészének kell eldöntenie, hogy egy embert foglalkoztatnak-e erőforrásainkon, és hogy hogyan, mikor és milyen módon fog dolgozni ... [a közösség] nagyon elviselhető táborokat vezet a shirkerek számára. körülmények.
Acland így folytatta ezeket a táborokat:
[Hitler] megbotlott (vagy használnia kellett) egy kis részét, vagy talán el kell mondani annak egy bizonyos aspektusát, amit végül megkövetel az emberiségtől.
Ezek a különbségek, amelyek ahhoz vezettek, hogy Priestley visszalépett a vezetés alól és fokozatosan kivonult a pártból (bár továbbra is támogatta és támogatta az egyes jelölteket), továbbra is feszültséget okoztak az egykori 1941-es bizottság és a Kilenc Pont-csoport tagjai között, és A másik oldalon a menetelők és a keresztény szocialisták.
Ezek a különbségek a megközelítés közös vagyon kiemelték 1944 füzet Tom és Kitty Wintringham című Fellowship vagy erkölcs? . Wintringham arra ösztönözte CA Smith-t, hogy legyen pártelnök, miután a kettőt összefogták a Baloldal című folyóiratban , miután abbahagyták marxista pártjaikat ( Nagy-Britannia Kommunista Pártja és a Független Munkáspárt ) a háború támogatása és Smith megválasztása 1944 megerősítette a párt szindikalista, liberális elképzelését.
A háborús igazgatás a Konzervatív , a Munkáspárt és a Liberális Pártokat tömörítő összpárti koalíciós kormány volt , amely egyetértett abban, hogy képviselői állásaikat ellenzék nélkül kell betölteni. A Common Wealth beavatkozása lehetővé tette a radikalizálódó választók számára a szocialista jelöltek visszatérését a konzervatív helyekre: Eddisbury , Skipton és Chelmsford .
1943 februárjában a párt négy időközi választást vitatott meg és veszített el: Ashfordban tizedikén Catherine Williamson 5000 szavazattal a konzervatív ellen; másnap Wintringham Észak-Midlothianban a párt jelöltje ellen 869 szavazattal; a tizenhatodik és a huszonharmadik napon North Portsmouthban és Watfordban több mint 2000 szavazattal.
Áprilisban John Eric Loverseed volt az első nyertes jelölt, aki visszatért a Commons-ba, megnyerve az Eddisbury-t . 1944 novemberében kilépett a pártból, és a következő év májusában csatlakozott a Laborhoz. Az 1945-ös általános választásokon a választók elhagyták a Munka vagyonát - csak Chelmsfordot (nem a Labor ellen küzdöttek) tartottak. 1946-ban, miután Wintringham elhagyta a pártot, az a képviselő, Ernest Millington átlépte a szót, és csatlakozott a Munkáspárthoz.
Háború utáni fejlődés
A parlamenti jelenlét fenntartásának képtelensége válságot okozott a közös vagyon számára, és az 1946-os Hastings- konferencián a párt szétvált. Kétharmada, az eredeti vezetéssel együtt, leereszkedett a Munkáspárt felé, de a maradékot nem tudta rábeszélni a feloszlatásra. Tom és Kitty Wintringham távoztak, és Tom belépett a Munkáspártba, bár barátságosak voltak a CW tagjaival, és haláláig aktívan érdekelték a pártot, valamint elméletének és álláspontjának fejlesztését, Kitty informális kapcsolatban állt a The Libertarian- nal 1963-ban bekövetkezett haláláig. Az akkor megválasztott új vezetõk közül sokan csatlakoztak a fegyveres erõkhöz, amelyek között a kairói erõk parlamentjének kiemelkedõ alakjai voltak .
Az ötvenes években a párt előkészítette Oxford megmérettetését , Douglas Stuckey jelöltként, de ezek soha nem valósultak meg. Létének fennmaradó részében de facto nyomáscsoporttá vált, szervezete fejlődött és általában összehúzódott, mivel az időskor megrázta a vezető figurákat.
A háború utáni időszakban a CW aktív volt bizonyos hazai és nemzetközi kampányokban; globális kapcsolatokat fejlesztett ki. Izrael és a kevésbé palesztinai állam számára két nemzetközileg elismert államot támogatott. Otthon segített az Ipari Közös Tulajdonosi Mozgalom (ICOM) megalakulásában, és együtt kampányolt azért, hogy a kis pártok számára lehetővé tegyék a pártok politikai közvetítését. Ez utóbbi kampány révén szoros kapcsolatokat alakított ki Plaid Cymruval (szindikalista hagyományokkal) és a Skót Nemzeti Párttal .
Az aktív együttműködés csúcspontja a Három Nemzetünk közös kiadása volt 1956-ban . Ez nagyon nagy decentralizációt támogatott az Egyesült Királyságban : az önálló államok „testvériségét”. CW Anglia regionális kormányának is kedvezett, és szimpatikus volt Mebyon Kernow-val szemben . Olyan tagok, mint Banks csatlakoztak a Wessex Regionalistákhoz . A végrehajtó bizottság tagjai aktív, időnként vezető szerepet játszottak ezekben a mozgalmakban, különösen az 1980-as években. Mások aktívak voltak a kialakulóban lévő környezetvédelemben, beleértve annak akkori legfőbb politikai pártját, az Ökológiai Pártot .
1992-ben a túlélő tagok és politikai munkatársak Londonban találkoztak egy 50 éves jubileumi ebéden. Hetekkel később WJ 'Buck' Taylor , a titkárnő hosszú évekig tartó halála megkérdőjelezte a folytatás képességét. A Common Wealth úgy döntött, hogy feloszlik egy következő évi cheltenham-i találkozón.
Archívumok és kulcsfontosságú számlák
A Sussexi Egyetem által őrzött irattár . A korai történelem témája volt Dr. Angus Calder doktori disszertációja .
A párt megalakulásának és időközi választásainak részletei megtalálhatók Wintringham The Last English Revolutionary című életrajzában . Acland didaktikus anglikán gyökerű kereszténységének és Wintringham szindákista marxizmusának a vita a Szocializmus és vallás: Út a közös vagyonhoz c .
Az elsődleges forrás a korabeli kronológiák a The Libertarian , majd a Common Wealth Journal folyóiratokban találhatók .
Későbbi platform
A Közös Vagyon Pártjának későbbi politikai filozófiáját nagymértékben befolyásolta az a felfogás, hogy a kapitalizmus archetipikus formáit egy új termelési mód , azaz menedzsmentizmus váltja fel. Ezt az elképzelést levonni alkotások, mint például James Burnham „s vezetői Revolution (1941). Burnham (egykori trockista marxista úttörő neokonzervatív lett ) azzal érvelt, hogy a fizetett vezetői osztály felemelkedése, a részvényesek visszalépésével együtt a nagyvállalkozások aktív vezetésétől, megosztottságot teremt a szervezetek (legális) tulajdonosai és a nem -tulajdonosi szakemberek, akik felelősek voltak e szervezetek napi irányításáért. CW ezt felhasználta egy módosított marxista elemzés kidolgozásához - ez a menedzsmentizmust történelmi szakasznak tekintette a kapitalizmus és a szocializmus között.
Ez a közös vagyononként jellemezte az Attlee-kormány háború utáni államosítási programját . A párt a nacionalizmus nem szocializmus (1948) című röpiratban fejtette ki a menedzsmentizmus kritikáját . Lényegében ez a kritika azt sugallta, hogy: a Munkáspárt programjának számos jellemzőjét a szavazók nem hagyták jóvá; ez megerősítette azt az elméletet, miszerint a hatalom a "szocializált" gazdaságokban éppúgy, mint a piaci gazdaságokban, egy nagyrészt elszámolhatatlan vezetői osztály kezében van, amely a tőke tulajdonosait karnyújtásnyira szolgálja; a legtöbb magántulajdon folytatódott; a részvényeket felváltott értéken hitelállomány váltotta fel , amelynek kamatát az állami fenntartású iparágak nyereségéből fizették; a miniszterek nem voltak hajlandók válaszolni a parlamentben az operatív kérdésekre, vagyis az államosított iparágak irányítása nem volt értelmes demokratikus ellenőrzés alatt; a munkavállalók képviselete igazgatósági szinten vagy jelképes, vagy nem létezett, és gyakran az a sztereotípia indokolta, hogy a munkavállalók még nem rendelkeznek a szükséges készségekkel (a CW szerint nem meggyőző, tekintettel a szövetkezeti mozgalom, a szakszervezetek és maga a Munkáspárt nyilvántartására. ) és; a "szakértők" (azaz a technokrácia ) egyre növekvő kultusza és az autoritarizmus felé való sodródás, mint az ilyen iparágakat gyakran kinevező volt katonatiszteknél.
A munkavállalók által irányított szervezeteket a CW is népszerűsítette, amelyek sikeres valós példákat hoztak nyilvánosságra, mint például a vegyipari gyártó, a Scott Bader Commonwealth . Míg CW kritikus volt kommunista diktatúrák fejezte korlátozott támogatás rendszere önigazgatás a Jugoszlávia alatt Josep Tito (lásd Gazdasági SFR Jugoszlávia ).
Noha szimpatikus a nem igazodó mozgalom iránt , CW kritikusan fogalmazta meg a politikai spektrum különböző részeiből származó diktatúrákat. A CW néhány tagja az Amnesty International- ben tevékenykedett .
Hatások a filozófiában
Ebben a korszakban más hatások voltak a humanisztikus pszichológia. Neves pszichológusok, Dr. Don Bannister és Dr. James Hemming voltak a CW tagjai, és Hemming és Wintringham révén barátjuk, Ernst Schumacher is hozzájárult a párt gondolkodásához. CW lelkesen alkalmazta a „végrehajtó-szenzoros kapcsolat” szervezeti modelljét, amely a bal / jobb agy elméletéből származik. Ennek értelmében az aktuális döntéshozatalért felelős Végrehajtó Bizottságot egy ellenőrző testület árnyékolja, amelyet CW a Szenzoros Bizottság néven ismer, amelynek feladata a monitoring és felülvizsgálat, a kutatás és a hosszabb távú fejlesztés. CW érdeke optimalizálása társadalmi szervezet megfelel annak alapelveit is vezetett, hogy alakítsanak ki szoros kapcsolatokat tart fenn az Iskola Integrált Szociális Kutatási mangálok Park , Oxfordshire .
Parlamenti képviselők
Név | Választókerület | Term | Később | |
---|---|---|---|---|
Richard Acland | Barnstaple | 1942–45 | Munkáspárt | |
Vernon Bartlett | Bridgwater | 1942–45 | Független Progresszív | |
John Loverseed | Eddisbury | 1943–45 | Ösztöndíjpárt | |
Hugh Lawson | Skipton | 1944–45 | Munkáspárt | |
Ernest Millington | Chelmsford | 1945–46 | Munkáspárt |
Bibliográfia
Tovább március márciusi könyvek
- Unser Kampf
- Forward March (mindkettő Richard Acland)
Kilencpontos csoport
- A kilenc pont terv
Közös vagyon
Füzetek - első sorozat 1943
- Miért harcolunk az pótválasztásokkal (1)
- Megjegyzések a közös tulajdonról (3)
- Közös vagyon és a politikai pártok (6)
- Mi a közös vagyon? (7)
- Nincs munkanélküliség közös tulajdonban (8)
- Válaszolunk kérdéseire (10)
- India (11)
- Veszély és lehetőség (12)
- Közös vagyon és a Beveridge-jelentés (13)
- Nyílt levél a Munkáspárthoz (16)
Magazinok és folyóiratok
Balra 1942-1947 Városi és országos áttekintés 1943-44 Közös vagyoni áttekintés 1944-49 Közös vagyoni hírek 1949 The Libertarian 1950-1988 Common Wealth Journal 1989-1990
Levéltár
Nagy könyvtári gyűjtemények
- Sheffieldi Egyetem
- Skóciai Nemzeti Könyvtár
- London School of Economics