Dupla beszéd - Doublespeak

A Doublespeak olyan nyelv, amely szándékosan elfedi , álcázza, torzítja vagy megfordítja a szavak jelentését . A kettős beszéd eufemizmus formájában jelentkezhet (pl. „Létszámleépítés” az elbocsátásoknál, és „a cél kiszolgálása” bombázás esetén ), ebben az esetben elsősorban az igazság ízlésesebb hangzását hivatott szolgálni. Ez utalhat a nyelv szándékos kétértelműségére vagy a jelentés tényleges megfordítására is. Ilyen esetekben a kettős beszéd elfedi az igazság természetét.

A Doublespeak leginkább a politikai nyelvhez kapcsolódik.

A szó összehasonlítható George Orwell „s Newspeak és duplagondol használt könyvében tizenkilenc nyolcvannégy , bár a kifejezés kétszín nem jelenik meg ott.

Eredetek és fogalmak

A "doublelespeak" kifejezés George Orwell Nineteen Eighty-Four című regényének két fogalmából ered , a " doublelethink " és a " Newspeak ", bár ezt a kifejezést nem használják a könyvben. Egy másik változat, a "kettős beszéd", amely szintén szándékosan kétértelmű beszédre utal, létezett abban az időben, amikor Orwell könyvét írta, de a "duplespeak", valamint a "doubleletalk" használata, abban az értelemben, hogy a kétértelműséget hangsúlyozza, nyilvánvalóan a közzététel utáni Tizenkilencnyolcvannégy . Párhuzamot vontak a doublelespeak és Orwell klasszikus Politika és az angol nyelv című esszéje között is , amely a nyelv politikai célú torzítását tárgyalja. Ebben megjegyzi, hogy a politikai nyelv a valóság eltorzítását és elhomályosítását szolgálja. Orwell politikai beszéd leírása rendkívül hasonló a kettős beszéd korabeli meghatározásához:

A mi korunkban a politikai beszéd és írás nagyrészt a védhetetlen védelme ... A politikai nyelvnek tehát nagyrészt eufemizmusból, kérdésfelvetésből és puszta homályos homályból kell állnia ... a tiszta nyelv nagy ellensége a hamisság. Ahol szakadék van a valódi és a deklarált célok között, az ember ösztönösen a hosszú szavakhoz és a kimerült idiómákhoz fordul…

Az író, Edward S. Herman a modern társadalomban a kettős beszéd és a kettős gondolkodás példái közé sorolta a látottakat. Herman Beyond Hypocrisy című könyvében leírja a kettős beszéd fő jellemzőit:

Ami igazán fontos a kettős beszéd világában, az a képesség, hogy tudatosan vagy tudattalanul hazudjunk, és megússzuk; valamint a hazugságok felhasználásának és a tények szelektív kiválasztásának és alakításának képessége, blokkolva azokat, amelyek nem illenek egy napirendhez vagy programhoz.

Példák

A politikában

Edward S. Herman és Noam Chomsky a Manufacturing Consent: the Political Economy of the Mass Media című könyvében megjegyzik, hogy az orwelli kettős beszéd fontos eleme az angol nyelv manipulációjának az amerikai médiában, a dichotomizáció, a médiapropaganda egyik összetevője révén. "mélyen beágyazott kettős mérce bevonása a híradásokba". Például az állami pénzeszközök szegények és pénzügyileg rászorulók általi felhasználását általában " szociális jólétnek " vagy " segédanyagnak " nevezik , amelyet a "kódolt" szegények kihasználnak ". Ezeket a feltételeket azonban nem alkalmazzák olyan gyakran az állami kiadások más kedvezményezettjeire, például a katonai kiadásokra.

A reklámban

A hirdetők a dupla beszéd használatával elfedhetik a felhasználók kereskedelmi szándékát, mivel a felhasználók védekező ereje a reklámokkal szemben egyre jobban megerősödik. Néhányan megpróbálják ellensúlyozni ezt a technikát számos rendszerrel, amelyek különböző nézeteket és információkat kínálnak, hogy kiemeljék a hirdetők által alkalmazott manipulatív és tisztességtelen módszereket.

Szerint Jacques Ellul „a cél nem az, hogy akár módosíthatja emberek elképzeléseit az adott témáról, hanem inkább az, hogy igazodjon az is, hogy az emberek járnak.” Ezt a nézetét azzal demonstrálja, hogy példát mutat a kábítószer -reklámból. A kettős beszéd használata a reklámokban azt eredményezte, hogy az aszpirin termelési aránya csaknem 50 százalékkal emelkedett az 1960 -as 23 millió fontról az 1970 -es 35 millió font fölé.

Vígjátékban

A kettős beszéd, különösen túlzás esetén, eszközként használható a szatirikus komédiában és a társadalmi kommentárokban, hogy ironikusan parodizálja a politikai vagy bürokratikus intézmények elhomályosítását vagy elhanyagolását. Az Igen Minister televíziós sorozat nevezetes az eszköz használatáról. Oscar Wilde korai támogatója volt ennek az eszköznek, és jelentős hatással volt Orwellre.

Intenzívebb/alacsonyabb minta

Ezt a mintát Hugh Rank fogalmazta meg, és egy egyszerű eszköz, amely a politikai propagandában és a kereskedelmi reklámokban használt bizonyos meggyőzési minták megtanítására szolgál. Az intenzívebbé/lecsökkentő mintának nem az a feladata, hogy megbeszélje, mit kell megvitatni, hanem a koherens gondolkodás és a rendszerezett szervezés ösztönzése. A minta kétféleképpen működik: fokozva és lekicsinyelve. Minden ember felerősödik, és ez ismétlés, asszociáció és összetétel révén történik. A lejáratást általában mulasztás, elterelés és zavartság okozza, amikor szavakkal, gesztusokkal, számokkal és így tovább kommunikálnak. Az egyének jobban megbirkózhatnak a szervezett meggyőzéssel, ha felismerik azokat a közös módszereket, amelyekkel a kommunikáció erősödik vagy lecsökken, a kettős beszéd ellen.

Doublespeak díj

A Doublespeak -et a politikusok gyakran használják napirendjük előmozdítására. A Doublespeak Award „ironikus tisztelgés azoknak a nyilvánosan beszélőknek, akik állandósítóan megtévesztő, kitérő, eufemisztikus, zavaros vagy önközpontú nyelvet folytattak”. 1974 óta adja ki az Angol Tanárok Országos Tanácsa (NCTE). A Doublespeak Award címzettjei általában politikusok, nemzeti közigazgatások vagy osztályok. Példa erre az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma, amely 1991 -ben, 1993 -ban és 2001 -ben háromszor nyerte el a díjat. Az 1991 -es díjért az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma "elsöpörte az első hat helyet a Doublespeak első tíz helyén" olyan eufemizmusok alkalmazásával, mint a "célpont kiszolgálása" (bombázás) és az "erőcsomagok" (harci repülőgépek). A vitatott egyéb kifejezések között szerepelt a "munkaügyi kapcsolatok nehéz gyakorlása", ami sztrájkot jelent, és "az összesített kibocsátás érdemi visszaesése", a "recesszió" szó elkerülésének kísérlete.

NCTE Public Doublespeak bizottság

Az angol tanárok nemzeti tanácsa (NCTE) Public Doublespeak Bizottsága 1971 -ben alakult, a Watergate -botrány közepette. Ekkor elterjedt a szkepticizmus a nyilvánosság és a politika, a hadsereg és az üzleti világ közötti kapcsolatokat jellemző igazság mértékével kapcsolatban.

Az NCTE két határozatot hozott. Az egyik felszólította a Tanácsot, hogy találjon eszközöket a hirdetők hűtlen és embertelen nyelv- és irodalomhasználatának tanulmányozására, a bűncselekmények nyilvánosságra hozatalára, és javasoljon osztálytermi technikákat a gyermekek felkészítésére a kereskedelmi propaganda kezelésére. A másik felszólította a Tanácsot, hogy találjon eszközöket a nyelv és a közpolitika közötti kapcsolatok tanulmányozására, valamint a köztisztviselők, a jelöltek, a politikai kommentátorok és mindazok szemantikai torzulásának nyomon követésére, nyilvánosságra hozatalára és leküzdésére, akiknek nyelvét a tömegtájékoztatás közvetíti. .

A két állásfoglalást úgy hozták létre, hogy létrehozták az NCTE nyilvános párbeszédekkel foglalkozó bizottságát, amely testület jelentős mértékben hozzájárult a reform szükségességének leírásához, amennyiben a kommunikáció egyértelműségét szándékosan eltorzították.

Hugh Rank

Hugh Rank 1971 -ben segített a Doublespeak bizottság megalakításában, és volt az első elnöke. Szerkesztése alatt a bizottság elkészítette a Nyelv és közpolitika (1974) című könyvet , amelynek célja az volt, hogy tájékoztassa az olvasókat a kettős beszéd kiterjedt köréről, amelyet a közönség szándékos félrevezetésére és megtévesztésére használnak. Kiemelte a nyelv szándékos nyilvános visszaéléseit, és stratégiákat állított fel a kettős beszéd elleni küzdelemre azáltal, hogy az emberek angol nyelvű oktatására összpontosított, hogy segítsen nekik felismerni, mikor kerül sor a kettős beszédre. Ő volt az alapítója az Intensify/Downplay mintának is, amelyet széles körben használtak a duplabeszédes esetek azonosítására.

Daniel Dieterich

Daniel Dieterich 1975 -ben Hugh Rank után a Doublespeak bizottság második elnöke volt. Második kiadványának, a Teaching about Doublespeak (1976) című kiadványnak a szerkesztője , amely továbbította a bizottság feladatát, hogy tájékoztassa a tanárokat a felismerés módjáról. és harci nyelv, amely célja a félrevezetés és a félretájékoztatás.

Külső videó
A Booknotes interjúja William Lutz- nal a Doublespeak : The Language Use to becsapásról , 1989. december 31., C-SPAN

William D. Lutz

William D. Lutz 1975 óta a Doublespeak Bizottság harmadik elnöke. 1989-ben megjelent a saját Doublespeak című könyve, és szerkesztése alatt a bizottság harmadik könyve, a Beyond Nineteen Eighty-Four . A Túl a tizenkilencnyolcvannégy négyen 220 oldalból és tizennyolc cikkből áll, amelyeket a bizottság hosszú ideje dolgozó tagjai és mások, akik munkája hozzájárult a nyilvánosság nyelvtudásának megértéséhez, valamint 103 forrásból álló bibliográfia a kettős beszédről. Lutz volt a szerkesztője a mostanában megszűnt Quartserly Review of Doublespeak -nek is , amely azt vizsgálta, hogy a közhivatalnokok hogyan használták a szókincset, hogy elhomályosítsák a nyilvánosság által elmondottak mögöttes jelentését. Lutz a bizottság egyik fő közreműködője, valamint népszerűsíti a "doublelespeak" kifejezést a tömeges közönség számára, hogy tájékoztassa őket megtévesztő tulajdonságairól. Megemlíti:

A nyelv hatékony fogyasztója több, mint pusztán kifejezni megdöbbenését a függő módosítók, a hibás tárgy- és igeegyezség vagy a megkérdőjelezhető használat miatt. Mindazoknak, akik nyelvet használnak, aggódniuk kell, hogy az állítások és a tények egyetértenek -e, a nyelv Orwell szavaival élve "nagyrészt a védhetetlenek védelme", ​​és a nyelv "célja -e, hogy a hazugságokat igaznak, a gyilkosságot tiszteletre méltóvá tegye, és látszatot keltsen szilárdság a tiszta szélhez. "

Az NCTE kritikája

AM Tibbetts az NCTE egyik fő kritikusa, azt állítva, hogy "a bizottság maga a nyelvvel való visszaélés és az úgynevezett" duplabeszéd "megközelítése hosszú távon korlátozhatja annak hasznosságát". Szerinte "a bizottság Orwell használata zavart és zavaros". Az NCTE publikációi George Orwell nevével rezonálnak, és a rá vonatkozó utalások bővelkednek a duplabeszédre vonatkozó kijelentésekben; a bizottság például idézte Orwell megjegyzését, miszerint "a nyelvet gyakran használják a társadalmi kontroll eszközeként" a nyelv és a közpolitika területén . Tibbetts azzal érvel, hogy az ilyen kapcsolat az NCTE és Orwell munkája között ellentmondásos, mert "a bizottság a nyelvhez való hozzáállása liberális, sőt radikális", míg "Orwell hozzáállása konzervatív, sőt reakciós volt". Bírálja továbbá a bizottság „folyamatos támadását” a nyelvi „ purizmus ” ellen .

Oktatás a kettős beszéd ellen

Charles Weingartner, az NCTE Public Doublespeak bizottság egyik alapító tagja megemlítette: "az emberek nem ismerik eléggé a témát (a valóságot) ahhoz, hogy felismerjék, hogy a használt nyelv elrejti, eltorzítja, félrevezeti. Az angol tanárok tanítsák meg diákjainkat hogy a szavak nem dolgok, hanem szóbeli jelzők vagy jelek azokról a dolgokról, amelyeket végre vissza kell vinni azokhoz a dolgokhoz, amelyek ellenőrzését kiállják. "

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

• Baar, James (2004). Spinspeak II: A nyelvszennyezés szótára . ISBN 978-1-4184-2742-9.
• Bennett, Michael (2015). Oscar Wilde társadalma játszik . Springer. ISBN 9781137410931. Letöltve: 2016. november 3 .
• Herman, Edward S. (1992). Beyond Hypocrisy: Decoding the News in a Age of Propaganda: Includes A Doublespeak Dictionary for the 1990s . Fekete Rózsa Könyvek Kft. ISBN 978-1-895431-48-3.
• Herron, Fred (2007). A hagyomány fésülése: katolikus iskolák a keresztelési tudat korszakában . University Press of America. ISBN 9780761837985. Letöltve: 2016. november 3 .
• Killeen, Jarlath (2013). Oscar Wilde meséi . Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 9781409489832. Letöltve: 2016. november 3 .
• Lutz, William . (1987). Kettős beszéd: A "Bevételnöveléstől" a "Terminal Living" -ig: Hogyan használják a kormány, az üzleti élet, a hirdetők és mások a nyelvet, hogy becsapjanak téged . New York: Harper & Row
• Lutz, William (1989). 1984 után: Doublespeak in a post-Orwellian Age . Angol Tanárok Országos Tanácsa. ISBN 978-0-8141-0285-5.
• Raby, Peter (1997). Oscar Wilde cambridge -i társa . Cambridge University Press. ISBN 9781107493803. Letöltve: 2016. november 3 .

Külső linkek

• Business Doublespeak William Lutz rövid esszéje
• Michele Damron DoubleSpeak honlapja (1998)
• 1974 -ben megalakult az angol páros tanárok nemzeti tanácsa