Gazdaságos az igazsággal -Economical with the truth
Gazdaságosnak lenni az igazsággal szó szerint azt jelenti, hogy kerüljük az igazság túl sok felfedését. Bár az ötletnek helyeslő óvatossági vagy diplomáciai érzéke lehet , ezt a kifejezést gyakran vagy eufemisztikusan használják a disszimuláció jelzésére ( félrevezető a releváns információk visszatartásával), vagy pedig ironikusan használják a nyílt hazugság jelentésére .
Eredet
Az Oxford Dictionary of Modern Quotations és Kenneth Rose az ötletet Edmund Burke -re vezeti vissza , akinek az 1795 -ben írt és 1796 -ban megjelent levelei közül az első a Regicide békéről :
A hazugság és a téveszme semmi esetre sem megengedett: De mint minden erény gyakorlásánál, itt is van igazsággazdaság. Ez egyfajta mértékletesség, amellyel az ember olyan mértékkel mond igazat, hogy tovább beszélhessen.
A vallási értelemben „gazdaság” alkalmazták a vallási igazság szerint John Henry Newman alapján Jézus végzés nem öntött gyöngy a disznók elé . Newman az „óvatos igazságszolgáltatást, a diszkrét és éber sáfár módját követve” szorgalmazta, miközben „vigyázott a lényegi igazság fenntartására ”. A mentális fenntartás némileg összefüggő elképzelés, amely a római katolikus etikához is kapcsolódik.
Az alapkoncepcióra jókedvű utalást tett Mark Twain 1897 -ben az Egyenlítő után:
Az igazság a legértékesebb dolog, amink van. Takarékoskodjunk vele.
A "gazdaságos az igazsággal" pontos kifejezést 1897 -ből tanúsítják . 1923 -ban használták az új -zélandi képviselőházban , és 1926 -ban a kanadai alsóházban ; A "túlgazdaságos az igazsággal" kifejezést a brit alsóház használta 1968-ban. Paul Brickhill 1950-es The Great Escape című könyvében ez a kifejezés ironikus leírása egy kihallgatott Gestapo- tisztnek.
Alan Durant, a Middlesex Egyetem munkatársa az 1986 előtti kifejezést úgy írja le, hogy "rendkívül korlátozott pénznemmel rendelkezik", és általában Burke -ra vagy Twain -re utal.
Politikai jelszó
„Gazdaságos az igazság” vált politikai jelmondat az Egyesült Királyságban 1986-ban során SpyCatcher tárgyalás az ausztrál legfelsőbb bíróság a New South Wales , amikor Robert Armstrong , az Egyesült Királyságban Kabinettitkár , megkérdőjelezték az akkori ügyvéd Malcolm Turnbull , és le egy levél így:
- K: Tehát a levél hazugságot tartalmaz, nem?
- V: Ebből a szempontból félrevezető benyomást tartalmaz.
- K: Melyiket tudtad félrevezetőnek, amikor elkészítetted?
- V: Természetesen.
- K: Tehát hazugságot tartalmaz?
- V: Félrevezető benyomás, szerintem nem tartalmaz hazugságot.
- K: Mi a különbség a félrevezető benyomás és a hazugság között?
- V: Ön ugyanolyan jól tud angolul, mint én.
- K: Csak próbálom megérteni.
- V: A hazugság egyenes valótlanság.
- K: Mi a félrevezető benyomás - egyfajta hajlított valótlanság?
- V: Ahogy egy ember mondta, talán gazdaságos az igazsággal.
Bob Ellis azt írta, hogy a közönség nevetett a "hajlított valótlanságon", és hogy Armstrong nevetést várt a "gazdaságos az igazsággal" miatt, de nem kapott egyet. A kormány fellépésének politikai ellenzői a Spycatcher -ügyben kinevették Armstrong megkülönböztetését.
Amikor 1992-ben Alan Clark megkérdőjelezték a Old Bailey által Geoffrey Robertson egy Arms-to-iraki helyzet, akkor elszámolni közötti eltérések ő vallomása és nyilatkozatok ő tette korábban. Válasza hírhedtté vált:
- Clark: régi barátunk "gazdaságos"
- Robertson: az igazsággal?
- Clark: Az aktualitással . Nem volt semmi félrevezető vagy tisztességtelen, ha hivatalos vagy bevezető megjegyzést tett, miszerint az irakiak a jelenlegi rendeléseket általános mérnöki célokra használják fel. Csak annyit mondtam, hogy „és lőszerek gyártása”.
Alan Durant szakértő tanú volt egy 1992 -es rágalmazási perben, amelyet egy férfi hozott, akit "gazdaságosnak az igazsággal" jellemeztek. Az alperes azt állította, hogy a szavak nem utalnak arra, hogy a felperes hazug. Durant, miután megvizsgálta a corpus felhasználási a mondat, úgy érezte, hogy hazudik lett az alapértelmezett értelme, de lehet, hogy teljesen sújtott alapuló összefüggésben . A korábbi utalás Burke -re vagy Twainre már nem volt általános. A rágalmazási pert peren kívül rendezték .
Lásd még
Hivatkozások
Források
- Durant, Alan (1996). "Az utalások és más utaló jelentések értelmezéséről a becsületsértésekben: a szemantikai és pragmatikus bizonyítékok értéke" (PDF) . International Journal of Speech, Language and the Law . 3 (2): 195–210. doi : 10.1558/ijsll.v3i2.195 . ISSN 1748-8885 . Letöltve: 2015. április 16 .
- Knowles, Elizabeth, szerk. (2007. augusztus 23.). Oxford Dictionary of Modern Quotations (3. kiadás). Oxford University Press. ISBN 9780199208951. Letöltve: 2015. április 16 .