Nagyszülő látogatása - Grandparent visitation

A nagyszülők meglátogatása olyan törvényes jog, amely szerint egyes jogrendszerekben a nagyszülőknek bírósági elrendeléssel kell kapcsolatba lépniük (vagy meglátogatni) unokáikat.

Egyesült Államok

Az Egyesült Államokban a legtöbb államnak olyan törvényei vannak, amelyek leírják, hogy egy harmadik fél, például egy nagyszülő kérheti a bíróságot, hogy adjon nekik törvényes jogot arra, hogy folyamatos kapcsolatot tartsanak fenn valaki más gyermekével. Sok államban vannak olyan törvények, amelyek kifejezetten a nagyszülők jogaival foglalkoznak. Ugyanakkor a Troxel kontra Granville elnevezésű szövetségi legfelsőbb bírósági határozat korlátozza, hogy az államok mikor adhatnak látogatási jogokat harmadik feleknek, beleértve a nagyszülőket is.

Az állami törvények nagyban különböznek egymástól, és egyetlen állam sem garantálja, hogy a nagyszülők bírósági végzést kaphassanak a látogatásról, kivéve, ha ez a gyermek érdekét szolgálja. E törvények mögött az áll, hogy néha, különösen egy szülő halálával vagy a váláson átesett családban , a gyermekeknek nem biztos, hogy lehetőségük van kapcsolatba lépni a gyám gondozás nélküli szülőjével és hozzátartozóival, ezáltal elősegítve a folyamatos családi kötelékeket . Azok, akik ellenzik ezt az álláspontot, azt mondják, hogy a bíróság által elrendelt nagyszülői látogatás sérti az alkalmas szülők alapvető jogát arra, hogy gyermeküket úgy látják el, ahogyan azt jónak látják (beleértve azt a jogot is, hogy eldöntsék, kivel fog társulni a gyermek). A nagyszülő azon jogát, hogy halála, válása, házasságon kívül született gyermeke, vagy ott, ahol a gyermek nem szülő otthonában él, unokáihoz fordulhat, először Bloomfield Hills, Michigan családjogi ügyvéd, Richard S. Victor hozta létre, aki később az 1980-as évek elején megalakította a nemzeti nonprofit Nagyszülők Jogi Szervezetét (GRO), amely ma is fennáll.

Moszti államokban a nagyszülők jogai léteznek, azonban a nagyszülőknek meg kell szerezniük saját ügyvédjüket. Nem kapnak kijelölt tanácsot.

A szervezetek, például a Nagyszülők Jogi Szervezete, a törvény néhány változtatásán dolgoznak annak érdekében, hogy a nagyszülők automatikus látogatást tegyenek egy szülő (gyermekük) halála után annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a családi kapcsolattartást családjuk adott részével.

A Troxel v. Granville hatása

A Troxel kontra Granville ügyben az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága kijelentette, hogy "a szülõk érdeklõdése gyermekeik gondozásában, gondozásában és ellenõrzésében talán a legrégebbi a Bíróság által elismert alapvetõ szabadságjogi érdekek között". A Legfelsõbb Bíróság azt is világossá tette, hogy ez az alapjog a nagyszülõi látogatási esetekben is érintett. A többségi vélemény már az elején kijelentette, hogy az alapszabályok, amelyek lehetővé teszik a nagyszülői látogatási parancsok kiszabását a szülői kifogások miatt, "alkotmányos jelentőségű kérdéseket vetnek fel". A bíróság azonban egyértelműen kimondta, hogy azok az államok, amelyeknek nagyszülői látogatási törvényeik voltak, arcuk szerint nem lennének alkotmányellenesek, ahogy azt az ügyben kérték. A Legfelsőbb Bíróság kijelentette, hogy a szülőknek "a gyermekeik gondozásához, gondozásához és felügyeletéhez" fűződő alapvető joga "jelen esetben" kérdéses. Úgy ítélték meg, hogy az állami törvények alkotmányos működéséhez három dolognak kell szerepelnie a törvényben: 1) Ha keresetet vagy keresetet nyújtanak be, akkor a nagyszülőé a bizonyítási teher; 2) A bíróságnak „tiszteletben kell tartania” az „alkalmas” szülő döntését; és 3) A nagyszülő továbbra is kérheti a nagyszülő meglátogatását, és legyőzheti a kapcsolat elutasítását; és minden államnak rendelkeznie kell egy sor olyan tényezővel, amelyet a bíróságnak értékelnie kell, amikor a nagyszülő kérésének teljesítéséről vagy elutasításáról dönt a szülő kifogásai miatt. A Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a washingtoni vizitációs statútumot, mert nem a nagyszülők vizitációs statútumát értékelték, és a nagyszülő által benyújtott alapszabály "túl széles" és túlzott mértékű volt. Mielőtt az ügyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megvizsgálta, a washingtoni állami törvényhozás hatályon kívül helyezte a szóban forgó törvényt, de megengedte, hogy a nagyszülők látogatási törvénye érvényben maradjon, mivel ezt a törvényt soha nem vitatták az ügyben.

A nem szülői látogatási kérelmeket elbíráló állami bíróságoknak "azt a vélelmet kell alkalmazniuk, hogy a megfelelő szülők a gyermekeik érdekében járnak el". A Troxel megköveteli, hogy az állami bíróságoknak "tiszteletben tartást" vagy valamilyen különös súlyt kell adniuk az arra alkalmas szülők döntésére, hogy megtagadják a nem szülői látogatásokat. "A szülők által a gyermekek nevelésével kapcsolatos döntések ... az alkotmányos jogok közé tartoznak, de nem voltak abszolút jogok ... a tizennegyedik módosítás védi az államot az állam indokolatlan bitorlása, figyelmen kívül hagyása vagy tiszteletlensége ellen." Ennek az elvnek tudatában kell lennie annak a „különleges súlynak” a megértésében, amelyet a Troxel arra kötelez a bíróságoktól, hogy hozzák meg a szülők döntéseit arról, hogy a nagyszülők társulnak-e gyermekeikkel, mikor és hogyan. Annak ellenére, hogy Troxel nem határozza meg a "különleges súlyt", a Legfelsõbb Bíróság korábbi precedense szerint a "különleges súly" egy erõs kifejezés, amely jelentõs tiszteletet jelent. A „különleges súly” követelménye, amelyet a Legfelsőbb Bíróság ezen korábbi esetei világítanak meg, azt jelenti, hogy a szülő kívánsága iránti tiszteletet csak valamilyen kényszerítő kormányzati érdek és túlnyomóan egyértelmű ténybeli körülmények képesek legyőzni.

Hivatkozások

Külső linkek