Herman Melville (könyv) - Herman Melville (book)
 | |
| Szerző | Lewis Mumford |
|---|---|
| Nyelv | angol |
| Tantárgy | Herman Melville |
| Kiadó | Harcourt, Brace & Company |
Megjelenés dátuma |
1929 |
Herman Melville egy életrajz az amerikai szerző Herman Melville által Lewis Mumford , első kiadása 1929-ben Mumford, aki úgy érezte, szoros rokonságot Melville ad mind figyelembe a szerző életében és értelmezését műveit a könyv, szenteli különösen figyelmet Moby-Dickre és az azt követően közzétett későbbi művekre. A könyv szerepet játszott az 1920-as évek Melville-felélesztésében , segített megerősíteni a szerző hírnevét, és jelezni a munkája és a későbbi irodalom közötti összefüggéseket. A könyvet később újra kiadták Herman Melville: életének és jövőképének tanulmányozása címmel .
Koncepció és közzététel
Lewis Mumford nézett Herman Melville , mint egy rokon lélek, akivel közös bizonyos aggodalmak és problémák, valamint bizonyos élet tapasztalatait. Mumfordot Melville személyisége, személyes fejlődése és életlátása felkeltette érdeklődését, és Melville-et unortodox morálfilozófusnak tekintette . Korábban Melville-ről tárgyalt Az arany nap (1926) című könyvében , amelyben egy 19. századi amerikai irodalmi kánon mellett érvelt, amelyben Melville áll Ralph Waldo Emerson , Henry David Thoreau , Nathaniel Hawthorne és Walt Whitman mellett. szerinte a korszak amerikai kultúráját tükrözi, amelyet az amerikai polgárháború és a 19. század végi iparosítás hamarosan elpusztít .
Az életrajz 1927-ben való megfogantatásával Mumford karrierje leg ambiciózusabb projektjeként képzelte el azt a pontot. A könyvet egy év leforgása alatt írták le, amit barátjának, Henry Murray- nek a közel "eufória" állapotaként írt le . Mumford felkereste a New York-i Közkönyvtárat, hogy megvizsgálja Melville barátjának, Evert Augustus Duyckincknak a levelezését, és elolvassa Melville saját folyóiratait, amelyeket a szerző unokája adott neki. A könyv kutatását pénzügyi korlátok terhelték: feleségével gyereket vártak, ezért arra törekedett, hogy a könyv 1929. elejéig megjelenjen. Mumford három korábbi könyvét a Boni & Liveright adta ki , Horace Liveright azonban nem lelkesedik a Melville életrajz iránt, ezért Mumford inkább a Harcourt, a Brace & Company oldalára ment . A kihirdetését, Herman Melville kiválasztottuk Carl Van Doren „s Irodalmi Egyesület . 1962-ben megjelent egy átdolgozott kiadás Herman Melville: életének és jövőképének tanulmányozása címmel .
Áttekintés
Herman Melville beszámolót tartalmaz Melville életéről és értelmező vitát írásáról. Mumford Melville fikcióját jelzi pszichéjében; Merman munkájának megértése érdekében Herman Melville korai példa a pszichológiai életrajzra. Míg Mumford Melville regényeit, köztük a Typee-t , az Omoo-t , a Redburn-t és a White-Jacket életében bekövetkezett események nyomának tekinti , valójában jórészt kitaláltak voltak, és nem vették alapul jelentősen a szerző saját tapasztalatait. A félreértésből eredő hibák többségét eltávolították az 1962-es átdolgozott kiadásból.
Mumford merít Raymond Weaver „s Herman Melville: Mariner és Mystic (1921), az első teljes életrajzát Melville. Mumford azonban elszakad Weavertől azáltal, hogy Melville későbbi életét (a Moby-Dick megjelenése és halála közötti negyvenéves időszakot ) bizonyos mélységben tárgyalja , miközben kevesebb figyelmet szentel a szerző tengeren töltött éveinek. Mumford szerint a későbbi években Melville képes volt pszichés rehabilitációra. Míg a korábbi tanulmányok elhanyagolták Melville későbbi írásait, Mumford ennek a munkának a figyelembevétele lehetővé tette számára, hogy új módon megfogalmazza Melville pályájának pályáját.
Moby-Dickről folytatott beszélgetésében Mumford elutasítja azokat a kritikusokat, akik kudarcként vagy összefüggéstelennek minősítették a regényt, és azzal érveltek, hogy a mű "önmagában ugyanolyan teljes, mint az isteni vígjáték vagy az Odüsszeia önmagában". Mumford úgy tekint Moby-Dickre, mint a tudományos kutatás és az ötletes gondolkodás integrációjára, amely ezáltal összeegyeztetett két ellentétes tendenciát a modern életben. A regényt az emberiség célkeresési erőfeszítéseinek allegóriájának tekinti, és a szerves egyensúly jellemzi egy új kor mutatóját. Mumford azzal érvel, hogy Moby-Dick Melville tudatában volt a gonosz létének, és nem volt hajlandó elárasztani, hogy egyúttal bizonyos fokú erkölcsi célt vagy értelmet adjon az életnek. Mumford a fehér bálnát azonosítja a regény központi alakjaként, és azt állítja, hogy ez képviseli az univerzumot, valamint a természet és a sors összekapcsolódását, míg Ahab kapitány Mumford olvasatában az emberiség végső jelentéktelenségét képviseli, és azt jelzi, hogy a gonosznak nem hatalommal, hanem szeretettel kell szembenézni. .
kritikus fogadtatás
Kortárs áttekintések
Az életrajzot áttekintő kritikusok hajlamosak voltak egyetérteni abban, hogy ez volt a Melville-ről akkor elérhető legátfogóbb munka, bár egyes bírálók szerint Mumford túlbecsülte Melville jelentőségét és Moby-Dick nagyságát .
Henry Murray a The New England Quarterly 1929-ben megjelent könyvét áttekintve Mumfordot Melville életrajzírói közül a "legfolyékonyabbnak és egyértelműbbnek" nevezte, és dicsérte "költői elképzeléseit és ... az amerikai kulturális sorozat meghitt ismeretét". Murray méltatta Mumford beszámolóját Melville életkorához való viszonyáról és irodalmi műveinek megítélését, beleértve Moby-Dick "ékesszólóan végleges" értelmezését . Murray arra a következtetésre jut, hogy Herman Melville "annyira világos, hogy az olvasó soha nem téved el, de a végéig készséges és elismerő hallgató marad".
John Brooks Moore, aki 1929-ben áttekintette az amerikai irodalom könyvét , elismerte Mumford szaktudását a témában, miközben megfigyelte, hogy a könyv egyes részei ugyanúgy szólnak magáról Mumfordról, mint Melville-ről. Moore a Moby-Dicket és Pierre -t ismertető fejezeteket "a legteljesebb, beszédesebb és elkerülhetetlenebb írásnak tekintette, amelyet eddig Melville-re készítettek", de azzal érvelt, hogy a könyv más részei sokkal kevésbé sikeresek. Moore Melville későbbi életének értelmezését a spirituális rehabilitáció időszakaként "teljesen bebizonyítatlannak és korántsem hihetőnek" találja.
Herbert Gorman, a The New York Times , szintén 1929-ben, úgy írta le a könyvet, hogy "a legjobb könyv Melville-nél van" és a legjobb Mumford könyvei közül is. Gorman Mumfordnak tulajdonítja, hogy Melville életét "kiváló és (abban az időben) el nem ismert győzelemként" ábrázolja azzal, hogy történelmi kontextusába helyezi és megvizsgálja élete szellemi vonatkozásait, de azzal érvel, hogy Mumford nem eléggé figyelmes Melville életének tragikus elemeire. . Gorman azzal vádolja Mumfordot, hogy túlbecsüli Melville egyes műveinek értékét, de dicséri Mumford egyértelmű vonzalmát tárgya iránt, és azzal érvel, hogy "ezt az életrajzíró szeretetteljes pecsétjét aligha lehet hibának nevezni".
George Orwell 1930-ban az Új Adelphi- ben megjelent áttekintése vitatta Mumford Melville művének értelmezését és Moby-Dick túlértelmezésével vádolta , de magának Melville-nek az értelmezését és annak beszámolóját dicsérte, hogy Melville hogyan hatott a századi események. Orwell (EA Blair valódi nevén írva) azt írta, hogy Mumford "túlságosan is élénken figyelte a belső jelentést", de megállapította, hogy ez a tendencia "nem rontja el komolyan a könyvet, mert Mumford úr Melville elméjével egészében foglalkozik. nem pedig puszta művésziessége. " Orwell arra a következtetésre jutott, hogy a könyv érdekes lesz Melville rajongói számára, akiket arra ösztönöz, hogy olvassa el a legismertebb és legsikeresebb műveit.
Későbbi értékelések
Donald L. Miller 1989-es Mumford-életrajzában azt állítja, hogy Mumford szorosan azonosult Melville-vel, addig a pontig, hogy "időnként lehetetlen megmondani, hogy Mumford Herman Melville-ről vagy magáról ír-e", és Herman Melville- t Mumford-nak írta le ". a legtöbbet feltáró könyv és érett morális szemléletének legvilágosabb kifejezése. " Miller szerint Mumford a könyvben "lehetőséget látott arra, hogy olyan morális és robbanásszerűen személyes kérdésekkel foglalkozzon, amelyeket korábbi írásaiban csak kurzorral és meglehetősen gátlástalanul bánt". Miller a könyv csúcspontjaként azonosítja Mumford Moby-Dick- felolvasását , és leírja, hogy "a regényíró és az életrajzíró ötvözetét eredményezi, amely minden modern életrajzhoz hasonló hangot teremtenek".
Miller azt is megjegyzi, hogy Mumford gyakran túl messzire megy Melville munkássága és élete közötti összefüggések megrajzolásában, és hogy a későbbi kutatók arra a következtetésre jutnak, hogy Melville önéletrajzi fikciója nem volt megbízható információforrás tapasztalatairól, ahogy Mumford vélte. Ezenkívül Miller azzal érvel, hogy Mumford elmulasztotta konzultálni, vagy nem vizsgálta meg megfelelően azokat a forrásokat, amelyek a könyv kiadására való sietsége miatt rendelkezésére álltak. Frank G. Novak, Jr. Mumford és Murray barátságáról szóló 2007-es beszélgetésében azt állítja, hogy Herman Melville átmeneti pillanatot jelent Mumford karrierjében: ahol korábban "könyvei szinte kizárólag az amerikai művészettel és kultúrával foglalkoztak", később hogy sokkal szélesebb témakörrel foglalkozzunk. Ian Maloney 2018-ban áttekintve Melville életrajzait azzal érvelt, hogy Mumford könyve "kritikai munkaként továbbra is hasznos, önmagában azonban kevésbé megbízható életrajzként".
Hatás
A Melville-ébredés csúcsán megjelent Mumford könyve segített megszilárdítani Melville globálisan jelentős szerzői státusát. Amellett, hogy megerősítette Melville fontosságát, Mumford hozzájárult a munkája és az 1920-as évek irodalmi modernizmusa közötti folytonosságok tudatosításához . Eric Aronoff azzal érvel, hogy Mumford Moby-Dick mint szerves egész olvasata , amely szinokdóként funkcionál a társadalom számára, amelyben létrehozták, az új kritikák témáival számol , amelyek a 1930-as években fognak kialakulni.
Megjegyzések
Hivatkozások
- Aronoff, Eric (2018). "A Melville-ébredés". Hayes-ben Kevin J. (szerk.). Herman Melville a kontextusban . Cambridge University Press. 296–306. ISBN 9781316766965 .
- Blair, EA (1968) [1930]. "Felülvizsgálat". A Orwell, Sonia ; Angus, Ian (szerk.). George Orwell összegyűjtött esszéi, újságírás és levelek, 1. kötet: Ilyen kor 1920–1940 . Pingvin. 41–43.
- Gorman, Herbert (1929. március 10.). "Az a furcsa géniusz, Melville: Lewis Mumford figyelemreméltó tanulmányt ír Moby Dick alkotójáról, Herman Melville-ről" . A New York Times .
- Maloney, Ian (2018). "Életrajzok". Hayes-ben Kevin J. (szerk.). Herman Melville a kontextusban . Cambridge University Press. 337–346. ISBN 9781316766965 .
- Miller, Donald L. (1989). Lewis Mumford: Egy élet . Grove Press. ISBN 9780802139344 .
- Moore, John Brooks (1929). " Herman Melville áttekintése , Lewis Mumford". Amerikai irodalom . 1 (2): 215–217. doi : 10.2307 / 2919915 . JSTOR 2919915 .
- Murray, HA, Jr. (1929). " Herman Melville áttekintése , Lewis Mumford". A New England Quarterly . 2 (3): 523–526. doi : 10.2307 / 359256 . JSTOR 359256 .
- Novak, Frank G., Jr. (2007). "Bevezetés". In Old Friendship: Lewis Mumford és Henry A. Murray levelezése, 1928–1981 . Syracuse University Press. 1–29. ISBN 9780815631132 .
- Anyák, Brian (2011). Melville tükrei: Irodalomkritika és Amerika legsúlyosabb szerzője . Boydell & Brewer. ISBN 9781640140530 . JSTOR 10,7722 / j.ctt1x72m0 .
Külső linkek
- Herman Melville (1929) az Internetes Archívumban
- Herman Melville: Életének és jövőképének tanulmányozása (1962) az Internetes Archívumban
- "Herman Melville jelentősége" , Mumford Melville-esszéje, az Új Köztársaságban 1928-ban.