Az Egyesült Államok Humán Társasága - Humane Society of the United States

Alapított	1954. november 22 . ; 66 évvel ezelőtt (Nemzeti Humán Társaságként)
Alapítók	Fred Myers ; Helen Jones ; Larry Andrews ; Marcia Glaser ; Oliver M. Evans
Adószám	53-0225390
Jogi státusz	501 (c) (3) nonprofit szervezet
Fókusz	Állatvédelem , állatjogok , kegyetlenség az állatokkal , humánus nevelés , állatetika , állatjog , vadvilág
Elhelyezkedés
Koordináták	38 ° 54′22 ″ É 77 ° 03′04 ″ ny / 38,906 ° É 77,051 ° W
Módszer	Közoktatás, tudományos alapú elemzés, képzés és oktatás, pereskedés, közrend, közvetlen ellátás
Elnök és vezérigazgató	Kitty Block
Testületi társelnök	Susan Atherton
Testületi társelnök	Thomas J. Sabatino Jr.
Bevétel (2014)	135 499 050 USD
Költségek (2014)	128 921 223 USD
Alapítvány	28 155 902 USD
Alkalmazottak (2014)	528
Önkéntesek (2014)	1,520
Weboldal	humanesociety .org

Az Egyesült Államok Humán Társasága ( HSUS ) egy amerikai nonprofit szervezet, amely az állatok jólétére összpontosít, és ellenzi az állatokkal kapcsolatos nemzeti kegyetlenségeket. Olyan stratégiákat alkalmaz, amelyek meghaladják a helyi szervezetek képességeit. Olyan kérdésekkel foglalkozik, mint a kísérő állatok , a vadon élő állatok , a haszonállatok , a lovak és más lófélék , valamint a kutatásban, tesztelésben és oktatásban használt állatok . 2001 -től a csoport fő kampányai a gyári gazdálkodást , az állati vérsportot , a szőrmekereskedelmet , a kiskutya -malmokat és a vadon élő állatokkal való visszaélést célozták .

A HSUS washingtoni székhelyű , és 1954 -ben alapította Fred Myers és Helen Jones újságíró, Larry Andrews és Marcia Glaser. 2013 -ban a Chronicle of Philanthropy a Philanthropy 400 listáján a HSUS -t az Egyesült Államok 136. legnagyobb jótékonysági szervezetének minősítette. Bejelentett bevétele 129 millió USD, nettó eszközei 215 millió USD voltak 2014 -ig.

A HSUS globális munkáját egy leányvállalaton, a Humane Society Internationalen keresztül folytatja , amely 17 nemzetet sorolt fel 2013 -ra . További kapcsolt szervezetek közé tartozik a Doris Day Animal League és az Alap az Állatokért . Az Állami Alappal együtt a HSUS állat -védőhelyeket üzemeltet öt amerikai államban.

A HSUS nem működtet helyi menhelyeket, és nem felügyeli a helyi állatgondozó és ellenőrző ügynökségeket; népszerűsíti a bevált gyakorlatokat, és számos szolgáltatással támogatja az ilyen szervezeteket országszerte.

Áttekintés

A HSUS egy szakadás után alakult ki az Amerikai Humán Szövetségben font lefoglalása, rodeó és egyéb politikai kérdések miatt. A HSUS alapítói között volt négy személy - Larry Andrews, Marcia Glaser, Helen Jones és Fred Myers -, akik mindannyian tevékenyek voltak a meglévő helyi és nemzeti csoportok vezetésében, akik az első négy alkalmazottjuk lesznek. Az egyik eredeti alapító, akiért a HSUS washingtoni központját 1975-ben nevezték el, Oliver Marshall Evans (1906-1975). (Forrás The Humane Society News of the United States Winter edition 1975-1976) Igazgatóként vagy tisztként szolgált az 1975-ös halálát megelőző 21 évben. 1963-1967 között a HSUS elnöke is volt. Úgy vélték, hogy egy újfajta szervezet megerősíti az amerikai humánus mozgalmat, és Washingtonban létrehozták a HSUS -t, mint "Nemzeti Humán Társaságot", hogy biztosítsák, hogy erős szerepet játszhat az állatjóléttel kapcsolatos nemzeti politika kialakításában. A HSUS irányadó elvét 1956 -ban megerősítette nemzeti tagsága: "Az Egyesült Államok Humán Társasága ellenzi és igyekszik megakadályozni az állatok minden olyan használatát vagy kizsákmányolását, amely fájdalmat, szenvedést vagy félelmet okoz."

Indoklás

Azok az értékek, amelyek 1954 -ben megalakították a HSUS kialakulását, bizonyos mértékig a humánus mozgalomból származtak, amely az 1860 -as években indult az Egyesült Államokban. Az állatok iránti kedvesség gondolata jelentős lépéseket tett az amerikai kultúrában a polgárháborút követő években . A fájdalmas lények iránti rokonszenv kialakulása, az állatok háziállatként való tartásának megelégedettsége, valamint az állatokkal való kegyetlenség és a személyek közötti erőszak közötti kapcsolat fokozódó tudatosítása megerősítette a mozgalom népszerűségét.

Albert Schweitzer

A legközvetlenebb filozófiai hatás az 1950-es évek szószólóira, beleértve a HSUS-t is, az Albert Schweitzer által kifejlesztett, az élet tisztelete koncepció volt . Schweitzer a hiedelmek kánonjában mélyen tiszteletben tartotta a nem emberi állatokat, és az állatvédők, akik aggodalmaik nagyobb hangsúlyozására törekedtek, felbuzdultak Schweitzer 1952 -es Nobel -békedíj -beszédében , amelyben megjegyezte, hogy „az együttérzés, amelyben az etika gyökeret ver, ne vegye fel valódi arányait, amíg nem öleli fel nemcsak az embert, hanem minden élőlényt. "

Myers és kollégái értékük másik példáját találták meg Joseph Wood Krutchban (1893–1970), akinek írásai a pusztát és a nem emberi élet iránti mély megbecsülést tükrözték. Az Élet nagy láncolatával (1957) Krutch az emberség filozófusaként állapította meg magát, és 1970 -ben a HSUS legmagasabb díját nevezték át tiszteletére.

A hetvenes évek elején növekvő környezeti mozgalom befolyásolta a HSUS etikai és gyakorlati fejlődését is. A környezetszennyezés és a vadon élő állatok élőhelyeinek elvesztése növekvő válsága egyre inkább tudatosította a nyilvánosságban, hogy az embereknek változtatniuk kell más élőlényekkel szembeni viselkedésükön. Ekkorra az állatok kezelése is komoly vita tárgyává vált az erkölcsfilozófián belül.

A vita átterjedtek köztudatba való közzétételével Peter Singer „s Animal Liberation (1975). Singer könyve az állatok iránti aggodalmat igyekezett átfogalmazni, mint igazságszolgáltatáson alapuló ügyet, mint például az állampolgári jogokért és a nők jogaiért folytatott mozgalmak .

A legtöbb, amit Singer írt az állatok szenvedésének megelőzéséről vagy csökkentéséről, összhangban volt a HSUS céljaival. Singer filozófiája nem támaszkodott az állatok jogaira , és kifejezetten elutasította a jogok kereteit az állatjólétre összpontosító haszonelvű értékelés mellett. Legfőbb gondja a HSUS -hoz hasonlóan a szenvedés enyhítése és megszüntetése volt, és támogatta azt a nézetet, hogy az etikus bánásmód néha megengedi, vagy akár megköveteli az állatok leölését, hogy véget vessenek a nyomorúságuknak.

A nyolcvanas években az állatok iránti aggodalom virágzása és az új szervezetek szaporodása volt tapasztalható, sokukat befolyásolta egy olyan filozófia megjelenése, amely szerint az állatoknak alapvető jogaik vannak. Az állatok legtisztább formája mellett elkötelezettek elutasították az állatok emberi felhasználását. Ebben a változó környezetben a HSUS új kihívásokkal szembesült. Ahogy az újabb állatvédő szervezetek radikálisabb megközelítéseket alkalmaztak céljaik elérése érdekében, az intézményellenes politikában született szervezet most úgy találta magát-és néha kritizálva is-, mint a "létesítmény" rekordcsoportját.

Történelem

1954 -ben a HSUS alapítói úgy döntöttek, hogy újfajta állatszervezetet hoznak létre a nemzet fővárosában, hogy szembenézzenek a nemzeti kegyetlenségekkel, amelyekre a helyi társadalmak és állami szövetségek nem férnek hozzá. A humánus lemészárlás azonnali prioritássá vált, és a szervezet erőforrásainak jelentős részét irányította. Myers és kollégái ezt az első kampányt a mozgáskohézió előmozdításának eszközeként tekintették.

Humánus vágási törvény

1958 -ban elfogadták a humánus vágási módszerekről szóló törvényt, amely megkövetelte a humánus vágási módszerek megfelelő alkalmazását a szövetségi ellenőrzés alá tartozó vágóhidakon. Mindössze négy évvel a HSUS megalakulása után Myers rámutatott, hogy a mozgalom nyolcvanöt év óta először egyesült, hogy elérjék a szövetségi jogszabályokat, amelyek több tízmillió állat életét érintik. Biztatta, hogy "több száz helyi társadalom emelheti fel a szemét a helyi problémákról a nagy nemzeti kegyetlenségre".

A kísérletek tilalma az állatokon

A HSUS az állatok kutatásban, tesztelésben és oktatásban való felhasználását is előtérbe helyezte. A második világháború utáni korszakban az egyre határozottabb orvosbiológiai kutatóközösség arra törekedett, hogy állatokat szerezzen az önkormányzati állatvédelmi szerződéseket kezelő fontoktól és menhelyektől. A helyi humánus társadalmak az egész országban ellenálltak. A HSUS arra törekedett, hogy megerősítse a mozgalom erőteljes ellenállását a font lefoglalásával szemben, és úgy vélte, hogy egyetlen állami fontot vagy magánkézben lévő humán társadalmat sem kényszeríthet a törvény arra, hogy állatokat biztosítson kísérleti használatra.

A HSUS azon az állásponton volt, hogy az állatkísérleteket be kell tiltani, és az 1950 -es években laboratóriumokba helyezte a nyomozókat, hogy bizonyítékokat gyűjtsenek a nem megfelelő körülményekről, valamint az állatok szenvedéséről és elhanyagolásáról. A HSUS nem volt anti- élveboncolásának társadalom Myers kifejtette 1958 Inkább állt az elvet, hogy „minden emberi társadalom ... aktívan kell aggódik a bánásmód ilyen óriási állatok számát.”

A kilencvenes évektől kezdve a HSUS igazgatótanácsának tagja, David O. Wiebers, a Mayo Klinikához tartozó orvos orvos erőfeszítéseket tett az állatvédő szervezetek és a tudományos közösség közötti feszültség csökkentésére, valamint a közös megegyezésű területek azonosítására.

Társállatok és menhelyek

A HSUS korai prioritása volt a helyi állatmenhelyek kiszolgálása, különös tekintettel a nemzet humánus társadalmai számára fontos problémák és kihívások megoldására. Első brosúrája, a "Kegyetlenséget hirdetnek" az állatok túlnépesedésének tragédiájára összpontosított. A HSUS és állami kirendeltségei az 1960 -as években és az 1970 -es évek egy részében állatmenhelyeket működtettek a Virginia állambeli Waterfordban, Utah állambeli Salt Lake Cityben és Boulderben (Colorado). A hatvanas évek elejétől kezdve a HSUS azon dolgozott, hogy elősegítse a lehető leghumánusabb módszereket az állatok eutanáziájára a menhelyeken, a Virginia -i, Virginia -i állatmenhelyet használva az ezen a területen bevált gyakorlatok modelljeként. A HSUS jelenleg nem üzemeltet állatmenhelyeket.

Phyllis Wright vezetése alatt a HSUS mozgatórugója volt a nátrium -pentobarbitál állatok eutanáziájában való használatának elmozdulásának, szemben a gázkamrák használatával és a dekompresszióval, az 1980 -as évek elejéig szokásos menedékgyilkossági módszerekkel.

1984 -ben az Általános Számviteli Hivatal jelentése megerősítette a HSUS állításait, miszerint az Egyesült Államokban jelentős problémák merültek fel a kiskutyagyárakban, és ezzel megalapozta a malmok szabályozására irányuló jogalkotási javaslatot az 1990 -es években.

Kegyetlenség leleplezése a kutyakereskedelemben

1961 -ben Frank McMahon, a HSUS nyomozója kutyakereskedők vizsgálatát indította szerte az országban, hogy támogassa a szövetségi törvényt, amely megakadályozza a laboratóriumokban való felhasználásra szánt állatok kegyetlenségét. A többrétegű kutyakereskedelem ötéves vizsgálata 1966 februárjában hozta meg gyümölcsét, amikor a Life közzétett egy esszét egy razziáról, amelyet McMahon és az állami rendőrség végzett egy marylandi kutyakereskedő telephelyén. Az Élet elterjedése felháborodást váltott ki, és amerikaiak tízezrei írtak kongresszusi képviselőiknek, és követeltek lépéseket az állatok védelme és a háziállat -lopások megelőzése érdekében. Azon a nyáron az amerikai kongresszus jóváhagyta a laboratóriumi állatjóléti törvényt (amelyet később " 1966 -os állatvédelmi törvénynek " neveztek el ), amely csak a második nagy szövetségi humán törvény, amelyet a második világháború óta fogadtak el.

Célok és bővítés

További széles célok voltak ez idő alatt az Egyesült Államok hajléktalan kutya- és macskapopulációjának csökkentése, az embertelen eutanázia reformja , valamint a kisállat -üzletek szabályozása és a kedvtelésből tartott állattenyésztési kereskedelem megszüntetése. A HSUS és állami kirendeltségei az 1960 -as években és az 1970 -es évek egy részében állatmenhelyeket működtettek a Virginia állambeli Waterfordban, Utah állambeli Salt Lake Cityben és Boulderben (Colorado). Ma a HSUS öt állatmenhelyet üzemeltet Kalifornia államokban, Florida Massachusettsben, Oregonban és Texasban.

A HSUS az 1960 -as évektől is dolgozott azon, hogy elősegítse a gyermekek humánus nevelését az iskolákban. E munka nagy részét egy leányvállalat, a Humán Oktatás Előmozdításáért Nemzeti Szövetség égisze alatt végezték. A nyolcvanas években a HSUS számos validációs tanulmányt szponzorált, amelyek a humánus nevelés értékét hivatottak bemutatni .

Kapcsolat az állatjogokkal

Míg a HSUS üdvözölte és élvezte az állatok iránti növekvő társadalmi érdeklődést, az eredetileg nem fogadta el az állatjogok nyelvét és filozófiáját. A HSUS képviselői inkább azt a meggyőződésüket fejezték ki, hogy az állatok "jogosultak emberséges bánásmódra, valamint egyenlő és méltányos megbecsülésre". A humán munkához kapcsolódó szervezetekhez és személyekhez hasonlóan a HSUS is megpróbált megbékélni a jogokon alapuló nyelv és érvek felé való elmozdulással. 1978 -ban Robert Welborn és Murdaugh Stuart Madden ügyvédek workshopot tartottak a HSUS éves konferenciáján, "Lehet -e az állatjogokat jogilag meghatározni?", És az összegyűlt választók határozatot hoztak arról, hogy "az állatoknak joguk van bizonyos körülmények között élni és növekedni. amelyek kényelmesek és ésszerűen természetesek ... az emberek által bármilyen módon használt állatoknak joguk van mentesülni az ember által okozott vagy megengedett bántalmazástól, fájdalomtól és gyötrelmektől ... háziasított állatok vagy természetes környezetük az embernek joga van ahhoz, hogy megfelelő táplálékot, menedéket és ellátást kapjon az embertől. " 1980 -ban a jogok fogalma felbukkant egy HSUS -egyezményben, amely megjegyezte, hogy "ezek a jogok természetesen az igazságosság vagy a tisztesség régóta elfogadott doktrínáiból vagy az erkölcs más dimenzióiból származnak", és minden fronton való törekvésre szólított fel. és az állatok jogainak megállapítása "

1986 -ban a HSUS munkatársa, John McArdle kijelentette, hogy "a HSUS határozottan gyorsabban mozog az állatjogok irányába, mint bárki felfogná irodalmunkból". A HSUS röviddel ezután elbocsátotta McArdle -t, állítása szerint "állatvédő aktivistának". Nagyjából ezzel egy időben a HSUS korábbi elnöke, John Hoyt kijelentette, hogy "ez az új [állatjogi] filozófia katalizátorként szolgált saját filozófiánk, politikánk és céljaink alakításában".

Álláspont az erőszak alkalmazása ellen

Legalább 1990 óta a HSUS egyértelműen ellenzi az "emberekkel szembeni fenyegetések és erőszakos cselekmények, valamint a vagyoni szándékos megsemmisítés és lopás" használatát. 2008 -ban a HSUS jutalmat ajánlott fel azokért az információkért, amelyek két Kaliforniai Egyetem állatkutatója tűzrobbantásában érintett felek azonosításához és letartóztatásához vezettek.

Legutóbbi történelem

Wayne Pacelle hivatali ideje

2004 tavaszán a HSUS igazgatósága Wayne Pacelle -t nevezte ki vezérigazgatónak és elnöknek. A The Fund for Animals korábbi ügyvezető igazgatója, és 1997 -ben "Amerika egyik legfontosabb állatvédő aktivistája", a Yale -diplomás egy évtizedet töltött a HSUS vezető lobbistájaként és szóvivőjeként, és határozott elkötelezettségét fejezte ki a szervezet támogatási bázisának bővítése mellett valamint az állatokat érintő közpolitikára gyakorolt hatása. Pacelle vezetése alatt a HSUS több tucat szavazási kezdeményezést és népszavazási kampányt folytatott számos államban olyan kérdésekben, mint a sportszerűtlen vadászati gyakorlat, az ipari mezőgazdaság kegyetlensége, az agárverseny , a kiskutya malom kegyetlensége és az állatok csapdázása . 2014 augusztusában Pacelle -t ismét a NonProfit Times „Power and Influence Top 50” listájára sorolták, amiért a HSUS élén végzett, és negyedszer is elismerték.

Pacelle kinevezése óta a HSUS olyan sikereket könyvelt el, mint a "ketrecmentes" tojásvásárlási politika több száz egyetem és több tucat vállalat által történő elfogadása; egy nemzetközi trófeavadász -átverés leleplezése ezt követően a jogalkotási reform révén véget ért; számos sikeres kongresszusi szavazás a lóvágás betiltására; az állatok elleni harc és a harci eszközök államközi szállításának betiltására irányuló jogszabályok állami és szövetségi szintű biztosításában elért haladás; az internetes vadászati tilalmak életbe léptetése szinte az összes államban; Wolfgang Puck és Burger King bejelentései, miszerint növelni fogják a kevésbé visszaélésszerű szabványokból származó állati termékek használatát; valamint az amerikai mezőgazdasági minisztérium megállapodása a haszonállatok szállítására vonatkozó szövetségi törvények végrehajtásának megkezdéséről.

2018 -ban a The Washington Post beszámolt a Humane Society testületének vizsgálatáról, amelyet a Morgan, Lewis & Bockius végzett Wayne Pacelle -t érintő szexuális zaklatás vádjával . A vizsgálat három hiteles vádat talált a szexuális zaklatásról és a női vezetőkről, akik szerint "figyelmen kívül hagyták a viselkedésével kapcsolatos figyelmeztetéseiket". A testület megszavazta Pacelle megtartását, de miután több igazgatósági tag, köztük Suzy Welch író és Marsha Perelman filantróp lemondott tiltakozásul, és a nagy horderejű adományozók bejelentették, hogy visszatartják az adományokat, Pacelle 2018. február 2-án bejelentette lemondását. Röviddel ezután Perelman Kathleen Linehannel együtt alelnökként, illetve pénztárosként került vissza a testületbe.

A HSUS igazgatótanácsa lezárta a vizsgálatot, nem volt hajlandó semmilyen intézkedést tenni, és közleményt adott ki, miszerint Morgan, Lewis nem talált "hiteles bizonyítékot", amely "alátámasztaná a nők állításait", felháborodást vált ki, és további hét testület lemondását eredményezte. tagjai. A szervezet megnevezett megbízott elnök és ideiglenes vezérigazgatója , Kitty Blokk , aki elnöke volt a nemzetközi leányvállalata a szervezet, Humane Society International , és aki beperelte egykori HSUS főnöke, David Wills, a szexuális zaklatás 20 évvel ezelőtt. 2019. január 25-én Kitty Blockot nevezték ki a szervezet hivatalos elnök-vezérigazgatójává, Susan Athertont és Thomas J. Sabatino-t pedig a HSUS igazgatótanácsának társelnökeivé nevezték ki, miután Eric L. Bernthal igazgatótanács elnöke hét után visszalépett. szolgálati év.

Állatvédelmi peres szakasz

A HSUS 2005 -ben állatvédelmi pert indított. A szekció több ezer pro bono ügyvéddel dolgozik szerte az országban, hogy folytassa az ügyeket. Jonathan Lovvorn szekcióvezető alatt az állatvédelmi peres csoport gyakorlatilag megközelítőleg három tucat ügyet nyert meg fennállásának első évtizedében, amit Lovvorn egy 2012 -es interjúban kifejtett. "Olyan eseteket vizsgálunk, amelyek konkrét hatást gyakorolnak az állatokra, de megnyerhetők. Nem fogunk látni, hogy bíróságokat kérünk az állatok személyek nyilvánítására. Vagy habeas corpus kérelmeket nyújtanak be az állatok nevében, vagy más olyan dolgokat, amelyek megkövetelik hogy a bírók messze túlmenjenek azon, amiben jól érzik magukat. " 2010-ben a szekció becslése szerint több mint 50 jogi keresetet nyújtott be 25 államban, és az ügyek 80% -át megnyerte, miközben 10 000 órányi pro bono ügyvédi időt foglalt le, összesen 4 millió dollár természetbeni hozzájárulásért.

Kanadai fókaölési kampány

A pecsétek el vannak csapva

A 2005 -ben elindított HSUS kampánya a fókavadászat befejezésére Kanadában 300 étterem és cég, valamint 120 000 személy ígéretét tette a kanadai tenger gyümölcseinek bojkottjára. 2014 -re a kampány azt állította, hogy több mint 6500 étterem, élelmiszerbolt és tenger gyümölcseit szállító vállalat vett részt a Fókák védelme kampányban.

Vállalati terjeszkedés

A Pacelle által kovácsolt vállalati terjeszkedés magában foglalta a Cleveland Amory társadalomkritikus és szerző által alapított The Fund for Animals (2005) és a Doris Day Animal League (2006) által alapított színésznő és énekes Doris Day alapítását . Ez lehetővé tette egy külön kampányosztály, egy lóügyekkel foglalkozó részleg, egy peres részleg létrehozását, az aláírási programok fejlesztését, például a Háziállatok az életért és a Vadszomszédok számára, valamint az állatok gyakorlati gondozási programjainak bővítését. Pacelle megbízatásának első két és fél éve alatt az összes bevétel és kiadás több mint 50 százalékkal nőtt. 2008 elején a HSUS újraszervezte közvetlen állat-egészségügyi munkáját és állatorvosi érdekképviseletét egy új szervezet, a Humane Society Veterinary Medical Association keretében, amely az Állatvédők Állatvédőinek Szövetségével (AVAR) létrejött szövetség révén jött létre.

Vállalati társadalmi felelősségvállalás

Az elmúlt évtizedben a HSUS egyik fontos prioritása volt a nagyvállalatokkal való kapcsolattartás annak érdekében, hogy rávegyék őket az ellátási láncok reformjainak sürgetésére, és erőfeszítéseinek eredményeként több mint 60 nagy élelmiszer -szállító használta ki a tőkeáttételét a változáshoz termelési szintű gyakorlatok a sertéshúsiparban.

A részvényesek állásfoglalásai szerepet játszanak a vállalati reformot elősegítő HSUS -kampányokban.

A hit tájékoztatása

2007 -ben a HSUS elindított egy programot, amelynek célja az amerikai hitközösség kapcsolatainak és tudatosságának minden szinten történő előmozdítása. A program előadókat biztosít, videókat és egyéb anyagokat készít, és a hitvezetőkkel együttműködve vezeti az állatok kérdéseinek megvitatását a szélesebb vallási közösségben. A HSUS ezen a programon dolgozik a Farm Forward nevű , 501 (c) (3) nonprofit szervezettel, amely innovatív stratégiákat valósít meg a lelkiismeretes élelmiszerválasztás elősegítésére, a tenyésztett állatok szenvedésének csökkentésére és a fenntartható mezőgazdaság előmozdítására.

Humán Társadalom Tudományos és Politikai Intézet

A Humán Társadalom Tudományos és Politikai Intézet (HSISP), amelyet 2010 -ben alapítottak, támogatja a tudományos és műszaki elemzések és szakértelem alkalmazását az állatjóléti kérdésekben és a politikai kérdésekben világszerte. és a HSISP -t a HSUS saját, az állatjóléttel foglalkozó tudományos, tudományos és műszaki szakértői csoportja, valamint külső tudósok tartják fenn. A HSISP az állatkísérletekhez és az állatjóléti tudományhoz kapcsolódó tudományos és tudományos források digitális gyűjteménye, az Animal Studies Repository menedzsere. A HSISP három konferenciát tartott, az első a fajtatiszta kutyákról és a genetikai hibákról, a második a szabadtéri macskákról és a kapcsolódó gazdálkodási kérdésekről, a harmadik pedig az érzékenységről, mint az állatjóléti politika meghatározó tényezőjéről.

A Katrina hurrikán állatmentése

2005 szeptemberében, amikor több ezer állatot hagytak hátra a Katrina hurrikán idején evakuált emberek között , a HSUS csatlakozott más szervezetekhez egy hatalmas keresési és mentési erőfeszítésben, amely megközelítőleg tízezer állatot mentett meg, és több mint 34 millió dollárt gyűjtött össze a közvetlen segítségnyújtás, újjáépítés, és helyreállítás az Öböl -parti régióban. A HSUS vezette a kampányt, amely 2006 októberében a PETS -törvény szövetségi elfogadásával zárult, és megkövetelte, hogy minden helyi, állami és szövetségi ügynökség bevonja az állatokat a katasztrófa -tervezési forgatókönyveikbe.

Pacelle 2008 augusztusában megjelent Buddy Caldwell Louisiana államügyészével egy sajtótájékoztatón, amelyen a kakasütést tiltó törvény megalkotását jelölték meg Louisiana államban, az utolsó államban. A tilalom a HSUS által vezetett hosszú kampány eredménye volt. A HSUS továbbra is aktív az Öböl -térségben, és számos olyan projektet finanszíroz, amelyek célja a térség háziállat -túlnépesedési problémájának csökkentése, valamint az Öböl -parti lakosok hozzáférése a háziállat -ellátáshoz .

Vizsgálat "műszőrme" -ben

2006 végén a HSUS megtörtént a valódi szőrmével díszített, de "mű" vagy hamis címkével ellátott kabátok értékesítésével kapcsolatos vizsgálatának történetében. A laboratóriumi vizsgálatok azt találták, hogy a szőrzet Kínában rendeltetésszerűen tenyésztett mosómedvékből származik , akiket néha agyonvertek és élve nyúztak. A szőrmeállatok halálra vert és élve megnyúzott történetét vitatja egy szőrmeipari szakmacsoport. A vizsgálat állítólag több kiskereskedőt is késztetett, köztük a Macy's -t és a JC Penney -t, hogy húzzák ki a ruhadarabokat az értékesítési padlóról. Az Egyesült Államok Kongresszusában törvényt vezettek be, amely előírja, hogy minden szőrmekabátot megfelelően fel kell címkézni, és betiltják a mosómedve kutyabundáját.

2014 -ben a HSUS azzal vádolta meg Kohl áruházát, hogy valódi állati szőrből készült férfi kabátot árult "műszálasnak", és figyelmeztetést adott ki a fogyasztóknak.

A Westland Meat Packing Company vizsgálata

2008 februárjában, miután a Westland Meat Packing Company HSUS által végzett titkos vizsgálata jelentős állatkínzást állított, az USDA 143 millió font marhahús visszahívását kényszerítette, amelyek egy részét az ország iskolai ebédprogramjába irányították. HSUS volt egy régi szószólója megszüntetéséről Downer állatoknak a nemzet élelmiszer-ellátás, valamint a fedett nyomozás vezetett az USDA elfogadásáról a politika. 2013 novemberében az Igazságügyi Minisztérium 155 millió dolláros megállapodást kötött az üzemet üzemeltető cégekkel. Michael Greger , a HSUS közegészségügyi és állattenyésztési igazgatója ekkor a kongresszus előtt vallott az ügyben.

Petland kiskutya malmok kampány

2008 őszén a HSUS kampányt is indított annak érdekében, hogy feltárja a Petland kisállat -áruházlánc támaszkodását a kiskutya -malmokra, ahol az állatokat embertelen körülmények között nevelik. Jessica Mitler, az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA), a kutyatenyésztőket szabályozó kormányhivatal azonban a következő választ adta a HSUS vizsgálatára: "Az ügynökség nem kapott panaszt a Humane Society -től egy adott kennellel vagy Petlanddal kapcsolatban; ezért nem vizsgálták ezt külön. " 2008. november 24 -én a Petland a Petland -vizsgálat HSUS kampány videofelvételére reagálva kijelentette: "Petland felháborodott azon, hogy a HSUS szándékosan a független kennelek videofelvételeit használja a jelentésben, hogy megpróbálja félrevezetni a nagyközönséget, hogy úgy gondolják, ezek a létesítmények kapcsolat Petlanddal. " Egy másik nyilatkozatban kelt február 19, 2009, Petland kijelentette, hogy megfordult a halálos fenyegetések és veszélyek emberrablás generált HSUS elleni Petland a megfelelő hatóságoknak további vizsgálat céljából. Petland folytatta, és arra kérte a HSUS -t, hogy hagyjon fel és hagyjon fel minden olyan tevékenységgel, amely (közvetlenül vagy közvetve) rosszindulatú szándékot támogathat.

2009. március 17 -én a HSUS csoportos keresetet indított Petland ellen a védnökök nevében, akik állítólag beteg állatokat vásároltak a láncból, azzal az állítással, hogy az állatok a nemzet legjobb tenyésztőitől származnak. 2009. augusztus 8 -án az Egyesült Államok kerületi bírája elutasította az ügyet az ügyre vonatkozó tények hiánya miatt. Petland az elbocsátásra reagálva kijelentette: "Az Egyesült Államok Humán Társasága reklámozta a pert azzal a céllal, hogy elősegítse az adománygyűjtését és a médiakampányát, amelynek célja az állatkereskedéseken keresztül történő állat -értékesítés befejezése volt. határozottan, hogy a fogyasztóknak joguk van háziállatokat vásárolni és tartani. " A HSUS nem ellenzi a háziállatok tulajdonjogát, de azt állítja, hogy a kereskedelmi kedvtelésből tartott állatboltokban a nyereségvágy aláássa a kísérő állatok megfelelő gondozását.

Politikai és jogalkotási kezdeményezések az állatokkal való bántalmazás és kegyetlenség ellen

2013 -ban a HSUS állami szinten 109 állatvédelmi törvény elfogadásában segített. 2006 -ban a HSUS segített 70 új állami törvény elfogadásában az állatok nevében. A 2006. novemberi két sikeres szavazási kezdeményezés a támogatásával tiltotta a galambvadászatot Michiganben, és a 204. javaslat révén az erőszakos állattenyésztési gyakorlatokat Arizonában. 2008-ban a HSUS segített elfogadni 91 állami állatjóléti törvényt, köztük a 2. javaslatot Kaliforniában. A HSUS vezető szerepet töltött be a Kaliforniai Proposition 2 kampányban, amely a 2008 -as választások napján nyolcmillió szavazatot szerzett, többet, mint bármely más kezdeményezés a szavazáson. Az intézkedés, amely tiltja a 2015 -től kezdődő bizonyos intenzív fogvatartási gyakorlatokat a mezőgazdaságban, 63,3–36,7 százalékos különbséggel teljesült, 58 megyéből 46 -ban nyert, és támogatást szerzett az állam városi, elővárosi és vidéki területein. Demokraták, függetlenek és republikánusok, valamint kaukázusiak, afro-amerikaiak, ázsiai-amerikaiak és latinok körében egyaránt szavazatokat szerzett. Közel 800 000 kaliforniai aláírt petíciót, hogy helyezzék el az intézkedést a szavazólapon.

A HSUS részt vett az Ohio -i haszonállatok embertelen bánásmódjára összpontosító szavazási kezdeményezési kampányban is. Az állattenyésztési kezdeményezést visszavonták a szavazásról, miután kompromisszumot kötöttek a HSUS, az Ohioans for Humane Farms, az Ohio Farm Bureau és az ohiói kormányzó, Ted Strickland között.

A HSUS 2010 -ben kampányt vezetett a kiskutya malom kegyetlensége ellen Missouri államban. A kiskutya -malom kegyetlenség megelőzéséről szóló törvényt, amelyet "Prop B" néven ismertek, a missouri szavazók szűk körben elfogadták.

Egyesült tojástermelők

A HSUS több éven keresztül együttműködött az Egyesült Tojástermelőkkel annak érdekében, hogy szövetségi jogszabályokat biztosítsanak a kopár akkumulátor ketrecek fokozatos megszüntetéséhez az Egyesült Államokban minden tojótyúk esetében. A vita a HSUS és a United Egg Producers között a tojástermelés nemzeti szabványáról a Jerry Crawford, a tojástermelő iparhoz kötődő iowai lakos és a HSUS Wayne Pacelle közötti találkozóval kezdődött. Crawford további találkozót javasolt a United Egg Producers Chad Gregory -val . A találkozó háttere a HSUS parancsnoki győzelme volt a 2. javaslatban Kaliforniában, és az a közös meggyőződés, hogy a nyílt hadviselés senkinek sem szolgálja a céljait. További tárgyalások eredményeként létrejött a megállapodás a szövetségi jogszabályok-a 2013. évi tojástermék-ellenőrzési törvény-végrehajtásáról annak érdekében, hogy támogassák a tojótyúkok ketrecmentes tartási rendszereire való áttérést, például a dúsított kolóniaketreceket. A javaslat kudarcot vallott a kongresszuson, és nem vették figyelembe a 2014-es mezőgazdasági törvénytervezetben, mivel az érintett állattenyésztő csoportok tiltakoztak a lakhatási szövetségi előírások előzménye miatt. A sertésgyártók különösen a terhességi ládákra hivatkozva ismerték fel sérülékenységüket

Pozíciók és programmunka

Állatharc

2007 júliusában a HSUS felszólította a Nemzeti Labdarúgó Ligát, hogy függessze fel az Atlanta Falcons hátvédjét, Michael Vicket, miután azt állították, hogy részt vett a kutyák elleni harcban . Vick ellen az állam és a szövetségi törvények alapján eljárást indítottak és elítéltek. A HSUS támogatta az állatok elleni harcra vonatkozó szövetségi törvények 2007 -ben, 2008 -ban, valamint az állatvédelmi harcok tilalmi törvényével kapcsolatos frissítéseit 2011 -től napjainkig.

Állatok a kutatásban, tesztelésben és oktatásban

A kilencvenes évektől kezdve a HSUS igazgatótanácsának tagja, David O. Wiebers, a Mayo Klinikához tartozó orvos orvos erőfeszítéseket tett az állatvédő szervezetek és a tudományos közösség közötti feszültség csökkentésére, valamint a közös megegyezésű területek azonosítására. Az NIH bejelentése, miszerint többé nem finanszíroz kísérleteket, amelyek B osztályú kereskedőkre támaszkodtak, a HSUS és más szervezetek hosszú kampányának a végét jelentette, hogy állítsák le ezt az állatszállítási csatornát.

2013 -ban a HSUS szorosan együttműködött az Arcus Alapítvánnyal és más partnereivel abban a sikeres erőfeszítésben, hogy meggyőzze az amerikai kormányt, hogy a tulajdonában lévő fennmaradó csimpánzokat idővel átadja a szentélynek, és megszüntesse a csimpánzok kutatásban, tesztelésben és oktatásban való használatát. 2007 óta a HSUS arra kényszerítette a vállalatokat, hogy még mindig csimpánzokat használnak a kutatásban, hogy elkötelezzék magukat a használaton kívüli politikák mellett. 2011 -ben az Egyesült Államok Nemzeti Akadémiáihoz tartozó Orvostudományi Intézet javasolta a csimpánz felhasználásának korlátozását a vizsgálatok során. Az IOM közölte, hogy bár a genetikai hasonlóság értékessé tette a csimpánzokat az orvosi kutatások számára, az ilyen kutatások etikai kérdéseket vetettek fel, és "erkölcsi költségekkel" jártak. 2014 -ben a Merck, a világ harmadik legnagyobb gyógyszeripari vállalata lett a legnagyobb multinacionális vállalat, amely ilyen kötelezettséget vállalt.

Táplálékként használt állatok

Alapszabály

A HSUS ellenzi a kegyetlenséget az élelmiszerekhez használt állatok tenyésztésében és levágásában, és ezt 1954 -es kezdete óta teszi. A HSUS 3 R politikája arra ösztönzi választóit, hogy csökkentsék a húsfogyasztást.

Kampányok

A HSUS vezette a szavazási kezdeményezési kampányt, hogy életbe léptesse a kaliforniai 2. javaslatot (2008) , amelyet a mezőgazdasági állatkínzás megelőzéséről szóló törvényként fogadtak el, és amely ketrecmentes feltételeket ír elő az államban nevelkedő tojótyúkok, anyadisznók és borjúborjak esetében . A HSUS vezette koalíció szintén sürgette a kaliforniai foie gras tilalom elfogadását, amely 2012 közepén lépett életbe. 2016 -ban a HSUS vezette a kampányt a Massachusetts feltételei a haszonállatokra kezdeményezés kezdeményezésére , amely megtiltotta a kis ketrecek használatát az állatok tenyésztésében a mezőgazdaságban; az állami támogatás 77,7% -át kapta.

2018-ban a HSUS által vezetett kaliforniai 12. javaslat (2018) , amely a 2008-as törvényre épült, előírta, hogy az államban előállított és értékesített tojás, sertés- és borjúhús ketrecmentes létesítményekből származik. Azóta a HSUS élén áll a ketrecmentes jogszabályok elfogadására irányuló sikeres erőfeszítéseknek Washingtonban, Oregonban, Michiganben és Coloradóban .

A HSUS meggyőzte a legnagyobb élelmiszer- és vendéglátóipari vállalatok százait , hogy reformokat vezessenek be a haszonállatok kezelésében. A szervezet az élelmiszer-szolgáltató cégekkel és intézményekkel is együttműködik, hogy több növényi alapú ételt kínáljon, és kijelenti, hogy 2019- ben több mint 10 000 élelmiszer-szolgáltató szakembert képezett ki.

Társállatok

A HSUS -nak egy egész osztálya van, amely a háziállatoknak és a társállatoknak nyújtott szolgáltatásoknak szentel. Ezen kívül vannak olyan részlegei, amelyek a kutyák elleni küzdelem befejezésén dolgoznak, és mentési és sürgősségi szolgálatot biztosítanak az állatok harcában, felhalmozásában, kiskutya-malom vállalkozásokban és katasztrófákban veszélyeztetett állatok számára. A HSUS Pets for Life program közösségi szintű tájékoztatást használ számos amerikai városban, köztük Los Angelesben és Philadelphiában, hogy növelje a retenciós szinteket és javítsa a kísérő állatok és az őket gondozók életét azáltal, hogy állat-egészségügyi szolgáltatásokat nyújt a zónákban ahol a kényelmes és olcsó ellátás hiányzik. A HSUS határozottan támogatja a "háziállatok a munkahelyen" programokat.

A HSUS kiadja az Animal Sheltering nevű, kéthavonta megjelenő folyóiratot az állatmenhely szakembereinek. Emellett működteti a Humane Society Állatorvos Orvosi Egyesületet, amely ingyenes állat -egészségügyi szolgáltatásokat nyújt az elszegényedett közösségek állatainak.

2013-ban a HSUS átadta Henry Spira Corporate Progress díját a Fogyasztói Speciális Termékek Szövetségének, hogy elismerje a fagyálló gyártó ipar elkötelezettségét, hogy keserűanyagot adjon a termékekhez annak érdekében, hogy az állatok ne haljanak meg mérgező halálesetben. a HSUS.

A HSUS úgy véli, hogy a vadon élő állatok általában nem alkalmasak háziállatként, és ellenzi a vadon élő állatok általános forgalmát.

Kiskutya malmok

A HSUS aktív ellenfele volt a hazai és a globális kiskutya-malom iparnak, és 2007 óta segített a bűnüldöző szerveknek több mint 35 000 állat elkobzásában az állítólagos kiskutyagyárakból. , Pennsylvania és Texas. Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma által engedélyezett kutyatenyésztők száma a 2009. évi 3486 -ról 2011 -re 2205 -re csökkent.

A HSUS vezette az erőfeszítéseket annak biztosítására, hogy elfogadják az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma szabályát, amely megtiltja az Egyesült Államokba irányuló kutyák behozatalát külföldről viszonteladásra, kivéve, ha az állatok jó egészségi állapotúak, oltottak és legalább 6 hónaposak.

A kutyatenyésztők ellenezték a HSUS által támogatott másik intézkedést, a kutyák internetes értékesítésének szabályozását.

Vadvilág

A HSUS ellenzi minden élőlény vadászatát szórakozásból, trófeáért vagy sportért. A HSUS csak akkor támogatja az állatok leölését a populáció ellenőrzése érdekében, ha azt hivatalnokok hajtják végre, és nem ellenzi az élelmezésre vagy a megélhetésre vonatkozó vadászatot. Gyakorlati szempontból a HSUS általában a vadon élő állatok kezelésében tapasztalt visszaélések ellen kampányolt. Szavazási kezdeményezései olyan dolgokra összpontosítanak, mint a medve csalikra való lövöldözése, a vadászkutyákkal való vadászat és a vadászat egyéb formái, amelyeket a szervezet sportszerűtlennek tart.

A HSUS globális leányvállalatával, a Humane Society International -nel együtt egy évtizedes harcot vívott a kanadai fókavadászat befejezése érdekében. 2013 végén a Kereskedelmi Világszervezet fenntartotta az Európai Unió tilalmát a kereskedelmi fókavadászatból származó termékek kereskedelmére, elutasítva a kanadai és a norvég kihívást.

A HSUS az 1970 -es évek óta kampányokat folytat farkasok nevében. Az elmúlt években a HSUS kampányolt a farkasok megölése ellen szavazási kezdeményezések útján, és - más partnerekkel együtt - peres eljárásban.

2007 júniusában a HSUS elindította a Humane Wildlife Services programot, amely ösztönzi és biztosítja a humán vadon élő állatok eltávolítására irányuló szolgáltatásokat, amikor a vadon élő állatok behatolnak az emberi lakásokba.

A HSUS az Egyesült Államokban és a Humane Society International leányvállalatán keresztül tett erőfeszítései révén hozzájárult a cápauszonyok tilalmának eléréséhez az állami és nemzeti törvényhozásban, valamint adminisztratív intézkedésekkel itthon és külföldön.

A HSUS számos forrást kínál magánszemélyeknek, szervezeteknek és közhivatalnokoknak, hogy segítsenek a vadmacskákon, és végül csökkentsék számukat a közösségben. A Humán Társadalom Tudományos és Politikai Intézete 2012 decemberében konferenciát hívott össze a szabadtéri macskákkal kapcsolatos kérdésekben, amely számos érdekelt nézőpontból gyűjtötte össze az érdekelt feleket.

Állatkertek

A HSUS először 1975 -ben foglalt állást az állatkertekkel kapcsolatban, igazgatótanácsa arra a következtetésre jutott, hogy nem lesz sem az állatkertek mellett, sem ellen, hanem az út menti menzeszek és a rendszeres állatkertek ellen dolgozik, amelyek nem tudnak javítani. 1984 -ben a HSUS elfogadta azt az irányelvet, miszerint az állatokat nem szabad vadonból venni az állatkertek nyilvános bemutatására.

Más problémák

A HSUS ellenzi az agárversenyzést , az állatok elleni harcot , és azon dolgozik, hogy korlátozza az állatok használatát és visszaélését bizonyos kiállításokon és látványos környezetekben, például állatkertekben , cirkuszokban , akváriumokban és út menti állatkertekben .

A HSUS óvatos, de kritikus álláspontot képvisel a lóversenyiparban általánosan elterjedt gyakorlatokkal kapcsolatban . A HSUS esetenként állást foglalt a lóversenyzéssel kapcsolatos bizonyos gyakorlatok , például a kortikoszteroidok alkalmazása ellen .

A HSUS régóta ellenezte a tengeri emlősök fogságban tartását, és kulcsfontosságú hosszú távú szerepet játszott a SeaWorld fogságban tartott orca -teljesítményének megszüntetésére irányuló kampányban. A HSUS ellenezte a Georgia Aquarium Nemzeti Tengeri Halászati Szolgálatnak benyújtott kérelmét 18 beluga bálna behozatalára Oroszországból, ezt az NMFS elutasította.

A HSUS régóta ellenezte a lovak élelmiszerként való felhasználását, és perrel és közrendi megközelítéssel kampányolt a levágásuk ellen. Kampányának részeként jogalkotási és peres csatornákat is folytatott, hogy megakadályozza az Egyesült Államok lóvágó üzemeinek újraindítását.

A HSUS a kedvtelésből tartott állatok iparával szemben folytatott lobbizása mellett határozottan fellépett bármilyen egzotikus háziállat magántulajdonával szemben, fajtól függetlenül. A HSUS erőteljesen lobbizott a HB 4393 átadása miatt Nyugat -Virginiában, ami nagy vitát váltott ki, amikor a korlátozott állatlistát eredetileg összeállították, és jogellenessé tette a közös és ártalmatlan egzotikus háziállatok, például hörcsögök , sündisznók , teknősök magántulajdonát. , teknősbéka , pufferhal , cukros vitorlázórepülő , szalamandra , alpakka és házi hibrid macskafajta.

Irányítás és költségek

Az Egyesült Államok Humán Társaságának központja Washington DC West End negyedében található

A nonprofit , jótékonysági szervezetet, a HSUS -t szinte teljes egészében magántagsági díjakból, hozzájárulásokból, alapítványi támogatásokból és hagyatékokból finanszírozzák. A HSUS-t egy 27 tagú, független igazgatótanács irányítja. Mindegyik igazgató önkéntesként szolgál, és nem kap kártérítést a szolgálatért.

A HSUS megfelel mind a 21 BBB Wise Giving Alliance pénzügyi és adminisztratív szabványnak, mind a 20 BBB jótékonysági elszámoltathatósági szabványának. 2010 -ben a Worth Magazin a HSUS -t a 10 leginkább pénzügyi felelősséggel rendelkező jótékonysági szervezet közé sorolta. 2012 -ben Wayne Pacelle elnök -vezérigazgató 347 675 dollár kártérítést kapott.

2014 -ben a Charity Navigator adományozói tanácsot adott ki a HSUS -ról, ideiglenesen eltávolítva a szervezet besorolását.

Adományozás

A HSUS 2011 folyamán 260 más szervezetnek adott támogatást az Egyesült Államokban és külföldön, összesen 6,5 millió dollárt.

Az IRS 990 -es nyomtatványa szerint a HSUS támogatásokat nyújt azoknak a szervezeteknek, amelyek megfelelnek a küldetési kritériumainak, és jellemzően azoknak a csoportoknak, amelyeket megvizsgált, amelyekkel már meglévő kapcsolata van, vagy amelyekkel munkatársai az eseményeken és más csatornákon léptek kapcsolatba . A HSUS felsorolja az összes 500 dolláros vagy annál nagyobb támogatást, részletekkel, bár az IRS F listája csak azt írja elő, hogy az 5000 dollárt meghaladó támogatásokat be kell jelenteni.

Társult és kapcsolódó szervezetek

Humane Society International

Az 1991 -ben alapított Humane Society International (HSI) igyekszik kiterjeszteni a HSUS tevékenységét Közép- és Dél -Amerikára, Afrikára és Ázsiára. A HSI ázsiai, ausztrál, kanadai és európai irodái terepi tevékenységeket és programokat végeznek.

Humán Társaság Állatorvosok Egyesülete

A Humane Society Veterinary Medical Association (HSVMA) 2008 -ban alakult annak érdekében, hogy magában foglalja a HSUS által végzett állat -egészségügyi érdekképviseleti és állat -egészségügyi klinikai szolgálatokat, és politikai alternatívát nyújtson az Amerikai Állatorvos -egészségügyi Egyesület számára az erős állatjóléti irányultságú állatorvosok számára.

Humane Society Wildlife Land Trust

Az Egyesült Államok Humán Társaságának leányvállalataként 1993 óta a HSWLT egyedül vagy más természetvédelmi csoportokkal együttműködve részt vett több mint 3,6 millió hektár vadon élő állatok védelmében és fejlesztésében 38 államban és kilenc külföldi országban. A HSWLT nagy és kicsi ingatlanokat is védelembe vett, tulajdonadományok, védelmi szolgalmak és hivatalos megállapodások révén, hogy menedéket biztosítson különféle állatfajoknak. Az elmúlt években a HSWLT az orvvadászat elleni díjakat is támogatta, a közvélemény tudatosságának és a bűnüldözési munkának való részvétele mellett.

Doris Day Állatvédő Liga

A Doris Day Animal League , amelyet 1987 -ben alapított Doris Day színésznő , egy 501 (c) (4) szervezet, amely a kísérő állatok ivartalanításával és ivartalanításával, valamint a nemzeti, állami és helyi jogszabályok kidolgozásával foglalkozik, amelyek minimalizálják az embertelen bánásmódot állatokról. A Liga 1994 -ben kezdte meg évente a Spay Day USA megünneplését, hogy felhívja a figyelmet a kedvtelésből tartott állatok túlnépesedésének problémájára az Egyesült Államokban.

Az Állatok Alapja

Az állatokért felelős alap, amelyet Cleveland Amory társadalomkritikus alapított 1967 -ben, sok éven át dolgozott a vadon élő állatok problémáin. Ma egy szervezet, amely a HSUS kapcsolt vállalkozásaként kezeli az állatgondozási létesítményeket. Szentélyei közé tartozik a Ramona Wildlife Facility, a Cleveland Amory Black Beauty Ranch, a Duchess Horse Sanctuary és a Cape Wildlife Center.

Humán Társadalom Jogalkotási Alap

A Humane Society Jogalkotási Alap egy 501 (c) (4) szervezet, amelyet 2004 -ben alapítottak. A csoport támogatja az állatvédelmi törvények elfogadását állami és szövetségi szinten, oktatja a lakosságot az állatvédelmi kérdésekről, és támogatja a humánus jelölteket. A 2014 -es ciklusban a Humane Society Jogalkotási Alap 38 republikánust és 240 demokratát támogatott országszerte

Központ és regionális irodák

A Humane Society nemzeti központja Washingtonban található . 2014 -ben 528 alkalmazottat foglalkoztatott. Nemzetközi szervezete, a Humane Society International (HSI) fél tucat országban rendelkezik irodákkal és számos nemzetközi állatvédelmi programmal. A Közép -Nyugat egyik legnagyobb állatorvosi klinikája a Humán Társaság St. Louis -i telephelye , a klinika növekedését és sikerét 55 évre akkreditálták vezérkari főnöküknek , Suzanne Saueressig -nek . A klinikán évente körülbelül 80 000 beteget fogadnak be, és átlagosan körülbelül 17 000 műtétet végeznek.

Kritikusok

Fogyasztószabadság Központ

Az Élelmiszer- és Italipar nevében lobbizó szervezet, a Fogyasztói Szabadság Központ (CCF) évek óta bírálja a HSUS -t. A nonprofit jog szakértői megkérdőjelezik a CCF nonprofit státuszát. míg Rachel Maddow és Michael Pollan kommentátorai a CCF -et asztroturf csoportként jellemezték. A CCF alapítója, Richard Berman nem hajlandó nyilvánosságra hozni finanszírozóit, és 2013 -ban a Charity Navigator adományozói tanácsot adott ki a csoportról. A CCF számos reklámkampányt készített, amelyek a HSUS különböző szabálytalanságait állítják, és azzal vádolják a HSUS -t, hogy félrevezeti magát a támogatók és az adományozók előtt. A HSUS elutasította a CCF vádjait, mint "hazugságokat és torzulásokat", amelyeket "egy dohány-, alkohol- és agrárüzleti érdekekből álló flack -ügynökség és iparági frontcsoport". A Berman úr PR-cég által működtetett nonprofit csoportok 2008 és 2010 között 15 millió dollárt fizettek a Berman és a Társaságnak, ami sértheti a Belső Bevételi Szolgálat szabályait, amelyek megtiltják a vezetőknek az általuk vezetett nonprofit szervezetek profitját. A CCF a HSUS elleni támadásait reklámokon és közvetlen levelező kampányokon keresztül hajtja végre, amelyek a HSUS adományozóit és támogatóit célozzák meg. A CCF ezt a megközelítést alkalmazza a HSUS kritizálása során: 2014 -ben a HSUS 135 499 050 dollár bevételt jelentett, és 15 843 692 dollár támogatást folyósított.

Humán óra

A Humane Watch webhelyet a Fogyasztói Szabadság Központja hozta létre . 2012-ben Jones anya a következőket jelentette: "A Fogyasztói Szabadság Központ 2010-es adóbevallása szerint a csoport mintegy egymillió dollárt különített el az Humánellenes Társaság" Humane Watch "honlapjának létrehozásához. Berman külön csoportot hozott létre a furcsán Humane Society-nek hangzó név, a Humane Society for Shelter Pets. Weblapja a Humane Society-t pofázza, amiért nem tud több pénzt biztosítani az állatmenhelyeknek. "

Nathan Winograd

Nathan Winograd , a No Kill szószólója kritizálta a HSUS -t. Azzal vádolta a szervezetet, hogy állatkínzóknak segített azzal, hogy meghiúsította a bántalmazás visszaszorítását célzó jogszabályokat. Ilyen állításokat fogalmazott meg egy Huffington Post cikkében: "A bántalmazók elhelyezése az állatok előtt olyan üzlet, mint a HSUS -ban." Winograd általános állításait a HSUS -szal és az állatmenhelyi munkával kapcsolatban más felek vitatják vagy minősítik.

Védje a szüretet

A Protect the Harvest egy szervezet, amelyet Forrest Lucas of Lucas Oil kamionos mágnás alapított , aki a csoporttal védi az ipari állattenyésztést és a kereskedelmi kutyatenyésztőket, akik nevében országszerte több százezer dollárt költött. A Protect the Harvest egy 501 (c) (4) érdekképviseleti szervezet, és 2014 -ben politikai akcióbizottságot hozott létre, hogy megválassza és legyőzze a tisztségre jelölteket. Brian Klippenstein ügyvezető igazgató a HSUS -t jelölte ki szervezete politikai tevékenységének célpontjaként, és a Protect the Harvest PAC kincstárnokaként ő és Lucas kampányolnak a jelöltek ellen, akiket a két csoport a HSUS -hoz igazodónak tart.

Az Egyesült Államok Hüllőtartók Szövetsége

Az Egyesült Államok Hüllőtartók Szövetsége (USARK) egy 501 (c) (6) szervezet, amely a fogságban tenyésztett hüllőipar nevében lobbizik , amely állattulajdonosokból és hivatásos tenyésztőkből áll, valamint támogatja az állatkerteket és szentélyek. Az USARK a nemzeti tilalom ellen érvelt, amelyért a HSUS 2009 -es írása óta lobbizik, és amelynek eredetileg kilenc szűkítő kígyófaj behozatalát és államközi szállítását akarták betiltani . A hüllőtartó szövetség nyomására azonban az amerikai kormány csökkentette a tilalmat, és csak négyet tartalmazott az eredeti kilenc fajból. Válaszul Wayne Pacelle ezt írta blogjában, hogy "ezek a nagy, összeszoruló kígyók nem alkalmasak háziállatoknak", folytatva azzal, hogy "szenvednek a vadon élő fogságból és a távolsági szállításból a kereskedelem érdekében; megsérülhetnek és megölhetnek olyan embereket, akik birtokolják vagy kölcsönhatásba lépnek velük, és pusztítást okozhatnak természeti erőforrásainkban, mint inváziós faj, és megölhetik az őshonos vadon élő állatokat, beleértve a veszélyeztetett állatokat is. "

2014 nyarán az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálata újra megnyitotta megjegyzéseit arról, hogy fel kell -e sorolni az öt fennmaradó kígyófajt a Lacey -törvényre, beleértve a Boa -szűkítőket is . A HSUS ekkor felszólította híveit, hogy válaszok és levelek küldésével támogassák a hüllők kereskedelmének további korlátozását. Válaszul az USARK azzal vádolta meg a HSUS -t, hogy közvetlenül azt mondta a szószólóinak, hogy hazudjanak az amerikai kormánynak: a hüllőtartók szövetsége a honlapjukon kijelentette, hogy "Wayne Pacelle, a HSUS elnöke még arra kéri a HSUS követőit, hogy csatlakozzanak és hazudjanak az amerikai kormánynak. levélmintájukat. " Érvelésüket a következőképpen folytatják: "A megtévesztő kampányuk folytatódik, mert nincs érvényes, lektorált tudomány, amely alátámasztaná állításaikat. Hiányoznak a hiteles érvek, és inkább a szenzációs propagandára összpontosítanak." A HSUS mindig is ellenezte a kígyók fogságban tartását, kijelentve, hogy ezek "veszélyt jelentenek a közbiztonságra", és maguk a kígyók jóléte is veszélyben van, mivel "speciális szakértelmet és gondozást igényelnek". A HSUS ellenzi azt is, hogy más hüllőket, például teknősöket és leguánokat fogságban tartsanak, ami ellentétes az USARK érdekeivel.

Konkrét kritika

Az állítások, hogy a Katrina hurrikán megmentette az adományokat

2006 -ban a louisianai főügyész vizsgálatot indított az Amerikai Vöröskereszt és a HSUS ellen, miután a Katrina hurrikán következményeként összegyűjtött pénzekkel visszaéltek . Ez a vizsgálat egy széles körű erőfeszítés része volt annak biztosítására, hogy a hurrikán áldozatait segítő jótékonysági szervezetek ne profitáljanak az incidensből. Sem Charles Foti főügyész, sem utódja, Buddy Caldwell nem tett semmit, és a HSUS-ra összpontosító vizsgálat 2008 elején véget ért. Az AR-HR elemzése a HSUS 2005-ös, 2006-os és 2007-es adóbevallásáról azt állította, hogy a 34,6 millió dollárnak adományozott 48% -a a HSUS -t az állatok megsegítése céljából, miután a Katrina hurrikán elszámolt. A HSUS néhány éven keresztül frissítéseket tett közzé az Öböl -parti kiadásairól, amelyek közül az utolsó 2011 -ben jelent meg.

Félrevezető adománygyűjtő anyagok állításai

A kritikusok, köztük a CCF, az AR-HR és Nathan Winograd azzal vádolták meg a HSUS-t, hogy megtévesztette az adományozókat, mert azt gondolják, hogy adományaik közvetlenül támogatják a helyi állatmenhelyeket, amikor a HSUS-nak nincs kapcsolata a helyi humán társadalmakkal vagy azok felett nincs ellenőrzés. A HSUS a honlapján kijelenti, hogy nem áll kapcsolatban a helyi állatmenhelyekkel, és a szervezet feladata a helyi menhelyek munkájának kiegészítése és támogatása , nem pedig azok másolása. A HSUS adománygyűjtő anyagai nem azt állítják, hogy a HSUS helyi menhelyeket üzemeltet, vagy hogy az adományokat közvetlenül a helyi állatmenhelyekre fordítják.

Pénzügyi visszaélések állítása

A New York -i állam főügyésze által kiadott "Pennies for Charity" jelentés szerint a 2008 -ban az adománygyűjtők által összegyűjtött 1,95 millió dollárból mindössze 5,29% jutott a HSUS -hoz. A jelentésben szereplő jótékonysági szervezetek átlagos hozama 39,5%volt. A HSUS 2007 -ben ténylegesen 5 358 dollár (-0,32%) nettó veszteséget szenvedett el. Ezek a számok 2006 -ban és 2005 -ben pozitívabbak voltak, a befizetések 7,27% -a és 19,99% -a a HSUS -hoz került.

2015 júliusában az Államtanácsok (CSG) határozatot fogadtak el, amelyben felszólítják államuk főügyészeit, hogy vizsgálják meg a HSUS adománygyűjtési erőfeszítéseit. Az állásfoglalás rávilágított arra a tényre, hogy a HSUS promóciós anyagai azt a benyomást keltik, hogy az állatoké a fő hangsúly, annak ellenére, hogy a befolyt pénznek csak egy százaléka kerül állatmenhelyekre (a HSUS pedig egyiket sem üzemelteti).

Állatvédelmi napirend

A USA Today , a The International Herald Tribune és a The San Francisco Chronicle úgy írta le a HSUS -t, mint az "állatjogok" iránt, szemben az "állatjóléttel". Röviddel azután, hogy Wayne Pacelle csatlakozott a HSUS -hoz, az Animal People újságnak adottinterjújában kijelentette,hogy célja az "állatvédő mozgalom Nemzeti Puskás Szövetségének" felépítése. Az IHT úgy írja le a HSUS -t, mint az állatvédő csoportok "legkevésbé radikális" csoportját. Takarmánytól, az agrárgazdasági sajtó, már elhangzott a vád, hogy HSUS folytat a vegetarianizmus és veganizmus napirend helyett az állatok jólétét. 2010 -ben egy újságíró Oregonban is azt állította, hogy a HSUS "elsősorban az állatjogi jogszabályokkal foglalkozik".

Jótékonysági navigátor

2014 júniusában a Charity Navigator felváltotta a HSUS besorolását "Donor Advisory" -ra, hivatkozva a per 15,75 millió dolláros rendezésére. A Charity Navigator képviselője a The Washington Examiner -nek elmondta, hogy az adományozói tanácsadás "rendkívüli aggodalmat" jelez. A tanácsot azóta eltávolították. Ennek soha semmi köze nem volt a pénzügyi mutatókhoz, a kormányzáshoz, az átláthatósághoz vagy az állatok védelmére irányuló munka hatásához és hatékonyságához. Kizárólag egy jogi egyezség eredményeként jött létre a HSUS és számos más fél a Ringling Bros. cirkusz tulajdonosával.

A Charity Navigator a 2014 -es pénzügyi évben 85,09 -re, a 2019 -es pénzügyi évben pedig 75,61 -re értékelte őket.

Jótékonysági karóra

Az Amerikai Filantrópiai Intézet , ma Charity Watch néven kritizálta a HSUS -t. A Charity Watch 2013-ban "C-" minősítést adott a HSUS-nak. A Charity Watch úgy véli, hogy a HSUS az adományok elégtelen százalékát nem fordítja programokra, és aránytalanul magas százalékot adománygyűjtésre. Az adománygyűjtési költségek és a hatékonyság különböző becsléseit felhasználva az American Institute of Philanthropy AIP minősítési rendszere súlyosan bünteti a jótékonysági szervezeteket, mert nagy vagyontárgyakat birtokolnak, vagy több mint három éves működési költségeket tartanak tartalékban. Az összes jótékonysági értékelési csoport közül csak a Charity Watch úgy véli, hogy a szervezeteknek nem szabad a forrásszerzési költségeik egy részét programköltségként leírniuk. Más értékelők egyetértenek az általánosan elfogadott számviteli elvek szerinti megközelítéssel , amely lehetővé teszi a költségek ilyen közös elosztását.

A szervezet továbbra is az egyes pénzügyi mérésekre összpontosít, szigorúan értelmezve az összes közvetlen levelezési, telemarketing- és felhívási költséget külön adománygyűjtési költségként.

Feld Entertainment per

A Feld Entertainment beperelte a HSUS-t és más állatjogvédőket és érdekvédelmi csoportokat a Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) törvény értelmében. Feld azt állította, hogy a HSUS jogsértést követett el az állatvédők által Feld ellen indított, a cirkuszban élő állatokkal való visszaéléssel kapcsolatos perek miatt. Ezt a pert 2009-ben elutasították, a bíró megállapította, hogy az állatvédő szervezetek legalább 190 000 dollárt fizettek a kulcsfontosságú tanúnak, egy korábbi Feld-alkalmazottnak, amelynek jelentős összege Pacelle úr által aláírt csekken volt. A HSUS egyesülése és az Alapítvány az Állatokkal Alapítvány vonzotta a HSUS -t az ügybe. 2012 decemberében az ASPCA elrendelte a Feld -pert, és beleegyezett, hogy 9,3 millió dollárt fizet. 2014 májusában a HSUS és a többi vádlott (köztük két HSUS-alkalmazott, a HSUS Állatok Alapja és a HSUS-hoz nem kötődő felek) 15,75 millió dollár befizetésében állapodtak meg a per rendezése érdekében.

IRS panasz

2013 novemberében panaszt nyújtott be a Belső Bevételi Szolgálatnál a HSUS ellen a Fogyasztószabadság Központja . A Bloomberg News szerint az IRS panasza azt állítja, hogy a HSUS "megsértette az IRS szabályait azzal, hogy hozzájárulásként felsorolta a 17,7 millió dolláros légi idő értékét a közszolgálati közleményeiért, amelyek elősegítik az állatok örökbefogadását. A nettó hatás az, hogy megemeli a program költségeinek arányát az összes kiadáshoz , amelyet a Charity Navigator független értékelő a jótékonysági szervezetek hatékonyságának rangsorolására használ. " A Bloomberg News szerint egy adóügyvéd azt állítja, hogy a "Humán Társaságnak nem szabad a közszolgálati műsoridőt járulékként számítani".

Húscsomagolási vizsgálat

Ed Schafer amerikai mezőgazdasági miniszter megkérdőjelezte a HSUS Westland/Hallmark Meat Packing Company vizsgálatának módját, és kijelentette, hogy a HSUS "négy hónapos termelést folytatott, amely a piacra került, amelyet most visszahívnak". Újabban az állatjóléti szervezeteket arra kényszerítő vita, hogy meghatározott időn belül közzé kell tenni a kegyetlenségről szóló információkat, kritikát keltett a szerkesztőségekben és az újságírókban, akik kételkedtek az ilyen felhívások motivációjában.

Michael Vick vita

A futballistát, Michael Vicket börtönbüntetésre ítélték, mert futott egy kutyaharcot; kiderült, hogy élve eltemették a kutyákat, megfulladtak, agyonverték, és érzéstelenítés nélkül kihúzták a fogaikat. Miután befejezte a büntetését, Vick felajánlotta, hogy önkéntes idejét egy HSUS -kampányra hajtja végre a kutyaharc ellen. Pacelle elfogadta Vick ajánlatát, és hajlandó nyilvánosan megjelenni, és Vick mellett fotózni, felháborodást váltott ki, és arra késztette az egyik szervezetet, amelynek nevében a "Humane Society" feliratot hangsúlyozta, hogy nem tartozik a HSUS-hoz. A Sports Illustrated magazin jelentősebb oknyomozó címlapot tett közzé Michael Vick kutyáiról , és arról, hogy mi történt velük lefoglalásuk után. Az író, Jim Gorant erősen kritizálta a HSUS azon közvetlen felszólítását, hogy a pitbullokat eutanizálják. Gorant dokumentálta az állatok rehabilitációját, és azt is, hogyan lett egy terápiás kutya egy kórházban. 2010 -ben egy interjú során Wayne Pacelle rámutatott, hogy Vicknek büntetése befejezése után "két -három évvel később" kutyája lehet. Pacelle turnézott Vick -kel, a HSUS kampányban a kutyaharc ellen, és így idézték: "Sokat jártam körülötte, és bízom benne, hogy jó munkát végez állattulajdonosként." Vick mondata nem tartalmazta az élethosszig tartó tilalmat háziállatok tartására, Pacelle pedig közzétett egy blogbejegyzést, amelyben kifejtette álláspontját Vickről, mint potenciális kutyatulajdonosról. 2012 októberében Michael Vick egy tenyésztőtől vásárolt kutyát vásárolt. További viták övezték a jelentést, miszerint a HSUS 50 000 dolláros támogatást kapott Michael Vick csapatától, a Philadelphia Eagles -től . Az Eagles adománya a "Treating Animals With Kindness" (TAWK) program 2009-es elindításának részeként jött létre, amely támogatásokat nyújt az állatjóléti szervezeteknek az állatok védelme érdekében: a HSUS 50 000 dolláros támogatást kapott, amelyet a kutyavédekezés és a közösség elindítására használtak fel beavatkozási programok Philadelphiában. 2011 áprilisában Vick csatlakozott a HSUS -hoz, és elítélte a "Dog Wars" androidos alkalmazást, amely az állatharc szimulációját foglalta magában. 2011 júliusában lobbizott a Capitolium -dombon, hogy elfogadja az állatvédelmi harcokról szóló törvényt. Az állatharc szakértői általában egyetértenek abban, hogy a Vick-ügy óta állami szinten jelentősen megerősödtek a kegyetlenség elleni törvények, ami megkönnyíti a törvénysértők üldözését.

Egyesek azzal vádolták a HSUS -t, hogy megtévesztő adománygyűjtési akcióval kapcsolatos a Michael Vick kutyaharc ügyében. Adománygyűjtő anyag a HSUS honlapján egy nappal a Vick vádemelése után kimondja, hogy az adományokat "arra használják fel, hogy" segítsék az Egyesült Államok Humán Társaságát a Michael Vick -ügyben lefoglalt kutyák gondozásában ", és hogy az adományokat" azonnal felhasználják a gondozáshoz ezeknek a kutyáknak. " Később kiderült, hogy a kutyák nem voltak a HSUS gondozásában, és a csoport azt javasolta, hogy a kutyákat eutanizálják. Az adományozási pályát módosították, hogy eltávolítsák a Vick kutyáinak gondozására vonatkozó utalásokat egy héttel a kezdeti szurok után.

A kanadai tenger gyümölcsei bojkott részvételének félrevezetése

2006 -ban a CCF informális közvélemény -kutatást végzett a kanadai tenger gyümölcseit bojkottáló éttermekben tiltakozva a fókák levágása ellen. A CCF azt állítja, hogy a szakácsok és étteremvezetők 62% -a, akikkel telefonon beszéltek, nem tudott arról, hogy cégeiket "bojkott" -ként tüntették fel a HSUS honlapján. Jelentésében a CCF kizárta azokat az éttermeket, amelyek a HSUS bojkottja előtt bojkottálták a kanadai tenger gyümölcseit, valamint azokat az éttermeket, amelyek kanadai tenger gyümölcseit szolgálják fel (fajtától vagy mennyiségtől függetlenül), és arra a következtetésre jutott, hogy az interjúalanyok 78% -a nem vett részt aktívan a bojkott. A CCF Loyola Hearn kanadai halászati és óceánügyi minisztert idézi: „Néhány állatvédő szervezet évek óta félrevezeti a nyilvánosságot ... egyáltalán nem meglepő, hogy a leggazdagabbak félrevezetik a közvéleményt egy hamis tenger gyümölcsei bojkottjával. "

Az Oklahoma főügyész figyelmeztet a problémákra

2014 márciusában Scott Pruitt oklahomai főügyész fogyasztói figyelmeztetést adott ki a HSUS és más nemzeti állatvédő szervezetek vonatkozásában. Pruitt kijelentette, hogy irodájába panaszok érkeztek a HSUS félrevezető adományozói miatt egy 2013. májusi tornádókatasztrófa után.

A lóvágással kapcsolatos álláspont

Állatorvosok Equine Welfare (VEW), valamint az American Veterinary Medical Association (AVMA) kritizálták HSUS és egyéb szervezetek, akik lobbizott véget ló vágási az Egyesült Államokban, amely kimondja, hogy ahelyett, hogy a dolgok jobban, „a lovakat elhagyott a Az Egyesült Államokban vagy Mexikóba szállítják, ahol amerikai szövetségi felügyelet és állatorvosi felügyelet nélkül embertelen módon lemészárolják őket. "

Projekt Csimpánzok

2020. május 4 -én 22 személy, akik a Project Chimps -ben, a HSUS által finanszírozott csimpánzok szentélyében dolgoztak vagy önkénteskedtek, levelet küldtek a szentély igazgatótanácsának, hogy kifejezzék aggodalmukat a rossz állatorvosi ellátás, a túlzsúfoltság, a nem megfelelő gazdagodás és a nem megfelelő hozzáférés miatt a szabadba a rezidens csimpánzok számára. Amikor a Project Chimps nem volt hajlandó elismerni a jóléti jogsértéseket, két bejelentő közzétette online a bizonyítékokat a rossz bánásmódról. Július 9 -én a National Geographic egy nyomozati történetben foglalkozott a visszaélést bejelentő állításokkal; A Project Chimps később levelet írt a történet elfogultságáról. Október 14 -én a Nonhuman Rights Project , az állatokat támogató nemzeti jogi szervezet nyilvános nyilatkozatot tett közzé, amelyben megkövetelte, hogy a Project Chimps biztosítsa a csimpánzoknak a napi szabad hozzáférést. Az igazgatótanácshoz intézett előző levéllel és a National Geographic történetével ellentétben a Nonhuman Rights Project az Egyesült Államok Humane Society -jét is a Project Chimps elsődleges finanszírozójának nevezte. Július és október között New York City, Los Angeles és San Francisco aktivistái tiltakoztak a HSUS igazgatósági tagjainak otthonában és irodájában. A Project Chimps nyilvános közleményt adott ki, megvédve életkörülményeiket és az állatok gondozását. A HSUS nyilvános közleményt is kiadott, miszerint szerintük a Project Chimps elleni vádak megalapozatlanok.

2020. november 30 -án nyilvánosságra hozták a Project Chimps Sanctuary független „csimpánz jóléti értékelését”. Az értékelést neves primatológus, Dr. Steve Ross végezte, és az Arcus Alapítvány finanszírozta. Az értékelés eredményei megerősítették a visszaélést bejelentő panaszokat a Project Chimps rossz körülményeivel kapcsolatban. Értékelése során Dr. Ross dokumentálta a „nem megfelelő állatorvosi ellátást”, a „nem megfelelő hozzáférést a szabadba”, „viszonylag kevés állatorvosi tapasztalatot a gondozók körében”, [a hiányzó] „dedikált, steril vizsgálószobákat” és „néhány csimpánzt, akik szorongást mutatnak. a kapcsolódó viselkedések, például a karcolás és a ringatás. "Az értékelésre válaszolva a bejelentők azt mondták, hogy a Dr. Ross által javasolt jóléti reformokat csak csimpánz tapasztalattal rendelkező vezetés mellett lehet végrehajtani; akik tiszteletben tartják munkatársaikat és társaikat; és ösztönösen előtérbe helyezik az állatok jólétét.

Abban az időben, amikor a visszaélést bejelentők állati bántalmazással kapcsolatos állításokat tettek közzé a Project Chimps projektben, nyolc igazgatósági tagja közül öten a HSUS igazgatótanácsának alkalmazottja vagy tagja volt. Miután az állatjogvédők a tábla összetételére hivatkoztak annak bizonyítékaként, hogy a HSUS képes javítani a csimpánzok jólétét, a HSUS eltávolította három képviselőjét a testületből, és kijelentette, hogy „a tábla sminkje látszólag némi zavart okozott a HSUS és a a szentélyt, különösen arról, hogy ki hoz döntéseket a szentély nevében. ”

A HSUS azt állítja, hogy a Project Chimps független szervezet, de a visszaélést bejelentők által közzétett belső dokumentumok azt mutatják, hogy a szervezetek működésében összefonódnak, és hogy a HSUS jelentős mértékű ellenőrzést gyakorol a Project Chimps felett. Például a Humane Society és a Project Chimps e -mail tartományok felcserélhetők; A HSUS Informatikai (IT) osztálya a Project Chimps informatikai részlegén dolgozik; és a HSUS fizeti a Project Chimps számlák egy részét; A HSUS fizeti a Project Chimps ügyvezető igazgatójának fizetését. Ezenkívül a Nonhuman Rights Project részletes levelei vannak a HSUS elnökéhez a Project Chimps szentély nem megfelelő ellátásáról.

Más kritikák

A csoport költségvetésének 1% -a közvetlenül a menhelyekre kerül, és az elmúlt években a HSUS kritikákat fogalmazott meg amiatt, hogy nem osztott szét elegendő pénzt a tagságból és adományokból kapott összegek arányában a helyi humánus társadalmaknak és menhelyeknek, bár a HSUS honlapja egyértelműen kimondja nem kapcsolódnak a helyi menhelyekhez, és a világ legnagyobb nonprofit szervezete, amely az állatok jogait támogatja . Ellentétben az alapító látás, amely szigorúan körül forgott az állatjólét , HSUS mára munka megteremtése felé széles körű állati jogok jogszabályok, beleértve azokat, amelyek társállatok , a vadon élő állatok , haszonállatok , lovak és más lófélék , valamint a kutatásokhoz felhasznált állatokra, tesztelés és oktatás.

Animal Charity Evaluators felülvizsgálata

Állat jótékonysági értékelő Az Animal Charity Evaluators ajánlotta a Humane Society of the United States Farm Animal Protection Campaign -t, mint kiemelkedő jótékonysági szervezetet 2014 májusa és 2018 februárja között. de amelyek legalább egy módon kitűnnek és kivételesen erősek az állati jótékonysági szervezetekhez képest általában.

A HSUS haszonállat -védelmi kampány 2016. novemberi felülvizsgálatában az ACE az erősségeikre hivatkozott, mint nagy kiterjedésű, stratégiai megközelítés, valamint a jogi munka, a vállalati tájékoztatás és a húscsökkentési programok hosszú múltja. Az ACE kijelentette, hogy elsődleges gondjuk a haszonállat -védelmi kampánnyal kapcsolatban az volt, hogy nem világos, hogy költségvetésük mennyiben származik a HSUS általános költségvetéséből, és hogy a haszonállat -védelmi kampányhoz nyújtott kis adományok helyettesíthetők -e más HSUS -tevékenységekkel.

2018 februárjában az ACE visszavonta a HSUS haszonállat -védelmi kampányra vonatkozó ajánlását, miután a HSUS volt elnöke és a haszonállat -védelmi kampány korábbi alelnöke vádat követett el a szabálytalansággal kapcsolatban. A lemondásra azért került sor, mert az ACE úgy véli, hogy az erős, etikus vezetés és az egészséges munkakörnyezet a hatékony jótékonysági szervezet kritikus elemei.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

További irodalom

Amory, Cleveland , Man Kind? Hihetetlen háborúnk a vadvilág ellen (1974).
Balcombe, Jonathan, Az állatok felhasználása a felsőoktatásban: problémák, alternatívák és ajánlások (2000).
Donaldson, Sue és Will Kymlicka, Zoopolis: Az állatjogok politikai elmélete (2012).
Donahue, Jesse és Erik Trump, Az állatkertek politikája: egzotikus állatok és védelmezőik (2006).
Hadidian, John A., Vad szomszédok: A humánus megközelítés a vadon élő állatokkal 2007.
Hoyt, John A., Animals in Peril 1994.
Irwin, Paul, A paradicsom elvesztése: növekvő fenyegetés állatainkra, környezetünkre és önmagunkra (2000).
McGiffin H. és N. Brownley, szerk., Animals in Education: The Use of Animals in High School biology Classes and Science Fairs (1980).
Morse, Mel, Az állatok rendje (1970).
Pacelle, Wayne, A kötvény: rokonságunk az állatokkal, felhívásunk megvédeni őket (2009).
Russell, William S. és Rex Burch: The Principles of Humane Experimental Technique (1959).
Scully, Matthew, Dominion: Az ember ereje, Az állatok szenvedése és az Irgalom hívása (2003).
Stephens, Martin L., Alternatívák a jelenlegi állati felhasználáshoz a kutatásban, biztonságban, tesztelésben és oktatásban (1986).
Unti, Bernard. Minden állat védelme: Az Egyesült Államok Humán Társasága ötvenéves története (2004).
Unti, Bernard és Andrew Rowan. "Az állatvédelem társadalomtörténete a második világháború utáni időszakban." A State of the Animals 2001 -ben, szerkesztette: Deborah J. Salem és Andrew N. Rowan. Washington, DC: Humane Society of the United States, 2002.

Languages

In other projects