JFK (film) - JFK (film)

JFK
JFK-poster.png
Színházi bemutató plakát
Rendezte Oliver Stone
Forgatókönyv:
Alapján A nyomvonal az orgyilkosok
által Jim Garrison
Crossfire: A Plot hogy megölte Kennedy
által Jim Marrs
Által termelt
Főszerepben
Narrátor Martin Sheen
Filmezés Robert Richardson
Szerkesztette
Zenéjét szerezte John Williams
Termelő
cégek
Forgalmazza Warner Bros.
Kiadási dátum
Futási idő
 188 perc
206 perc (rendezői vágás)
Ország Egyesült Államok
Nyelv angol
Költségvetés 40 millió dollár
Jegyiroda 205,4 millió dollár

A JFK egy 1991-es amerikai epikus politikai thriller, amely John F. Kennedy 1963-as meggyilkolásához és az állítólagos leplezéshez kapcsolódóeseményeket vizsgálja Jim Garrison volt New Orleans-i kerületi ügyészszemével. Garrison vádat emelt a New Orleans -i üzletember, Clay Shaw ellen , mert állítólag részt vett a Kennedy meggyilkolására irányuló összeesküvésben , amiért Lee Harvey Oswaldot találta felelősnek a Warren Bizottság .

A filmet Oliver Stone rendezte , Stone és Zachary Sklar adaptálta Jim Garrison Az orgyilkosok útján (1988) című könyveiből , Jim Garrison és a Crossfire: The Plot That Killed Kennedy (1989) szerint Jim Marrs . Stone ezt a beszámolót a Warren-bizottság "kitalált mítoszának" "ellenmítoszaként" írta le.

A film megjelenése idején vitákba keveredett. Miután a színházi kiadás, sok nagy amerikai újság futott szerkesztőségi vádolja Stone figyelembe szabadságjogok történelmi tényeket, beleértve a film jár, hogy a Kennedy saját alelnöke és végül siker utáni merénylet , elnök Lyndon B. Johnson , része volt egy államcsíny hogy megölje Kennedyt. A történelmi ábrázolás körüli viták ellenére a JFK kritikus dicséretet kapott szereplői, Stone rendezése, partitúrája, szerkesztése és operatőrei teljesítményéért. A film lassú kezdés után fokozatosan lendületet vett a pénztárakban, és világszerte bruttó 205 millió dollár bevételt ért el, ezzel 1991-ben a hatodik legnagyobb bevételt produkáló film világszerte .

A JFK -t nyolc Oscar -díjra jelölték , köztük a legjobb filmet , a legjobb rendezőt és a Jones mellékszereplőt , és kettőt nyert a legjobb operatőr és a legjobb filmszerkesztés kategóriában . Ez volt az első három film kő körülbelül amerikai elnök , majd Nixon és Anthony Hopkins a címszerepben és W. és Josh Brolin , mint George W. Bush .

Cselekmény

A film újságfilmekkel kezdődik , köztük Dwight D. Eisenhower leköszönő elnök 1961-es búcsúbeszéde , amely a " katonai-ipari komplexum " felépítésére figyelmeztet . Ezt követi John F. Kennedy elnöki éveinek összefoglalása , kiemelve azokat az eseményeket, amelyek Stone tézise szerint meggyilkolásához vezetnek. Ez az 1963. november 22 -i merénylet rekonstrukciójára épül.

New Orleans kerületi ügyész Jim Garrison utólag értesül a potenciális New Orleans linkeket a JFK gyilkosság. Garrison és csapata számos lehetséges összeesküvőt vizsgál, köztük David Ferrie magánpilótát , de kénytelenek elengedni őket, miután a szövetségi kormány nyilvánosan megfeddi a nyomozást. Kennedy gyanúsított bérgyilkosát, Lee Harvey Oswaldot Jack Ruby megöli , Garrison pedig lezárja a nyomozást.

A vizsgálatot 1966 -ban újraindítják, miután Garrison elolvasta a Warren -jelentést, és észrevette, hogy szerinte több pontatlanság. Garrison és munkatársai több tanút hallgatnak ki a Kennedy -merényletről, és másokat, akik Oswalddal, Ruby -val és Ferrie -vel érintettek. Az egyik ilyen tanú Willie O'Keefe, egy férfi prostituált, aki öt év börtönbüntetést tölt ki a kérésért , és elárulja, hogy szemtanúja volt annak, hogy Ferrie puccsról beszélt . Amellett, hogy rövid időn belül találkozott Oswalddal, O'Keefe romantikus kapcsolatban állt egy "Clay Bertrand" nevű férfival.

Jean Hill , egy tanár, aki azt mondja, hogy tanúja volt a füves gödörből leadott lövéseknek, elmondja a nyomozóknak, hogy a titkosszolgálat azzal fenyegetőzött, hogy három lövés érkezett a könyvtárból, és felfedi a Warren Bizottság által tett vallomásában bekövetkezett változásokat . Garrison stábja az egygolyós elméletet is teszteli azzal, hogy üres puskát céloz az ablakból, amelyen keresztül Oswald állítólag lelőtte Kennedyt. Arra a következtetésre jutottak, hogy Oswald túl gyenge lövész volt ahhoz, hogy lövéseket hajtson végre, jelezve, hogy valaki más vagy több lövész is érintett.

1968-ban Garrison találkozik egy magas szintű figurával Washington DC-ben, aki "X" -ként azonosítja magát. Összeesküvést javasol a legmagasabb kormányzati szinteken, amely a CIA tagjait , a maffiát , a katonai-ipari komplexumot , a titkosszolgálatot , az FBI-t , valamint Kennedy alelnökét, majd Lyndon Baines Johnson elnököt vonja be, mint társtársakat. a merénylet igazságának leplezésére szolgáló indítékok. X elmagyarázza, hogy az elnököt azért ölték meg, mert ki akarta vonni az Egyesült Államokat a vietnami háborúból, és szét kellett szednie a CIA -t . X arra ösztönzi Garrisont, hogy folytassa az ásást, és indítson eljárást a New Orleans-i nemzetközi üzletember, Clay Shaw ellen , akiről Garrison úgy véli, hogy ugyanaz az ember, mint Bertrand, állítólagos közreműködése miatt. Amikor Shaw -t kihallgatják, az üzletember tagadja, hogy tudna arról, hogy találkozott Ferrie -vel, O'Keefe -vel vagy Oswalddal, de hamarosan vádat emelnek az elnök meggyilkolásával való összeesküvés miatt.

Garrison munkatársainak egy része kételkedni kezd a motivációjában, és nem ért egyet a módszereivel, és elhagyja a nyomozást. Garrison házassága feszült, amikor felesége, Liz panaszkodik, hogy több időt tölt az üggyel, mint saját családjával. Miután baljós telefonhívást intéztek a lányukhoz, Liz azzal vádolja Garrisont, hogy önző, és csak homoszexualitása miatt támadja Shaw -t . Ezenkívül a média támadásokat indít a televízió és az újságok ellen, amelyek Garrison karakterét támadják, és bírálják, hogy irodája az adófizetők pénzét költi. Néhány kulcsfontosságú tanú megijed és nem hajlandó tanúskodni, míg mások, például Ferrie, gyanús körülmények között meghalnak. Halála előtt Ferrie elmondja Garrisonnak, hogy úgy véli, az emberek őt követik, és elárulja, hogy összeesküvés történt Kennedy megölésére.

A Clay Shaw-perre 1969-ben kerül sor. Garrison újabb bizonyítékokat nyújt be a bíróságnak a több gyilkosról, és elutasítja az egyetlen golyó elméletét, és javaslatot tesz a Dealey Plaza felvételek forgatókönyvére, amelyben három bérgyilkos vesz részt, akik összesen hat lövést adtak le, és Oswaldot bekeretezték a gyilkosságok miatt. Kennedy és JD Tippit tiszt , de az esküdtszék felmenti Shaw -t kevesebb mint egy órányi mérlegelés után. A film tükrözi, hogy a zsűri tagjai nyilvánosan kijelentették, hogy szerintük összeesküvés áll a merénylet mögött, de nem elegendő bizonyíték ahhoz, hogy Shaw -t összekapcsolják ezzel az összeesküvéssel. Shaw 1974-ben tüdőrákban halt meg, de 1979-ben Richard Helms azt vallotta, hogy Clay Shaw a CIA Belföldi Kapcsolatok Osztályának részmunkaidős kapcsolata volt. A végső hitelek azt állítják, hogy a merénylettel kapcsolatos feljegyzések 2029 -ben kerülnek a nyilvánosság elé.

Öntvény

Termelés

Zachary Sklar, újságíró és a Columbia School of Journalism újságírói professzora 1987 -ben találkozott Garrisonnal, és segített neki átírni egy kéziratot, amelyen Kennedy meggyilkolása kapcsán dolgozik. Harmadik személyű tudományos könyvről „detektívtörténetre - balhéra” változtatta első személyben. Sklar szerkesztette a könyvet, és 1988 -ban jelent meg. Miközben a latin -amerikai filmfesztiválon vett részt Havannában , Kubában , Stone liftben találkozott a Sheridan Square Press kiadóval, Ellen Ray -vel. Kiadta Jim Garrison Az orgyilkosok útján című könyvét . Ray New Orleans -ba ment, és Garrisonnal dolgozott 1967 -ben. Kezébe adta Stone -nak Garrison könyvének egy példányát, és azt mondta neki, hogy olvassa el. Megtette, és gyorsan megvásárolta a filmjogokat 250 000 dollárból saját pénzéből, hogy megakadályozza a stúdiók körüli beszédet az esetleg fejlesztendő projektekről.

Kennedy meggyilkolása mindig mély hatással volt Stone -ra: "A Kennedy -gyilkosság a háború utáni generáció, az én generációm egyik jelzőeseménye volt." Stone találkozott Garrisonnal, és három órán keresztül különféle kérdésekkel grillezte. Garrison felállt Stone kérdésére, majd felkelt és elment. Büszkesége és méltósága lenyűgözte a rendezőt. Stone azt a benyomást keltette a találkozójukról, hogy "Garrison sok hibát követett el. Rengeteg furcsaságban bízott, és sok hamis vezetést követett. De kiment a végtagból, a kiútból. És folytatta, még akkor is, ha tudta, hogy szembe kell néznie hosszú esélyek. "

Stone -t nem érdekelte, hogy filmet készítsen Garrison életéről, sokkal inkább a Kennedy megölésére irányuló összeesküvés története. Megvette Jim Marrs Crossfire: The Plot That Killed Kennedy című könyvének filmjogát is . A filmkészítő egyik elsődleges célja a JFK-val az volt, hogy cáfolja a Warren-bizottság jelentését, amely szerinte "nagy mítosz. És a mítosz elleni küzdelem érdekében talán létre kell hoznia egy másikat, egy ellenmítoszt". Annak ellenére, hogy Marrs könyve sok elméletet gyűjtött össze, Stone többre éhes volt, és Jane Rusconit, a Yale Egyetem friss diplomáját bérelte fel , hogy vezessen egy kutatócsoportot, és gyűjtsön össze minél több információt a merényletről, miközben a rendező befejezte a Born című műsor utómunkálatait. július negyedikén . Stone két tucat könyvet olvasott a merényletről, míg Rusconi 100–200 könyvet olvasott a témában.

1989 decemberére Stone elkezdte megközelíteni a stúdiókat, hogy támogassa filmjét. A The Doors előkészítésében találkozott a Warner Bros. három vezetőjével, akik azt akarták, hogy készítsen filmet Howard Hughes-ról . Mindazonáltal Warren Beatty birtokolta a jogokat, így Stone felvetette a JFK -t . A stúdió elnökének és Terry Semel operatív igazgatónak tetszett az ötlet. Híres volt politikai és ellentmondásos filmek készítésében, köztük az Elnök minden embere , A Parallax View és a Killing Fields . Stone egy kézfogási megállapodást kötött a Warner Bros. -val, melynek értelmében a stúdió megszerezte a film minden jogát, és 20 millió dollárt tett fel a költségvetésre. A rendező ezt azért tette, hogy a forgatókönyvet ne olvassák széles körben és ne licitáljanak rá, és azt is tudta, hogy az anyag potenciálisan veszélyes, és csak egy stúdiót akart finanszírozni. Végül Stone -nak tetszett Semel politikai filmek készítésében elért eredménye.

Forgatókönyv

Amikor Stone nekilátott a forgatókönyv megírásához, felkérte Sklart (aki Marrs könyvét is szerkesztette), hogy írja meg vele együtt, és párosítsa le a Garrison és Marrs könyveit és Rusconi kutatásait olyan forgatókönyvvé, amely hasonlít az úgynevezett "nagy nyomozóra". film." Stone elmondta Sklarnak a filmről alkotott elképzelését:

A modelleket Z -nek és Rashomonnak látom, látom, hogy az esemény a Dealey Plazában az első tekercsben zajlik, és ismét a nyolcadik tekercsben, majd később, és minden alkalommal máshogy és nagyobb megvilágítással fogjuk látni.

Bár a Rashomon ötleteit alkalmazta , a JFK fő modellje Z volt :

Valahogy az volt a benyomásom, hogy Z- ben a bűncselekmény bemutatása, majd a bűncselekmény újbóli bemutatása volt az egész képen, amíg másképp nem látták. Ez volt a JFK ötlete - ez volt a lényege: alapvetően ezért neveztem el JFK -nak . Nem J pont F pont K pont. JFK. Ez egy kód volt, mint Z is egy kód, mert él, amerikai stílusban. Ahogy írták, lenyűgözőbb lett: négy DNS -szálgá fejlődött .

Stone négy történetre bontotta a film szerkezetét: Garrison vizsgálja a New Orleans -i összefüggést a merénylettel; a kutatás, amely feltárta, amit Stone nevez: "Oswald legenda: ki volt ő, és hogyan kell ezt meghonosítani"; a Dealey Plazán elkövetett merénylet újraindítása; és az információkat, amelyeket az "X" karaktere közvetít a Garrisonon, amelyet Stone úgy látott, mint "eszközt, amellyel át tudtunk lépni a helyi New Orleans között a Dealey Plaza tágabb történetébe". Sklar a történet Garrison oldalán dolgozott, míg Stone hozzáadta az Oswald történetet, a Dealey Plaza eseményeit és a "Mr. X" karaktert. Sklar egy évig kutatott és írt egy 550 oldalas, hármas térközű forgatókönyvet, majd Stone újraírta és közelebb sűrítette a normál forgatókönyvhosszhoz. Stone és Sklar összetett karaktereket használtak, leginkább a Donald Sutherland által alakított "Mr. X" karaktert. Ez egy olyan technika volt, amelyet a sajtóban kritizálnak. Ő volt vegyesen Richard ügyben Nagell és nyugdíjas légierő ezredese Fletcher Prouty másik tanácsadót a film, és aki a katonai összekötő között a CIA és a Pentagon . Stone találkozója "az egyik legkülönlegesebb délután volt, amit valaha töltöttem. Nagyjából olyan, mint a filmben, csak beszélni kezdett." Stone szerint

Úgy érzem, ez volt a szellemében az igazság, mert Garrison is találkozott egy mély torok típusú elemzi Richard Case Nagell, aki azt állította, hogy egy CIA-ügynök, és tette Jim tudatában sokkal nagyobb forgatókönyv, mint a mikrokozmosz New Orleans.

A forgatókönyv korai tervezetei egy négy és fél órás filmet javasoltak, amelynek potenciális költségvetése 40 millió dollár- kétszerese annak, amit Stone megegyezett a Warner Bros-szal. A rendező ismerte Arnon Milchan filmmágnát, és találkozott vele, hogy segítsen a film finanszírozásában. Milchan lelkesen dolgozott a projekten, és elindította új cégét, a Regency Enterprises -t egy olyan magas színvonalú filmmel, mint a JFK . Milchan üzletet kötött a Warner Bros. -val, hogy tegye fel a pénzt a filmre. Stone-nak sikerült egy eredeti, 190 oldalas piszkozatot 156 oldalas forgatókönyvre lecsökkentenie.

Sok tanácsadója volt a filmnek, köztük Gerald Hemming , egy volt tengerészgyalogos, aki azt állította, hogy részt vett a CIA különböző tevékenységeiben, valamint Robert Groden , a magát fotográfiai szakértőnek és a JFK régóta elkövetett merényletkutatónak és szerzőnek nevezett személy.

Stone később publikálta a JFK: A dokumentált forgatókönyvet , a forgatókönyv erősen megjegyzésekkel ellátott változatát, amelyben a filmben szereplő szinte minden állítás forrását idézi ( ISBN  1557831270 ).

Öntvény

Garrison szerepét betöltve Stone elküldte a forgatókönyv másolatait Costnernek, Mel Gibsonnak és Harrison Fordnak . Kezdetben Costner visszautasította Stone -t. A színész ügynöke, Michael Ovitz azonban nagy rajongója volt a projektnek, és segített Stone -nak meggyőzni a színészt a szerep vállalásáról. Mielőtt elfogadta ezt a szerepet, Costner kiterjedt kutatásokat végzett Garrisonnal kapcsolatban, beleértve a férfival és ellenségeivel való találkozást. Két hónappal azután, végül aláírása játszanak Garrison 1991 januárjában filmje Farkasokkal táncoló nyert hét Oscar és így az ő jelenléte nagyban növeli JFK ' s bankability a stúdióban szemében.

Tommy Lee Jones -t eredetileg egy másik, a filmből kivágott szerepkörre gondolták, és Stone úgy döntött, hogy Shaw -ként alakítja. A film előkészítése során Jones három alkalommal készített interjút Garrisonnal, és beszélgetett másokkal, akik Shaw -val dolgoztak és ismerték őt.

Stone eredetileg azt akarta, hogy James Woods alakítsa David Ferrie -t, de Woods Garrisont. Stone megkereste Willem Dafoe -t és John Malkovichot is , akik mindketten visszautasították a szerepet.

Stone Marlon Brandót tekintette X úr szerepére.

Gary Oldman szerint nagyon keveset írtak Oswaldról a forgatókönyvben. Stone több repülőjegyet, névjegyzéket adott neki, és azt mondta neki, hogy végezzen saját kutatást. Oldman találkozott Oswald feleségével, Marinával és két lányával, hogy felkészüljenek a szerepre. Beata Poźniak tanulmányozta a Warren -jelentés 26 kötetét, és időt töltött Marina Oswalddal. Mivel a forgatókönyv néhány sort tartalmazott az Oswaldok számára, Poźniak megkérdezte az Oswaldok ismerőseit, hogy improvizálja jeleneteit Gary Oldmannel.

Sok szereplő hajlandó volt lemondani normál díjairól a projekt jellege miatt, és támogatást nyújtott. Martin Sheen szolgáltatta a nyitó narrációt. Jim Garrison alakította Earl Warren főbírót , abban a jelenetben, amelyben megkérdőjelezi Jack Rubyt egy dallasi börtönben és egy tévéműsorban. Beverly Oliver , a merénylet szemtanúja , aki a Zapruder -filmben látható " Babushka Lady " -nek vallja magát , szintén szerepelt a Ruby klubjában. Sean Stone , Oliver Stone fia, Garrison legidősebb fiát, Jaspert alakítja. Perry Russo , a kitalált karakter, Willie O'Keefe egyik forrása dühös bárpártfogóként jelent meg egy cameo -ban, aki szerint Oswaldnak érmet kell kapnia Kennedy forgatásáért.

Fő fotózás

A történet Costner Jim Garrisonja körül forog, ismert színészekből álló mellékszerepben. Stone -t a The Longest Day című dokumentumfilm -eposz castingmodellje ihlette , amelyet gyerekkorában csodált: "Valósághű volt, de sok csillaggal rendelkezett ... a mellékszereplők az amerikai psziché térképét nyújtják: ismerős , kényelmes arcok, amelyek kanyargós ösvényen vezetnek a sötét erdőben. "

Operatőr : Robert Richardson volt egy hét és fél a lövés City of Hope for John Sayles , amikor megkapta a hírt, hogy Stone-ban gondolkodtam, hogy JFK . Mire a fő fotózás bekerült a Remény városába , Richardson készen állt Stone filmjének elkészítésére. Felkészülésképpen Richardson felolvasta a JFK különböző gyilkossági könyveit, kezdve az Orgyilkosok útján és a Crossfire: A telek, amely megölte Kennedyt .

Az eredeti elképzelés az volt, hogy a nyitó sorozatot 1,33: 1 oldalarányban kell lefilmezni, hogy szimulálni lehessen a merénylet idején elérhető tévéképernyőket, majd áttérni az 1,85: 1 arányra , amikor Garrison megkezdte a vizsgálatot, és végül átváltani 2,35 -re: 1 az 1968 -as és későbbi jelenetekhez. Azonban az idő és a logisztika miatt Richardson kénytelen volt felhagyni ezzel a megközelítéssel.

Stone meg akarta újjáteremteni a Kennedy -gyilkosságot a Dealey Plazában. Gyártóinak jelentős összeget kellett fizetniük a dallasi városi tanácsnak, hogy rendőröket fogadjanak a forgalom átirányítására és az utcák lezárására három hétre. Csak tíz napja volt, hogy lefényképezze az összes szükséges felvételt, ezért hét kamerát (kettő 35 mm -es és öt 16 mm -es) és 14 filmkészletet használt. Nehezebb volt engedélyt kérni a forgatáshoz a texasi iskolai könyvtárban . 50 ezer dollárt kellett fizetniük azért, hogy valakit abba az ablakba tegyenek, amelyből Oswald állítólag lelőtte Kennedyt. Ezen a helyen csak bizonyos órák között forgathattak, és egyszerre csak öt ember volt a padlón: a kamera stábja, egy színész és Stone. A társproducer Clayton Townsend elmondta, hogy a legnehezebb az volt, hogy engedélyt kaptunk arra, hogy helyreállítsuk az épületet úgy, ahogy 1963-ban nézett vissza. Öt hónapos tárgyalás volt szükséges.

A produkció 4 millió dollárt költött a Dealey Plaza 1963 -as állapotának helyreállítására. A Stone különféle filmkészleteket használt fel. Richardson azt mondta: "Attól függ, hogy 35 vagy 16 vagy Super 8 -ban szeretne fényképezni . Sok esetben a megvilágításnak másnak kell lennie." A film bizonyos felvételeihez Stone egyszerre több kamera stábját is alkalmazta, egyszerre öt kamerát használva különböző formátumokban. Richardson a Stone irányítási stílusáról azt mondta: "Oliver megveti az egyezményt, megpróbál ráerőltetni olyan dolgokra, amelyek nem klasszikusak. Szükség van állandóan a nyújtásra." Ez arra kényszerítette az operatőrt, hogy különböző helyzetekben használja a világítást, és ne nagyon támaszkodjon a klasszikus megvilágítási módokra. A forgatás 1991. április 15-én kezdődött és augusztus 1-én ért véget, 79 napig, a forgatás négy és fél hónappal a megjelenés előtt fejeződött be.

Szerkesztés

A JFK alapvető változást hozott a Stone filmjeinek felépítésében: a cselekmény szubjektív oldalirányú bemutatása, a szerkesztés ritmusa hordozza a történetet. Stone Hank Corwint , a reklámok szerkesztőjét hívta segítségül a film szerkesztésében. Stone azért választotta őt, mert "kaotikus elméje" "teljesen idegen volt a filmformától". "De még nem alakította ki a hosszú formát. És így sok vágása nagyon kaotikus volt." A Stone széles körben alkalmazta a visszaemlékezéseket a visszaemlékezéseken belül egy bizonyos hatás érdekében. Egy interjúban azt mondta:

A filmet két vagy három szinten akartam elkészíteni - a hang és a kép visszavisz minket, és egyik flashbackről a másikra megyünk, majd ez a flashback egy másik flashbacken belülre megy ... Több réteget akartam, mert a Warren Bizottság jelentése olyan, mint a fulladás.

Mivel különböző méretű filmkészletekre forgatták, a hagyományos 35 mm -es filmszerkesztés lehetetlen volt. Bár a digitális szerkesztés még születőben volt, a LightWorks és az AVID még mindig nem voltak elérhetőek szerkesztőrendszerként, amikor elkezdték szerkeszteni a JFK -n . Emiatt az összes felvételt 3/4 hüvelykes videókazettára helyezték át, és videó szalagon szerkesztették. A 35 mm -es filmnegatívumot, valamint a többi méretű filmállományt ezután igazították a videofelvétel szerkesztéséhez.

Évekkel a megjelenése után Stone azt mondta a filmről, hogy "ez egy új korszak kezdete volt számomra a filmkészítés szempontjából, mert nem csak John Kennedy megölésére irányuló összeesküvésről szól. Az is, ahogyan a közelmúlt történelmébe tekintünk" ... A fekete -fehérről a színesre vált, majd újra vissza, és furcsa szemszögből nézi az embereket. "

Zene

Fő cikk: JFK (filmzene)

Mert az ő hatalmas elkötelezettség Steven Spielberg „s Hook , amely megnyitotta az ugyanabban a hónapban, mint JFK , zeneszerző John Williams nem volt ideje, hogy össze egy hagyományos pontszámot az egész film. Ehelyett hat zenei sorozatot komponált és vezényelt le teljes egészében a JFK számára, mielőtt meglátta volna a filmet teljes egészében. Nem sokkal a zene felvétele után New Orleans -ba utazott, ahol Stone még forgatta a filmet, és körülbelül egy órányi szerkesztett felvételt és napilapokat látott. Williams emlékszik: "Azt hittem, hogy Lee Harvey Oswald kezelése különösen erős volt, és megértettem a film hangulatát - a szörnyű elemeket, New Orleans alsó részét". Stone és csapata ezután valójában úgy vágták le a filmet, hogy illeszkedjenek Williams zenéjéhez, miután a zeneszerző gólt szerzett és rögzített zenei jelzéseket azon hat mellett, amelyet a film megtekintése előtt tett. A motorkocsisorozathoz Williams az általa komponált partitúrát "erősen kinetikus zenének, egymásba fonódó ritmikai tudományok zenéjének" írta le. A zeneszerző emlékezett arra a pillanatra, amikor tudomást szerzett Kennedy meggyilkolásáról, és ez évekig megmaradt benne. Ez jelentős tényező volt, amikor úgy döntött, hogy a filmen dolgozik. Williams azt mondta: "Ez egy nagyon visszhangzó téma a generációm emberei számára, ezért üdvözöltem a lehetőséget, hogy részt vehetek ebben a filmben."

Recepció

Kritikus reakció

Külső videó
videó ikonra " JFK and its Depiction of History", házigazdája az American University School of Communication, 1992. január 22 , C-SPAN

A filmet mind a mozikritikusok, mind a rendszeres közönség jól fogadta. A Rotten Tomatoes ismertető -összesítőjén a film jóváhagyása 84%, 64 értékelés alapján, átlagosan 7,70/10. A honlap kritikusainak konszenzusa így hangzik: "Történelemként Oliver Stone JFK- je kétes, de filmgyártásként elektromos, rengeteg információt és izgalmat tömörít három órás üzemidejébe, és kiválóan kihasználja kiemelkedő szereposztását." A Metacritic oldalán a film súlyozott átlaga 72 -ből 100 -ból 29 értékelés alapján, ami "általában kedvező véleményeket" jelez. A CinemaScore által megkérdezett közönség A+ -tól F -ig terjedő skálán átlagos "A" osztályzatot adott a filmnek.

A film gyártását és megjelenését intenzív vizsgálat és kritika érte. Néhány héttel a lövöldözés megkezdése után, 1991. május 14 -én Jon Margolis a Chicago Tribune -ban azt írta, hogy a JFK "sérti az intelligenciát". Öt nappal később a The Washington Post futtatta George Lardner nemzetbiztonsági tudósító félelmetes cikkét, "A forgatáson : Dallas Csodaországban" címmel, amely a JFK forgatókönyvének első vázlatát használta fel, hogy felrobbantsa "Garrison könyvének abszurditásait és kézzelfogható valótlanságát. és Stone előadásában. " A cikk rámutatott, hogy Garrison elvesztette ügyét Clay Shaw ellen, és felfújta az ügyét azzal, hogy megpróbálta felhasználni Shaw homoszexuális kapcsolatait a bűnösség bizonyítására. Stone válaszolt Lardner cikkére azzal, hogy felbérelt egy politikai kérdésekre szakosodott PR -céget. Hamarosan további kritikus cikkek is következtek. Anthony Lewis a The New York Times című filmben kijelentette, hogy a film "azt mondja nekünk, hogy kormányunkban nem bízhatunk abban, hogy őszintén beszámol egy elnöki merényletről". George Washington, a Washington Post rovatvezetője Stone -t "technikai tudással, kevés oktatással és elhanyagolható lelkiismerettel rendelkező embernek" nevezte.

Az idő saját kritikáját fogalmazta meg a folyamatban lévő filmről 1991. június 10-én, és azt állította, hogy Stone megpróbált elnyomni egy rivális JFK-gyilkos filmet, amely Don DeLillo 1988-as Mérleg című regénye alapján készült. Stone a folyóiratnak küldött levelében cáfolta ezeket az állításokat.

Richard Corliss , Idő ' s filmkritikus azt írta:

Bárki is gyanítja a bizonyítékok felhasználását vagy visszaélését, a JFK kiütés. Részben történelemkönyv, részben képregény, a film három lélegzetvisszafojtott órán keresztül rohan az ítélkezés felé, ezerrel letörve a tényeket és a tényeket, majd egy gyújtóeszközbe csomagolva, amely tönkreteszi a nézők önelégültségét. Stone képe a szó mindkét jelentésében szenzációs: ez a csúcs-bulvár újságírás. Bravúrjában és szélességében a JFK bosszantóan elragadó; mesterségében, csodálatosan összetett.

A filmkészítő végül felosztotta idejét a film készítése, a kritikák megválaszolása és egy saját reklámkampány lebonyolítása között, amely szerint "mindenütt jelen volt, a CBS Evening News -tól Oprah -ig ". A Lardner Post darab azonban azért csípett a legjobban, mert Lardner ellopta a forgatókönyv másolatát. Stone így emlékszik vissza: "Övé volt az első huzat, és valószínűleg hat -hét tervezeten mentem keresztül."

A színházi megjelenés után polarizálta a kritikusokat. A New York Times futtatta Bernard Weinraub cikkét: "Hollywood Wonders If Warner Brothers let JFK Go Too Far". A cikk a stúdió beavatkozását kérte: "Mikor stúdió használja ki a tőkeáttételét, és tompítja el egy olyan filmkészítő, mint Oliver Stone, erősen feltöltött üzenetét?" Az újságban megjelent Vincent Canby filmjének ismertetője is, aki ezt írta: "Mr. Stone hiperbolikus filmkészítési stílusa ismerős: sok rövid, sokszor hisztérikus jelenet egymás után bukdácsol, réteges, rétesszerű hangzással , zajokkal, párbeszéddel, zenével, több zajjal, több párbeszéddel. " Pat Dowell, a The Washingtonian filmkritikusa szerkesztője, John Limpert elutasította a januári számhoz tartozó 34 szóból álló kapszula-kritikáját azzal az indokkal, hogy nem akarja, hogy a magazin pozitív véleményt adjon egy olyan filmről, amelyet "elképesztőnek" tartott. " Dowell tiltakozásul lemondott.

A Miami Herald a beszámolójában a vitáról azt mondta: "a személyiség trivialitásaira való összpontosítás kényelmesen megakadályozza, hogy szembenézzünk [Stone] filmjének nehéz kérdéseivel". Gene Siskel és Roger Ebert azonban televíziós műsorukban két hüvelykujjával felértékelték a filmet . A Chicago Tribune számára írt Siskel a filmet "alaposan meggyőzőnek" nevezte, és azt javasolta, hogy bár a "tények durva megváltoztatását" tartalmazza, Stone -nak "joga van spekulálni az amerikai történelemmel". Ebert dicsérte a filmet a Chicago Sun-Times-nak írt kritikájában , mondván:

A film vívmánya nem az, hogy megválaszolja a Kennedy -gyilkosság rejtélyét, mert nem, sőt, igazolja Garrisont, akit itt gyakran sötétben fütyülő emberként látnak. Eredménye az, hogy megpróbálja eloszlatni azt a haragot, amely 1963 óta a nemzeti psziché sötét polcán rágódik.

Rita Kempley a The Washington Postban ezt írta:

Idézve mindenki Shakespeare hogy Hitler , hogy támogassa érveiket, Stone és Sklár közölt egy izgalmas alternatívát a Warren Bizottság azon következtetését. Egy csodálatosan paranoiás thriller, amely szekrényben tartalmaz kémeket, vakondokat, pártfogókat és kubai szabadságharcosokat, az egészet Robert Ludlum gondolhatta ki .

Karácsony napján a Los Angeles Times kritikai cikket közölt: "A tények elfojtása széles ecsetet ad a kőnek". A New York Newsday másnap követte példáját két cikkel - "A JFK homályos látása " és "A vidám zöld óriás sok elmélete". Néhány nappal később a Chicago Sun-Times követte a példát "Stone's Film Trashes Facts, Dishonors JFK" Jack Valenti , az Amerikai Mozgókép Szövetség akkori elnöke és vezérigazgatója hétoldalas nyilatkozatában elítélte Stone filmjét. Azt írta: „A ugyanúgy, fiatal német fiú és lány 1941 megbabonázta Leni Riefenstahl „s Az akarat diadala , amelyben Adolf Hitler ábrázolták, mint egy újszülött Istent. Mind JFK és Az akarat diadala egyaránt a propaganda mestermű és egyben álhír. Mr. Stone és Leni Riefenstahl egy másik genetikai kötődéssel is rendelkeznek: egyikük sem hozott nyilatkozatot a filmjén arról, hogy tartalma többnyire tiszta kitaláció. " Stone egy interjúban így emlékszik vissza: "Nem is emlékszem minden fenyegetésre, olyan sok volt."

A TIME magazin 1991 -ben a negyedik legjobb filmnek minősítette, és bekerült a "Top 10 Historically Misleading Films" -be is.

Roger Ebert ezután Stone filmjét az év legjobb és az évtized legjobb filmjei között, valamint a The Great Movies egyik filmjének nevezte . Gene Siskel az év hetedik legjobb filmjének minősítette. A Sydney Morning Herald a JFK -t választotta 1991 legjobb filmjének. Az Entertainment Weekly az eddigi 5. legvitatottabb filmnek minősítette.

Ebert jövendőbeli kollégája, Richard Roeper kevésbé méltatta: "Csodálhatjuk Stone filmkészítési készségeit és az itteni előadásokat, miközben elítéljük a gyilkossági összeesküvés" bizonyítékaként "bemutatott teljes crapolat." Roeper megtapsolta a film "káprázatos filmkészítési technikáit és a színészek csodálatos névsorát", de kritizálta Stone elbeszélését : "Fantasztikus szépirodalmi műként a JFK érdekes, ha túlfűtött látomás egy párhuzamos univerzumról. Az események drámai értelmezéseként újságírói csődbe menő ostobaság. "

Idősebb Harry Connick , a New Orleans -i kerületi ügyész, aki 1973 -ban legyőzte Garrisont, kritizálta Stone nézetét a merényletről: "Stone vagy nem volt tisztában a Clay Shaw -vizsgálat és tárgyalás részleteivel és részleteivel, vagy ha tisztában volt vele, akkor nem" ne álljon az útjába, amit ő úgy ítélt meg, ahogyan annak lennie kellett volna. " Vincent Bugliosi a Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy című könyvében , amely a film megjelenése után 16 évvel jelent meg, a merénylet története, egy teljes fejezetet szentelt annak, hogy Garrison vád alá helyezze Shaw és Stone következő filmjét. Bugliosi harminckét különálló "hazugságot és kitalációt" sorol fel Stone filmjében, és úgy írja le a filmet, mint "egy folyamatos hazugságot, amelyben Stone nem talált olyan szintű megtévesztést és találmányt, amelyen túl nem volt hajlandó menni". David Wrone kijelentette, hogy "a film 80 százaléka ténybeli hiba", és elutasította a CIA-t és az úgynevezett katonai-ipari komplexumot magában foglaló összeesküvés feltételezését "irracionálisnak". A Warren -bizottság nyomozója, David Belin "nagy hazugságnak nevezte a filmet, amely büszkévé tenné Adolf Hitlert". Floyd Fithian , az Indiana egykori képviselője , aki a Ház Kiválasztott Gyilkossági Bizottságában dolgozott, kritizálta a filmet a múlt manipulálása miatt.

Jegyiroda

A JFK -t 1991. december 20 -án mutatták be a mozikban. A bemutató első hetében a JFK a Beauty and the Beast -szel holtversenyben az ötödik helyen végzett az amerikai jegypénztárban, kritikusai pedig azt mondták, hogy ez egy flop . A Warner Brothers vezetői azzal érveltek, hogy ez legalább részben annak köszönhető, hogy a film hosszú műsorideje miatt kevesebb vetítést vetítettek, mint más filmeket. A Box-office azonban lendületet kapott, részben a stúdió 15 millió dolláros marketingkampánya miatt. 1992 januárjának első hetére világszerte több mint 50 millió dollárt termelt, végül világszerte több mint 200 millió dollárt, az Egyesült Államokban pedig 70 millió dollárt.

Garrison hagyatéka ezt követően beperelte a Warner Bros.- t a film nyereségének egy részéért, azt állítva, hogy a " hollywoodi számvitel " néven ismert könyvelési gyakorlat révén elkövetett csalás áll fenn . A per azt állította, hogy a JFK világszerte meghaladta a 150 millió dollárt, de a stúdió azt állította, hogy a " nettó nyereség " számviteli formulája szerint a film nem keresett pénzt, és Garrison hagyatéka nem részesült a több mint 1 millió dolláros nettó nyereségből esedékes volt.

Díjak és jelölések

Díj Kategória Címzettek Eredmény
Oscar -díj Legjobb kép Oliver Stone és A. Kitman Ho Jelölt
Legjobb rendező Oliver Stone Jelölt
Legjobb férfi mellékszereplő Tommy Lee Jones Jelölt
Legjobb forgatókönyv a korábban elkészített vagy közzétett anyagok alapján Oliver Stone és Zachary Sklar Jelölt
Legjobb operatőr Robert Richardson Nyerte
Legjobb filmszerkesztés Joe Hutshing és Pietro Scalia Nyerte
Legjobb eredeti pontszám John Williams Jelölt
Legjobb hang Michael Minkler , Gregg Landaker és Tod A. Maitland Jelölt
BAFTA díjak Legjobb férfi mellékszereplő Tommy Lee Jones Jelölt
Legjobb adaptált forgatókönyv Oliver Stone és Zachary Sklar Jelölt
Legjobb szerkesztés Joe Hutshing és Pietro Scalia Nyerte
Legjobb hang Tod A. Maitland , Wylie Stateman , Michael D. Wilhoit,
Michael Minkler és Gregg Landaker 		Nyerte
Golden Globe Awards Legjobb film - dráma Jelölt
Legjobb rendező Oliver Stone Nyerte
Legjobb színész - filmdráma Kevin Costner Jelölt
Legjobb forgatókönyv Oliver Stone és Zachary Sklar Jelölt
Amerikai Rendezői Céh -díj Kiemelkedő rendezés - játékfilm Oliver Stone Jelölt

Amikor elnyerte a Golden Globe -díjat a legjobb rendezőnek - mozifilmnek , Stone elfogadó beszédében azt mondta: Szörnyű hazugságot mondtak nekünk 28 évvel ezelőtt. Remélem, hogy ez a film lehet az első lépés a hiba kijavítására.

Az Entertainment Weekly a JFK -t a 25 "Erőteljes politikai thriller"közé sorolta. 2012-ben a Mozgókép Szerkesztők Céhe a tagságát vizsgáló felmérés alapján minden idők kilencedik legjobban szerkesztett filmjének minősítette a filmet.

Jogalkotási hatás

Fő cikk: Az Assassination Records Review Board

Az Assassination Records Review Board (ARRB) zárójelentése részben a JFK -beli következtetések miatti aggodalmat tulajdonította John F. Kennedy elnök 1992. évi Assassination Records Collection Act ( más néven JFK Act) elfogadásával.

Az ARRB kijelentette, hogy a film "népszerűsítette Kennedy elnök meggyilkolásának egyik változatát, amelyen a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI), a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) és a hadsereg amerikai kormányzati ügynökei szerepeltek összeesküvőként". Miközben a filmet "nagyrészt kitaláltnak" minősítette, az ARRB elismerte Stone azon álláspontját, miszerint a hivatalos iratokat 2029 -ig le kell zárni a nyilvánosság elől, és azt a javaslatát, hogy "az amerikaiak nem bízhatnak a hivatalos nyilvános következtetésekben, amikor ezeket a következtetéseket titokban tették". Az ARRB törvénye szerint minden meglévő merénylettel kapcsolatos dokumentumot 2017-ig nyilvánosságra kellett hozni, és a legtöbbet most közzéteszik .

Otthoni média és alternatív verziók

A JFK eredeti színházi kivágása 1992. május 20 -án jelent meg a VHS -en és a Laserdisc -en . A film "Director's Cut" -ja, 206 percre meghosszabbítva, 1993 -ban jelent meg VHS -en és lézerlemezen. A Director's Cut DVD -n jelent meg 1997. A színházi kivágást az 1992-es lézerlemez óta nem adták ki fizikai adathordozón az Egyesült Államokban, bár nemzetközi és DVD-n és Blu-ray-n is megjelent. 2018 -tól a színházi és a rendezői kivágás egyaránt letölthető és streamelhető az Egyesült Államokban.

2001. január 16-án a Director's Cut DVD-n újra megjelent az Oliver Stone Collection dobozkészlet részeként, a film az egyik lemezen, a második pedig kiegészítő anyag. Stone több extrával is hozzájárult ehhez a kiadáshoz, többek között hangos kommentárral , két multimédiás esszével és 54 perces törölt/kiterjesztett jelenetekkel , Stone opcionális kommentárjával.

2003. november 11-én megjelent a Director's Cut "Special Edition" DVD-je, a film egy lemezen, a 2001-es kiadás összes extrája pedig egy második lemezen, a 90 perces dokumentumfilm mellett, Beyond JFK címmel. : Az összeesküvés kérdése .

A Director's Cut 2008. november 11-én jelent meg Blu-ray-n. A lemez számos olyan extrát tartalmaz, amelyek a korábbi DVD-kiadásokban szerepeltek, beleértve a Beyond JFK: The Question of Conspiracy dokumentumfilmet.

Lásd még

Hivatkozások

Bibliográfia

További irodalom

Külső linkek

A sorozat része a
Jim Garrison
vizsgálja a
JFK -gyilkosságot
Emberek
Szervezetek
Kapcsolódó cikkek