Lascelles elvek - Lascelles Principles
A Lascelles elvei voltak alkotmányos egyezmény az Egyesült Királyság között 1950 és 2011, amely szerint az uralkodó is elutasíthatja a kérelmet a miniszterelnök , hogy feloldódjon a Parlamentet, ha három feltétel teljesül:
- ha a jelenlegi parlament még mindig "létfontosságú, életképes és képes lenne a munkájának elvégzésére",
- - ha egy általános választás "káros lenne a nemzetgazdaságra", és
- ha az uralkodó "támaszkodhatna egy másik miniszterelnök megtalálására, aki ésszerű ideig kormányozhat az alsóház dolgozó többségével ".
Az egyezmény 2011 óta elmaradt, amikor a határozott idejű parlamentekről szóló 2011. évi törvény megszüntette az uralkodónak a Parlament feloszlatására vonatkozó előjogát .
A levél
Során nyilvános vitát a király lehetséges válasz az eredmény a 1950 általános választásokat , amely visszatért egy nagyon vékony Munkáspárt többsége az alsóházban, a Lascelles Principles hivatalosan azt a levelet, a Sir Alan Lascelles , személyi titkár , hogy György király VI , a " Senex " álnéven a The Times szerkesztőjének, 1950. május 2-án megjelent:
A The Times szerkesztőjének
Uram, bizonyosan vitathatatlan (és józan ész), hogy egy miniszterelnök kérheti - és nem követelheti -, hogy az Uralkodója feloszlassa a Parlamentet; és hogy az Uralkodó, ha úgy dönt, megtagadhatja ennek a kérésnek a teljesítését. Az ilyen választás problémája teljesen személyes az uralkodó számára, bár természetesen szabadon kérhet informális tanácsot bárkitől, akit véleménye szerint alkalmasnak tart a konzultációra.
Amennyiben ezt az ügyet nyilvánosan lehet megvitatni, helyesen feltételezhető, hogy egyetlen bölcs szuverén - vagyis akinek a szíve az ország, az alkotmány és a Monarchia valódi érdeke - megtagadná miniszterelnökének feloszlatását Miniszter, hacsak nem volt meggyőződve arról, hogy: (1) a meglévő parlament továbbra is létfontosságú, életképes és képes a munkájának elvégzésére; (2) az általános választás káros lenne a nemzetgazdaságra; (3) támaszkodhatott egy másik miniszterelnök felkutatására, aki ésszerű ideig, az alsóház dolgozó többségével folytathatja kormányát. Amikor Sir Patrick Duncan 1939-ben megtagadta miniszterelnökének feloszlatását Dél-Afrikában, mindezek a feltételek teljesültek: amikor Lord Byng 1926-ban Kanadában ugyanezt tette , úgy tűnt, hogy mégis, de ha a harmadik illuzórikusnak bizonyult.
Vagyok, stb.
SENEX.
Április 29.
Így a levél a szuverén alkotmányos jogát állította a feloszlatás megtagadására, leírta e hatalom érvényesítésének feltételeit, és hivatkozott a releváns precedensekre: olyan esetekre, amikor a főkormányzók elutasították az ilyen feltételeket nem mutató parlamenti feloszlatás iránti kérelmeket. a Brit Nemzetközösség nemzetei közül, akik az uralkodó nevében járnak el.
Ezt követő vita
Peter Hennessy történész 1994-ben kijelentette, hogy a három feltétel közül a második azóta "kiesett a kánonból", és már nem szerepel a kabinetiroda belső útmutatásaiban.
A 2019. augusztus David Herdson a politicalbetting.com javasolt elvek még mindig van jelentősége, ha a PM elvesztette a bizalmatlansági majd, azzal a szándékkal, hogy legyen egy választási ahelyett hogy valaki kormányt alakítani, érvelt a jogot arra, hogy egy ilyen választás mint oka annak, hogy nem mondtak le és futottak le az óráról.
Hivatkozások
- ^ Lásd: JBM Hertzog
- ^ Lásd: King-Byng-ügy és Arthur Meighen: miniszterelnök: második parlament
- ^ "A parlament feloszlatása: Korona választásának tényezői" (levél) . A Times . 1950. május 2., p. 5 . Lap 12-szeptember 2008-as .
- ^ The Economist , 1994. december 24., 32. oldal (idézi a brit kormány és az alkotmány: szöveg és anyagok , Colin Turpin és Adam Tomkins, 2007, 364. oldal, ISBN 978-0-521-69029-4 )
- ^ "Szokatlan folytatás" . 2019. augusztus 10 . Letöltve : 2019. augusztus 28 .