Régi beállítások - Legacy preferences

A korábbi preferencia vagy örökölt felvétel az intézmény vagy szervezet által adott preferencia bizonyos jelentkezőknek az adott intézmény öregdiákjaival való családi kapcsolata alapján . Ez a leginkább ellentmondásos egyetemi felvételi , ahol a diákok így ismerte nevezzük hagyatékot vagy régebbi diákok . A gyakorlat különösen elterjedt az Egyesült Államokban végzett főiskolai felvételin ; a kutatóegyetemek közel háromnegyede és szinte minden bölcsészettudományi főiskola öröklési preferenciákat biztosít a felvételin.

Az iskolák eltérőek abban, hogy milyen széles körben terjesztik ki az örökölt preferenciákat, egyes iskolák ezt a szívességet csak az egyetemi öregdiákok gyermekeinek adják, míg más iskolák kiterjesztik a szívességet az egyetemi és posztgraduális programok öregdiákjainak gyermekeire, unokáira, testvéreire, unokaöccseire és unokahúgaira. A tizenkilenc szelektív főiskola és egyetem 180 000 hallgatói nyilvántartásának 2005 -ös elemzése megállapította, hogy a SAT pontszámok meghatározott tartományán belül az örökség 19,7 százalékponttal növelte a jelentkező felvételi esélyeit.

Történelem

Egy 1992-es felmérés szerint az US News & World Report rangsor első hetvenöt egyeteme közül csak egy (a Kaliforniai Technológiai Intézet ) egyáltalán nem rendelkezett örökségi preferenciákkal; a Massachusetts Institute of Technology szintén megerősítette, hogy nem gyakorol örökölt felvételt. A régi preferenciák szinte mindenütt jelen voltak a száz legmagasabb rangú bölcsész főiskola között is. A Berea az egyetlen bölcsészettudományi főiskola a legjobb száz között, amely kifejezetten kijelentette, hogy nem használ örökölt preferenciákat .

Jelenlegi gyakorlatok

Jelenleg az Ivy League intézményei a becslések szerint minden belépő osztály 10-15% -át veszik fel régi felvétellel. Például a 2008 -ban belépő egyetemi osztályba a Pennsylvaniai Egyetem a korai döntési felvételi körben pályázó örökségek 41,7% -át és a rendes felvételi ciklus során pályázó örökségek 33,9% -át vette fel, szemben az összes hallgató 29,3% -ával, akik korai döntéshozatali felvételi kör és a rendes ciklus során jelentkezők 16,4% -a. 2009-ben Princeton a hagyatéki kérelmezők 41,7% -át fogadta el-ez több mint 4,5-szerese a nem hagyatékok 9,2% -os arányának. Hasonlóképpen, 2006 -ban a Brown Egyetem az öregdiákok 33,5% -át fogadta be, ami lényegesen magasabb, mint a teljes felvételi arány 13,8%. Röviden, az Ivy League és más csúcsiskolák általában a teljes felvételi arányuk kétszer -ötszörösei után veszik fel a hagyatékokat. A legnépszerűbb egyetemek közül a Notre Dame Egyetem és a Georgetown Egyetem köztudottan súlyosan mérlegeli az öröklési státuszt pályázati folyamataikban.

A főiskolák által a régi hallgatóknak nyújtott előnyök jóval túlmutatnak a felvételi preferenciákon. Sok főiskola különféle mechanizmusokkal rendelkezik a felvételi folyamaton keresztül a hagyatékok oktatásához és a sikeres alkalmazások létrehozására vonatkozó stratégiákról való tanácsadáshoz, beleértve az örökség értesítését arról, hogy milyen előnyt szerezhet a korai jelentkezéssel. Egyes egyetemeknek van öregdiák-tanácsa, amely speciális tanácsadó üléseket biztosít a hagyatékoknak, párosítja ezeket a leendő hallgatókat a jelenlegi örökölt hallgatókkal, és általában tanácsokat és mentorálást biztosít a régi jelentkezőknek. Egyes egyetemek felvételi tanácsadókat alkalmaznak, akik kizárólag örökölt jelentkezőknek szólnak, és gyakori, hogy ösztöndíjakat vagy tandíjkedvezményeket biztosítanak, különösen a hagyatékokra, és a hagyatékokra, amelyek államon kívüli tandíjat számítanak fel. Azokban az esetekben, amikor a hagyatékokat elutasítják, egyes egyetemek örökölt felvételi tanácsadást és segítséget nyújtanak más főiskolákon történő elhelyezéshez. Az ilyen diákokat gyakran bátorítják arra, hogy egy -két évre beiratkozzanak egy alacsonyabb rangú iskolába, hogy bizonyítsanak, majd újra jelentkezzenek átigazolási tanulókként. Mivel a US News & World Report és más médiumok rangsorolása csak a SAT pontszámokat és a gólya középiskolai osztályzatát veszi figyelembe, a főiskola elfogadhatja a rosszul teljesített örököst átigazolási hallgatóként, anélkül, hogy rontaná helyzetét. A Harvard a "Z-listán" keresztül gondoskodik a jól összeköttetésben álló öregdiákok és nagy donorok gyermekeiről. A Z-listásoknak gyakran garantált a felvételik középiskolás korukban, de kötelesek egy év szünetet tartani a középiskola és a Harvard között, és közben azt tesznek, amit akarnak.

A Harvard Egyetem korábbi elnöke, Lawrence Summers kijelentette: "A régi felvételi szerves része annak a közösségnek, amely minden magán oktatási intézmény." Az 1998-as könyv az alak a folyó: a hosszú távú következményei Tekintettel verseny College és a University Felvételi szerzők William G. Bowen , a korábbi Princeton University elnöke, és Derek Bok , a Harvard Egyetem egykori elnöke, talált „a teljes felvételi aránya az örökség majdnem kétszerese volt az összes többi jelöltnek. " Bár a preferencia meglehetősen gyakori az elit egyetemeken és a bölcsészettudományi főiskolákon, meglehetősen ellentmondásos, az amerikaiak 75% -a ellenzi a preferenciát.

A közgazdászok viszont megosztottak abban, hogy a gyakorlat összességében előnyös -e, mert tanulmányok kimutatták, hogy ez motiválja az öregdiákok adományainak növekedését.

Más programokhoz képest

Egyes iskolákban az örökölt preferenciák más programokhoz hasonló hatással vannak a felvételire, mint például az atlétikai toborzás vagy a megerősítő akció . Az Egyesült Államokban három szelektív magán kutatóegyetemen végzett tanulmány a következő hatásokat mutatta (a felvételi hátrány és előny az SAT pontok tekintetében az 1600 pontos skálán):

  • Afro -amerikaiak: +230
  • Spanyolok: +185
  • Ázsiaiak: -50
  • Toborozott sportolók: +200
  • Örökség (öregdiákok gyermekei): +160

Bár kezdetben úgy tűnhet, hogy a nem ázsiai színű diákok a legkedveltebbek az összes csoport közül az egyetemi felvételi tekintetében, a gyakorlatban a széles körű öröklési preferenciák csökkentették a fekete, latin és ázsiai-amerikai jelentkezők elfogadási arányát, mert a túlnyomó többség örökölt diákok közül fehér. Egy 2008 -as tanulmány szerint Duke öröksége nagyobb valószínűséggel fehér, protestáns, amerikai állampolgárok és magán érettségizők, mint az általános diákság. 2000-2001-ben a Princetonba járó 567 öregdiákból 10 latin és 4 fekete volt. Hasonlóképpen, egy 2005-ös tanulmány arról számolt be, hogy a szelektív főiskolákra örökölt jelentkezők fele családi jövedelemmel büszkélkedhet az amerikai jövedelem felső negyedében, szemben a nem örökölt hallgatók 29% -ával. 2003 -ban a Texas A&M - amely már nem gyakorolja az örökölt felvételt - 312 fehér diákot és csak 27 latin és 6 fekete hallgatót íratott be, akiket nem vettek volna fel, ha nem családi kötelékeik miatt. 1983 óta hivatalos panaszok érkeztek az Oktatási Minisztérium Állampolgári Jogi Hivatalához (OCR), miszerint az ázsiai-amerikai jelentkezőket elutasítják a kevésbé hiteles tanulókkal.

1990 -ben az OCR megállapította, hogy a Harvard kétszer akkora arányban fogadott el örökséget, mint a többi kérelmező, és hogy több esetben az öröklési státusz "volt a kritikus vagy döntő szívesség" a kérelmező felvételi döntése során, és hogy az öröklési preferenciák segítenek megmagyarázni, hogy miért 17,4% a fehér jelentkezők felvételt nyertek, szemben az ázsiai-amerikai jelentkezők 13,2% -ával az előző évtizedben. Az OCR azt is megállapította, hogy a hagyatékokat átlagosan alacsonyabbra értékelték, mint a pályázókat, akik nem voltak hagyatékok és nem sportolók minden olyan fontos kategóriában (kivéve a sportolási képességeket), amelyben a jelentkezőket elbírálták.

A kilencvenes években a Kaliforniai Egyetem Helytartótanácsa megszavazta a megerősítő cselekvési preferenciák használatának betiltását az egész rendszerben, és az öröklési jogosultságot hamarosan elhagyták a Kaliforniai Egyetem rendszerében.

A Legfelsőbb Bíróság fenntartotta a fajtudatos felvételi politikát 2003-as Grutter kontra Bollinger határozatában, amely magában foglalta a Michigani Egyetem jogi karát. Az egyetlen jelentős bírálat a bírósági öröklési preferenciákkal kapcsolatban a Bíróság részéről Clarence Thomas bírótól származott , aki a Legfelsőbb Bíróság egyetlen szegényen nőtt fel.

Míg az amerikaiak többségéről kimutatták, hogy határozottan ellenzi az örökölt befogadást, a kedvezményezettek kulcsfontosságú pozíciókat töltenek be a Kongresszusban és az igazságszolgáltatásban, megvédve ezt a gyakorlatot a politikai és jogi kihívásoktól.

Hatás az öregdiákok adományaira

Míg sok iskola azt mondja, hogy az öröklési preferenciák fő oka az adományok növelése, összesített (egész iskolát érintő) szinten az örökség előnyben részesítéséről szóló döntés nem bizonyította, hogy növelné az adományokat. Bizonyos esetekben azonban, bár az öregdiákok adományai emelkedhetnek, ha a gyermek pályázni szándékozik, az adományok csökkennek, ha ezt a gyermeket elutasítják.

Kritika

Mivel az Egyesült Államokban működő magánegyetemek nagymértékben támaszkodnak az öregdiákok adományaira, a kritikusok azzal érvelnek, hogy az öröklési preferenciák az egyik módja az egyetemi elhelyezés közvetett értékesítésének. Az ellenfelek az oligarchia és a plutokrácia fennmaradásával vádolják ezeket a programokat, mivel ezek csökkentik az akadémiai érdemek súlyát a felvételi folyamatban, pénzért cserébe. Az örökölt diákok általában fehérek és gazdagok, hozzájárulva a társadalmi -gazdasági egyenlőtlenséghez.

2008-ban az öregdiákok adományai tették ki az Egyesült Államok felsőoktatására fordított adományok 27,5% -át. Valójában a középfokú oktatás állami finanszírozásának meredeken csökkenő korszakában az egyetemek és főiskolák kénytelenek nagymértékben támaszkodni az öregdiákok adományaira. egyetemi működési költségvetések és infrastruktúra finanszírozására.

Néhány támogató az összes nem akadémiai preferencia megszüntetésére rámutat, hogy sok európai egyetem, köztük a rendkívül szelektív intézmények, mint például az Oxford , a Cambridge , az UCL és a London School of Economics , nem használnak örökölt, faji vagy atlétikai preferenciákat a felvételi döntésekben.

Jogi érvek is szólnak az örökölt preferenciák ellen. Az állami iskolákban az örökölt preferenciák sérthetik az amerikai alkotmány nemesi záradékát és egyenlő védelmi záradékát , mivel öröklési privilégiumot hoznak létre, és az ősök alapján megkülönböztetnek. Az örökölt preferenciák mind az állami, mind a magán egyetemeken jogellenesek lehetnek az 1866. évi polgári jogi törvény alapján (ma az Egyesült Államok törvénykönyvének 1981. szakaszában van kodifikálva).

A vezető közgazdászok 2019-es felmérése azt mutatta, hogy szinte egyetértés volt abban, hogy az örökölt felvételi kiszorította a nagyobb tanulmányi potenciállal rendelkező jelentkezőket. A közgazdászok azonban megoszlottak abban a kérdésben, hogy az örökölt felvételi megléte azt jelenti -e, hogy az egyetemeknek kevésbé jótékony hatása van a társadalomra, mint ha nincs örökölt felvétel.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek