Livyatan -Livyatan
|
Livyatan |
|
|---|---|
|
|
| Koponya öntvény a Pisai Egyetem Természettudományi Múzeumában | |
Tudományos osztályozás 
|
|
| Királyság: | Animalia |
| Törzs: | Chordata |
| Osztály: | Emlősök |
| Rendelés: | Artiodactyla |
| Infravörös: | Cetacea |
| Szupercsalád: | Physeteroidea |
| Család: | incertae sedis |
| Nemzetség: |
† Livyatan Lambert et al. , 2010 |
| Faj: |
† L. melvillei
|
| Binomiális név | |
|
† Livyatan melvillei ( Lambert és mtsai , 2010)
|
|
| Szinonimák | |
|
|
Livyatan egy kipusztult nemzetség a macroraptorial ámbráscet tartalmazó egy faj: L. melvillei . A nemzetség nevét a bibliai tengeri szörnyeteg Leviathan ihlette, a fajnevet pedig Herman Melville , a híres Moby-Dick regény szerzőjea fehér bika bálnáról. Ez főleg ismert Pisco Formation of Peru során torton szakaszában a miocén korszakban , mintegy 9,9-8.900.000 évvel ezelőtt (Mya); azonban más helyekről, például Chiléből , Argentínából , Dél -Afrikából és Ausztráliából származó elszigetelt fogakazt sugallják, hogy vagy ő, vagy egy közeli hozzátartozója túlélte a pliocént , körülbelül 5 mya, és jelen volt az egész déli féltekén. Ez egy olyan csoport tagja, a hiper-ragadozó macroraptorial ámbráscetek (vagy „ragadozó ámbráscetek”), és valószínűleg egy csúcsa ragadozó , ragadozó a bálnák, tömítések, és így tovább. A ragadozó spermabálnákra jellemző, hogy Livyatan funkcionális, zománccal bevont fogakkal rendelkezett a felső és az alsó állkapcson, valamint számos adaptációval rendelkezett nagy zsákmány vadászatához.
Livyatan ' s teljes hossza becslések szerint mintegy 13,5-17,5 m (44-57 ft), hasonlóan a modern ámbráscet ( Physeter macrocephalus ), így ez az egyik legnagyobb ragadozók, hogy valaha is létezett. Livyatan fogai 36,2 cm (1,2 láb) hosszúságúak, és az ismert állatok legnagyobb harapófogai, az agyarak kivételével. A többi ragadozó bálnától megkülönbözteti a koponya medencéje, és az, hogy a pofa teljes hosszában átnyúlik -e . A medencében található spermaceti szervet feltehetően az echolokációban és a kommunikációban, illetve a zsákmány és más spermabálna döngölésében használták. A bálna kölcsönhatásba léphet a nagy kihalt cápával, a Megalodonnal ( Otodus megalodon ), versengve vele egy hasonló táplálékforrásért. Kihalását valószínűleg a miocén végén lehűlő esemény okozta, ami az élelmiszer -populációk csökkenését eredményezte. Az a képződmény, ahol a bálnát találták, a tengeri élőlények nagy halmazát is megőrizte, például cápákat és tengeri emlősöket .
Rendszertan
Kutatástörténet
2008 novemberében egy részben megmaradt koponyát, valamint a fogakat és az alsó állkapcsot, a L. melvillei -nek , a MUSM 1676 holotípusú mintát fedezték fel Peru part menti sivatagában, a Pisco Formáció üledékeiben , 35 km -re (22 mi) Ica városától délnyugatra . Klaas Post, a hollandiai Rotterdam Természettudományi Múzeum kutatója egy kirándulás utolsó napján találkozott velük. A fosszíliákat elő Lima , és ma már része a gyűjtemény a Museum of Natural History, Lima a National University of San Marcos .
A felfedezők eredetileg - 2010 júliusában - a bibliai szörny angol nevét, Leviathant, a bálnához Leviathan melvillei néven hozzárendelték . A Leviathan tudományos név azonban a mastodon ( Mammut ) junior szinonimája is volt , ezért 2010 augusztusában a szerzők orvosolták ezt a helyzetet azzal, hogy a szörny eredeti héber nevéből kitalálták a bálna új nemzetségnevét, Livyatan -t . A melvillei fajnév Herman Melville-re , a Moby-Dick című könyv szerzőjére hivatkozik , amelynek fő antagonistája egy gigantikus bálna . Az első Livyatan fosszíliák Peru kezdetben kelt mintegy 13-12000000 évvel ezelőtt (Mya) a Serravallian kora miocén, de ezt módosították, hogy 9,9-8,9 Mya a torton kora miocén.
A 2010 -es évek végén a déli féltekén található különböző miocén és pliocén helyekről jelentettek nagy, elszigetelt spermabálna fogak kövületeit. Ezek a fogak azonos méretűek és alakúak, mint a L. melvillei holotípus, és Livyatan fajok lehetnek . Közhely azonban, hogy a szerzők nem azonosítják az ilyen fogakat a Livyatan végső fajaként , hanem inkább egy nyílt nómenklatúrát rendelnek hozzá , amelyben a példányok biológiai besorolása a Livyatannal való összehasonlításra vagy rokonságra korlátozódik . Ez leginkább azért van így, mert az elszigetelt fogak általában nem elég informatívak ahhoz, hogy fajszinten azonosíthatók legyenek, ami azt jelenti, hogy bizonyos meghatározhatatlan lehetőség van arra, hogy Livyatan leírhatatlan közeli rokonához tartoznak, nem pedig Livyatanhoz .
2016 -ban az ausztráliai Beaumaris -öbölben egy 30 cm -es (1 láb) NMM P16205 -ös példányú, nagy méretű bálnás fogat fedezett fel a pliocén rétegekben egy Murray Orr nevű helyi lakos , és becenevén "Beaumaris spermabálna" vagy "óriás" volt. bálna ". A fogat adományozta Múzeumok Victoria a Melbourne . Bár nem kapott fajmegjelölést, a fog hasonlít a L. melvillei -hez , ami azt jelzi, hogy közeli rokona volt. A fogat körülbelül 5 mya -ra datálják , és így fiatalabb, mint a L. melvillei holotípus körülbelül 4 vagy 5 millió évvel.
2018-ban a paleontológusok által vezetett David Sebastian Piazza, míg felülvizsgálja a gyűjtemény a Bariloche paleontológiai Múzeum és a Városi Őslénytani Múzeum Lamarque, fedetlen két befejezetlen ámbráscet fogak katalogizálva MML 882 és BAR-2601, hogy nyertünk a Saladar tagja a Gran Bajo del Gualicho Formáció Argentína Río Negro tartományában , egy betét, amely körülbelül 20–14 mya között van. A részfogak 142 milliméter (6 hüvelyk), illetve 178 milliméter (7 hüvelyk) magasak. A minták anatómiai elemzései azt találták, hogy jellemzőik nagy része megegyezik a L. melvillei -vel, kivéve a szélességet, amelyben mindkét fog átmérője kisebb. Emiatt a csak ártalmas fogak rendelkezésre állása mellett a paleontológusok nyílt nómenklatúrát rendeltek hozzá, mindkét mintát aff. Livyatan sp.
A 2019-ben paleontológus Romala Govender számolt be a felfedezés két nagy ámbráscet fogak pliocén betétek közel a Hondeklip Bay falu Namaqualand a dél-afrikai . Az Iziko Dél-afrikai Múzeumban tárolt , SAM-PQHB-433 és SAM-PQHB-1519 névre keresztelt fogpár magassága 325,12 milliméter, illetve 301,2 milliméter. hiányzik a koronája. Mindkét fog nyitott pépes üregekkel rendelkezik, ami azt jelzi, hogy mindkét bálna fiatal volt. A fogak alakjukban és méretükben nagyon hasonlítanak a L. melvillei holotípus mandibuláris fogaihoz , és azonosításuk szerint ld. Livyatan . A Beaumaris példányhoz hasonlóan a dél -afrikai fogak körülbelül 5 mya -ra kelteznek .
Törzsfejlődés
Livyatan része volt egy fosszilis szár-csoport a hiper-ragadozó ámbráscetek közismert nevén macroraptorial sperma bálna , vagy ragadozó sperma bálna, mellett a kipusztult bálnák Brygmophyseter , Acrophyseter , és Zygophyseter . Ez a csoport ismert arról, hogy nagy, funkcionális fogai vannak mind a felső, mind az alsó állkapcsokban, amelyeket nagy zsákmány befogására használtak, és zománcozott bevonattal rendelkeztek. Ezzel szemben a modern spermabálnának ( Physeter macrocephalus ) nincsenek fogai a felső állkapocsban, és nem képes fogaival zsákmányt fogni. A Livyatan más törzsekhez tartozik a többi ragadozó spermabálnával kapcsolatban, és a spermaceti szerv , amely a spermabálnákra jellemző szervek mérete, növekedése és fejlődése feltehetően más ragadozó bálnáktól függetlenül fejlődött ki. A ragadozó spermabálnák nagy fogai vagy egyszer fejlődtek ki a csoportban egy bazilosauridához hasonló közös őssel, vagy függetlenül Livyatanban . A ragadozó spermabálnák koponyájában lévő nagy, időbeli fossa plesiomorf vonásnak tekinthető, vagyis egy közös őstől örökölt tulajdonságnak. Mivel a modern magzati bálnák ( Physeter macrocephalus ) fogain zománc van, mielőtt cementtel bevonják őket , úgy gondolják, hogy a zománc is ősi jellemző ( bazális ). A megjelenése ragadozó ámbráscetek a fosszilis adatokban egybeesik a diverzifikáció sziláscetek a miocén , utalva arra, hogy fejlődött kifejezetten kihasználni sziláscetek. Azt is javasolta, hogy a ragadozó ámbráscetek kell helyezni a alcsalád Hoplocetinae mellett a nemzetségek Diaphorocetus , Idiorophus , scaldicetus és Hoplocetus , amelyekről ismert, a miocén alsó pliocén . Ezeknek a taxonoknak a többsége azonban túl töredékes marad, vagy hulladékkosár-taxonként használták a szárfeteroidok nem diagnosztikai anyagához. Ezt az alcsaládot robosztus és zománcozott fogak jellemzik.
Az alábbi kladogram Lambert et al. (2017), és a Livyatan és más spermabálnák közötti filogenetikai kapcsolatokat képviseli , a nemzetségeket vastag betűvel jelölték meg a makroraptoriális bálnák.
| Physeteroidea |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Leírás
Mivel csak Livyatan koponyája ismert, a koponya és a test többi részéhez viszonyított arány nem ismert, és így a teljes testhossza sem világos. A kifejlett Livyatan teljes hossza a becslések szerint körülbelül 13,5 m (44 láb) volt, amikor a modern spermabálnát használta a méretezéshez, és 16,2–17,5 m (53–57 láb), amikor a raptorial Zygophyseter -t használja a méretezéshez; a skála a fej-test arányok mérésével érhető el. Összehasonlításképpen, a modern spermabálna átlagosan 11-16 méter (36-52 láb). A becslések szerint a súlya 57 tonna (62,8 rövid tonna) a 17,5 m (57 láb) becsült hossz alapján. A nagy méret valószínűleg ragadozóellenes alkalmazkodás volt , és lehetővé tette, hogy nagyobb zsákmányt tápláljon. Livyatan a legnagyobb felfedezett fosszilis bálna, és egyben a legnagyobb ragadozók egyike is volt, a legnagyobb harapással a tetrapodák között .
Koponya
Livyatan holotípusú koponyája körülbelül 3 m (9,8 láb) hosszú volt. A többi ragadozó bálnához hasonlóan a Livyatan is széles résen helyezkedett el a koponya oldalán lévő temporális fossa és a koponya elülső zygomatikus folyamatai között, ami nagy teret jelez az erős temporális izmok tartására , amelyek a legerősebb izmok a koponyát és az állkapcsot. A pofa robosztus, vastag és viszonylag rövid volt, ami lehetővé tette, hogy keményebben és jobban kezelje a küzdő zsákmányt. A pofa bal és jobb premaxillái valószínűleg nem metszették egymást a pofa végén, bár az előmaxillák elfoglalták a pofa elejének nagy részét. A modern spermabálnával ellentétben a premaxillae elérte a pofa oldalát. A felső állkapocs vastag volt, különösen a pofa közepén. A pofa volt aszimmetrikus, a megfelelő maxilla a felső állkapocsban egyre enyhén domború hátsó része felé a pofa, és a bal oldali maxilla egyre kissé homorú hátsó része felé a pofa. A vomer elérte a pofa hegyét, és enyhén homorú volt, vastagsága hátulról elejére csökkent. A hirtelen megvastagodás a vomer bal közepén jelezheti az orrdugó izmainak helyét . Az alsó állkapocs minden állkapcsa magasabb volt, mint széles, és a kettő között nagyobb volt a rés, mint a modern spermabálnában. Az alsó állkapocs közepén lévő két alsó felét összekötő mandibularis szimfízis nem olvadt össze. A condyloid folyamat , amely összeköti az alsó állkapcsot a koponyával, az alsó állcsont alja közelében helyezkedett el, mint más spermabálnák.
Fogak
A modern bálnától eltérően Livyatannak mindkét állkapcsában funkcionális fogai voltak. A fogak kopása azt jelzi, hogy a fogak lehasadtak egymás mellett, miközben leharaptak, vagyis nagy húsrészeket tudtak leharapni zsákmányáról. Ezenkívül a fogak mélyen az ínybe voltak ágyazva, és össze tudtak kapcsolódni, ami alkalmazkodás volt a küzdő zsákmány tartásához. A holotípus egyik foga sem volt teljes, és egyik hátsó foga sem volt jól megőrzött. Az alsó állkapocs 22, a felső állkapocs 18 fogat tartalmazott. Eltérően más ámbráscetek funkcionális fogak a felső állkapocsban, sem a foggyökér voltak teljesen jelen a premaxilla része a pofa, legalább részben a felső állkapocsban. Következésképpen a fogainak száma alacsonyabb volt, mint azoknak a bálnáknál, és a modern törpe ( Kogia sima ) és törpe ( K. breviceps ) spermabálnákon kívül a legalacsonyabb foga volt az összes állkapocsban.
Livyatan legerősebb fogai a negyedik, ötödik és hatodik fogak voltak az állkapocs mindkét oldalán. A jól megőrzött fogak magassága meghaladta a 31 cm-t (1 láb), és a holotípus legnagyobb fogai a bal alsó állkapocs második és harmadik fogai voltak, amelyek számítása szerint körülbelül 36,2 cm (1,2 láb) magasak voltak. Az első jobb fog volt a legkisebb, körülbelül 31,5 cm (1 láb). A Beaumaris spermabálna foga körülbelül 30 cm (1 láb) hosszú, és Ausztráliában a legnagyobb fosszilis fog. Úgy gondolják, hogy ezek a fogak az ismert állatok közül a legnagyobbak közé tartoznak, kivéve az agyarakat . Az alsó fogak egy részénél látható volt, hogy a pofák bezárulnak, ami arra szolgálhat, hogy megfelelően illesszék a legnagyobb fogakat az állkapocs belsejébe. Az elülső fogaknál a fogátmérő csökkent az alap felé. Ez ellentétes volt a hátsó fogaknál, és ezeknek a fogaknak a legnagyobb átmérője 11,1 cm (4,4 hüvelyk) körül volt az alsó állkapocsban. Valamennyi fog esetében a fogcsúcs felé eső átmérő gyors lerövidülése volt tapasztalható, ami valószínűleg részben a teljes élettartamuk alatti kopás miatt következett be. A fogak görbülete elölről hátrafelé csökkent, és az alsó fogak jobban íveltek a hegyeken, mint a felső fogak. Az elülső fogak 45 ° -os szögben előrenyúltak, és - mint más spermabálnáknál - valószínűleg cementet adtak a fogakhoz az állat egész élete során.
Minden fogüreg hengeres és egygyökeres volt. A foghüvelyek mérete az elsőről a negyedikre nőtt, majd csökkent, a negyedik volt a legnagyobb, körülbelül 197 mm (7,8 hüvelyk) átmérőjű a felső állkapcsokban, ami az ismert bálnafajok közül a legnagyobb. A foghüvelyek kisebbek voltak az alsó állkapocsban, mint a felső állkapocsban, és kör alakúak voltak, kivéve az elülső foglalatokat, amelyek oválisabbak voltak.
mosdó
Livyatan fosszilis koponyájának ívelt medencéje volt, amelyet szuprakraniális medencének neveztek, és amely mély és széles volt. Ellentétben más ragadozó bálnákkal, de a modern bálnákhoz hasonlóan a medence a pofa teljes hosszát átívelte, így a teljes koponya homorú volt a tetején, ahelyett, hogy pofa alakult volna ki, amint azt a Zygophyseter és az Acrophyseter mutatja . A supracranial medence volt a legmélyebb és legszélesebb felett agyüregének , és ellentétben más ragadozó ámbráscetek, nem túlnyúlnak a szemgödör . Az oldalakon magas falak határozták meg. Az antorbitalis bevágások, amelyek általában a rúdszerű bevágások a koponya oldalán közvetlenül a pofa előtt, a medencében voltak. A koponya hátsó részén levő ferde gerinc elválasztotta a pofát a koponya többi részétől, és egy arccal határozta meg, amely az arccsontok antorbitalis folyamatainál kezdődött. A medence elöl két foraminával rendelkezett, szemben a modern spermabálnával, amelynek egy nyílása van a felső állcsonton , valamint a modern törpe és törpe bálnákkal, amelyeknek több van a medencében. A maxilla és a homlok közötti medencében lévő varrat összefonódó mintázattal rendelkezett.
Paleobiológia
Vadászat
Livyatan volt csúcsragadozó , és valószínűleg nagy hatást gyakorolt a strukturálása miocén tengeri közösségek. Nagy és mélyen gyökerező fogai segítségével valószínűleg nagy zsákmányt vadászott a felszín közelében, étrendje valószínűleg főként 7-10 m (20-30 láb) hosszúságú, közepes méretű bálnabálnákból állt. Valószínűleg cápákat, fókákat, delfineket és más nagy tengeri gerinceseket is zsákmányolt, amelyek a modern gyilkos bálnához ( Orcinus orca ) hasonló rést foglaltak el . Egyidős volt azzal a régióval, és ugyanazt a régiót foglalta el, mint az otodontid cápa O. megalodon , amely valószínűleg csúcsragadozó is volt, ami versenyt jelentett a hasonló táplálékforrásukért. Feltételezik, hogy Livyatan vadászati taktikája hasonló volt a bálnák vadászatához, mint a modern gyilkos bálna taktikája, a zsákmányt üldözve elkoptatja, majd megfullad. A modern gyilkos bálnák csoportokban dolgoznak a bálnák elkülönítésén és megölésén, de méretére való tekintettel Livyatan egyedül tudott vadászni.
A chilei fogzománcból származó fog zománcának izotópos elemzése azt mutatta, hogy ez az egyed valószínűleg a délkeleti 40 ° -tól délre fekvő szélességi körökben működött . A kortárs bálna bálnák izotópiás elemzései ugyanabban a képződményben azt mutatják, hogy ez a Livyatan nem gyakran táplálkozott velük, ami azt jelzi, hogy valószínűleg nem kizárólag nagy zsákmányt evett, bár valószínűleg magasabb szélességi fokú bálnákat is megcélozhatott.
Spermaceti orgona
.svg){kind=spacer}
A fején lévő szuprakraniális medence azt sugallja, hogy Livyatannak volt egy nagy spermaceti szerve , egy sor olaj- és viasztartálya, amelyeket kötőszövet választ el . A spermaceti orgona felhasználása Livyatanban ismeretlen. Hasonlóan a modern bálnához, ezt a bioszonáris folyamatban is felhasználhatták a zsákmány helyének meghatározására. Lehetséges, hogy akusztikus kijelzők eszközeként is használták , például személyek közötti kommunikációs célokra. Lehet, hogy akusztikus lenyűgözésre használták, ami miatt a célállat testi funkciói leálltak volna az intenzív hangoknak való kitettségtől.
Egy másik elmélet szerint a spermaceti szerv jelenléte által okozott megnagyobbodott homlokot minden spermabálnában használják a hímek között, amelyek a párzási időszakban nőstényekért harcolnak egymással, beleértve a Livyatant és a modern spermabálnát. Lehet, hogy zsákmányul való döngölésre is használták; ha ez a helyzet, akkor ezt alátámasztóan két jelentés érkezett arról, hogy a modern cserkeszbálnák megtámadják a bálnavadászokat , és beleütköznek a bálnavadászokba , és a szerv aránytalanul nagyobb a hím modern bálnabálnáknál.
Egy másik elmélet szerint a bálnák, beleértve a Livyatant is, megváltoztathatják a viasz hőmérsékletét a szervben, hogy elősegítsék a felhajtóerőt. A hőmérséklet csökkentése növeli a sűrűséget, hogy súlyként szolgáljon a mélytengeri búvárkodáshoz, és a hőmérséklet emelése csökkenti a sűrűséget, hogy a bálnát a felszínre húzza.
Paleoökológia
Peruban és Chilében végső soron L. melvillei -ként azonosított kövületeket találtak. Ugyanakkor más, például Ausztráliából, Argentínából és Dél -Afrikából származó, elszigetelt nagyméretű spermabálnák fogait azonosították Livyatan fajaként vagy lehetséges közeli hozzátartozóiként . Ezen fosszíliák alapján valószínű volt, hogy Livyatan elterjedése széles körben elterjedt, de a déli féltekére korlátozódott. Az Egyenlítő körüli melegebb vizekről már a neogén idők óta köztudott, hogy számos cetfélének éghajlati akadályt jelentenek, és egy lehetséges hipotézis szerint Livyatan olyan cetek közé tartozhatott, akik nem tudták átlépni az egyenlítői gátat. Azonban, mivel a szegény fosszilis rekord Livyatan , gyűjtése torzítás egy másik lehetséges magyarázat.
A holotípus az L. melvillei van a torton szakaszában a Felső miocén 9,9-8,9 mya a Pisco képződése Peru, amely ismert a jól megőrzött szerelés tengeri gerincesek. A talált bálnabálnák közül a leggyakoribb a cetotheriid bálna egy leírhatatlan faja, amely 5-8 méter körül volt, és a többi talált bálna nagyjából azonos méretű volt. A talált fogazott bálna maradványai csőrös bálnákból (például Messapicetus gregarius ), ősi pontoporiidákból (például Brachydelphis mazeasi ), óceáni delfinekből és az egerekből álló bálna Acrophyseterből állnak . Minden talált pecsétmaradvány a fül nélküli pecséteket jelenti . Nagy tengeri teknősöket is találtak, mint például a Pacifichelys urbinai , ami a tengeri füvek fejlődésére utal ezen a területen. Krokodilok részleges csontjait fedezték fel. A tengeri madarak közül a kárókatonák és a csigák töredékes csontjait , valamint két boob fajt fedeztek fel . Ebben a képződményben sok porcos hal maradványait fedezték fel, köztük több mint 3500 cápafogat, amelyek főként a földi cápákhoz tartoztak , mint például a rekviémcápák és a kalapácsos cápák . Kisebb mértékben, makréla cápák is találtak, mint például a fehér cápák , homok cápák , és Otodontidae . Sok cápafogat társítottak a kihalt szélesfogú mako-hoz ( Cosmopolitodus/Carcharodon hastalis ) és a megalodonhoz, és e két cápa fogait bálna- és fókamaradványok közelében találták meg. Sasráják , sawfish és angelsharks voltak más porcoshalakkal talált. A legtöbb csontos halak megállapítások egyértelműen tonhalak és croakers . Livyatan és Megalodon valószínűleg ezen a területen voltak a csúcsragadozók ebben az időben.
L. melvillei is ismert a Bahía Inglesa Formation of Chile, akinek fossiliferous ágyak kelt közötti torton és Messzéniai 9,03-6,45 Mya. A Pisco Formációhoz hasonlóan a Bahía Inglesa Formáció is híresen tartja az egyik leggazdagabb tengeri gerinces együttest. Sziláscetek maradványait tartalmazzák ősi csukabálna , szürke bálnák , grönlandi bálna , és cetotheriids. A fogazott bálnák közül öt pontoporiida faj, valamint csőrös bálna, delfin , három másik spermiumfaj, mint pl . A Scaldicetus és az Odobenocetops már megérkezett . Más tengeri emlősök közé tartozik a Thalassocnus tengeri lajhár és a lábaslábúak, mint az Acrophoca . Legalább 28 különböző cápafajt írtak le, köztük sok meglévő szárazföldi cápát és fehér cápát, valamint olyan kihalt fajokat, mint a hamis mako ( Parotodus sp. ), Széles fogazatú mako, megalodon és az átmeneti nagy fehér Carcharodon hubbelli . Más tengeri gerincesek közé tartoznak a pingvinek és más tengeri madarak, valamint a krokodilok és a ghaviák .
A Beaumaris -bálnát az ausztráliai Beaumaris Bay Black Rock homokkőalakzatban találták meg Melbourne város közelében , a pliocénben 5 mya -ra. A Beaumaris -öböl Ausztrália egyik legtermékenyebb tengeri fosszilis lelőhelye a tengeri megafauna számára. Cápa fogak tartozó húsz különböző fajt fedeztek fel ott, mint például a cetcápa ( Rhincodon typus ), a Port Jackson cápa ( Heterodontus portusjacksoni ), a széles fogú cápa, és Megalodon. Néhány példa a talált bálnákra a Megaptera miocaena ősi púpos bálna , a Steno cudmorei delfin és a Physetodon baileyi bálna . Más nagy tengeri állatok között találunk ősi elefánt fókák , dugongból , tengeri teknősök, ősi pingvinek, mint Pseudaptenodytes , a kihalt albatrosz Diomedea thyridata , és a kihalt fogazott seabirds a nemzetség Pelagornis .
A dél -afrikai fogakat, mint pl. Livyatan vannak a Kaland tagja az Alexander Bay Formation falu közelében Hondeklip Bay, Namaqualand, ami szintén kelt mintegy 5 Mya pliocén. A Hondeklip-öbölben gazdag tengeri fosszíliák öröksége van, amelyek sokszínűségének köszönhető a Benguela- fellendülés kezdete a késő miocén idején, amely valószínűleg a fitoplankton nagy populációit biztosította a hideg tápanyagokban gazdag vizekben. A cetek az öböl legelterjedtebb állatvilága, bár a maradványokat általában nehéz véglegesen azonosítani. Ide tartoznak a balaenopteridek három faja, köztük két meghatározhatatlan faj és egy, amelyet ld. Plesiobalaenoptera , egy ősi szürke bálna ( vö. Eschrichtius sp. ), Egy meghatározatlan balaenid , egy azonosítatlan delfin és egy másik, meghatározatlan makrobálna -faj. Dél -afrikai nyugati partvidék más hasonló korú települései számos további balaenopterid- és spermabálna -fajt, valamint tíz csőrös bálnát hoztak létre. A Hondeklip -öbölben nagy, körülbelül 20 centiméter (8 hüvelyk) hosszú, nagy méretű bálnafogak gyakoriak, ami azt jelzi, hogy a területen nagy a nagy bálnák, például Livyatan . A településen magas a cápák jelenléte is, amit a cápafogak nagy száma jelez; ezeknek a fogaknak a nagy részét azonban nem azonosították. Megalodon fogakat találtak az öbölben, és a bálnacsontok harapásnyomaiból származó bizonyítékok a nagy fehér cápa , a rövidúszójú mako és a szélesfogú mako további jelenlétére utalnak . A Hondeklip -öbölben ismert más tengeri állatvilág közé tartoznak a lábaslábúak , például a Homiphoca capensis , a csontos halak és a sugarak.
Kihalás
A Livyatan -szerű spermabálnák a korai pliocén korban kipusztultak, valószínűleg a lehűlési trend miatt, ami miatt a bálna bálnák méretének növekedése és sokszínűségének csökkenése miatt egybeestek a kisebb bálnákkal, amelyekből táplálkoztak. Kihalásuk egybeesik a gyilkos bálna, valamint a nagy ragadozó globecephaline delfinek megjelenésével is, amelyek további stresszként hatnak a már összeomló résükre .
Hivatkozások
Külső linkek
- A tengeri szörny fosszíliáját találta meg a perui sivatagban a CNN
- A Los Angeles Times -ból előkerült ősmadár -bálna óriási feje (A koponya a limai Nemzeti Történeti Múzeumban látható)
- Egy gyilkos bálna , részletesen leírva a bálna evolúcióját
- Videók
- A világ legnagyobb harapása a YouTube -on
- A Leviathan állkapcsa a YouTube -on
- Leviathan melvillei aYouTube-on(a felfedezés képeinek gyűjteménye)