Londoni Levelező Társaság -London Corresponding Society

Londoni Levelező Társaság
Képződés	1792. január 25
Célja	Radikális parlamenti reform
Központ	London
Kulcs ember	Thomas Hardy , Joseph Gerrald , Maurice Margarot , Edward Despard

London: London Corresponding Society: Handbill petíciót hirdet az alsóházhoz a parlamenti reform érdekében

A London Corresponding Society ( LCS ) a helyi olvasó- és vitaklubok szövetsége volt, amely a francia forradalmat követő évtizedben a brit parlament demokratikus reformja mellett agitál . Ellentétben a korszak többi reformegyesületével, nagyrészt munkásemberekből (kézművesekből, kereskedőkből és boltosokból) állt, és maga is formális demokratikus alapon szerveződött.

Az ifjabb William Pitt kormánya a francia forradalmi felforgatás eszközeként jellemezve és a felkelő United Irishmenhez fűződő kapcsolatokra hivatkozva megpróbálta megtörni a Társaságot, kétszer vádolva a vezető tagokat a király meggyilkolására irányuló összeesküvésben való közreműködésért. A társadalom elleni intézkedések az 1797-es haditengerészeti lázadások , az 1798-as ír lázadás és a Franciaországgal folytatott háború folytatása elleni növekvő tiltakozás nyomán fokozódtak . 1799-ben új törvényhozás név szerint elnyomta a Társaságot, valamint az Egyesült Irishmen maradványait és franchise szervezeteiket, az Egyesült Skótokat és az Egyesült Angolokat, amelyekhez az LSC csökkenő tagsága társult.

Korai hatások és alapozás

A tizennyolcadik század utolsó évtizedeiben a felvilágosodás gondolkodásának átszivárgása, valamint az amerikai függetlenség és a francia forradalom drámái Nagy-Britanniában, akárcsak Európa más részein, új klubokat és társaságokat indítottak el, amelyek elkötelezték magukat a népszuverenitás és az alkotmányos kormányzás elvei mellett. Anglia északi részén a nonkonformista , főként unitárius áramlatok az új, jogosulatlan malomvárosokban és gyártóközpontokban támogatták az Alkotmányos Információk Társaságát (SCI) . Ezt többek között John Cartwright őrnagy , a Take Your Choice (1776) szerzője alapította, amely a férfikorú választójogot, a titkos szavazást, az éves választásokat és az egyenlő választókerületeket követelte.

Az amerikai függetlenségi háború idején Thomas Hardyt , a londoni skót cipészt Dr. Richard Price unitárius miniszter és jeles reformer röpiratai győzték meg az amerikai ügyről. Az SCI füzettárának ajándéka, beleértve az ír önkéntes mozgalom „Levelezési Bizottságának” javaslatának újranyomtatását az ír alkotmány „tisztaságának és erélyének” visszaállítására parlamenti reform révén, meggyőzte őt arról, hogy szükség van egy munkás reformklub.

„Levelezőtársasága” első ülésén, 1792. január 25-én Hardy hét barátjával egy megbeszélést vezetett, amely megállapította, hogy „a nemzet nagy részének durva tudatlansága és előítéletei jelentik a legnagyobb akadályt a „hibákból és hibákból” való jóvátételben. visszaélések, amelyek kormányunk igazgatásába férkőztek be”; és ennek az akadálynak az elhárítása az előfizetők célja kell, hogy legyen:

törvényes és alkotmányos módon, a sajtó segítségével tudatosítani a [közönségben] szabadok jogait, önmaguk és utódaikkal szembeni kötelességeiket, mint jó állampolgárokat és a rájuk ruházott szabadságjogok örökös őrzőit. az őseik által.

Hardyt állítólag azzal jellemezték a radikális társaságban, hogy soha nem "csak a célnak megfelelően" beszélt, és "nagy szervezőképességével".

Az új társadalom népszerűsítése során Hardy és barátai meglovagolták a népszerű politikai elkötelezettség hullámát, amelyet Thomas Paine Emberi jogai című kétrészes kiadványa (1791. március, 1792. február) emelt fel . A több millió példányban eladott Paine válaszát Edmund Burke -nek a francia forradalom (és Dr. Richard Price védelmében) „a reformerek, a protestáns másként gondolkodók , a demokraták, a londoni kézművesek és a gyárak szakképzett gyárosai lelkesen olvasták. új ipari észak”.

Szervezet és tagság

Demokratikus szerkezet

A brit kormány kezdettől fogva gyanakvóan szemlélte az LCS-t, és beszivárogták a kémek a kormány fizetési listáján. A hazai felforgatás mellett az állami hatóságok tartottak a francia ügynökökkel való együttműködéstől, akiknek az országon belüli beutazása és körforgása ellen vezették be az 1793-as idegenrendészeti törvényt . Részben a felügyeletre válaszul, de a demokratikus elvek tiszteletben tartásával a társadalom decentralizált struktúrát fogadott el. Az LCS "osztályokba" szerveződött, amelyek mindegyike legfeljebb tíz tagból álló szomszédsági "tizedet" tartalmaz. Minden részleg hetente kétszer találkozott üzleti ügyek intézése és történelmi és politikai szövegek megvitatása céljából.

Ellentétben néhány Whig-rendszer reformklubjával, a szervezet lehetővé tette minden előfizetőnek, hogy részt vegyen a nyílt vitában, és olyan vezetői pozíciókra válasszon tagokat, mint például a tizedelő, a részlegtitkár, az alküldött vagy a delegált. A szabályok azt is biztosították, hogy a vitát ne monopolizálják. Francis Place emlékeztetett arra, hogy "senki sem beszélhet másodszor [egy témáról], amíg mindenki, aki választott, nem szólalt meg egyszer".

1793-ra testvértársaságok jöttek létre Írországban, Skóciában és az angol tartományokban: Manchesterben , Norwichban , Sheffieldben és Stockportban .

Társadalmi összetétel

1792 májusára az LCS kilenc különálló hadosztályból állt, mindegyik legalább harminc taggal. Népszerűségének csúcspontja, 1795 végén 3500 és 5000 között lehetett a 79 részlegben szerveződő tagja. Ellentétben az éves 4 guineai előfizetéssel rendelkező SCI-vel, az LCS hetente mindössze egy fillért kivetve megnyitotta eljárását szinte minden dolgozó előtt. feltétel. A vezető szerepet azonban azok vették át, akik olyan kézműves készségekkel rendelkeztek, amelyek elegendő függetlenséget biztosítottak számukra ahhoz, hogy megvédjék őket a munkaadók vagy a megrendelők – cipészek, takácsok, óra- és hangszerkészítők és hasonlók – politikai rosszallásával szemben.

Míg az LCS elsősorban a "politikailag tudatos és artikulált kézműves lakosság" fóruma maradt, a társadalmi és szakmai tekintélyesebb férfiak is csatlakoztak, sok esetben a létező vitatársaságokból. Fontos politikai kapcsolatokat és készségeket hoztak magukkal. Az olyan ügyvédek, mint Felix Vaughan és az olyan ügyvédek, mint Joseph Gerrald (aki Philadelphiában ügyvédi gyakorlatot folytatott, és ott volt Paine-nel kapcsolatban), különösen hasznosak voltak, mivel a bírósági eljárásokban a tagok állandóan összefonódnak. Az orvosok között volt James Parkinson , az SCI tagja, termékeny propagandista, John Gale Jones , a kiváló szónok. De a Társaság egalitárius alkotmánya nem részesített számukra határozott preferenciát. Hardy különösen óvakodott attól, hogy tekintélyes pozícióba helyezze őket, nehogy a rendes tagok eltántorogjanak attól, hogy „a saját ügyükért kifejtsék magukat”.

Tisztelt Tagok

A Társaságnak volt egy korai híressége, a volt rabszolga, szabad nyugat-indiai fekete és abolicionista Olaudah Equiano . 1791-92-ben Equiano a Brit-szigeteken járt önéletrajzi könyvével, az Olaudah Equiano életének érdekes elbeszélésével vagy Gustavus Vassa, az afrikaival . Az abolicionista hálózatokra támaszkodva kapcsolatokat közvetített az LCS-nek, beleértve a Társaság első kapcsolatait az Egyesült Irishmenekkel . Belfastban , ahol megjelenése segített legyőzni a terveket, hogy hajókat rendeljenek be a Középső átjáró kikötőjébe, az Equianót a vezető United Irishman, a Painite újság, a Northern Star kiadója , Samuel Neilson látta vendégül .

Paine feliratkozott a Társaságba; akárcsak William Blake radikális költő ; Joseph Ritson , a híres antikvárius és a modern vegetarianizmus megalapítója; és Basil William Douglas , Lord Daer, aki egyidejűleg tagja volt az Alkotmányinformációs Társaságnak és a Népbarátok Skót Szövetségének.

London sans-culottes

Az ilyen nevezetességek ellenére a kormányt a legmegbízhatóbb besúgójuk, a "Citizen' Groves" biztosította arról, hogy a klub valódi testét "a társadalom legalacsonyabb rendje" alkotja. Nemigen győzték meg, hogy az LCS-en belül az angol jakobinusok a forradalmi párizsi szakaszok sans-culottes-jaival egyenértékűek . A munkásosztály tagjai közül néhányan a végletekig vitték Paine köztársasági doktrínáit, és az abszolút politikai demokrácia követeléseit vetették fel a monarchiával és az arisztokráciával szemben.

A radikális demokraták közül a leghíresebb Thomas Spence volt . Eredetileg Newcastle -ből , ahol tiltakozott a közbirtokosság elzárása ellen , Spence újra kiadta Az ember valódi jogai címmel egy filléres röpiratot, amelyet 1775-ben készített, Property in Land Every One's Right címmel . Elképzelése egy olyan társadalomról szólt, amely a közös földtulajdonon alapul, amelyet demokratikusan, férfiak és nők egyaránt kezelnek, plébániai szinten. 1797-ben Thomas Paine Agrarian Justice című művére válaszul megírta A csecsemők jogai című művét , amely a gyermekek hiánytól és visszaéléstől való megszabadulásához való jogának érvényesítése során feltétlen és egyetemes alapjövedelmet javasolt .

Politikai egyenlőség, nem társadalmi „kiegyenlítés”

Az LCS kezdettől fogva azzal a váddal szállt szembe, hogy a "nép teljes és egyenlő képviselete" a parlamentben a rang- és tulajdoni különbségek "kiegyenlítését" jelenti. Ezt közölték, és (jelentős egyházi és arisztokrata pártfogás mellett) széles körben terjesztették egy rövid, három filléres pamfletben : Village Politics: Addressed to All the Mechanics, Journeymen and Day Laborers in Great Britain (1793). Hannah More „Burke kezdőknek” címmel írta , ez egy elképzelt beszélgetés, amelyben egy kőműves megtanulja egy kovácstól, hogy „Szabadság és egyenlőség” mellett kijelenteni annyit jelent, mint „kiegyenlítőkkel” és „republikánusokkal”, a zsiványokkal, akik elbújnak előle. az az egyszerű igazság, hogy ha mindenki krumplit ás a fél hektáron, senki sem tudná megjavítani a törött ásót.

Ezzel a támadással szemben az LCS elkészítette "Az LCS elveinek és nézeteinek kifejezett nyilatkozatát". De amiatt, hogy foglalkoznia kellett a "riasztók" eszeveszett fogalmaival, azt állította, hogy azok, akik "visszaállítják az alsóház függetlenségének állapotát", soha nem gondolnák el, hogy "ilyen vad és utálatos érzés" a "kiegyenlítés" ingatlan".

Tudjuk és ésszerűek vagyunk, hogy mindenkinek a bére az ő joga; az Erő, a Tehetségek és az Iparág különbsége a tulajdon arányos megkülönböztetését teszi és kell is biztosítania, ami a törvények által megszerzett és megerősítve szent és sérthetetlen.

Az LCS nem nyilatkozott a szociális kérdésekről, abban bízva, hogy az egyenlőtlenségek kezelésének kulcsa az alkotmány reformjában rejlik. Elég volt megfigyelni, hogy ez a "részleges, egyenlőtlen és ezért nem megfelelő Képviseletből, valamint a képviselőválasztás korrupt módszeréből származik; hogy „nyomasztó adók, igazságtalan törvények, szabadságkorlátozások és a közpénz pazarlása következett”.

Az egyezmények és Pitt "rémuralma"

Az első edinburghi egyezmény

1792. november végén az LCS közzétette a londoni levelező társaságnak a Nagy-Britannia többi társaságához intézett beszédét, amely egyesült a parlamenti reform megszerzéséért, és kifejezte bizalmát egy megreformált, demokratikus franchise megszerzésének lehetőségében, „erkölcsi erővel”. Decemberben nemzeti találkozót hívtak össze Edinburghban.

Az LCS küldötteinek vendéglátója a skót fővárosban, és a jelenlévő talán legradikálisabb küldött, Thomas Muir , a Nép Baráti Társaságának képviselője maga sem mondott semmi olyat, ami ne lenne szigorúan alkotmányos. Egy beszédet, amelyet az Egyesült Irishmentől tartott (amelyet nagyrészt William Drennan írt), a Konvent csak úgy tette elfogadhatóvá, hogy "hazaárulás vagy hazaárulás a [Skócia] és Angliával való unió ellen elkövetett missziós börtön" című javaslatot szerkesztette. A "Konvenció" címmel kezdődően, és a "szabadon élni vagy meghalni" esküvel kezdődően a "francia formák utánzása" némi riadalmat keltett a hatóságokban. Kisebb büntetőeljárás indult.

Az edinburghi hazaárulási perek

Mire az LCS küldöttei 1793 októberében részt vettek második reformkonvenciójukon Edinburghban, a politikai légkör drámaian megváltozott. 1793. február 1-től a korona háborúban állt az új Francia Köztársasággal . Bármilyen kapcsolat Párizssal vagy politikájának védelme, legyen az kül- vagy belföldi, most hazaárulásnak számított. 1793 májusában az alsóház 282 szavazattal, 41 ellenében még a reformot kérő petíciók elbírálását sem utasította el.

Abban az időben, amikor a reformerek széles körben kezdték mozgósítani a véleményeket Nagy-Britanniában a megreformált parlament és a szigorúan alkotmányos monarchia mellett, a francia forradalom korai felkarolása miatt kénytelenek voltak megvédeni azokat a franciaországi politikákat, amelyeket nem. szószóló itthon: a király és a rendszerellenzők kivégzése, az egyház és a nemesség vagyonának elkobzása. A Terror intézménye ellen a Francia Köztársaság nem törődött Thomas Muir, illetve – a francia nemzeti konventben elfoglalt helyétől – Thomas Paine könyörgésével Párizsban.

Miután Muir visszatért Skóciába, hazaárulással vádolták. Bár az ügyészi bizonyítékok alig jelentenek többet politikai nézeteinek bemutatásánál, 1793 augusztusában a földesurakból álló esküdtszék fenntartotta a vádat, és Muirt 14 év szállításra ítélték. A lázadás miatt elítélt, 1793 októberében megtartott második edinburghi kongresszus titkárát, William Skirvinget és az LCS két küldöttét ugyanez a sors érte.

Joseph Gerraldot és Maurice Margarot -t, az LCS elnökét választották a Konvent küldötteivé az LCS első szabadtéri ülésén, amelyen mintegy 4000 ember vett részt a Hackney Road melletti mezőn. Gerrald még az év elején kiadta az A Convention The Only Means to Saving Us from the Puin. Az angolszász mycelgemot (népgyűlések) és a wittengamot (küldött képviselők) ősi precedenseit tekintve a brosúra három szakaszból áll, a helyi összejövetelektől a regionális delegációkon át a nemzeti kongresszusokig. Felmerült az a alig álcázott felvetés, hogy egy ilyen egyezménynek nagyobb képviselői legitimitása lenne, mint a korrupt, megreformálatlan parlamentnek.

Egy borimportőr fiaként Margarot (aki egyedül élte túl, hogy 1810-ben visszatért Angliába) kontinentális kapcsolatokkal rendelkezett, többek között Párizsban lakott a forradalom első évében. Ezek lehetővé tették a hatóságok számára, hogy felvegyék vele a gyanút, hogy francia kém.

A londoni hazaárulási perek

LeMaitre 1795-ös könyvének előlapja

Az elnyomás súlya jelentősen csökkentette a tartományok népi társadalmait. Londonban Hardy és Margarot utódja az elnöki székben, John Baxter tántoríthatatlanul beszédet intézett „a béke és a parlamenti reform barátaihoz” és „Őfelségéhez”, amelyben a Franciaország elleni háború befejezését kérte. William Pitt miniszterelnök válaszul a londoni társaságok iratait lefoglalta és az alsóház titkos bizottsága megvizsgálta.

1794 májusában, a bizottság „Jelentés a radikális és reformtársadalmakról” című munkájában, hazaárulás vádjával harminc vezető radikális ellen emeltek vádat, köztük Hardyt, Thomas Spence-t, Thomas Holcroft drámaírót, John Thelwall költőt, nyilvános előadót és újságírót , valamint valamikor parlamenti képviselőt. jelölt John Horne Take . A novemberi tárgyalásuk félresikerült. A londoni esküdtszékek nem voltak olyan készek, mint az edinburghiak, hogy elfogadják a politikai vélemény puszta kifejezését a király és a parlament elleni összeesküvés bizonyítékaként. Amikor a négy nyomtatott kötetre rúgó bizonyítékok nem voltak meggyőzőek Hardy ügyében, a bíróságok képtelenek voltak komolyan venni a társai ellen felhozott vádakat: Horne Tooke gúnyolódni kezdett a főügyészen és a vádlottak padján bohóckodott, a főbíró pedig aludt . az ügyészség Thelwall elleni összefoglalóján keresztül.

A folyamat csapást mért Hardyra: a tárgyalás során feleségét otthonukban megtámadta egy hűséges "Egyház és Király maffia", majd belehalt a szülésbe. Szabadulásakor Hardy nem tért vissza a Társaságban betöltött pozíciójába.

A perek során az LCS további három tagját, Paul Thomas LeMaitre-t, John Smith-t és George Higginst letartóztatták, mint az úgynevezett „ Popgun-összeesküvés ” bűntársát , amely egy állítólagos összeesküvés a III. György király meggyilkolására irányult . légfegyverből kilőtt mérges nyíl . 1796 májusában ügyeik hasonlóképpen összeomlottak.

A reformerek nem ünnepelhették győzelmüket. Az LCS könyvkereskedő, John Smith provokatív módon átnevezte a boltját The Pop Gun -nak, és eladott egy füzetet, amely elmagyarázta, hogy a kormánynak három eszközre volt szüksége: 1) katonákra ("szakmai lemészárlás"), 2) papokra (akik "a isteni államrablás szankciójával megszentelődnek". "), és 3) ügyvédek (akik "a nyomorúságban boldogulnak" és "a tulajdon zsarnokai"). Két év kemény munkát kapott kenyéren és vízen lázító rágalmazásért.

Az "öklendezési aktusok"

A kormány megfontolt válasza a bíróságok előtti megaláztatásukra az volt, hogy bevezette az úgynevezett "öklendezési törvényeket": az 1795- ös lázadó gyűlésekről szóló törvényt és a hazaárulásról szóló törvényt . Ezek az írást és a beszédet éppúgy árulásnak tették, mint a nyílt tettet, és a kormánygyűlölet szítását „nagy vétségnek” tették. Nyilvános ülésekre, előadásokra és olvasótermekre is engedélyt kértek. Ezek a korlátozások – azzal a bátorítással, hogy a bírák éljenek közrendi jogkörükkel a radikális tevékenység központjainak tekintett kocsmák és könyvesboltok bezárására – felszámolták a Társulat kiterjedt kiadói programját – mintegy nyolcvan különálló röpirat és füzet és két folyóirat – és általában: megzavarta propagandatevékenységét.

A hazaárulási perek előtt a habeas Corpust felfüggesztették , és a Társaság hat tagját őrizetbe vették, köztük Thomas Spence -et . „Egy áruló és utálatos összeesküvés jelenlétére hivatkozva, amelyet a fennálló törvények és alkotmány felforgatására, valamint a Franciaországban végzetesen uralkodó anarchia és zűrzavar rendszerének bevezetésére hoztak létre”, 1794 májusában a parlament engedélyezte a titkos tanácsnak, hogy közvetlen őrizetbe vétel "bármely ezzel ellentétes törvény vagy jogszabály ellenére"

Radikalizálódás és feloldódás

Az utolsó gyűlés

Az LCS hangszórók az 1795-ös Copenhagen Fields tömegeihez szólnak. John Gale Jones balra a hustingen.

A háborúban való fáradtság és a sikertelen betakarítások újbóli tiltakozást váltottak ki. 1795 nyarán tömegek "Nincs háború, nincs Pitt, olcsó kenyér" kiabálva megtámadták a miniszterelnöki rezidenciát Downing Street -ben, és körülvették a királyt a parlament megnyitója előtti körmenetben . A Társaság ismét növekedett: a márciusi 17 osztályról az októberi 79-re. A közgyűléseken több tízezren vettek részt.

Az LCS 1795. november 12-re "szörnytalálkozót" hívott össze az islingtoni Copenhagen Fieldsben . Joseph Priestley és Charles James Fox veterán reformátorok csatlakoztak Hardy utódjához, mint LCS-titkár, John Ashley (egy másik cipész); elnök, John Binns (vízvezeték-szerelő munkás), John Gale Jones (sebész) és John Thelwall a becslések szerint 100 000 főt meghaladó tömegekhez szólítva. A Társaság részéről Binns és Ashley kijelentette, hogy ha a brit nemzet a "jelenlegi utálatos háború folytatódásával, a közeledő éhínség borzalmaival, és mindenekelőtt a megnövekedett korrupcióval és inkvizíciós intézkedésekkel szemben erős és határozott intézkedéseket követel. intézkedések", a londoni levelező társaság lenne a "hatalmas szerv", amely bevezeti a "béke örömhírét... az általános választójogot és az éves parlamenteket".

Ám az LCS-tagság és az aktivitás összegyűjtése rövid volt. A probléma nem egyedül Pitt „rémuralma” volt.

Paine bukása

A közvélemény közvetlen vezetőjeként Paine-nek nem volt vetélytársa. De a Girondinok 1793 júniusában történt megtisztítását és tömeges kivégzését követően Paine Franciaországban az általa védett forradalom foglyaként találta magát. A börtönben, és egy homályos amerikai száműzetés előtt készítette el második nagy művét, amelyet 1796-ban és 1797-ben adtak ki. Az ész kora a keresztény bibliát és az egyházakat ugyanolyan típusú dekonstruktív logikai elemzésnek vetette alá, mint az Emberi Jogok című könyvet . a monarchiának és az arisztokráciának. Csak „a legszélesebb látókörű unitárius tűrhette, és a másként gondolkodók [a non-konformisták ], akik addig következetesek voltak, ha félénk újoncok voltak a reformmozgalomban, ezentúl éppúgy elborzadtak, mint maguk a püspökök”.

Az elégedetlen metodisták már 1795-ben kivonultak az LCS-ből, hogy megalakítsák a Vallás és Polgári Szabadság Barátai Egyesületet. Közülük kiemelkedett Richard Lee, egy könyvkereskedő, akit állítólag kizártak az LCS-ből, mert megtagadta Paine legújabb művének készletezését, de később bíróság elé állították a King Killing című regicid kézirat kiadása miatt , valamint Edward Iliff Az állampolgársági kötelességek összefoglalója, amelyet kifejezetten a közösség tagjai számára írt. a Londoni Levelező Társaság .

Egyesült britek

Az, hogy a kormány lezárta a reformok agitációjának békés útjait, és a francia segítségnyújtás kilátásba helyezte, arra ösztönözte a radikális párt, hogy mérlegelje a koppenhágai beszédben benne rejlő fenyegetést: az általános férfi választójog és az éves parlamentek fizikai erőszakkal való elérése. Ebben támogatták őket az Egyesült Írek. 1797 nyarán, a Spithead és Nore lázadásokat követően, amelyekben a kormány gyorsan meglátta a radikális társadalmak kezét, James Coigly ír pap érkezett Manchesterből. Manchesterben Goigly és egy belfasti gyapotfonó, James Dixon segített átalakítani a város Levelező Társaságát a republikánus Egyesült Angolokká. Egy teszthez kötve, amely megígérte, hogy "Vegye le a diadémet és vegye le a koronát ... [és] felmagasztalja azt, aki alacsony, és bántalmazza azt, aki magas". a United férfiak Stockportban , Boltonban , Warringtonban és Birminghamben szervezkedtek .

Coigly az Egyesült Írország végrehajtó hivatalának megbízottjaként mutatkozott be Dublinban, és találkozott az LCS vezető tagjaival, köztük az írekkel, Edward Desparddal , Benjamin és John Binns testvérekkel , valamint a Társaság elnökével, Alexander Galloway-vel (tiltakozásul az erőszakos fordulat ellen retorika, elődje, Francis Place lemondott). A találkozókat a holborni Furnival's Innben tartották , ahol a jelentések szerint a United küldöttei Londonból, Skóciából és a régiókból elkötelezték magukat "a jelenlegi kormány megdöntésére, és a franciákhoz való csatlakozásra, amint Angliában partra szálltak" (decemberben). 1796-ban csak az időjárás akadályozta meg egy jelentős francia partraszállást Írországban ).

1798 márciusában Coiglyt letartóztatták egy partiban O'Connorral, Benjamin Binnsszel és John Allennel Margate-ben, éppen akkor, amikor Franciaországba indultak. Személyén találtak egy címet a Francia Címtárhoz az "Egyesült britek"-től. Míg a felkelésre késztetett tömegmozgalom felvetése aligha volt hiteles, elegendő bizonyítéka volt a francia invázió meghívásának és ösztönzésének szándékának. Coiglyt júniusban akasztották fel.

Forduljon a United összeesküvése és a végső elnyomás ellen

1798. január 30-án az LCS beszédet adott ki az Egyesült Irishmen-hez, amelyben kijelentette, hogy "Ha a legszélesebb alapon egyesülünk a reform érdekében, az árulás... Mi, veletek, árulók vagyunk". A Franciaországból való kiábrándultság azonban széles körben elterjedt, és Coigly letartóztatása idején a többség az volt, hogy a Directory-val és a United Irish-szel való koordináció egésze pusztító elterelés volt. A Küldöttek Központi Bizottsága azt gyanította, hogy a kormány eltúlozta a francia invázió veszélyét, de egyetértett abban, hogy ebben az esetben a tagok csatlakoznak a helyi, kormány által jóváhagyott milíciákhoz.

1798. április 19-én, amikor ezt egy Drury Lane-i kocsmában megoldották, a rendőrség rajtaütött a bizottságon. A megfelelő birminghami és manchesteri társaságok elleni párhuzamos rajtaütésekkel együtt összesen 28 személyt tartóztattak le, köztük Thomas Evanst, Edward Despardot, John Bone-t, Benjamin Binnst, Paul Le Maitre-t, Richard Hodgsont és Alexander Gallowayt. Másnap Pitt megújította a habeas corpus felfüggesztését, felmentve a kormányt a Coigly küldetésében való közreműködés bizonyítékának bemutatása alól. A foglyokat vádemelés nélkül tartották fogva mindaddig, amíg az 1801-es Amiens-i Szerződés (átmenetileg) le nem állította a Franciaországgal szembeni ellenségeskedést.

Francis Place szerint (aki az LCS és a reformmozgalom egészének jó híréért azzal fenyegetőzött, hogy az Egyesült összeesküvőkről tájékoztat) ez a szélütés kioltotta a Társaságot. A tagok nem próbáltak újra találkozni, még egyik osztályban sem, és elhagyták küldötteiket. Az 1799-es záró parlamenti törvény "a lázító és hazaáruló célokra létrehozott társadalmak hatékonyabb visszaszorítása, valamint az áruló és lázító gyakorlatok jobb megelőzése érdekében" név szerint hivatkozott és betiltotta az LCS-t, valamint az Egyesült Angolokat, az Egyesült Skótokat, a Egyesült britek és az Egyesült Irishmen.

Despardot, aki „becstelenül” tiltakozott az Egyesült-Britonok elárulása ellen, 1803-ban kivégezték a maradványaikkal való hazaárulás miatt – az úgynevezett Despard-tervvel.

Örökség

The Making of the English Working Class ( 1963 ), amelyben azt javasolja, hogy "mentsék meg a szegény harisnyatartót, a luddita termesztőt, az "elavult" kézi szövőszékes takácsot, [és] az "utópisztikus" kézművest... az utókor leereszkedése”, EP Thompson a Londoni Levelező Társaságot a „munkásosztály-tudat” angliai megjelenésének kulcsfontosságú eseményeként azonosította. Az angol dolgozók körében a fejlődő értelemben vett útpont volt, hogy „érdekazonosságuk van egymás között és más férfiakkal szemben, akiknek az érdekei eltérnek az övéktől (és általában ellentétesek vele).

Az LCS-nek tulajdonítják, hogy befolyásolta azt a népi agitációt, amely hozzájárult a 19. századi reformparlamenti törvényjavaslatokhoz . Francis Place túlélte, hogy aktívan részt vegyen az első, az 1832-es reformtörvény agitációjában. 1839-ben a London Working Men's Association felkérte, hogy legyen az egyik londoni küldött a nemzeti kongresszuson, amelyet úgy tekinthetünk, hogy az 1790-es évek levelezési mozgalmának, a Chartistáknak az ipari munkásosztály folytonossága .

Languages

In other projects