A Los Angeles Times bombázása - Los Angeles Times bombing

A Los Angeles Times bombázása
Fotó-los-angeles-times-building-bomb-bomb.jpg
A Los Angeles Times épület romjai 1910 -ben
Elhelyezkedés Los Angeles , Kalifornia, Egyesült Államok
Dátum 1910. október 1.
1:07
Cél Los Angeles Times épület
Támadás típusa
 Időzített bombázás , tűz
Fegyverek Dinamit
Halálozások 21
Sérült 100+
Az elkövetők John J. McNamara
James B. McNamara

A Los Angeles Times bombázás volt a céltudatos dinamittal a Los Angeles Times Building in Los Angeles , California, október 1-jén, 1910 által unió tagja tartozó International Association of híd és a strukturális Idomvasdaraboló . A robbanás tüzet okozott, amelynek következtében 21 újság alkalmazottja meghalt, és további 100 megsérült. A Times "az évszázad bűntettének" nevezte .

John J. ("JJ") és James Barnabas ("JB") McNamara testvéreket 1911 áprilisában tartóztatták le a robbantás miatt. Tárgyalásuk az amerikai munkásmozgalom célkitűzésévé vált . JB elismerte a robbanószer elhelyezését, ezért elítélték és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. JJ -t 15 év börtönre ítélték egy helyi vasgyártó üzem bombázása miatt, és szervezőként visszatért a Vasmunkások Szakszervezetéhez.

Háttér

A Vasmunkások Szakszervezetét 1896 -ban hozták létre. Mivel a munka szezonális volt, és a legtöbb vasmunkás szakképzetlen volt, az unió gyenge maradt, és az ipar nagy része 1902 -ig szervezetlen maradt. Abban az évben a szakszervezet sztrájkot nyert az American Bridge Company ellen , az újonnan alakult US Steel vállalat leányvállalata . Az American Bridge volt a vasipar meghatározó vállalata, és egy éven belül a Vasmunkások Szakszervezete nem csak szinte minden egyesült államokbeli vasgyártót megszervezett, hanem aláírt szerződéseket is nyert, beleértve a szakszervezeti üzletek kikötéseit. A McNamara testvérek ír amerikai szakszervezeti tagok voltak . John (JJ néven) és öccse, James (JB néven) egyaránt tevékenykedtek a Híd- és Szerkezeti Vasmunkások Nemzetközi Szövetségében (a Vasmunkások).

Sztrájk az American Bridge Co. ellen

James (balra) és John McNamara

1903 -ban az US Steel és az American Bridge Company tisztviselői megalapították a National Erectors Association -t, amely az acél- és vasipari munkáltatók koalíciója. Az Országos Erektorszövetség elsődleges célja az volt, hogy népszerűsítse a nyitott boltot, és segítse a munkáltatókat az ágazatuk szakszervezeteinek felszámolásában . A munkáltatók munkakémeket , ügynöki provokátorokat , magándetektív ügynökségeket és sztrájkszakítókat vettek fel a szakszervezetek felszámolásának kampányába . A helyi, állami és szövetségi bűnüldöző szervek általában együttműködtek ebben a kampányban, amely gyakran erőszakot alkalmazott a szakszervezeti tagokkal szemben. A Vasmunkások keményen nyomták a nyílt üzlet kampányát, és 1905-ben megválasztották a harcias Frank M. Ryan elnököt és John J. McNamara titkárnőt-pénztárost. 1906-ban a Vasmunkások lecsaptak az American Bridge-re, hogy megtartsák szerződésüket. . A nyitott üzlet mozgalom azonban jelentős sikert aratott. 1910 -re a US Steelnek majdnem sikerült kiűznie az összes szakszervezetet üzemeiből. Más vasgyártó vállalatok szakszervezetei is eltűntek. Csak a vasmunkások tartottak (bár az amerikai hídon folytatódott a sztrájk).

Dinamit kampány

Az unió tisztviselői erőszakot alkalmaztak az elszenvedett kudarcok ellen. 1906 végén a vasmunkások országos és helyi tisztviselői dinamizáló kampányt indítottak. 1906 és 1911 között a vasmunkások 110 vasművet robbantottak fel, bár csak néhány ezer dollár kárt okoztak. A National Erectors Association jól tudta, ki a felelős a robbantásokért, hiszen Herbert S. Hockin, a Vasmunkások ügyvezető testületének tagja volt a fizetett kémük. Ezt a több száz robbantást később az amerikai történelem talán legnagyobb hazai terrorista kampányaként írták le .

Los Angeles -i sztrájk

A Los Angeles -i munkaadók közel fél évszázada sikeresen ellenálltak a szakszervezeti tagságnak. Harrison Gray Otis , a Los Angeles Times kiadója hevesen szakszervezetellenes volt. Otis először 1896-ban csatlakozott, majd magához ragadta a helyi Kereskedők Szövetségének irányítását, átnevezte a Kereskedők és Gyártók Szövetségévé (köznyelven M&M), és felhasználta azt és újságjának nagy példányszámát a város lezárására irányuló 20 éves kampány élére kevés fennmaradó szakszervezet. Anélkül, hogy a szakszervezetek magasan tartanák a béreket, a nyitott üzletben dolgozó munkáltatók Los Angelesben alááshatták az erősen szakszervezeti San Franciscóban meghatározott bérszabványokat . A San Francisco -i szakszervezetek attól tartottak, hogy városukban a munkaadók is hamarosan nyomni kezdenek a bérek csökkentéséért, és saját boltba kezdenek. Az egyetlen megoldás, amit láttak, az volt, hogy újra egyesítik Los Angelest.

A San Francisco -i szakszervezetek nagyban támaszkodtak a vasmunkásokra, egyike azon kevés erős szakszervezeteknek, amelyek Los Angelesben maradtak. A szakszervezeti kampány 1910 tavaszán kezdődött. 1910. június 1 -jén 1500 vasmunkás ütötte meg a város vasgyártóit, hogy óránként 0,50 dolláros minimálbért (2018 dollárban 13,26 dollárt) és túlóradíjat nyerjenek. Az M&M 350 ezer dollárt (2018 -ban 9,3 millió dollárt) gyűjtött össze, hogy megtörje a sztrájkot. Egy felsőbb bírósági bíró számos parancsot adott ki, amelyek kivételével minden betiltották a pikettet. Július 15 -én a Los Angeles -i Városi Tanács egyhangúlag elfogadta azt a rendeletet, amely megtiltja a pikettet és a "nyilvános utcákon hangos vagy szokatlan hangnemben való beszédet", 50 napos börtönbüntetéssel vagy 100 dolláros bírsággal, vagy mindkettővel. A legtöbb szakszervezeti tag nem volt hajlandó engedelmeskedni a parancsoknak vagy rendeleteknek, és 472 sztrájkot tartóztattak le. A sztrájk azonban eredményesnek bizonyult: szeptemberre 13 új szakszervezet alakult, és a szakszervezeti tagság csaknem 60 százalékkal nőtt a városban.

A robbanáshoz vezet

1910. június 3 -án, két nappal a sztrájk kezdete után, Eugene Clancy, a vasmunkások szakszervezetének vezető tisztségviselője a nyugati parton ezt írta JJ McNamara -nak: "Most, Joe, amit itt akarok, az Hockin" Herbert Hockin, a dinamitrobbantásokért felelős szakszervezeti tisztviselő. Hockint azonban elkapták, amikor bombázási munkákra szánt pénzt vett fel, és JJ McNamara már nem bízott benne. McNamara felkért egy másik dinamistát, a St. Louis -i Jack Barry -t, hogy menjen Kaliforniába, de Barry visszautasította a munkát, amikor értesült a célokról. JJ McNamara végül elküldte öccsét, James B. McNamarat Kaliforniába a bombázó küldetésre.

Bombázás

A Los Angeles Times épület az  1910. október 1 -i bombázási katasztrófa után . Az "erőd" becenevű 1886 -os tégla- és gránitépület a Broadway -n és a First Streeten volt, szemben a jelenlegi 1935 -ös épülettel .

1910. szeptember 30 -án este JB McNamara dinamitokkal teli bőröndöt hagyott a Times épület és a Times melléképület közötti szűk sikátorban , az úgynevezett "Ink Alley" címen. A bőröndöt gyúlékony nyomtató tinta hordó közelében hagyták. A dinamit egy detonátort csatlakoztatott egy mechanikus felhúzó órához, beállította, hogy hajnali 1 órakor lezárja az elektromos akkumulátor áramkört, és elindította a robbanást. Ezután hasonló bombákat hagyott maga után, amelyeket szintén hajnali 1 órakor robbantottak fel, a Times kiadó, Harrison Grey Otis és Felix Zeehandelaar, az M&M titkárának otthona mellett. McNamara ekkor vonatra szállt San Franciscóba, és a városon kívül volt, amikor a Times épületbomba felrobbant.

Ez a bombázási kampány eszkalációja volt. Korábban csak nem szakszervezeti munkahelyeket céloztak meg. A Vasmunkások Szakszervezete most a szakszervezet-ellenes vezetők otthonára terjesztette ki a célpontokat, és egy újság szakszervezet-ellenes szerkesztői politikájáról is hírt adott.

1910. október 1-én hajnali 1 órakor a bomba a Los Angeles - i First Street és Broadway utcai háromemeletes Los Angeles Times épület előtti sikátorban robbant le . A bőröndbombában lévő 16 dinamitrúd nem volt elegendő az egész épület megsemmisítéséhez, de a bomba meggyújtotta az épületbe vezetett földgázt. A Times reggeli újság volt, és az alkalmazottak is dolgoztak a késő esti kora reggeli órákban. A bombázók nem tudták, hogy a Times számos alkalmazottja egyik napról a másikra azon dolgozik, hogy másnap délután egy extra kiadást készítsen, amely tartalmazza a Vanderbilt Cup autóverseny eredményeit . A bomba összeomlott az épület oldalán, és az azt követő tűz elpusztította a Times épületét és a szomszédban lévő második szerkezetet, amelyben a lap nyomdája volt. Az épületben tartózkodó 115 ember közül 21 meghalt (legtöbbjük a tűzben). A The Times a bombázást "az évszázad bűntettének" nevezte, az Otis kiadó pedig " anarchikus söpredéknek", "gyáva gyilkosoknak", "becsületes munkáról való piócának" és "éjféli bérgyilkosoknak" száműzte a szakszervezeteket .

A halottak pontos száma bizonytalan. 20 maradványát azonosították. Egy vagy két további test részeit húzták ki a törmelékből.

Megoldhatatlan ellentmondás volt JB McNamara ismerete a Times épület gázvezetékeiről . Miután bevallotta a robbantást, ragaszkodott ahhoz, hogy nem tudott a gázvezetékekről. Ortie McManigal azonban elárulta, hogy letartóztatásuk előtt McNamara elmondta neki, hogy bement a Times épületébe - kétszer is kihívták, de minden alkalommal úgy ment, hogy a zeneszerző felé tartott - bement a pincébe és megcsavarta. ki a gázszelepet, hogy maximalizálja a pusztítást.

Más bombák

Október 1 -jén reggel Zeehandelaar szobalánya talált egy csomagot egy bokor mögött egy hálószoba ablaka alatt. A rendőrséget hívták, kinyitották és hatástalanították a bombát. A mechanikus óra rugója láthatóan túl szorosan volt feltekerve, ami lelassította az órát, és megakadályozta, hogy a bomba időben felrobbanjon. A fel nem robbant bomba értékes nyomokat tartalmazott a bombázók módszerére vonatkozóan. Ezenkívül a nyomozóknak sikerült nyomon követniük a dinamitot a forrásáig.

Az Otis otthon gondnoka hallott a Zeehandelaar bombáról, és úgy döntött, hogy az Otis háza környékén keres. Egy bőröndöt talált néhány bokor mögött egy öböl ablak alatt. Ismét megérkeztek a rendőrök, és elvitték a bőröndöt a háztól a szabadba. De amíg felvágták a bőröndöt, a bőrönd belsejében megszólalt az óramű -riasztó. A rendőrség a bomba robbanása előtt biztonságba szaladt. A nyomozók azt feltételezték, hogy a Zeehandelaar bombához hasonlóan az Otis -ház óraszerkezetét is túl szorosan tekergették, ami késleltette a robbanást.

Ugyanazon az éjszakán, mint a Times épület robbanása, a bejelentés szerint betörési kísérlet történt a Times kisegítő épületénél, amelyben két férfit elűzött egy biztonsági őr. Az esetet eleinte újabb bombázási kísérletnek tartották.

A vasmunkások sztrájkbizottsága Los Angelesben és Samuel Gompers , az Amerikai Munkaügyi Szövetség (AFL) elnöke azonnal elítélte a robbantást, és azt állította, hogy semmilyen szakszervezet vagy személy nem lehetett felelős.

A bombázás visszatér Los Angelesbe

Néhány hónap elteltével úgy tűnt, hogy a Times bombázói megúszták a letartóztatást és földre szálltak. A Vasmunkások Szakszervezete úgy döntött, hogy itt az ideje újabb robbantásoknak Los Angelesben, és elküldte Ortie McManigalnak az öt bombázási célpont listáját, köztük a Times segédnyomdát , a Llewellyn Vasművet , a Baker Vasművet és két nem szövetségi építkezést: a Los Angeles -i County Hall of Records és a Hotel Alexandria. JJ McNamara elmondta a McManigalnak, hogy karácsonyi ajándékot ígért a "parti csoportnak", és szeretné, ha a robbanások karácsony napján történnének. McManigal dinamitbombát indított el a Llewellyni Vasgyárban, részben tönkretéve az üzemet a 25 000 dollárba kerülő károkkal, de a többi helyszín közül kettőt túlságosan szigorúan őrzöttnek talált, és a maradék kettőt soha nem látogatta meg. JJ McNamara dühös volt, hogy csak az egyik helyszínt bombázták, de McManigal azt mondta neki, hogy túl szigorú a biztonság.

A bombázók felkutatása

William J. Burns

A Times és a bűnüldöző hatóságok bejelentették, hogy az elkövetőket azonnal elfogják, de hetek teltek el, és nem tartóztattak le. Los Angeles városa 25 ezer dollár jutalmat tett közzé a bombázók elfogásáért, az M&M pedig további 50 ezer dollárt gyűjtött össze.

George Alexander Los Angeles -i polgármester 1910. október 2 -án William J. Burns magánnyomozót bérelt fel a bűnösök elfogására. Burns a National Erectors Association megbízásából az elmúlt négy évben vizsgálta a vasgyártó üzemek bombázásának országos hullámát, és vizsgálatának részeként elvállalta a város munkáját. Fizetett vasmunkás-kémétől, Hockintól Burns megtudta, hogy a Vasmunkások szakszervezetének tagja, Ortie McManigal a szakszervezeti elnök és McNamara titkárnok-pénztáros utasítására utasította a vasmunkások bombázási kampányát. McManigal és McNamara határon túli alkoholisták voltak, akik szerettek egyszerre inni és vadászni. Burns egy kémmel beszivárgott egyik téli késő vadászútjukra, és az utazás során McNamara azzal dicsekedett, hogy felrobbantotta a Times épületét. A titkos magánszemély titokban le is fényképezett McNamarát. Burns megmutatta a fotót egy Los Angeles -i szállodai ügyintézőnek, aki felismerte McNamarat "Mr. JB Bryce" -nek, aki a bombázás előtti napon bejelentkezett, és másnap sietve kijelentkezett.

JB McNamara és Ortie McManigal letartóztatása

1911. április 14 -én Burns, Burns fia, Raymond, valamint a detroiti és chicagói rendőrök a detroiti Oxford Hotelbe mentek, és letartóztatták McManigal -t és James B. McNamarat. Dinamitot, robbantósapkákat és ébresztőórákat találtak bőröndjeikben. A férfiaknak azt mondták, letartóztatják őket, mert kiraboltak egy chicagói bankot. Mivel vízálló alibijük volt az állítólagos bűncselekményhez, mindkét férfi beleegyezett, hogy elkíséri Burnst és a rendőröket Chicagóba.

Chicagóban McManigal -t és McNamara -t nem a rendőrségre vitték, hanem William Reed chicagói rendőr őrmester magánházába, és április 13 -tól április 20 -ig tartották. egyezség a hatóságokkal. McManigal beleegyezett, hogy elmondjon mindent, amit tud, hogy enyhítse a börtönbüntetést, és aláírta a vallomást. Azt mondta, hogy nem vett részt a Times bombázásában, de Jim McNamara mindent elmondott neki, és ezt Jim (JB) McNamara és két másik, Matthew Schmidt és David Caplan (Schmidt és Caplan elkerülte a letartóztatásból) 1915). McManigal azt is elmondta, hogy az érintettek között volt Ryan szakszervezeti elnök, JJ McNamara, Hockin és más vasmunkás vezetők.

Burns bekötötte a kaliforniai tisztségviselőket, és kiadatási iratokat biztosított McManigal, JB McNamara és JJ McNamara számára. Burns elindult Indianapolisba, Indiana államba , ahol a vasmunkások székhelye volt. A National Erectors Association tisztviselőinek segítségével meggyőzte Thomas R. Marshall kormányzót, hogy adjon ki elfogatóparancsot JJ McNamara ellen.

Razziát tartottak a szakszervezeti központban és letartóztatták JJ McNamarat

Április 22 -én Burns és két helyi rendőrségi nyomozó berontott a vasmunkások ügyvezető testületi ülésébe, és letartóztatták McNamarát. JJ McNamara a helyi körzeti bíróság elé került . A bíró elutasította McNamara ügyvédi kérelmét, és jogi felhatalmazás nélkül elengedte JJ McNamarat Burns őrizetébe. A letartóztatástól az indulásig 30 percet vett igénybe. Ugyanezen a napon McManigal -t és JB McNamara -t a Los Angeles -i rendőrség vonattal vitte Kaliforniába. Mindhárom férfi április 26 -án érkezett Los Angelesbe.

A szervezett munka egyesül a McNamaras védelmében

A nemzeti munkásmozgalmat felháborította a McNamaras bánásmódja, és a munkaügyi vezetők gyorsan megvédték a testvérek ártatlanságát. Azt állították, hogy Burns emberrablásban, bűnüldözési tisztviselői státuszának hamis bemutatásában és jogellenes börtönben vett részt McManigal és JB McNamara kezelésében. A helyi körbíró jogellenesen megtagadta JJ McNamara hozzáférését a jogi képviselethez, és nem volt jogosultsága kiadatásának jóváhagyására. Mindkét McNamarast letartóztatták egy harmadik férfi vallomása alapján, akit - úgy vélekedtek - elraboltak, és talán beismerő vallomásra kényszerítettek.

A szervezett munkában sokak számára a McNamara-ügy az 1906-os Bill Haywood- ügy megismétlődésének tűnt. Ebben az esetben a Nyugati Bányászszövetség vezetőit azzal vádolták, hogy dinamitot használtak egy Idaho-i volt kormányzó meggyilkolására. A McNamara-ügyhöz hasonlóan egy szakszervezeti tag bevallotta és beavatkozott a szakszervezeti vezetésbe, a vádlottakat rendkívül szabálytalan módon adták ki, és az ügyészség vizsgálatát egy nyomozó vezette, aki szoros kapcsolatban áll a szakszervezet-ellenes üzleti érdekekkel. Ebben az esetben a vádlott szakszervezeti vezetőket nem találták bűnösnek.

A munkáspárti vezetőket más tényezők is meggyőzték McNamaras ártatlanságáról. Az Otis által tanúsított nyitott üzletmozgás és virulens ellenségeskedés sokakat meggyőzött arról, hogy az egész esemény keret volt (néhányan, köztük Eugene V. Debs , magát Otist vádolják a Times épület bombázásával ). Burns többször is azt sugallta, hogy Gompers és más munkásvezetők részt vettek a nemzeti bombázási kampányban, és az AFL tisztviselői attól tartottak, hogy a letartóztatások országos kampánya készül a születő munkásmozgalom megsemmisítésére. Eközben George Alexander , Los Angeles polgármestere egy nagyon szoros újraválasztási csatába került a Job Harriman , az Amerikai Szocialista Párt jelöltje ellen. A bombázás egyesek szerint egyszerűen csak egy terv volt, amellyel Harrimánt távol tarthatják a városházától.

A szervezett munkásság vonzónak találta JJ McNamarat, aki mögé gyűlhet. Külsőleg nem úgy nézett ki, mint aki ellenségeit dinamizálja. 34 éves volt, jóképű, sportos testalkatú, mindig jól öltözött és jól beszélt. Éjszaka jogi diplomát szerzett, miközben a Vasmunkások Szakszervezetének dolgozott. JJ McNamara biztosította Gomperset, hogy semmi köze a Times bombázásához. Gompers teljesen hitt neki, és minden befolyását a McNamaras mögé hajította. Gompers jóváhagyásával az egész amerikai munkásmozgalom támogatta a McNamarákat, felvonulásokkal, tömeggyűlésekkel, reklámkampányokkal és adományokkal a McNamaras védelmi alapjához.

Burns -t megsértették a munkaügyi támogatók vádjai, miszerint a bizonyítékokat, amelyeket lefoglalt, az indianapolisi szakszervezeti központban ültette el. Különösen kritikus volt Samuel Gompers iránt. Burns nem hitte, hogy Gompers része a dinamit -cselekménynek, de Gompers -t hibáztatta, amiért felelőtlenséggel vádolta Burnst a McNamaras keretbe állításával, a mindent elsöprő bizonyítékok ellenére. Burns azt írta, hogy Gompers nem tudhatott a négyéves dinamizáló kampányról, aminek szünetet kellett volna tartania.

Gázrobbanás elleni védelem

A védelem az LA Times robbanását a gázszivárgás véletlen meggyújtásáért tette felelőssé, és tagadta, hogy a dinamit bármilyen módon közrejátszott volna. A többi bizonyítékot, mint például a másnap reggel Los Angelesben talált bombákat, valamint az Indianapolis szakszervezeti központjában lefoglalt összes anyagot, állították. Azzal vádolták Otist, hogy koholt vádak alapján kihasználta a tragikus balesetet a szakszervezeti vezetők börtönében.

A véletlenszerű gázrobbanás -elmélet alátámasztására a Kaliforniai Munkaügyi Szövetség kinevezett egy bizottságot, amely Los Angelesbe utazik és kivizsgálja az ügyet. A bizottságba számos Nyugati Bányászszövetség tag tartozott, akik ismerik a dinamitot. A bizottság arról számolt be, hogy a Times épületénél nyoma sincs dinamitrobbanásnak, és kizárólag gázrobbanásról van szó. Arra a következtetésre jutottak, hogy Otis tudta, hogy balesetről van szó, de vádat állított fel a McNamaras ellen, részben a szakszervezetek hiteltelenítése, részben pedig a gázbalesetet lehetővé tevő gondatlansága miatt. A jelentés kijelentette:

Másrészről. Azok, akik ismerik a dinamizálás által kiváltott robbanások sajátosságait, a bizonyítékok elsöprő bizonyosságot szolgáltatnak arról, hogy az ügyhöz nem kapcsolódik dinamit.

Néhányan messzebbre mentek. Eugene Debs azzal vádolta Harrison Otist, hogy felrobbantotta saját épületét a munkaügyi vezetők keretére. A robbantást a következőképpen emlegette: "olyan feladat, amelyet Otis tábornok maga végzett el, vagy bízott meg vele, mert jól ismerem az embert".

Clarence Darrow a védelemért

Clarence Darrow

Frank Ryan, a Vasmunkások elnöke Clarence Darrow -t kérte fel a McNamaras védelmére. Darrow a munkáskörök hőse lett Bill Haywood munkásvezér 1906 -os sikeres védelme miatt . Darrow azonban rosszul volt, és bár a szervezett munkaerő meg volt győződve McNamaras ártatlanságáról, Darrow rájött, hogy az ellenük szóló bizonyítékok elsöprő erejűek és hogy a testvérek szinte biztosan bűnösök. Nem sokkal a letartóztatás után, és mielőtt beleegyezett volna a McNamaras képviseletébe, ezt egy újságírónak adta meg, mert nem volt hajlandó vállalni az ügyet. Ryan Harrimánhoz fordult, aki beleegyezett, hogy a testvérek védője lesz. Gompers azonban meglátogatta Darrow -t Chicagóban, és meggyőzte arról, hogy az ügy szakértelmet igényel. Darrow vonakodva beleegyezett, hogy vezető védőügyvéd legyen. Harriman továbbra is az asszisztense maradt. Darrow is toborzott egykori Los Angeles megyei államügyész Lecompte Davis, a pro-unió Indiana bíró Cyrus F. McNutt, és elnöke a Los Angeles-i Kereskedelmi Kamara Joseph Scott , mint társ-védőként.

A McNamara volt védekezni május 5-én, 1911-ben pled nem bűnös. McManigalnak, aki megfordította az állam bizonyítékait , ekkor nem emeltek vádat.

Darrow azzal érvelt, hogy 350 000 dollárra lesz szüksége (10 000 000 dollár 2021 -ben) a védelemre. Az AFL, aki már kifizette Darrow -nak az 50 000 dolláros tartót, azonnal elkezdte gyűjteni a további forrásokat. Az AFL Végrehajtó Tanácsa állandó "Út- és eszközbizottságot" hozott létre a pénzkereséshez. A szövetség felszólította a helyi, állami, regionális és nemzeti szakszervezeteket, hogy fejenként 25 centet adományozzanak a védelmi alapnak, és az ország nagyobb városaiban hozzanak létre védelmi bizottságokat az adományok felvételére.

Darrow is ragaszkodott ahhoz, hogy szüksége van a nép támogatására, hogy politikai nyomást gyakoroljon az ügyészségre. Pénzeket, gombokat és egyéb kellékeket adtak el, hogy pénzt gyűjtsenek, és elkészítettek egy filmet JJ McNamara -ról - Egy mártír az ügyéhez. A bemutatót az Ohio állambeli Cincinnatiban tartották , és becslések szerint 50 000 ember fizetett azért, hogy megnézzék. Az egész országban a munkanapot "McNamara -napnak" nyilvánították, és 13 nagyvárosban tömeges felvonulásokat tartottak a vádlottak támogatására.

A csoport tagjai, amelyből a zsűrit választották.

A kiválasztási kezdődött október 25. voir szörnyű folytatta Darrow egyre inkább aggódnak a kimenetele a tárgyalás. Úgy érezte, JB-re nem lehet tanúként támaszkodni, és összeomlik a keresztkérdések során . Október 15 -én megtudta, hogy az ügyészség bizonyítékok tömegeire tett szert 21 külön vád alátámasztására. Október 18 -án megtudta, hogy George W. Wickersham amerikai főügyész saját maga szerzett elegendő bizonyítékot ahhoz, hogy William Howard Taft elnök jóváhagyásával szövetségi idézést biztosítson a McNamaras ellen. Az első esküdtszék október 25 -én kimerült, így a bíróság elrendelte egy további esküdtszék megjelenését. A zsűri végül november 7 -én ült le.

Jogalapú tárgyalások

A zsűri kiválasztásának folytatódásával Lincoln Steffens muckraking újságíró érkezett Los Angelesbe. Steffens, meggyőződve arról, hogy a McNamaras bűnös, börtönben látogatta meg őket. Steffens azt javasolta, hogy cselekedeteiket nyomtatott formában védjék meg, mint "indokolt dinamizálást", szemben a munkáltatói erőszakkal és a szakszervezetek államilag támogatott elnyomásával. JB lelkes híve volt Steffens terveinek, de JJ nem volt hajlandó együttműködni, kivéve, ha Darrow beleegyezett. Darrow -t megdöbbentette Steffens jelentése, miszerint a testvérek elismerték bűnösségüket, de az egészségi állapot romlása és a védekezés iránti pesszimizmusa miatt Darrow beleegyezett abba, hogy engedélyezze a McNamarasnak az együttműködést Steffens -szel.

A november 19–20 -i hétvégén Darrow és Steffens találkozott az EW Scripps újságkiadóval . A tárgyalás során Darrow felvetette annak lehetőségét, hogy nyomást gyakoroljon az ügyészségre, hogy fogadja el a kifogást. A McNamaras könnyű börtönbüntetéseiért cserébe az AFL véget vetne a gyengítő sztrájknak és a Los Angeles -i munkaadók elleni erőfeszítések megszervezésének. Steffens találkozott Otis-szal és Harry Chandlerrel , Otis vejével és a Los Angeles Times vezérigazgató-helyettesével . Mindkét férfi egyetértett a tervvel. Az AFL közvélemény -kutatási kampányának sikere nyilvánvalóan aggasztotta mindkét újságírót, és a vasmunkások sikere a sztrájk fenntartásában (sőt szélesítésében) gyengítette a Los Angeles -i üzleti közösség sokak elszántságát. Chandler felajánlotta, hogy tárgyalásokat kezdeményez John D. Fredericks kerületi ügyvéddel .

Bár Los Angeles -i üzletemberek egy csoportja támogatta a titkos tárgyalásokat, nem rendelkeztek jogi hatalommal az ügyész, Fredericks felett. Fredericks nem volt hajlandó szankcionálni minden olyan tervet, amely elengedte a McNamara -kat. Az Országos Erektorszövetség tudomást szerzett a tárgyalásokról (mind a védelemnek, mind az ügyészségnek fizetett kémei voltak a másik táborában), és nyomást gyakorolt ​​Frigyesre, hogy utasítson el minden kifogást. Fredericks kompromisszumként azt követelte, hogy JB életfogytig tartó börtönbüntetést kapjon, JJ pedig jóval rövidebb ideig.

McNamaras bűnösnek vallja magát

A megállapodást a McNamara testvérek előtt kötötték meg. JB kezdetben nem volt hajlandó elfogadni minden olyan vádalkut, amely nem engedte szabadon testvérét. De amikor Darrow elmondta neki, hogy a megegyezés csak akkor lehetséges, ha mindkét testvér beismeri bűnösségét, JB beleegyezését adta. Darrow az AFL képviselőjét kérte. A sokkolt munkásvezető nem volt hajlandó elfogadni a megállapodást, amíg Darrow meg nem győzte arról, hogy a védelemnek szinte semmi esélye.

Darrow azt remélte, hogy a vádalku (nem pedig a bűnösség nyilvános tárgyaláson történő elismerése) csak alkura lesz szükség. A Los Angeles -i munkaadók azonban attól tartottak, hogy Harriman védőügyvéd a választások napján (december 5 -én) lerohanja Alexander polgármestert. A bűnösség tényleges elismerése a nyílt tárgyaláson hiteltelenné tenné Harrimánt, és megakadályozná győzelmét, és a munkaadók keményen szorgalmazták ezt.

A védelem helyzete tovább gyengült, amikor november 28 -án Darrow -t esküdt megvesztegetési kísérletével vádolták. A védelmi csapat főnyomozóját letartóztatták egy esküdt megvesztegetése miatt, Darrow -t pedig nyilvánosan látták, amint átadta a nyomozó pénzét. Mivel maga Darrow a hitelvesztés határán volt, a védelem reményei egy egyszerű kifogásmegállapodásra vonatkozóan véget értek.

Puck magazin 1911. december 27 -i kiadása (70. v., 1817. sz.), Amely a bombázás fellángolását ábrázolja .

1911. december 1 -jén a McNamara testvérek a nyilvános tárgyaláson vádlottra változtattak. James B. McNamara elismerte, hogy gyilkosságot követett el azzal, hogy felrobbantotta a bombát, amely 1910. október 1 -jén elpusztította a Los Angeles Times épületét. John J. McNamara, aki először lépett a bíróság elé, elismerte, hogy elrendelte a Llewellyn -i vasmű bombázását. december 25 -én. JJ McNamara később elmondta egy kérdezőbiztosnak, hogy Darrow elszigetelte a McNamara testvéreket a közvéleménytől. Ha tudták volna, hogy a nyilvánosság milyen erősen áll mellettük, nem fogadták volna el a vitatott megállapodást - állította.

Az ítélethirdetésen Jim McNamera vallomását olvasták a bíróságon:

Én, James B. McNamera, eddig bűnösnek vallottam magam a gyilkosság bűntettében, szeretném ezt a tényállást megfogalmazni: 1920. szeptember 30 -án éjszaka, 17:45 órakor a tintautcába helyeztem A Times épület, egy bőrönd, amely tizenhat botot tartalmaz 80 százalékban dinamitból, és másnap reggel egy órakor felrobban. Az volt a szándékom, hogy megsebesítsem az épületet és megijesszem a tulajdonosokat. Őszintén sajnálom, hogy ezek a szerencsétlen férfiak életüket vesztették. Ha életem ajándéka visszahozná őket, szívesen adnám. Valójában az első fokú gyilkosság bűnösségének elismerésekor az állam kezébe adtam az életemet.

Bordwell bíró elutasította a vádlottak azon állításait, miszerint nem szándékoztak kárt okozni a Times dolgozóinak:

Egy férfi, aki tizenhat, 80 százalékban dinamitból készült pálcikát helyezne egy épületbe * * *, amelyben nyomdászként tudta, hogy sok helyen ég a gáz, és amelyben tudta, hogy rengeteg ember fáradozik, tekintet nélkül bármire is társai életére. Lelkében biztos gyilkos volt.

Az ítélet után Bordwell bíró hosszú nyilatkozatot tett, amely minimálisra csökkentette Lincoln Steffens szerepét a jogalap megkötésében. Bordwell azt írta, hogy az ügyészség régóta kereste a megegyezést, de nem tudott egyetérteni JB ragaszkodásával, miszerint testvére szabaduljon. A bíró kijelentette, hogy ami igazán megtörte a patthelyzetet, az az volt, hogy letartóztatták Bert Franklint, a védelem által alkalmazott nyomozót, esküdtek megvesztegetésének kísérlete miatt. A megvesztegetési kísérlet - írta - feltárta, mennyire kétségbeesett a védelem, és arra kényszerítette őket, hogy beleegyezzenek JJ börtönbüntetésébe.

Válaszok a bűnös vallomásokra

Fredericks ügyész indokolta a jogalapot, mert azzal, hogy McNamaras bűnösnek vallotta magát, szerinte semmi kétség sem fér a bűnösségükhöz; bűnös vallomás nélkül támogatóik mindig azt hinnék, hogy bekeretezték őket.

Darrow -t később bírálták azért, mert félrevezette és nyomást gyakorolt ​​a McNamara -ra minden bűnösségre. Továbbra is fennáll a gyanú, hogy az esküdtszék vezető nyomozójának, Burt Franklinnek az esküdtek megvesztegetési kísérletével vádolt letartóztatását követően Darrow -nak sietnie kell a bűnös vallomásokkal, mert tudta, hogy őt is megvesztegetési kísérlettel vádolják majd, és az ő védekezése az lenne, hogy a fellebbezésről már megállapodtak, így nem volt indítéka az esküdtek megvesztegetésére. Darrow megvédte a bűnös vallomásokat a testvérek elleni elsöprő bizonyítékokra hivatkozva:

Az első pillanattól fogva a legkisebb esély sem volt a győzelemre. Azoknak, akik szerint jobb lett volna bíróság elé állni és teljes vereséget szenvedni, felhívnám a figyelmet arra, hogy harminc -negyven szállodai nyilvántartás volt, három Los Angelesben, sokan San Franciscóban és mások a város különböző részein. az ország. Sok tanú volt arra, hogy JB McNamara gyakorlatilag aznap jelen legyen, és legalább egy az épületben. Mindenféle lenyűgöző bizonyíték volt, amelyet senki sem tudott volna felülmúlni, ha akarna.

A bűnös vallomásokat követően Darrow -t kritizálták, amiért megtévesztéssel gyűjtött pénzt ügyfelei védelmére: lehetővé tette a szurkolóknak, hogy higgyenek ártatlanságukban, annak érdekében, hogy 200 000 dolláros háborús ládát gyűjtsenek a dolgozó férfiak hozzájárulásaiból, és ebből mintegy 100 000 dollárt költenek. költséges erőfeszítéseket tehet, miközben mindvégig tudta, hogy a McNamara testvérek bűnösök. Darrow azt mondta, hogy első kötelessége ügyfelei iránt állt, és mindent megtett, hogy a lehető legjobb védelemhez szükséges forrásokat összegyűjtse.

Samuel Gompers vasúton utazott New Jersey -ben, amikor a jogalap megváltoztatására került sor. Az Associated Press újságírója felszállt a vonatra, felébresztette, és átadta neki a bűnös ítéletekre vonatkozó küldeményt. "Csodálkozom, csodálkozom" - mondta. - A McNamara -k elárulták a munkát.

A szocialista párt azonban nem volt hajlandó elítélni a McNamara testvéreket, azzal érvelve, hogy tetteik indokoltak, tekintettel az állítólagos munkáltatói és államilag támogatott terrorra, amellyel szakszervezetük az elmúlt 25 évben szembesült. Haywood és Debs megismételték ezt az érzést. Írta Debeket:

Elég könnyű az oktatás és a kifinomultság úriemberének, hogy leül az írógépéhez, és rámutat a dolgozók bűneire. De hadd legyen ő maga is egy közülük, kemény szegénységben nevelkedve, megtagadva az oktatást, gyerekkorától kezdve nyers harcba bocsátva a létért, elnyomva, kizsákmányolva, sztrájkra kényszerítve, a rendőrség által börtönbe zárva, börtönbe zárva, miközben családját és a feleségét kilakoltatják. és a gyerekek éhesek, és ő habozni fog, ha elítéli ezeket a bűnözőket, akik harcolnak a bűncselekmények ellen, amelyeknek áldozatai, olyan vad módszerek miatt, amelyeket mestereik kényszerítettek rájuk.

Darrow tanácsadója, a McNamara-ügyben, Job Harriman, Alexander polgármester vereséget szenvedett december 5-én . Bár Harriman megelőzte Alexander-t az 5-ös előválasztáson, a szavazatok 44% -át Alexander 37% -ára szerezte meg, a McNamara vallomását követően Harriman csak a szavazatok 38% -át kapta meg a második körben.

A két testvér december 9-én lépett be a San Quentin Állami Börtönbe . JB McNamara tárgyalás utáni következtetése a következő volt: "Látod? ... Az egész átkozott világ hisz a dinamitban."

Nagy tárgyalás Indianapolisban

A McNamara testvérek vádalku keretében a Los Angeles -i ügyészek megállapodtak abban, hogy nem üldöznek más szakszervezeti tisztviselőket az LA -robbantások miatt. De a szövetségi kormány nem volt részes a megállapodásban, és 1912-ben vádat emeltek 54 szakszervezeti férfi ellen, főként a Vasmunkások Szakszervezetének országos és helyi tisztviselői ellen, mert részt vettek egy ötéves országos dinamitkampányban. Mivel az olyan dolgok, mint a gyilkosság vagy a vagyon megsemmisítése, nem szövetségi bűncselekmények, a vádlottakat azzal a szövetségi bűncselekménnyel vádolták meg, hogy összeesküvést követtek el a dinamit vasúti vonatokon történő illegális szállítására. Számos ügyvéd képviselte a különböző vádlottakat, de a védelem élén John W. Kern indiánai amerikai szenátor ült .

A tárgyalást megelőzően a vádlottak száma 54 -ről 48 -ra csökkent. A McNamara testvéreket kizárták a tárgyalásról, mert már Kaliforniában voltak börtönben; további kettő bűnösnek vallotta magát; az egyik szökevény volt, és nem találták meg; és az egyik tárgyalása sérülés miatt késett. AB Anderson bíró a tárgyalás megkezdése után bizonyítékok hiányában elutasította nyolc férfi vádját.

Frank Eckhoff, John J. McNamara barátja elárulta, hogy a Times bombázását követően James B. McNamara felkérte őt, hogy gyilkolja meg Mary Dye -t, a szakszervezeti központ gyorsíróját, mert "túl sokat tudott". Jim McNamara azt akarta, hogy robbanószert ültessen az ülése alá egy helyi vonatra. Eckhoff visszautasította.

1912. december 28 -án az esküdtszék a fennmaradó 40 -ből 38 -at bűnösnek talált. Két nappal később AB Anderson bíró ítéleteket osztott ki, és a dinamithadjáratot "valódi rémuralomnak" nevezte, és így kommentálta:

A bizonyítékok azt mutatják, hogy néhány ilyen vádlott bűnös a gyilkosságban, de nem vádolják őket ezzel a bűncselekménnyel; ez a bíróság nem büntetheti őket miatta, és nem is befolyásolhatja ezt a megfontolást a vádlott bűncselekmények mértékének kiszabásakor.

Hat vádlottat felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek. Frank Ryan szakszervezeti elnököt a leghosszabb, hét év büntetésre ítélték. További hat férfit, köztük a San Francisco -i munkaügyi vezetőt, Olaf Tveitmoe -t és Herbert Hockint, az ügyészség informátorát hat évre ítélték. A többiek egy év és egy nap és négy év közötti büntetést kaptak. Minden foglyot a Kansas állambeli Leavenworth -i szövetségi büntetés -végrehajtási intézetbe küldtek.

Harminc vádlott fellebbezett. 1914 júniusában az Egyesült Államok Hetedik Körzeti Fellebbviteli Bírósága megfordította és új eljárásokat rendelt el öt, köztük Olaf Tveitmoe elítélése miatt. A Tveitmoe ügyben a bíróság úgy ítélte meg, hogy a Los Angeles Times -i robbantásban őt bizonyító bizonyítékok nem relevánsak a szövetségi vádak szempontjából, mivel ez az eset nem tartalmazta a dinamit államközi szállítását. A tárgyalási jegyzőkönyv bőséges bizonyítékaira hivatkozva a bíróság helybenhagyta a fennmaradó 25 ítéletet. A következő hónapban az amerikai kerületi ügyész bejelentette, hogy a fellebbviteli bíróság döntésére figyelemmel a kormány nem próbálja újra azt az öt vádlottat, akiknek az ítélete megfordult; az ötöt elengedték.

A Vasmunkások súlyos tagsági veszteségeket szenvedtek, és pénzért folyamodtak az AFL -hez. Az AFL nem volt hajlandó pénzügyi segítséget felajánlani, vagy engedélyezni, hogy Gompers beszéljen a következő vasmunkás -egyezményen. Az AFL számos szakszervezetének vezetője mégis beszélt, és a Vasmunkás-küldöttek újraválasztották Ryan elnökét.

Végső esetek: Caplan és Schmidt

Az indianapolisi tárgyalások után az egyetlen fennmaradó eset David Caplan és Matthew Schmidt volt, két anarchista, akik segítettek Jim McNamara -nak a Los Angeles -i robbantásokban használt dinamit megvásárlásában. Mindkettőjüket 1911 -ben vádolták meg, de szökevények lettek, és elkerülik a rendőrséget.

1914. július 4 -én egy dinamitbomba robbant egy New York -i bérlakásban, amelyet három anarchista lakott. Mindhárom férfi meghalt az épületet elpusztító robbanásban, a szomszéd lakásban egy nő meghalt, és még sokan megsebesültek. A rendőrség azt feltételezte, hogy a bombát a következő napon akarták felhasználni a New York -i Tarrytownban, ahol számos anarchista, köztük az egyik halott bombázó miatt vádat emeltek a Rockefeller nyári birtok betörésének kísérlete miatt. Úgy tűnt, hogy az eset nem kapcsolódik a Vasmunkások robbantásaihoz, de William J. Burns megtudta, hogy a bomba töredékei hasonló felépítést mutatnak, mint a Los Angeles Times bombái.

A bombák hasonlósága alapján Burns New York -i anarchista körökre összpontosította keresését. Megtalálta Matthew Schmidtet, és a helyszínen volt, amikor a New York -i rendőrök 1915. február 13 -án letartóztatták Schmidtet. Burns ügynökei már egy ideje figyelték Schmidtet, remélve, hogy Caplant is letartóztatják, de végül egyedül Schmidt mellett döntött. Ám Schmidt holmijainak átkutatásakor találtak egy levelet, amely Seattle környékére vezette őket, ahol a helyi rendőrség 1915. február 18 -án letartóztatta David Caplant.

A San Franciscó -i munkaügyi vezető, Olaf Tveitmoe, aki előző évben szabadult a börtönből, megígérte, hogy a két férfit a nyugati parti szakszervezetek rovására fogják megvédeni. Az ács , az Asztalos Szakszervezet hivatalos szerve, Caplan és Schmidt büntetőeljárását "a munka ellenségeinek" tette felelőssé.

Schmidt és Caplan ellen külön tárgyaltak Los Angelesben. Matthew Schmidtet 1915 decemberében elítélték gyilkosságért, és életfogytiglani börtönt kapott. Elítélése után Olaf Tveitmoe, a Kaliforniai Építőipari Tanács titkára azt mondta: "Tíz év háború lesz Los Angelesben. Ők fizetnek ezért."

David Caplan első tárgyalása zsákutcában esett el. 1916 decemberében a második esküdtszék bűnösnek találta másodfokú emberölésben. A bíróság tíz év börtönbüntetésre ítélte. 1923 -ban szabadult 6 után+1- / 2 év, az idő jó magaviseletért.

Utóhatás

A Los Angeles -i munkásmozgalom összeomlott, és a szakszervezeti tagság a városban csaknem egy évszázaddal később is csekély maradt. A munkáltatók nem voltak hajlandóak tiszteletben tartani a jogalap -megállapodás további feltételeit, amelyek megkövetelték a szakszervezetek és a munkaadók találkozójának összehívását és a nyitott üzlet kampányának befejezését. Ehelyett a munkáltatók megkétszerezték erőfeszítéseiket a Los Angeles -i munkásmozgalom megtörésére. A Központi Munkaügyi Tanács 1912 első hónapjaiban súlyos tagsági veszteségeket szenvedett, és a városban a munkásmozgalom csak az 1950 -es években kezdett növekedni.

Darrow -t két esküdtszék -manipulációval vádolták. Főnyomozója megfordította az állam bizonyítékait, sőt belekevert Samuel Gompersbe a megvesztegetési kísérletbe. Darrow anyagi nehézségekbe ütközött, és AFL segítségét kérte a védelméhez szükséges források megszerzéséhez. Gompers nem volt hajlandó megadni. Amikor az Amerikai Egyesült Bányamunkások és a Bányászok Nyugati Szövetségének elnöke adományozási felhívást intézett, az AFL Végrehajtó Tanácsa elhalasztotta az adomány elbírálását, amíg a kérdés vitatott lesz. Darrow -t az első tárgyalásán felmentették. Amikor a második vesztegetési ügyben vádat emeltek, a tárgyalás függő esküdtszékben ért véget .

Lincoln Steffens újságírót annyira aggasztotta a McNamara testvérekre halmozott veszekedés, hogy kampányba kezdett az Egyesült Államok gazdasági és osztálykülönbségeinek enyhítésére. 1912 közepére Taft elnököt kérdezte számos prominens személy-köztük Jane Addams és Lillian Wald szociális munkások, idősebb Henry Morgenthau iparos , Paul Kellogg újságíró , Louis Brandeis jogász , Irving Fisher közgazdász és John Haynes Holmes pacifista miniszter. hogy kinevez egy bizottságot az ipari kapcsolatokról az ország gazdasági feszültségeinek enyhítésére. A Taft kérte a Kongresszust, hogy hagyjon jóvá egy bizottságot, és ezt 1912. augusztus 23 -án meg is tette. A Frank P. Walsh vezette Ipari Kapcsolatok Bizottsága jelentései segítették a nyolc órás nap és az első világháborús -háborús munka létrehozását. Tábla és mélyen hatott leginkább New Deal munkaügyi jogszabályokat.

Ortie McManigal két és fél évet töltött börtönben, mielőtt feltételes szabadlábra helyezték.

JB McNamara az erőszakban hitt radikálisok hőse lett. Bár korábban nem volt politikus, cserébe felkarolta az erőszakos radikalizmust. Annak ellenére, hogy a baloldali munkaügyi vezetők és bizonyos politikusok többször megpróbálták megnyerni szabadlábra helyezését, nem volt hajlandó feltételes szabadlábra helyezési kérelmet benyújtani. James B. "JB" McNamara rákban halt meg San Quentinben, 1941. március 9 -én.

JJ McNamara kilenc év után elhagyta a börtönt, és a Vasmunkások Szakszervezete szervezőként üdvözölte. Elítélték, hogy egy épület megsemmisítésével fenyegetőzött, kivéve, ha a vállalkozó felveszi a szakszervezet tagjait, és visszaküldték a börtönbe. Az elengedés után a szakszervezet felfedezte, hogy 200 dollárt sikkasztott el, és kirúgta. JJ élete hátralévő részét munkáról munkahelyre sodródva töltötte, és 1941. május 8 -án halt meg a montanai Butte -ban .

1947 -ben Matthew Schmidt nem sokkal a San Quentin -i börtönből való szabadlábra helyezése után feleségül vette a társadalmilag kiemelkedő Beth Livermore -t . Schmidtet elítélték a menekülő autó vezetéséért. Schmidt Livermore -nál volt, amikor megfulladt 1954 -ben, miután autójával a patakba hajtott. Túlélte.

Lásd még

További irodalom

  • Adamic, Louis. Dinamit: Az osztály erőszak története Amerikában . New York: Viking Press, 1931.
  • Adams, Jr., Graham. Az ipari erőszak kora, 1910-1913 . New York: Columbia University Press, 1966.
  • Blum, Howard . Amerikai villám: terror, rejtély, Hollywood születése és az évszázad bűne . New York: Crown, 2008. szeptember.
  • Burns, William J. Az álarcos háború . Újranyomtatás szerk. New York: Arno Press, 1969. Eredetileg George H. Doran Company adta ki, New York, 1913.
  • Cross, Ira B. A kaliforniai munkásmozgalom története . Újranyomtatás szerk. Berkeley, Kalifornia: University of California Press, 1974.
  • Cowan, Geoffrey. A nép kontra Clarence Darrow: Amerika legnagyobb ügyvédjének vesztegetési pere . New York: Three Rivers Press, 1994.
  • Darrow, Clarence. Életem története . New York: Charles Scribner fiai, 1932.
  • Debs, Eugene. "A McNamara -ügy és a munkásmozgalom", International Socialist Review, vol. 12, nem. 7. (1912. jan.), 397–401.
  • Estrada, William D. The Los Angeles Plaza: Sacred and Contested Space. Austin, Tex .: University of Texas Press, 2009.
  • Rendben, Sidney. "A trombiták Blare nélkül": Walter Drew, a Nemzeti Erectors Association és az Open Shop Mozgalom, 1903-57 . Ann Arbor, Mich .: University of Michigan Press, 1995.
  • Foner, Philip S. A Munkásmozgalom története az Egyesült Államokban. Kt. 5: Az AFL a progresszív korszakban, 1910-1915 . New York: Nemzetközi Kiadó, 1980.
  • Gottlieb, Robert és Wolt, Irene. Nagy gondolkodás: A Los Angeles Times története, kiadói és hatása Dél -Kaliforniára. New York: Putnam, 1977.
  • Hartshorn, Péter. "Láttam a jövőt": Lincoln Steffens élete. Berkeley, Kalifornia: Counterpoint, 2011.
  • Irwin, Lee. Halálos idők: A "Los Angeles Times" 1910 -es bombázása és Amerika elfelejtett évtizede. Guilford, Conn .: Lyons Press, 2013.
  • Kaufman, Bruce E. Az ipari kapcsolatok eredete és alakulása az Egyesült Államokban . Ithaca, NY: Cornell University Press, 1992.
  • Kazin, Michael. Barons of Labor: The San Francisco Building Trades and Union Power in the Progressive Era . Champaign, Ill .: University of Illinois Press, 1987.
  • Kraft, James P., "The Fall of Job Harriman's Socialist Party: Violence, Gender, and Politics in Los Angeles, 1911", Southern California Quarterly, vol. 70, nem. 1. (1988 tavasz), 43–68.
  • McDougal, Dennis. Kiváltságos fiú: Otis Chandler és az LA Times dinasztia felemelkedése és bukása . Újranyomtatás szerk. New York: Perseus Publishing, 2002.
  • McManigal, Ortie. A Nemzeti Dynamite Telek . Los Angeles: Neale Co., 1913.
  • Milkman, Ruth LA története: Bevándorló munkások és az amerikai munkásmozgalom jövője . New York: Russell Sage Foundation, 2006.
  • Rayback, Joseph G. Az amerikai munka története . Rev. és exp. szerk. New York: Macmillan Publishing Co., 1974.
  • Robinson, WW bombák és megvesztegetés: A McNamara és a Darrow tárgyalások története a Los Angeles Times Building 1910 -es dinamizálását követően . Los Angeles: Dawson könyvesboltja, 1969.
  • Shapiro, Herbert. "A McNamara -ügy: A progresszív korszak válsága", Southern California Quarterly, vol. 59, nem. 3. (1977. ősz), 271–287. A JSTOR -ban
  • Steffens, Lincoln. Lincoln Steffens önéletrajza . New York: Harcourt, Brace and Company, 1931.
  • Stimson, Grace Heilman. A munkásmozgalom felemelkedése Los Angelesben . Berkeley, Kalifornia: University of California Press, 1955.
  • Taft, Philip. Az AF AF a Gompers idejében . Kemény kötésű újranyomtatás. New York: Harper & Brothers, 1957.
  • Wagner, Rob Leicester. Hollywood Bohemia: A progresszív politika gyökerei Rob Wagner forgatókönyvében (Janaway 2016) ( ISBN  978-1-59641-369-6 )
  • Welskopp, Thomas. "Tollak madarai: A német és amerikai munka összehasonlító története a XIX. És XX. Században." In Összehasonlító és transznacionális történelem: Közép -európai megközelítések és új perspektívák. Heinz-Gerhard Haupt és Jürgen Kocka, szerk. New York: Berghahn Books, 2012.

Hivatkozások

Külső linkek