Mohamed El Naschie - Mohamed El Naschie
Mohamed El Naschie ( arabul : محمد النشائي ), 1943 -ban született, egyiptomi mérnök , a Chaos, Solitons & Fractals folyóirat korábbi szerkesztője . A vita El Naschie hosszú éveken keresztül tett közzé több mint 300 megkérdőjelezett tudományos érdeméből, amelyet saját maga írt a folyóiratban, kevés vagy semmilyen szakértői értékelés nélkül. A folyóirat szerkesztőségéből való esetleges távozásáról közzétett beszámolók hosszas rágalmazási bírósági ügyhöz vezettek, amely kérdéseket vetett fel Nagy -Britanniában a rágalmazási törvényekkel kapcsolatban. A vita szerepet játszott a tudományos folyóiratok minőségi mércéjeként használt " hatástényező " és az egyetemi rangsorok módszertanának megvitatásában is .
korai élet és oktatás
El Naschie Németországban nőtt fel . Kezdeti képzése mérnök volt, mérnöki diplomát szerzett a Hannoveri Leibniz Egyetemen . Később Angliában tanult, és 1974 -ben doktorált a Londoni Egyetemen, "The roll of formula in elastic buckling" [ sic ] címmel .
Publikációk
1974 és 1990 között El Naschie nyolc dolgozatot tett közzé, többnyire a kihajlás matematikájáról , a Journal of Applied Mathematics and Mechanics folyóiratban . Azóta több mint 400 cikket publikált, főleg az elméleti fizika területén, a többség a Chaos, Solitons & Fractals című folyóiratban, amelynek főszerkesztője volt, és ahol megkérdőjelezték a szakértői értékelés szabványait .
El Naschie későbbi publikációinak többsége saját, vitatott, E-végtelen elméletére vonatkozik, miszerint a világegyetem végtelen sok dimenzióval rendelkezik, és Cantor- kontinuumon alapul . Matematikai fizikus professzor John C. Baez a University of California, Riverside hívott El Naschie munkája „fegyelmezetlen numerológia tele lenyűgöző hívószavak ”, míg a kozmológus Neil Turok A Perimeter Institute , amely tanúsítja, mint egy szakértő tanú ellen El Naschie brit bírósági ügy , határozottan bírálta El Naschie dolgozatainak minőségét, olyan kritériumok alapján, mint az értelmetlen vagy homályos állítások előfordulása, a téves állítások, valamint az új tudáshoz való érdemi hozzájárulás hiánya az érintett területen. 2002-ben El Naschie-t ösztöndíjjal jutalmazta a Frankfurter Förderverein für Physikalische Grundlagenforschung, a kutatás támogatásával foglalkozó magánszervezet, elismerve „eredeti elképzeléseit a fraktál tér-idő elméletének kidolgozásában, amely lehetővé teszi a természet alapvető állandóinak meghatározását. ".
Káosz, Solitons és fraktálok
A nyolcvanas évek végén divat volt a káoszelmélet és a fraktál matematika , és El Naschie ezeket a fogalmakat a mérnöki munkára kívánta alkalmazni. 1991 -ben El Naschie megalapította a Chaos, Solitons & Fractals tudományos folyóiratot , kezdetben a brit Pergamon Press kiadóval . A Pergamon eladásakor a folyóirat az Elsevier istállóba került. 2009-ben, nyugdíjba vonulásáig főszerkesztőként dolgozott. El Naschie több mint 300 saját dolgozatát tette közzé a folyóiratban, és a főszerkesztő rendkívül magas ön közzétételi aránya normál színvonalú vádakhoz vezetett a folyóiratban nem fogadták el a szakértői értékelést. Peter Woit, a Columbia Egyetem munkatársa azt idézte: "nyilvánvaló, hogy saját dolgozatairól vagy nulla, vagy legjobb esetben nagyon rossz szakértői értékelés készült". El Naschie azt mondta: "Az idősebb emberek felül vannak ezen a gyerekes, hiábavaló szakértői értékelésen." Otto Rössler , a folyóirat tiszteletbeli szerkesztője és biokémikus, aki leginkább arról ismert, hogy részt vett egy sikertelen perben a Nagy Hadronütköztető leállítása miatt, mert attól tart, hogy ez mini fekete lyukakat okozna, a brit bírósági vallomásában kijelentette, hogy "ha van valami új a szakértői értékelés veszélyes "és" késlelteti a tudomány fejlődését ". A folyóiratnak magas volt az öncitálása is, ami növelte hatástényezőjét .
Természeti rágalmazás
2008-ban a Nature folyóirat közzétette Quirin Schiermeier hírcikkét, amelyben azt állította, hogy El Naschie néhány dolgozata nem látszott megfelelően szakértői értékelésen, és azt állította, hogy intézményi hovatartozás nem erősíthető meg. El Naschie vitatta ezeket az állításokat, és rágalmazásért perelte a Nature -t . 2012 júliusában az ügyet elutasították, a bíró úgy ítélte meg, hogy a cikk "lényegében igaz", "őszinte megjegyzést" tartalmaz, és "felelős újságírás eredménye". Az ítélet megállapította, hogy El Naschie, aki képviseltette magát a bíróságon, semmilyen dokumentumot nem szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy iratait szakértői értékelésnek vetették alá. Victoria Sharp bíró "ésszerű és komoly okokat" talált arra, hogy azt gyanítsa, hogy El Naschie hamis nevek sorát használta fel, hogy megvédje szerkesztői gyakorlatát a Természettel való kommunikáció során , és ezt a viselkedést "kíváncsi" és "bizarrnak" minősítette.
Egyetemi rangsor vita
El Naschie azon gyakorlata, hogy nagyszámú cikket publikált egy folyóiratban, amelynek ő maga volt a szerkesztője, szintén a nyilvánosság figyelmébe került, amikor döntő szerepet játszott abban, hogy az Alexandria Egyetemet a Times Higher Education magazin egyetemi ranglistájának felső csoportjába sorolja . Ez a bizonyíték arra, hogy az ilyen rangsorok könnyen eltorzulhatnak, az egyetemi rangsorok módszertanának kritikájához vezetett általában.