Hétköznapi sci -fi - Mundane science fiction

Egy művész ábrázolása egy kitalált Mars -kolóniáról, napelemekkel és földalatti üvegházakkal. A Naprendszeren belüli űrutazások ábrázolását a mindennapi sci -fi hívei elfogadhatónak tartják, mert hihető a jelenlegi technológiákban.

Világi sci-fi ( MSF ) egy hiánypótló irodalmi mozgalom , hogy fejlődött a korai 2000-es (évtized), amely azt javasolja, „világi sci-fi”, mint a saját subgenre a sci-fi . Az MSF -t jellemzően a Földön vagy a Naprendszeren belüli elhelyezkedése jellemzi ; a csillagközi utazás , az intergalaktikus utazás vagy a földönkívüliekkel való emberi kapcsolat hiánya ; és a technológia és a tudomány hihető használata a történet írása idején, vagy a meglévő technológia hihető kiterjesztése. A mozgalom kulcsfontosságú elveit 2004 -ben kiáltványban rögzítették Geoff Ryman és névtelen munkatársai. Vita folyik az MSF határairól és arról, hogy mely művek tekinthetők kanonikusnak. Rudy Rucker megjegyezte, hogy az MSF hasonlít a kemény sci -fi -hez, Ritch Calvin pedig rámutatott, hogy az MSF hasonlít a cyberpunkhoz . Egyes kommentátorok olyan tudományos-fantasztikus filmeket és televíziós sorozatokat azonosítottak, amelyek megtestesítik a közeli jövő realizmusának MSF-et .

Az MSF vegyes fogadtatást kapott a science fiction közösség részéről. Míg egyes sci -fi szerzők megvédték a javasolt alműfajt, mások azzal érveltek, hogy az MSF ellentétes a tudományos fantasztikus fantázia hagyományával, vagy megkérdőjelezték egy új alműfaj szükségességét.

Háttér

A prekurzor mozgásai: 1950-1960-as évek

Leírja a kontextusban a megjelenése MSF, Christopher Cokinos idézi Chris Nakashima-Brown a megjegyezve, hogy tekintélyes sci-fi jár fantáziák mintegy menekülés tudományos valóság: „A menekülés a finoman nihilista uralmat oka a felvilágosodás utáni West, egy általánosan nem kötött Jungian Disneyland-be ... ”. Azt állítja, hogy a Science Fiction aranykorában az űropera szilaj meséi domináltak„ nyájas prózát ”és„ bolygóromantika-képleteket, über-robotokat és hideg egyenleteket használva ”. rámutat arra is, hogy Thomas Disch SF író hasonlóan vélekedett arról, hogy a tudomány gyenge, valószínűtlen ábrázolásának előnyben részesítése a sci-fi-ben a „hazugságszerető” kultúránk amerikai aspektusa, amelyet az olvasók a meneküléshez használnak. Néhány aranykori író azonban , például Theodore Sturgeon , Philip José Farmer és Ray Bradbury valóban meghaladta ezeket a képleteket, és árnyalt karaktereket és történeteket fejlesztett ki.

Cokinos azt állítja, hogy az 1960 -as években különböző szerzők indították el a science fiction új hullámát , amikor az írásbeli „stilisztikai kísérletezés” és az új témák kevesebb formulát és klisét jelentettek. A szerzők volt nagy „szkepticizmus a tudomány és a technológia”, és ott volt egy vizsgálat „belső tér” (Ballard), „feminista ... kritikák, és az ökológia ( Frank Herbert „s Dune .) Hasonlóképpen, a BBC TV kritikusa Hugh Montgomery megjegyzi, hogy JG Ballard úgy vélte, hogy az Aranykor középpontjában a fejlett csillagközi űrhajók állnak, „klisés és megvilágíthatatlan”, inkább történeteket ír az emberek „következő öt percéről” és „közeljövőjéről”, ami „azonnal felismerhető számunkra, de változatlanul” egy -három elég kellemetlen fordulattal. ”

2000 -es évek

Ritch Calvin azt állítja, hogy az MSF céljait Wayne Brekhus szociológus előzte meg 2000 -ben, és közzétette az „Egy hétköznapi kiáltvány” című dokumentumot, amelyben „analitikusan érdekes tanulmányokat készített a társadalmilag érdektelenekről”. Azzal érvel, hogy a „hétköznapokra” kell összpontosítani, mert a „rendkívüli aránytalan elméleti figyelmet vonz a kutatók részéről”, ami gyengíti az elmélet fejlődését, és torz képet alkot a valóságról. Kijelentette, reméli, hogy a humán tudományok is a hétköznapokra összpontosítanak. Calvin megjegyezte, hogy 2001-ben a Futurismic sci-fi weboldal fellépett az SF hagyományos formái ellen, és ehelyett felszólított a tudományos felfedezések emberi társadalomra gyakorolt ​​hatásának vizsgálatára. A futurizmus minden „fantasy, horror és űropera, valamint a világon kívüli SF, távoli jövők, idegenek, alternatív történetek és időutazás” ellen van. A futurizmus elfogadja a hétköznapi szépirodalmat, „a kiberpunk utáni sf-t, a szatirikus/gonzo futurizmust és a reális közeljövő kemény sf-jét”.

Története és eredete

Az MSF mozgalmat, amelyet Julian Todd számítógépes programozó ötlete ihletett , 2004 -ben alapította a Clarion workshop során, többek között Geoff Ryman regényíró . A mozgalom hiedelmeit később hétköznapi kiáltványként kódolták. A kiáltvány szerzői kijelentették, hogy „feldühödtek, és szoros fegyelmi övre van szükségük, hogy visszafoghassuk fantáziadús sziluettjeinket”. Ryman a BORÉAL 2007 -es montreali sci -fi -konferenciájának beszédében magyarázta az MSF kiáltványát. Ryman azt állítja, hogy az MSF kiáltvány „vicces” volt, és nem szándékos volt „komoly” kijelentés. Az MSF kiáltvány szerzői Rymanon kívül névtelenek.

Stílus és szellemiség

Az MSF egy feltételezett sci -fi alműfaj ^{: 60,} amely a science fiction és a mainstream között létezik. A kiáltvány szerint az MSF írói úgy vélik, nem valószínű, hogy az idegen intelligencia legyőzi a csillagközi utazás fizikai korlátait, mint mi. Mint ilyen, a Kiáltvány jövőt képzel el a Földön és a Naprendszeren belül. A kiáltvány kimondja, hogy az alternatív univerzumokat, a párhuzamos világokat, a mágiát és a természetfeletti dolgokat (beleértve a telepátiát és a telekinézist ), az időutazást és a teleportációt hasonlóan kerülik. Az MSF ritkán foglal magában csillagközi utazást vagy kommunikációt idegen civilizációval. Az MSF -éthoszban a csillagközi utazásokkal kapcsolatos megalapozatlan találgatások egy olyan világegyetem illúziójához vezethetnek, ahol a bolygók olyan vendégszeretőek az élethez, mint a Föld, ami ösztönzi a pazarló hozzáállást a földi bőséghez. Az MSF tehát a Földön vagy annak közelében játszódó történetekre összpontosít, a technológia és a tudomány hihető felhasználásával, ahogyan az a történet írásának idején létezik, vagy amely a meglévő technológia hihető kiterjesztése. Az MSF munkái olyan témákat fedeznek fel, mint a fokozott genomok, a környezet romlása , a nanotechnológia , a kvantummechanika , a robotika és a virtuális valóság . Az MSF azt állítja, hogy a változást „már hatályban” írja le, és „ideológiai jelentőségre” hivatkozik.

A javasolt hétköznapi alműfaj és más műfajok, például a hard science fiction , a disztópiák vagy a cyberpunk közötti határok nincsenek meghatározva. Az MSF -nél a kanonikus művek homályosabbak, mint a cyberpunknál . A sci -fi írója, Aliette de Bodard a Nature -nek adott interjújában azt mondta: "A sci -fi a tudomány mindennapjaiba való beágyazódásával párhuzamosan a fősodorba került; így fennáll annak a veszélye, hogy elveszíti idegen érzését, még akkor is, ha más fiktív formák kölcsönöznek a trópusai. ” A hétköznapi tudományos fantasztikumról szóló számában az Interzone brit tudományos-fantasztikus folyóirat megkísérelt egy ellenőrző listát azokból a témákból , amelyeket nem lehet felvenni egy "hétköznapi" műnek: " Fénynél gyorsabb utazás, pszionikus erők, nanobotok , idegenek , számítógépes tudat , nyereséges" űrutazás , halhatatlanság , gondolatfeltöltés , teleportáció vagy időutazás .

Az MSF hívei azt állítják, hogy több nevezetes sci -fi szerző legalább egyszer írt az alműfaj stílusában.

Média

Fogadás és vita

2007 -ben a sci -fi író, Rudy Rucker , az 1983 -as transzrealista kiáltvány szerzője, blogba írt egy választ a hétköznapi kiáltványra. Rucker kijelentette, hogy "inkább [tovább] keresi a módját, hogy egyre kevésbé legyen hétköznapi". Rámutatott, hogy az alternatív univerzumok "meglehetősen népszerűek a modern fizikában", és kijelentette, hogy talán más világok léteznek más dimenziókban. Megjegyezte, hogy az SF -n kívüli szépirodalmi írók az időutazásról szóló történeteket használnak, így bár valószínűtlen, érdemes volt felfedezni. Míg Rucker elutasította az SF „ eskapista ” tendenciáit, és transzrealizmusra szólított fel , azzal érvelt, hogy az SF olyan elemei, amelyeket az MSF támogatói elutasítanak, „az archetipikus észlelési módok szimbóluma ”, amelyekre szükség van az SF -ben.

Az Asimov Science Fiction magazin 2008. márciusi számában Jim Kelly író "On the Net" rovatában egyetértett az MSF számos elemével. Ugyanakkor azon tűnődött: „miben különbözött a Mundane SF mindaztól, amit addig kemény tudományos fantasztikusnak neveztek ?”. Kelly kijelenti, hogy túl sok kedvenc műve kívül esik az MSF alapelvein. Kelly és Calvin is megemlíti Ian McDonald brit szerző kritikáját és alapvető kifogását, miszerint sok jó tudományos fantasztikumot írnak a kiáltvány ismerete vagy igénye nélkül. Niall Harrison azzal érvelt, hogy az Interzone #216 MSF történetgyűjteménye nem alakítja ki „a mindennapi sf meggyőző esetét”. Szintén 2008-ban Chris Cokinos le a hétköznapi Kiáltvány a emberközpontú . Megjegyezte, hogy az MSF aggodalmát a Föld rengetegének elpazarlása miatt befolyásolja az "... erkölcsi klíma, amely áthatja az észak -amerikai és brit természetírást ", hozzátéve, hogy az MSF -et "inkább iránytűnek, mint kimérának" szánják.

2009 -ben Kate McKinney Maddalena író megjegyezte, hogy az MSF blogot először fórumként használták az új alműfajról szóló vitákhoz, és hogy 2009 -re a bloggerek azonosították az MSF -et az SF szakirodalmából, és kerestek újonnan közzétett MSF -et („hétköznapi folt”). . Maddelena hozzátette, hogy Ryman MSF elnevezése "csak jelzi (és ösztönzi) az SF társadalmi és ökológiai tudatának és lelkiismeretének csúcspontját". Szintén 2009-ben Claire L. Evans SF-író „ellentmondásos újabb alműfajnak” nevezte, míg az MSF kijelentése „hasznos kategória a már meglévő tudományos fantasztikus műfaj számára”. Evans nem értett egyet az MSF -fel abban, hogy gyakran „a legvadabb, legkevésbé valószínű előrejelzések történtek”. Azt is kritizálta, hogy Ryman nem tartja tiszteletben SF hagyományait a jövendölések megalkotásában, és így befolyásolja a való életet, és kijelentette, hogy „teljesen elmulasztja a lényeget” [tudományos-fantasztikus]".

Az MSF -hez fűzött megjegyzések a 2010 -es években is folytatódtak. 2011 -ben egy Fantastic Worlds folyóirat kritizálta a tudomány MSF -ben való „nagyon szelektív” felhasználását és nyomasztó jellegét. 2012 -ben Emmet Byrne és Susannah Schouweiler az MSF -t a science fiction Dogme 95 -nek nevezték , utalva egy realista dán film kiáltványára. 2013 Linda Nagata megjegyezte a kemény sci -fi és az MSF közötti kapcsolatot, de kijelentette: "a" hétköznapi "kifejezés" unalmas "következménye? Számomra ez a kifejezés egy újabb marketing katasztrófa." Szintén 2013 -ban a The New Museum digitális művészeti karja, a Rhizome kiadta Martine Syms "The Mundane Afrofuturist Manifesto" című könyvét, amely azt állítja, hogy "A Mundane Afrofuturism a végső laboratórium a világépítéshez az imperialista, kapitalista, fehér patriarchátuson kívül ". 2019 -ben Roger Luckhurst, a londoni Birkbeck modern és kortárs irodalom professzora kijelentette, hogy az MSF mozgalmat azért fejlesztették ki, mert az írók nem akarták „… fényes, kemény jövőt elképzelni [hanem [inkább] a csúszás érzését”. jelenünk egyik változatából valami kissé elidegenedetté ”.

Irodalom

2007 -ben az Interzone brit sci -fi folyóirat egy számot szentelt az alműfajnak, a Ryman által szerkesztett The 2009 novellagyűjtemény, amikor megváltozott: Science Into Fiction , hétköznapi sci -fi történetek gyűjteménye , mindegyiket egy sci -fi szerző írta tanácsokkal. egy tudóstól, és a tudós végjegyzetével magyarázza a történet hihetőségét. 2015-ben a recenzens re 'Boing Boing' nevezett Kim Stanley Robinson regénye Aurora egy generáció hajó újszerű, MSF „legjelentősebb regénye”. 2019-ben Robert Harris " The Second Sleep írták le, mint a legjobb MSF új év .

Jeff Somers 2015-ös, Barnes és Noble számára írt cikkében hat regényt azonosított: Geoff Ryman Air , amelyet "alacsony kulcsú, kis léptékű tudományos fantasztikusnak" nevez, amely a mozgalmat példázza; Kim Stanley Robinson Vörös Mars című filmje , amely a "terraformázási kísérletről és a kolónia létrehozásáról szól a Marson", amely forradalomhoz vezet; Elizabeth Moon „s The Speed of Dark , a "genetikai eljárásokat eltávolítás betegség és a deformitás"; Andy Weir „s The Mars , körülbelül egy űrhajós véletlenül sodort a Marson, aki meg kell tanulnia túlélni az élettelen bolygó a megmaradt berendezések; Maureen McHugh „s China Mountain Zhang , egy alternatív jövőben , amelyben az»Egyesült Államok tapasztalt kommunista forradalom időszak után a gazdasági visszaesés«, és Kína vált a szuperhatalom; és Charles Stross „ Halting State” , amely egy virtuális világban játszódik , lehetővé téve számára a kiber által létrehozott orkok és sárkányok ábrázolását, miközben tiszteletben tartja az MSF korlátait.

Filmek és televízió

2008-ban Christopher Cokinos kijelentette, hogy olyan filmek, mint a Gattaca (1997), amely egy genetikai tesztelésen és rangsoroláson alapuló társadalomról szól, és a Hold (2009), egy magányos bányaműveletről a Holdon, "illeszkednek a Hétköznapi Kiáltvány érdeklődéséhez a közeljövőben. realizmus, még akkor is, ha nem foglalkoznak közvetlenül a Föld szépségeivel és szívfájdalmaival. " További példák Cokinos idézett francia filmes Chris Marker „s Sans Soleil (1983) és a film változata Children of Men (2006), amely azt mutatja, a "szívszorító film egy komor, közeli jövőben a Föld".

2019 -ben Hugh Montgomery brit televíziós kritikus azonosította az MSF televíziós sorozatokat és filmeket, amelyek a közeljövőben játszódnak, és amelyek hihető technológiákat használnak; listáján szerepel a Black Mirror ; A szolgálólány meséje (egy disztópikus dráma, amely egy totalitárius, nőgyűlölő teokráciában játszódik); Ozmózis (egy társkereső alkalmazásról , amely testimplantátumot igényel a felhasználók számára); Évek és évek (családi dráma a következő 15 évben, egy ökológiai katasztrófákkal szembesülő világban); és Férfiak gyermekei .

Kapcsolódó műfajok

Ritch Calvin véleménye szerint az MSF „olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint a cyberpunk, a postcyberpunk és a közeljövő sci-fi”. Például William Gibson regényei a „közeljövő városi” világát mutatják be, míg Bruce Sterling Schismatrixa a globális kapitalizmus hatásait mutatja be.

Lásd még

• Lab világított

Hivatkozások

További irodalom

• Brekhus, Wayne. - Egy hétköznapi kiáltvány . Mundane Behavior Journal . 2000. 2009. június 3.
• Kelly, James Patrick. "A neten: hétköznapi." Asimov sci -fije . 2007. 2009. június 2.
• Knabe, Susan; Pearson, Wendy Gay. " Bevezetés: Mundane Science Fiction, Harm and Healing the World ". Extrapoláció (2012 előtt); Brownsville Kt. 49, Iss. 2, (2008. nyár): 181-194,179-180.
• Rucker, Rudy. „Legyünk vagy ne legyünk: hétköznapi SF.” New York Review of Science Fiction 230 (2006. október): 18–19.

Külső linkek

• A "Hétköznapi kiáltvány" teljes szövege
• Mundane SF blog