Nukleáris reneszánsz - Nuclear renaissance
2001 óta a nukleáris reneszánsz kifejezést a nukleáris energiaipar lehetséges újjáéledésére használják, a fosszilis üzemanyagok árának emelkedése és az üvegházhatásúgáz-kibocsátási határértékek betartásával kapcsolatos új aggodalmak miatt.
A 2009- es World Energy Outlook- ban a Nemzetközi Energiaügynökség kijelentette, hogy:
A nukleáris reneszánsz lehetséges, de nem fordulhat elő egyik napról a másikra. A nukleáris projektek jelentős akadályokkal szembesülnek, ideértve a meghosszabbított építési időszakokat és a kapcsolódó kockázatokat, a hosszú engedélyezési folyamatokat és a munkaerőhiányt, valamint a hulladék ártalmatlanításával, az elterjedéssel és a helyi ellenzékkel kapcsolatos régóta fennálló kérdéseket. Az új atomerőművek finanszírozása, különösen a liberalizált piacokon, mindig is nehézkes volt, és a pénzügyi válság szinte biztosnak látszott, hogy még inkább ezt tette. A hatalmas tőkekövetelmények, a költségtúllépés kockázatával és a szabályozási bizonytalansággal kombinálva, a befektetők és a hitelezők nagyon óvatosak lesznek, még akkor is, ha a kereslet erőteljes.
A Nukleáris Világszövetség arról számolt be, hogy a nukleáris villamosenergia-termelés 2012-ben a legalacsonyabb szinten állt 1999 óta.
2015-ben:
- Tíz új reaktort csatlakoztattak a hálózathoz, ami 1990 óta a legmagasabb, de a kibővülő ázsiai nukleáris programokat kiegyenlítik az öregedő erőművek visszavonulása és az atomreaktor fokozatos megszüntetése .
- Hét reaktort végleg leállítottak.
- 441 üzemképes reaktor nettó kapacitása 382 855 megawatt villamos energia volt. Néhány reaktort azonban működőképesnek minősítenek, de nem termelnek áramot.
- 67 új atomreaktor épült, köztük négy EPR egység. Az első két EPR-projekt, Finnországban és Franciaországban, a nukleáris reneszánsz vezetését jelentette, de mindkettő költséges késéssel néz szembe. Két kínai EPR-egység építése 2009-ben és 2010-ben kezdődött. A kínai egységek 2014-ben és 2015-ben kezdték meg működésüket, de a kínai kormány biztonsági aggályok miatt leállította az építkezést.
Március 2017 fűrész visszavetné nukleáris reneszánsz amikor termelő az AP1000 reaktor Westinghouse Electric Company bejelentette a 11. fejezet csőd védelmet. Négy hónappal később a csőd, a késések és a költségek túllépése miatt a Virgil C. nyári atomerőműben épülő két AP1000 reaktor lemondását okozta .
Történelem
2009-ben az atomerőmű éves termelése 2007 óta enyhe csökkenő tendenciát mutat, 2009-ben 1,8% -kal 2558 TWh-ra csökken, az atomenergia pedig a világ villamosenergia-igényének 13–14% -át fedezi. A csökkenés egyik fő tényezője a japán Kashiwazaki-Kariwa Atomerőmű hét nagy reaktorának elhúzódó javítása volt a Niigata-Chuetsu-Oki földrengést követően.
2011 márciusában a japán Fukushima I atomerőműben bekövetkezett nukleáris balesetek és más nukleáris létesítmények leállítása kérdéseket vetett fel néhány kommentátorban a reneszánsz jövőjével kapcsolatban. Platts arról számolt be, hogy "a japán fukusimai atomerőművek válsága arra késztette a vezető energiafogyasztó országokat, hogy vizsgálják felül meglévő reaktoraik biztonságát, és kétségbe vonják a világszerte tervezett bővítések sebességét és nagyságát". 2011-ben a Siemens kilépett az atomenergia- ágazatból a fukusimai katasztrófa és a német energiapolitika későbbi változásai nyomán , és támogatta a német kormány tervezett energetikai átállását a megújuló energiákra . Kína, Németország, Svájc, Izrael, Malajzia, Thaiföld, Egyesült Királyság, Olaszország és a Fülöp-szigetek felülvizsgálta nukleáris programjaikat. Indonézia és Vietnam továbbra is atomerőművek építését tervezi. Az olyan országok, mint Ausztrália , Ausztria , Dánia , Görögország , Írország , Lettország , Liechtenstein , Luxemburg , Portugália , Izrael , Malajzia , Új-Zéland és Norvégia továbbra is ellenzik az atomenergiát. A fukusimai I. nukleáris baleseteket követően a Nemzetközi Energiaügynökség megfelezte a 2035-ig kiépített további nukleáris termelő kapacitás becslését.
A Nukleáris Világszövetség arról számolt be, hogy „az atomenergia-termelés az eddigi legnagyobb egyéves esést szenvedte el 2012-ig, mivel a japán flotta nagy része offline maradt egy teljes naptári évig”. A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség adatai azt mutatták, hogy az atomerőművek globálisan 2346 TWh villamos energiát termeltek 2012-ben - hét százalékkal kevesebbet, mint 2011-ben. A számok azt mutatják, hogy az év folyamán 48 japán erőmű nem termelt teljes hatást. Ugyancsak tényező volt nyolc német reaktor blokkjának állandó bezárása. A Crystal River, a Fort Calhoun és az USA két San Onofre egységének problémái azt jelentették, hogy az egész évben nem termeltek áramot, míg Belgiumban a Doel 3 és a Tihange 2 hat hónapig nem működött. 2010-hez képest a nukleáris ipar 11% -kal kevesebb villamos energiát termelt 2012-ben.
2013 júliusáig "összesen 437 atomreaktor működött 30 országban, héttel kevesebb, mint a 2002-es 444-es maximális maximum. 2002 óta a közművek 28 egységet indítottak el, és 36-ot, köztük hat egységet is lekapcsoltak a fukusimai Daiichi atomerőműben. gyár Japánban. A 2010-es világreaktor-flotta névleges teljes kapacitása körülbelül 370 gigawatt (vagy ezer megawatt) volt. Annak ellenére, hogy 2013-ban hét kevesebb egység működött, mint 2002-ben, a kapacitás még mindig körülbelül 7 gigawatt-tal magasabb ". A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) adatai szerint 2010-ben az új operatív reaktorok, a végleges leállítások és az új megkezdett építkezések száma a következő:
Áttekintés
Összesen 72 reaktor épült 2014 elején, ez a 25 év legnagyobb száma. Az épülő reaktorok közül több a korábbi korszakokból származik; néhány részben befejezett reaktor, amelyeknél a munka újraindult (pl. Argentínában); némelyik kicsi és kísérleti jellegű (pl. orosz úszó reaktorok ); és néhányan évek óta szerepelnek a NAÜ „fejlesztés alatt” listáján (pl. Indiában és Oroszországban). A kelet-európai reaktorprojektek lényegében felváltják a biztonsági aggályok miatt leállított régi szovjet reaktorokat. A 2010-es tevékenység legnagyobb része - 30 reaktor - négy országban zajlik: Kínában, Indiában, Oroszországban és Dél-Koreában. Törökország, az Egyesült Arab Emírségek és Irán az egyetlen ország, amely jelenleg első erőreaktorait építi, Irán építése évtizedekkel ezelőtt kezdődött.
A nukleáris reneszánsz különféle akadályait javasolták. Ide tartoznak: a többi energiaforráshoz képest kedvezőtlen közgazdaságtan, az éghajlatváltozás kezelésének lassúsága , az ipari szűk keresztmetszetek és a nukleáris szektorban tapasztalható személyi hiány, valamint a nukleáris hulladékkal vagy a kiégett nukleáris fűtőelemekkel kapcsolatos teendők vitás kérdése . Ugyancsak aggodalomra ad okot a több nukleáris baleset , a biztonság és az atomfegyverek terjedése .
Finnországban és Franciaországban épülő új reaktorok, amelyeknek a nukleáris reneszánszot kellett volna vezetniük, késnek és túlzott költségvetésűek. Kínában 22 új reaktor épül, és jelentős számú új reaktor épül Dél-Koreában, Indiában és Oroszországban is. Ugyanakkor legalább 100 régebbi és kisebb reaktort "valószínűleg bezárnak a következő 10–15 évben". Tehát az ázsiai bővülő nukleáris programokat kiegyenlítik az öregedő erőművek visszavonulása és az atomreaktor fokozatos megszüntetése .
Az UBS tanulmánya, amelyet 2011. április 12-én jelentettek be, azt jósolja, hogy világszerte mintegy 30 atomerőmű zárható be, a szeizmikus zónákban vagy az országhatárok közelében lévő üzemek záródnak be a legvalószínűbben. Az elemzők úgy vélik, hogy „még olyan atombarát országok is, mint Franciaország , kénytelenek lesznek legalább két reaktort bezárni, hogy demonstrálják a politikai lépéseket és helyreállítsák az atomenergia nyilvános elfogadhatóságát”, megjegyezve, hogy a fukusimai események ”kétségbe vonják azt az elképzelést, hogy még egy fejlett gazdaság képes elsajátítani a nukleáris biztonságot ”. 2011 szeptemberében a német mérnöki óriás, a Siemens bejelentette, hogy teljes mértékben kivonul a nukleáris iparból, válaszul a japán fukusimai nukleáris katasztrófára .
A Nemzetközi Energiaügynökség 2011-es World Energy Outlook jelentésében kijelentette, hogy "a nukleáris energiával kapcsolatos második gondolatoknak messzemenő következményei lennének", és hogy az atomenergiától való jelentős elmozdulás növelni fogja a fosszilis tüzelőanyagok iránti keresletet, ami további felfelé irányuló nyomást gyakorol az energiatermelés árára. további aggodalmakat vet fel az energiabiztonsággal kapcsolatban, és megnehezíti és költségesebbé teszi az éghajlatváltozás elleni küzdelmet . A jelentések azt sugallják, hogy a következmények azokra a nemzetekre lennének a legsúlyosabbak, amelyeknek korlátozott a helyi energiaforrása, és amelyek a jövőbeni energiabiztonságuk érdekében nagymértékben az atomenergiára kívánnak támaszkodni, és ez jelentősen megnehezíti a fejlődő gazdaságok számára a gyorsan növekvő gazdaságok kielégítését. villamos energia iránti kereslet.
John Rowe, az Exelon (az Egyesült Államok legnagyobb atomenergia-termelője) elnöke elmondta, hogy a nukleáris reneszánsz "meghalt". Szerinte a napenergia, a szél és az olcsó földgáz világszerte jelentősen csökkentette a szén- és atomerőművek kilátásait. Amory Lovins szerint a napenergia erőteljes és folyamatos költségcsökkentése "lenyűgöző piaci siker".
2013-ban a Morningstar, Inc. befektetési kutatócég elemzői arra a következtetésre jutottak, hogy a nukleáris energia nem volt életképes új erőforrás nyugaton. A nukleáris reneszánszról ezt írták:
A Franciaországban a kezdeti kiépítés során tapasztalt méretgazdaságosságot, valamint az ellátási lánc és a munkaerő-készlet ezzel összefüggő erősségét az álmodozók képzelték el, akik a világ többi részén kitalálták az „atom-reneszánsz” kifejezést. Kínán és esetleg Dél-Koreán kívül ez a koncepció fantáziának tűnik, aminek világosabbá kellene válnia, még az új atomépítés elméleti előrejelzéseit is megvizsgálva.
Közgazdaságtan
Az atomerőművek nagy építési projektek, nagyon magas előzetes költségekkel. A tőkeköltség szintén meredek az építési késések és a jogi fellépés akadályozásának kockázata miatt. Az atomenergia nagy tőkeköltsége kulcsfontosságú akadályt jelentett az új reaktorok építésében szerte a világon, és a közelmúltban romlott a gazdaság a globális pénzügyi válság következtében . Amint az OECD Nukleáris Energia Ügynöksége rámutat, "a befektetők inkább a kevésbé tőkeigényes és rugalmasabb technológiákat részesítik előnyben". Ez nagymértékben megnövelte a földgáz felhasználását az alapterhelésű energiatermeléshez, gyakran kifinomultabb kombinált ciklusú erőművek alkalmazásával .
Balesetek és biztonság
A fő atomreaktor-balesetek közé tartozik a Three Mile Island baleset (1979), a csernobili katasztrófa (1986) és Fukushima (2011). A lanceti jelentés szerint ezeknek a baleseteknek az egyénekre és a társadalmakra gyakorolt hatása sokrétű és tartós. Viszonylag kevés azonnali haláleset, de a nukleáris halálesetek többnyire a veszélyes uránbányászatban fordulnak elő , amely üzemanyagot szolgáltat az atomreaktorokhoz. A sugárterhelésnek közvetlenül tulajdonítható fizikai egészségügyi problémák, valamint pszichológiai és társadalmi hatások is vannak. A fukusimai baleset miatt több mint 80 000 lakos kényszerült evakuálni a megnyomorított atomerőmű környékéről. Az evakuálás és a hosszú távú elmozdulás súlyos egészségügyi problémákat okoz a legkiszolgáltatottabb személyek, például a kórházi fekvőbetegek és az idős emberek számára.
Charles Perrow a Normál balesetek című könyvében azt mondja, hogy többszörös és váratlan kudarcok beépülnek az összetett és szorosan összekapcsolt rendszerekbe, például az atomerőművekbe. Az ilyen balesetek gyakran kezelői hibával járnak, elkerülhetetlenek és nem tervezhetők. A 2001. szeptember 11-i terrortámadások óta fokozott aggodalomra ad okot, hogy terroristák vagy bűnözők célozhatják meg az atomerőműveket, és hogy nukleáris anyagokat lehet nukleáris vagy radiológiai fegyverekben felhasználni.
Mindazonáltal a biztonság fokozására szánt újabb reaktorterveket idővel kidolgozták. A következő megépítendő atomerőmű valószínűleg a III. Vagy a III + generáció tervezése lesz , és néhányat Japánban építenek . A biztonsági kockázatok azonban akkor lehetnek a legnagyobbak, ha a nukleáris rendszerek a legújabbak, és az üzemeltetőknek kevesebb tapasztalata van velük. David Lochbaum nukleáris mérnök elmagyarázta, hogy szinte minden súlyos nukleáris baleset az akkori legújabb technológiával történt. Azt állítja, hogy "az új reaktorok és balesetek problémája kettős: olyan forgatókönyvek merülnek fel, amelyeket szimulációkban nem lehet megtervezni, és az emberek hibáznak".
Vita
A nukleáris energiával kapcsolatos vita körülvette a maghasadásos reaktorok telepítését és felhasználását a nukleáris üzemanyagból polgári célokra történő villamos energia előállítására . A vita az 1970-es és 1980-as években tetőzött, amikor egyes országokban "a technológiai vita történetében soha nem látott intenzitásra jutott".
2008-ban jelentések érkeztek a nukleárisellenes mozgalom újjáéledéséről Németországban és tüntetésekről Franciaországban 2004 és 2007 folyamán. 2008-ban az Egyesült Államokban is tiltakoztak és kritizáltak számos új atomreaktor-javaslatot és később néhányat. kifogások a meglévő atomerőművek engedélyének megújítása ellen.
Közvélemény
.png)
2005-ben a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség közvélemény-kutatás eredményeit mutatta be a nukleáris kérdésekről szóló globális közvélemény- jelentésben. A megkérdezett 18 országból 14 válaszadó többsége úgy véli, hogy a nukleáris létesítményekben a radioaktív anyagokat érintő terrorcselekmények kockázata magas, az elégtelen védelem miatt. Míg a polgárok többsége általában támogatja a meglévő atomerőművek folyamatos használatát, az emberek többsége nem támogatja az új atomerőművek építését, és a válaszadók 25% -a érzi úgy, hogy az összes atomerőművet le kellene zárni. Az atomenergia éghajlatváltozással kapcsolatos előnyeinek hangsúlyozása pozitívan befolyásolja az emberek 10% -át abban, hogy jobban támogassa az atomenergia szerepének bővítését a világban, de továbbra is általában vonakodik támogatni újabb atomerőművek építését. A fukusimai katasztrófa után a Civil Társadalmi Intézet (CSI) kiderítette, hogy a válaszadók 58 százaléka jelezte, hogy kevésbé támogatja az atomenergia felhasználását az Egyesült Államokban. A válaszadók kétharmada azt mondta, hogy tiltakozna egy atomreaktor építése ellen otthonuktól 50 mérföldre.
Világszerte alig támogatták az új atomreaktorok építését - jelzi a BBC 2011-es közvélemény-kutatása. A globális kutatási ügynökség, a GlobeScan a BBC News megbízásából 23 országban 23 231 embert kérdezett meg 2011 júliusától szeptemberig, több hónappal a fukusimai atomkatasztrófa után . Azokban az országokban, ahol már léteznek nukleáris programok, az emberek lényegesen jobban ellenzik, mint 2005-ben, csak az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok erősíti meg ezt a tendenciát. A legtöbben úgy gondolják, hogy az energiahatékonyság és a megújuló energia növelése kielégítheti igényeiket.
Régió és ország szerint
Afrika
2010 márciusától tíz afrikai nemzet elkezdte feltárni az atomreaktorok megépítésének tervét.
Dél-Afrika (amelynek két atomerőműves reaktora van) azonban 2010-ben megszüntette a tervezett új PBMR-ek kormányzati finanszírozását .
Amerika
Egyesült Államok
2007 és 2009 között, 13 vállalat kérte a Nukleáris Szabályozási Bizottság építési és működési engedélyek építeni 30 új atomerőmű reaktora az Egyesült Államokban. A széleskörű atomerőmű-építés ügye azonban megromlott a bőséges földgázellátás, a gyenge amerikai gazdaságban tapasztalható lassú villamosenergia-kereslet növekedése, a finanszírozás hiánya és a fukusimai atomkatasztrófát követő bizonytalanság miatt . A javasolt új reaktorok számos engedélykérelmét felfüggesztették vagy visszavonták. Csak néhány új reaktor lép üzembe 2020-ig. Ezek nem lesznek a legolcsóbb elérhető energiaellátási lehetőségek, de vonzó befektetést jelentenek a közművek számára, mert a kormány meghatalmazza, hogy az adófizetők előre fizessenek az építkezésért. 2013-ban négy öregedő, versenyképtelen reaktort tartósan bezártak: a kaliforniai San Onofre 2 és 3 , a floridai Crystal River 3 és a wisconsini Kewaunee . A vernoni Vermont Yankee a tervek szerint 2014-ben zárul be, sok tüntetés után. New York állam be akarja zárni az Indian Point Energiaközpontot , Buchananban, New York városától 30 mérföldre.
Sem az éghajlatváltozás mérséklése, sem az Obama-kormány által az atomenergia 18,5 milliárd dolláros hitelgaranciával történő jóváhagyása nem volt képes a nukleáris energia meghajtására az Egyesült Államokban a fennálló akadályokon túl. A fukusimai nukleáris katasztrófa sem segített.
2014-től az amerikai nukleáris ipar új lobbitevékenységbe kezdett, és három korábbi szenátort - Evan Bayh demokratát - vett fel; Judd Gregg republikánus; és Spencer Abraham republikánus - valamint William M. Daley , Obama elnök volt munkatársa. A kezdeményezés Nuclear Matters névre hallgat, és újsághirdetési kampányba kezdett.
Az új amerikai reaktorok helyszínei és a tervezett üzemidő:
- Tennessee, a Watts Bar 2. egysége 2016 októbere óta működik
- Georgia, a Vogtle Electric 3. blokkja 2021-ben, a 4. blokk 2022-ben üzemel
Március 29-én 2017 anyavállalat Toshiba feltöltött Westinghouse Electric Company a 11. fejezet csőd miatt US $ 9000000000 veszteség annak atomreaktor építési projektek. A veszteségért felelős projektek főleg négy AP1000 reaktor építése a grúziai Vogtle- ben és a VC Summer dél-karolinai épülete. Az amerikai kormány 8,3 milliárd dollár hitelgaranciát adott az USA-ban épülő négy atomreaktor finanszírozására. A VC Summer terveit törölték, míg a Vogtle-nál folytatódik az építkezés. Peter A. Bradford , az Egyesült Államok Nukleáris Szabályozási Bizottságának korábbi tagja így nyilatkozott: "Nagy tétet tettek a nukleáris reneszánsz hallucinációjára".
Ázsia
2008-tól a nukleáris energiatermelés legnagyobb növekedését Kínában, Japánban, Dél-Koreában és Indiában várták.
2013 elején Kínában 17 atomreaktor működött, és 32 építés alatt állt, és még többet terveztek. "Kína gyorsan önellátóvá válik a reaktor tervezésében és kivitelezésében, valamint az üzemanyagciklus egyéb aspektusaiban." Egy kormányzati kutatóegység szerint azonban Kínának nem szabad "túl sok atomerőművet építeni túl gyorsan" annak érdekében, hogy elkerülhető legyen az üzemanyagok, a berendezések és a képzett erőművesek hiánya.
A fukusimai katasztrófát követően sokan megkérdőjelezik az új üzemek tömeges bevezetését Indiában, többek között a Világbank, az indiai környezetvédelmi miniszter, Jairam Ramesh és az ország nukleáris szabályozó testületének egykori vezetője, A. Gopalakrishnan. A hatalmas Jaitapuri Atomerőmű projekt az aggodalom középpontjában áll - "931 hektár termőföldre lesz szükség a reaktorok, a ma 10 000 embernek otthont adó földterületek, mangóültetvényeik, kesudiófák és rizsföldek megépítéséhez". A régió halászai szerint megélhetésüket megsemmisítik.
Dél-Korea számos országgal vizsgálja a nukleáris projekteket.
Ausztrália
Ausztrália az urán fő termelője, amelyet urán-oxidként exportál az atomerőművekbe. Ausztráliának egyetlen kutatóreaktora van a Lucas Heights-ban , de nem villamos energiát termel atomenergián keresztül. 2015-től a nemzet uránbányáinak többsége Dél-Ausztráliában található, ahol a Nukleáris Üzemanyag-ciklus Királyi Bizottsága vizsgálja az állam szerepének kibővítésének lehetőségeit és költségeit a nukleáris üzemanyag-körforgásban . 2016 januárjától az új nukleáris ipari fejlesztéseket (az uránbányászaton kívül) a szövetségi és az állami jogszabályok különféle törvényei tiltják. A szövetségi kormány mérlegelni fogja a Dél-Ausztrál Királyi Bizottság megállapításait, miután megállapításait 2016-ban közzétette.
Kanada
Több CANDU reaktor bezárása előtt 2016 és 2026 között a kiválasztott erőművek teljes felújítását 2050 után is kiterjesztik.
Európa
2010. október 18-án a brit kormány nyolc helyszínt jelentett be , amelyet megfelelőnek tartott a jövőbeli atomerőművek számára. Ez nyilvános ellenállást és tiltakozásokat eredményezett egyes helyszíneken. 2012 márciusában a hat nagy villamosenergia-társaság közül kettő bejelentette, hogy kivonul új atomerőművek fejlesztéséből. Az RWE npower és az E.ON döntése a nukleáris energiával kapcsolatos bizonytalanságot követi a tavalyi fukusimai nukleáris katasztrófát követően. A vállalatok nem folytatják a Horizon projektet, amelynek célja az atomreaktorok kifejlesztése volt az észak-walesi Wylfa és a gloucestershire-i Oldbury-on-Severn mellett. Döntésüket a Scottish and Southern Electricity tavalyi hasonló bejelentése követte. Elemzők szerint a döntés azt jelentette, hogy az Egyesült Királyság atomenergia jövője kétségbe vonható.
A 2011-es japán fukusimai nukleáris katasztrófa arra késztette néhány európai energiaügyi tisztviselőt, hogy "kétszer is gondolkodjanak a nukleáris terjeszkedésről". Svájc felhagyott a régi atomreaktorok cseréjével kapcsolatos tervekkel, és az utóbbit 2034 -ben offline állapotba hozza . Németországban fokozódott az atomellenes ellenzék . A következő hónapokban a kormány úgy döntött, hogy nyolc reaktort azonnal leállít (2011. augusztus 6.), és a többi kilencet 2022 végéig lekapcsolja a hálózatról. Úgy gondolják, hogy a megújuló energia képes kompenzálni a veszteség nagy részét. . 2011 szeptemberében a Siemens, amely mind a 17 német meglévő atomerőmű megépítéséért felelős volt, bejelentette, hogy kilép a nukleáris szektorból a fukusimai katasztrófa és a német energiapolitika későbbi változásai nyomán. Peter Loescher vezérigazgató támogatta a német kormány tervezett energetikai átállását a megújuló energiák technológiáira, ezt "az évszázad projektjének" nevezte, és azt mondta, hogy Berlin célja, hogy 2020-ig elérje a megújuló energiaforrások 35% -át, megvalósítható.
2013. október 21-én az EDF Energy bejelentette, hogy megállapodás született a Hinkley Point C helyén építendő új atomerőművekről . Az EDF Csoport és az Egyesült Királyság kormánya megállapodott a beruházási szerződés legfontosabb kereskedelmi feltételeiben. A végleges beruházási döntés továbbra is a fennmaradó kulcsfontosságú lépések teljesítésének feltétele, beleértve az EU Bizottság egyetértését is.
2014 februárjában Amory Lovins megjegyezte, hogy:
Nagy-Britannia új atomerőművek flottájára vonatkozó terve… hihetetlen ... Gazdaságilag hiábavaló. A garantált ár [amelyet az EDF francia állami vállalatnak ajánlanak fel] meghaladja az új szél nem támogatott árának hétszeresét az Egyesült Államokban, négy vagy ötszörösét az új napenergia nem támogatott árának az Egyesült Államokban. A nukleáris árak csak emelkednek. A megújuló energia ára csökken. A nukleáris ügynek abszolút nincs üzleti esete. A brit politikának semmi köze a döntéshozatal gazdasági vagy más racionális alapjához.
Közel-Kelet
2009 decemberében Dél-Korea nyert egy szerződést négy, az Egyesült Arab Emírségekben építendő atomerőműre , amelyek 2017 és 2020 között működnek.
2011. március 17-én Benjamin Netanyahu izraeli miniszterelnök kijelentette, hogy Izrael valószínűleg nem folytatja a polgári atomenergiát.
Oroszország
2010 áprilisában Oroszország bejelentette, hogy a következő évben 10 új atomreaktor építését kezdik meg.
Nézetek és vélemények
2009 júniusában Mark Cooper , a Vermont Law School munkatársa elmondta: "Az atomenergia rendkívül reklámozott reneszánsza a fikción alapszik, nem pedig a tényeken ... Számos lehetőség áll rendelkezésre az áramszükséglet kielégítésére szén-dioxid-korlátozott környezetben, amelyek felülmúlja az atomreaktorok építését ".
2009 szeptemberében Luc Oursel , az Areva Nukleáris Üzemek (az Areva atomreaktorgyártó részlegének ) vezérigazgatója kijelentette: "Meg vagyunk győződve a nukleáris reneszánszról". Areva havonta legfeljebb 1000 embert alkalmaz, "hogy felkészüljenek a világ minden tájáról érkező megrendelések növekedésére". 2010 júniusában azonban a Standard & Poor's a gyengített jövedelmezőség miatt BBB + -ra minősítette az Areva adósbesorolását .
2010-ben Trevor Findlay , a Nemzetközi Kormányzás Innovációs Központjának munkatársa kijelentette, hogy "néhány erőteljes hajtóerő és egyértelmű előny ellenére, az atomenergia újjáélesztése túl sok akadályt vet fel az áramtermelés egyéb eszközeivel szemben, hogy egyre nagyobb piaci részesedést érjen el 2030-ig". .
2010 januárjában a Nemzetközi Napenergia Társaság kijelentette, hogy "... úgy tűnik, hogy az atomerőművek visszavonulási üteme meghaladja majd a most tervezett néhány új erőmű fejlődését, így az atomenergia hamarosan csökkenő tendenciát indíthat el. továbbra is várat magára, ha van helye a megfizethető jövőbeli energiapolitikában. "
2010 márciusában Steve Kidd, a Nukleáris Világszövetség munkatársa elmondta: "Bizonyíték arra, hogy a vitatott nukleáris reneszánsz pusztán" ipari felhajtás "-e, amint azt néhány kommentátor javasolja, vagy a valóság a következő évtizedben jön létre". 2013-ban Kidd a helyzetet nukleáris lassulásként jellemezte, és megkövetelte, hogy az ipar a jobb közgazdaságtanra és a lakosság elfogadottságának javítására koncentráljon.
2010 augusztusában Michael Dittmar fizikus kijelentette: "Az atomhasadás hozzájárulása a teljes villamos energiához az egy évtizeddel ezelőtti 18 százalékról 2008-ban 14 százalékra csökkent. Világszerte az atomenergia tehát csak egy kis eleme a globális energiaszerkezet és részesedése a széles körben elterjedt véleménnyel ellentétben nem növekszik ".
2011 márciusában Alexander Glaser kijelentette: "Időbe telik felfogni a japán földrengés és szökőár után kibontakozó elképzelhetetlen emberi tragédia teljes hatását , de az már egyértelmű, hogy a globális atomreneszánsz javaslata ezen a napon ért véget". .
2011-ben Benjamin K. Sovacool elmondta: "Bár a nukleáris hulladék kérdését gyakran figyelmen kívül hagyják az ipari sajtóközlemények és a szponzorált jelentések, ez a közmondásos elefánt a teremben, amely megállítja a nukleáris reneszánszot".
Lásd még
- Nukleáris tiltakozások
- III. Generációs reaktor
- IV. Generációs reaktor
- Atomerőművek listája
- Nukleáris katasztrófák és radioaktív események listája
- Megprojektek és kockázat
- Megatonok a Megawattokhoz program
- Következő generációs Atomerőmű
- Nukleáris balesetek az Egyesült Államokban
- Nukleáris energiapolitika
- Az atomenergia fokozatos megszüntetése
- Atomenergia országonként
- Eggyel kevesebb atomerőmű
- Sayonara Atomerőművek
Hivatkozások
További irodalom
- Clarfield, Gerald H. és William M. Wiecek (1984). Nukleáris Amerika: Katonai és polgári nukleáris energia az Egyesült Államokban 1940–1980 , Harper & Row.
- Cooke, Stephanie (2009). In Mortal Hands: A nukleáris kor figyelmeztető története , Black Inc.
- Cravens, Gwyneth (2007). Hatalom a világ megmentésére: az igazság az atomenergiáról . New York: Knopf. o. 464 . ISBN 978-0-307-26656-9.
- Elliott, David (2007). Nukleáris vagy sem? Van-e helye az atomenergiának a fenntartható energetikai jövőben? , Palgrave.
- Ferguson, Charles D. (2007). Nukleáris energia: az előnyök és kockázatok kiegyensúlyozása , Külkapcsolati Tanács .
- Herbst, Alan M. és George W. Hopley (2007). Nukleáris energia most: Miért jött el az ideje a világ leginkább félreértett energiaforrásának , Wiley-nek?
- Lowe, Ian (2007). Reakcióidő: éghajlatváltozás és a nukleáris opció , negyedéves esszé .
- Schneider, Mycle , Steve Thomas , Antony Froggatt , Doug Koplow (2016). A nukleáris ipar világának helyzetjelentése : A nukleáris ipar világának állapota 2016. január 1-jén .
- Nuttall, William J (2004). Nukleáris reneszánsz: Technológiák és politikák az atomenergia jövőjéhez , Taylor és Francis.
- Walker, J. Samuel (2004). Három mérföldes sziget: Nukleáris válság történelmi perspektívában , University of California Press.