Online letiltás hatása - Online disinhibition effect

Az online letiltás hatása az önkorlátozás hiánya, amelyet az ember az online kommunikáció során érez, szemben a személyes kommunikációval. Az emberek biztonságosabbnak érzik magukat online olyan dolgokat mondani, amelyeket a valós életben nem mondanának el, mert képesek teljesen névtelenek és láthatatlanok maradni a számítógép képernyője mögött. A névtelenségen kívül egyéb tényezők, például az aszinkron kommunikáció , az empátia hiánya, vagy az egyéni személyiség és a kulturális tényezők is hozzájárulnak az online letiltáshoz. Egy ilyen hatás megnyilvánulása lehet pozitív és negatív irányú is. Így az online dezinhibíció jóindulatú dezinhibíciónak vagy toxikus dezinhibíciónak minősíthető .

Besorolások

A jóindulatú online disinhibíció olyan helyzetet ír le, amelyben az emberek némi hasznot húznak a kibertér térbeli korlátozásának hiányából . A jóindulatú online letiltás egyik példája önfelismerésnek tekinthető. Az internetes anonimitás segítségével az emberek megoszthatják személyes érzéseiket, vagy nyilvánosságra hozhatják magukat úgy, ahogy azt a való életben nem szívesen teszik. Például a fiatalok megkönnyebbülnek, amikor elárulják az elárulatlan titkokat vagy személyesen kínos részleteket tárnak fel az online beszélgetések során. Az ilyen önfeltárások lehetővé teszik az emberek számára, hogy hamarabb és erősebben hozzanak létre egy intim interperszonális kapcsolatot, összehasonlítva a valós élettel való személyes kommunikációval. Az online letiltás effektus lehetőséget nyújt arra is, hogy kifejezze önmagát azok számára, akik nem hajlandók kommunikálni a való világban, például introvertáltak, félénkek, szociálisan fóbikusak és akadozók vagy hallássérültek.

Az online dezinhibíció egy másik típusát toxikus dezinhibíciónak nevezik, ami fokozott tendenciát jelent az online lángolás és a nem megfelelő viselkedés felé. Ezek gyakran ellenséges nyelvet, káromkodást, sőt fenyegetéseket tartalmaznak. Ez a norma leírja a gátlás elvesztésének negatív mellékhatását a kibertérben. A toxikus gátlás okozta antiszociális magatartás nemcsak számos online platformon fordul elő, például blogokban, gyűlöletkeltő webhelyeken és megjegyzések részben, de különféle formákban is létezik, ideértve az internetes zaklatásokat, a társadalmi kirabolást és még sok mást.

Azonban a jóindulatú és a mérgező online dezhibíció közötti különbségtétel nem mindig egyértelmű. Például az online csevegésben előforduló ellenséges szó ronthatja mások önképét , másrészt, ha a szó valódi, akkor segíthet abban, hogy a fogadó fél jobban megértse önmagát. Figyelembe véve az online közösségek különböző szubkultúráit, az emberek különböző toleranciát élvezhetnek egy adott társadalmi viselkedés iránt. Egy másik példa lehet az online gyűlölet szemlélője. Egy német tanulmány megvizsgálta az összefüggést az online gyűlölet látása és az online gyűlölet kialakítása között a tizenévesek körében. Ez a tanulmány pozitív összefüggést talált az online gyűlölet és az online gyűlölet kialakítása között a tizenévesek körében.

Befolyásoló tényezők

A névtelenség, az aszinkron kommunikáció és az empátiahiány hozzájárul az online diszkoribilitáshoz. A névtelenség miatt az ember biztonságban érezheti magát online, akár egy másik ember, akár új személyt is felvehet. Azt is érezheti az emberben, hogy bármi lehetséges, mert azt mondja, hogy a való életben nem fogják megdorgálni. A bűnüldöző partnerek által alkalmazott és életbe lépő új technológiák azonban egyre inkább megkönnyítik a számítógépes bűnözés elleni küzdelmet. Az aszinkron kommunikáció olyan kommunikáció, amely nem élőben történik, és időbe telhet, amíg az eredeti üzenet választ kap. Az aszinkron kommunikáció befolyásolja az online letiltást, mert üzenetet küldhet az internetre, és nem kap azonnal választ, és kijelentkezhet. Ezért nem kell gondolkodni az elhangzottakon. Másrészt ez is ad egy alkalmat arra, hogy átgondoltabb választ adjon. Az empátiahiány annak csökkentése, hogy képesek vagyunk azonosulni mások érzelmeivel. A nem verbális visszacsatolás hiánya miatt empátiahiány van. A közvetített kommunikáció révén nehéz megtudni, milyen hangnem és arckifejezés kíséri az üzenetet. Tehát, ez megnehezíti a másokkal való együttérzést. Az anonimitás és az empátiahiány egyaránt megnehezíti, hogy másokat online módon érzékelt emberekként érzékeljünk az arc interakciójának hiánya miatt.

Több kutató megállapította, hogy összefüggés van a patológiai internethasználat és a fokozott online akadályozás között, különösen az egyetemisták körében. Egy ausztrál tanulmány megállapította, hogy a dezinhibíció, amely gyakran megjósolja az egyéb addiktív viselkedéseket, rossz előrejelzője volt az intenzív internethasználatnak. Az alacsony önértékelés és az online gátlás együttes elterjedtsége a kóros internetezők körében arra utal, hogy az online interakciók névtelenségét és szinkronitását felszabadítónak találhatják, ami nagyobb diszkorpciót eredményez online állapotukban.

Lehetséges következmények

Az online letiltás szerepet játszik a számítógépes zaklatásban . A számítógépes zaklatás az a cselekedet, amikor megpróbálják egy másik személyt az interneten keresztül zavarba hozni, megfélemlíteni vagy rossznak érezni. Az anonimitás általában rosszabb hozzászólásokhoz vezet mások felé (számítógépes zaklatás), de önmagában nem okoz számítógépes zaklatásokat. Az aszinkron kommunikáció lehetővé teszi a zaklató számára, hogy elmondja mondanivalóját, majd kijelentkezzen, mintha semmi sem történt volna, és nem kellett az interneten kívüli következményekkel szembesülnie. Az empátiahiány az, ami lehetővé teszi a zaklató számára az üzenetek elküldését, az áldozat névvé válik a számítógép képernyőjén.

A rasszista, szexista, erőszakos és durva online megjegyzések nem közvetlenül a névtelenség következményei. Ezek a megjegyzések csak akkor merülnek fel, amikor más emberek is ilyeneket mondanak; az online felhasználók általában ugyanolyan hangulatot, barátságosságot / inivitást tartanak fenn, mint mások az online bejegyzésekben.

Az online letiltás hatása hatással lehet az ember munkabiztonságára és a jövőbeni foglalkoztatási lehetőségekre. A tizenhat éves Kimberley Swannt elbocsátották munkájából a foglalkozásával kapcsolatban a Facebook-oldalán tett negatív megjegyzések miatt, míg egy másik hírhedt eset egy nőt, Heather Armstrongot szüntette meg, miután kollégáit "lámpázta" az interneten. Ez annak a következménye, hogy bizonyos internethasználók azt hiszik, hogy nincsenek lekötve a tipikus társadalmi normákról. Az online disinhibíció hat oka szerzője kijelenti, hogy "[a] szemtől szembeni interakciókhoz képest az interneten szabadabban érezhetjük magunkat, ha azt csináljuk és elmondhatjuk, amit akarunk, és ennek eredményeként gyakran olyat csinálunk és mondunk, amire nem kellene" .

Az online letiltásnak pozitív eredményei is lehetnek. Azok a szégyenlős emberek, akik úgy érzik, hogy a valós életükben nem tudnak beszélni bizonyos dolgokról, amelyeknek esetleg nincs hangos megjelenésük, profitálhatnak az online letiltásból, anélkül, hogy másoknak kárt okoznának. Az online név anonimitása lehetővé teszi az emberek számára, hogy többet tegyenek közzé, mint személyesen. Az online letiltás biztonságos helyet biztosíthat az LMBTQ közösség (és más marginalizált csoportok) embereinek az információk megosztásához és egymás támogatásához. Segíthet a diákoknak interaktívabbá válni az online tantermekben, mint a valódi tantermekben.

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

Külső linkek