Azonos neműek házassága Floridában - Same-sex marriage in Florida
Az azonos neműek házasságát az Egyesült Államok Florida államában 2015. január 6- a óta jogilag elismerték a Brenner kontra Scott ügy vezető ügyének eredményeként. Ebben az esetben egy amerikai kerületi bíróság 2014. augusztus 21-én alkotmányellenesnek ítélte az állam azonos neműek házassági tilalmát. A végzést ideiglenesen felfüggesztették; az állam a tartózkodás meghosszabbításának kísérletei kudarcot vallottak, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2014. december 19-én tagadta a további meghosszabbítást.
Ezenkívül a Pareto kontra Ruvin államban hozott ítélet lehetővé tette az azonos nemű párok számára, hogy 2015. január 5-én délután Miami-Dade megyében házassági engedélyeket szerezzenek . Egy másik államügyben az állam tiltotta az azonos nemű párok házassági jogainak megtagadását. , a Monroe megyei bíróság a Huntsman kontra Heavilin ügyben felfüggesztette határozatának végrehajtását a fellebbezésig, és a felfüggesztés 2015. január 6-án lejárt.
Az állam 1977-ben törvényben tiltotta az azonos neműek házasságát, és 1997-ben tiltást fűzött a más joghatóságokból származó házasságok elismeréséhez. A szavazók elfogadtak egy alkotmánymódosítást, amely 2008-ban betiltotta az azonos neműek házasságát és a polgári uniót. Az állam büntetőjogi szankciókat is kiszabott bármely bírósági hivatalnokról, aki házasságkötési engedélyt adott ki egy azonos nemű párnak.
Törvényi tilalom
1977-ben, a Mentsd meg gyermekeinket kampány sikere után, amely megsemmisítette a melegjogi rendeletet Miamiban, az állam törvényt hozott az egyneműek házasságának, valamint a homoszexuálisok által történő örökbefogadásnak. Curtis Peterson állami szenátor, a jogszabály támogatója azt mondta, hogy azt tervezték, hogy "elegünk van belőled, és szeretném, ha visszamennél a szekrénybe".
1997-ben a floridai törvényhozás elsöprően elfogadta a házasság védelméről szóló törvényt , amely kimondja, hogy a házasság az "egy férfi és egy nő közötti egyesülés", és megtiltja az államnak, hogy elismerje az azonos neműek más államokban kötött házasságait. Lawton Chiles kormányzó elmondta: "Úgy gondolom, hogy a floridai lakosság nagy része toleráns, és egyszer majd a házasságok szélesebb körét fogja az élet elfogadható részének tekinteni. De ez ma nincs így." A törvényjavaslat az aláírása nélkül törvény lett.
A Floridai Bírósági Jegyzők Szövetségének 2014 decemberében a Brenner kontra Scott ügyben hozott végzésre számítva benyújtott jogi vélemény szerint az ügyintéző, aki házasságkötési engedélyt ad egy azonos nemű párnak, büntetőjogi szankciókkal sújtott törvényi rendelkezés "nyilvánvalóan egyedülállónak" nevezte Floridát. A büntetések akár 1000 dollárig terjedő bírságokat és akár egy év börtönt is magukban foglalhatnak.
Törölje az erőfeszítéseket
2017 augusztusában Gary Farmer szenátor törvényjavaslatot ( SB 130 ) nyújtott be az állam azonos neműek házasságának törvényi tilalmának hatályon kívül helyezéséről. Hasonló törvényjavaslatot ( HB 6027 ) David Richardson képviselő terjesztett elő 2017 novemberében.
Válaszok San Francisco azonos nemű esküvőire, 2004
A 2004-es San Francisco-i azonos nemű esküvők hasonló kísérleteket indítottak el az azonos neműek házasságában Floridában. Február 25-én Ellis Rubin ügyvéd keresetet nyújtott be Ft-ban. A Lauderdale-féle Broward megyei bíróság 170 házasságra törekvő meleg és leszbikus nevében. Howard Forman, a Broward megyei hivatalnok ellen benyújtott kereset Ft. A Lauderdale NBC hírcsatornája "úgy gondolja, hogy ez az első hivatalos jogi kihívás az állami törvény ellen, amely meghatározza, hogy a házassági engedélyeket csak egy férfiból és egy nőből álló feleknek adják ki".
Key West városa szimbolikus határozatot fogadott el az azonos neműek házasságának támogatásáról. Az új esélyegyenlőségi fehér szalagú kampány szervezői március 16-án a Key West City Bizottság bizottsági ülésén erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy hangsúlyozzák a szabadság egyidejű kitüntetése és az azonos neműek közötti házasságok betiltása közötti ellentmondást. Március 18-án Pam Iorio , Tampa polgármestere aláírta a következő évben hatályos rendeletet, amely kiterjesztette az egészségügyi előnyöket a városi alkalmazottak hazai partnereire is. Március 18-án nyolc azonos nemű pár kérelmezte házassági engedélyét. Az Orange County Courthouse hivatalnokhelyettese tagadta őket. Ezután többen részt vettek az unió ünnepségén, amelyet az Orlandói Első Unitárius Egyház támogatott. Március 22-én meleg és leszbikus párok gyűltek össze Gainesville-ben, az Alachua Megyei Bíróság épületében és másutt az állam körül, amikor házassági engedélyt próbáltak megszerezni, és elutasították őket.
Alkotmánymódosítás
2008. november 4-én a választók elfogadták a floridai 2. módosítást, az alkotmánymódosítást, amely betiltja az államban az azonos neműek házasságát és polgári szakszervezetét. A módosítás elfogadásához 60% -os jóváhagyási arányra volt szükség; A szavazók 62% -a igennel szavazott.
2013-ban megalakult a Get Engaged és az Equal Marriage Florida, amely két szervezet elkötelezett az alkotmánymódosítás megdöntése mellett a 2014-es választásokon.
Perek
Két bíróság elrendelte az állami tisztviselőktől, hogy ismerjék el egy Floridán kívül kötött házasságot, a Brenner kontra Scott szövetségi bíróságot és a Bangori Estate állami bíróságot .
Szövetségi bíróság
Brenner kontra Scott
2014. február 28-án az állampolgári jogi ügyvédek pert indítottak az Egyesült Államok Kerületi Bíróságán Florida északi körzetében egy floridai azonos nemű pár nevében, akik Kanadában kötöttek házasságot . Az ügyet, a Brenner kontra Scott ügyet Robert Lewis Hinkle bíróhoz rendelték . 2014. március 13-án az Amerikai Polgári Jogi Szövetség ügyvédei hasonló peret , a Grimsley kontra Scott keresetet nyújtottak be ugyanabban a bíróságban a SAVE dél-floridai LMBT érdekképviseleti csoport és nyolc más nemzetek között már házas azonos nemű pár nevében. parancsolni Floridának, hogy ismerje el házasságukat. Vádlottként Rick Scott kormányzót és további három állami tisztviselőt nevezett meg .
Hinkle bíró április 21-én konszolidálta Brennert és Grimsley -t. Augusztus 21-én kimondta, hogy Florida törvényi és alkotmányos tilalma az azonos neműek házasságáról alkotmányellenes. Határozatának végrehajtása során való tartózkodása 2015. január 5-én lejárt. Azonnali mentességet biztosított azzal is, hogy elrendelte az államot, hogy ismerje el néhai Carol Goldwasser és Arlene Goldberg felperes 2011-es New York-i házasságát, és módosítsa az előbbi halotti anyakönyvi kivonatát. tükrözzék azt a házasságot. Az állami vádlottak a tizenegyedik körzeti fellebbviteli bírósághoz fordultak, és az ügyet a Brenner kontra Armstrong címre adták át . December 3-án a tizenegyedik körút elutasította Hinkle korábbi ítéletének felfüggesztésének meghosszabbítását, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága december 19-én elutasította Florida kérését, csak a Justices Scalia és Thomas nem értett egyet.
2015. január 1-jén Hinkle bíró pontosította végzését, miután az egyik vádlott, a washingtoni megyei hivatalnok érdeklődött, hogy arra utasítja-e, hogy az előzetes végzésében meghatározott házassági engedélynél többet adjon ki. Hinkle kifejtette, hogy végzése csak azokra a konkrét körülményekre vonatkozott, amelyeket a felperesek jelentettek az enyhülés érdekében, de minden floridai ügyintézőnek meg kell értenie ítéletéből, hogy az Egyesült Államok alkotmánya kötelezte őket házassági engedély kiadására az azonos nemű párok számára. Arra figyelmeztetett, hogy kész további felpereseket és alpereseket felvenni ebbe a perbe, és a költségeket az alperesek viselik.
Az első azonos nemű párok 2015. január 5-én kezdtek házasságot kötni az államban Miami-Dade megyében , miután az állam bírója felfüggesztette a floridai állam bíróságának 2014. júliusában hozott ítéletét (lásd a részleteket alább), amely megsemmisült az azonos neműek házasságának tilalma. Az állam minden részéből származó azonos nemű párok házasságot már másnap, 2015. január 6-án kezdtek meg házasságot kötni, ami az első nap volt, miután Hinkle bíró lejárt a Brenner- ügyben.
Több mint egy évvel azután, hogy Floridában megkezdődött az azonos neműek házassága, Hinkle bíró kiadott egy határozatot, amely alkotmányellenesnek nyilvánította Florida választói által jóváhagyott módosítását, amely megtiltotta az azonos neműek házasságát. 2016. március 31-én az északi kerületi bíróság Hinkle bírója jogerős végzést adott ki a Brenner- ügyben, megerősítve az államban az azonos neműek házasságának ma már megszűnt alkotmányos és törvényi tilalmának alkotmányellenességét, és tisztázta az állam kormányának a bánásmód követelményét. azonos nemű párok a floridai törvény minden vonatkozásában egyenlőek. Hinkle bíró elutasította az állam azon érvét, miszerint az összefoglaló ítélet vitatható azon az alapon, hogy az állam kormánya - ha van ilyen - kevés hajlandóságot mutatott arra, hogy elfogadja és kövesse az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az Obergefell kontra Hodges ügyben hozott ítéletét , amelyről 2015 júniusában döntöttek. .
Az állami bíróság megtámadja az azonos neműek házasságának betiltását
Korai állami perek
2001-ben, a per kezdeti elutasítása után a floridai ötödik kerületi fellebbviteli bíróság a Frandsen kontra Brevard megyei ügyben úgy döntött, hogy az azonos nemű párok házassági engedélyének megtagadása nem sérti az állam alkotmányának a nemek szerinti besorolással szembeni egyenlő védelmét.
Pareto kontra Ruvin
2014. január 21-én hat azonos nemű pár, akiknek némelyiküknek gyermeke vagy unokája van, pert indított a floridai tizenegyedik igazságügyi körzeti bíróságon és Miami-Dade megyében, és megtámadta az államnak az azonos neműek házasságának tilalmát. A felperesek azt állítják, hogy az Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik módosítása értelmében az egyenlő védelem megsértette jogaikat . A pert az Equality Florida szervezte . Harvey Ruvin Miami-Dade megyei hivatalnokot nevezte vádlottnak, mert irodája nem volt hajlandó házassági engedélyeket kiadni a pároknak.
Sarah Zabel, a Miami-Dade körzeti bíró július 2-án meghallgatást tartott az ügyben, és július 25-én helyt adott a felperesek összefoglaló ítéletének indítványával. Megállapította, hogy Florida azonos neműek házassági tilalma és a kapcsolódó törvények megfosztják a párokat a megfelelő eljárástól és a házasság egyenlő védelmétől. törvények, amelyeket a tizennegyedik módosítás garantál. Megjegyezte, hogy a floridai Legfelsőbb Bíróság precedense alapján racionális alapvizsgálatot kellett alkalmaznia a homoszexualitást hátrányosan megkülönböztető törvények vonatkozásában, de azt javasolta, hogy a floridai Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálja a fellebbezés során a megfelelő szintű ellenőrzés kérdését. Fellebbezéséig felfüggesztette határozatának végrehajtását. 2015. január 5-én feloldotta ezt a tartózkodást, és Miami-Dade megyének utasította, hogy adjon ki engedélyeket az azonos nemű párok számára, amit a megyei tisztviselők aznap dél körül kezdtek el megtenni.
Huntsman kontra Heavilin
2014. április 1-jén a felperesek, Aaron Huntsman és William Lee Jones pert indítottak Monroe megyében és a Monroe megyei tizenhatodik bírói körzetben Amy Heavilin megyei jegyző ellen, miután elutasították tőlük a házassági engedélyt. Luis Garcia főbíró július 7-én tartotta az első tárgyalást a Huntsman kontra Heavilin ügyben .
Július 17-én Garcia bíró a felperes azonos nemű párja mellett döntött, hogy megsemmisítette Florida azonos neműek házasságának tilalmát. A bíró, kijelentve, hogy Florida egyneműek házassági tilalma alkotmányellenes a tizennegyedik módosítás értelmében, megállapította, hogy a házasság alapvető jog, és hogy az azonos neműek házassága nem értelmezhető "új jogként". Megállapította, hogy Florida megsértette a felperesek jogait mind az eljárási klauzula, mind az egyenlő védelmi klauzula alapján . Megállapította, hogy a felperesek nem voltak alkalmasak arra, hogy felvetjék az azonos neműek házasságainak elismerését más joghatóságokból. Elrendelte Monroe megyét, hogy 2014. július 22-től házassági engedélyeket állítson ki az azonos nemű párok számára. Pam Bondi floridai főügyész ugyanazon a napon fellebbezést nyújtott be az állami harmadik kerületi fellebbviteli bírósághoz , amely felfüggesztette Garcia határozatának végrehajtását. Garcia bíró elutasította a felperesek tartózkodásának felfüggesztésére irányuló kérelmét, csakúgy, mint a fellebbviteli bíróság július 23-án. 2015. január 6-án Aaron Huntsman és William Lee Jones 12: 01-kor házasodtak össze a Monroe Megyei Bíróság lépcsőjén, tanúja volt milliókat a CNN , a Fox News és a helyi Miami hírállomásokon.
Összevont esetek
Július 28-án az appellei azonos nemű párok felkérték a Harmadik Kerületi Ítélőtáblát, hogy gyakorolja az "áthaladás" joghatóságot, és engedje, hogy az ügyet közvetlenül a floridai Legfelsőbb Bíróság tárgyalja . Október 13-án Pam Bondi floridai főügyész felkérte a harmadik kerületi fellebbviteli bíróságot, hogy az összevont ügyet továbbítsa a floridai legfelsőbb bíróság elé, amint azt a másik fél korábban javasolta.
Állami bírósági perek konkrét házasságok elismerését kérik
Bangori birtok
Francis C. Bangor pennsylvaniai lakos volt, és téli otthona volt a floridai Boynton Beach-ben . Bangor és házastársa, William Simpson 2001-ben léptek civil szervezetbe Vermontban , és 2013 októberében Delaware- ben házasodtak össze . Bangor 2014. március 15-én halt meg. Hagyott egy végrendeletet, amelyben Simpsont nevezték ki végrehajtójának, amelyet Florida személyes képviselőnek nevez. A floridai törvények előírják, hogy a külföldi illetőségű személyi képviselőnek az elhunyt rokonának kell lennie. Diana Lewis körzeti bíró meghallgatást tartott, amelyen Simpson a Bangorral fennálló 37 éves kapcsolatáról tett tanúbizonyságot. Az állami főügyész nem képviseltette magát. Augusztus 5-én úgy döntött, hogy Simpsont jogosan ismerik el Bangor túlélő házastársaként, és Florida alkotmányos és törvényi rendelkezései, amelyek megtiltják ezt az elismerést, alkotmányellenesek, ahogyan ezt az esetet alkalmazzák. Lewis nem függesztette fel a végzését, mint három másik körzeti bíróság volt az azonos neműek házassági ügyeiben. Simpsonnak adta ki az igazgatási leveleket , és ezzel Simpson és Bangor házassága lett az első azonos neműek házassága Floridában.
Shaw kontra Shaw
2014. január 15-én Mariama Shaw tampai nő, aki feleségét vette feleségül Massachusettsben , házasságának felbontása iránti kérelmet nyújtott be a floridai Hillsborough megyei és a Hillsborough megyei tizenharmadik bírói körzetben . Shaw arra törekedett, hogy az állam ismerje el azonos neműek házasságát a válás megadása céljából. A házastársak ezután belekezdtek a kollaborációs válási folyamatba, teljes egyezségi megállapodást kötöttek és ezt a megállapodást benyújtották a bírónak, hogy a házasság felbontásáról szóló jogerős ítélet részeként ratifikálja. Érvek meghallgatása után az eljáró bíró elutasította a házasság felbontásának kérelmét, és a felek fellebbeztek. Augusztus 27-én 10–3 szavazással a második kerületi fellebbviteli bíróság bírái felkérték a floridai Legfelsőbb Bíróságot az ügy rendezésére, a Shaw kontra Shaw ügyben . A Legfelsőbb Bíróság ezt a kérelmet szeptember 5-én elutasította.
Brassner v. Lade
Heather Brassner azt kérte az állami bíróságtól, hogy ossza meg Megan Ladével 2002-ben Vermontban megkötött polgári uniót. Dale Cohen, a Broward megyei körzeti bíró 2014. augusztus 4-én úgy döntött, hogy Florida megtagadta az azonos nemű párok házassági jogait, és nem volt hajlandó elismerni az azonos neműek házasságai más joghatóságokból alkotmányellenesek voltak. A válást engedélyező határozatának végrehajtását 30 napig felfüggesztette a fellebbezésig. Bondi legfőbb ügyész szerint az állam nem fellebbezett, mert nem volt fele az ügynek, és Cohen szeptember 11-re tűzte ki a végső válási tárgyalást. Az egy váláson túl ítélete nem a helyi tisztviselőket utasította semmilyen intézkedésre, hanem a Broward Howard Forman megyei hivatalnok elmondta, hogy Cohen döntése alapján szeptember 7-i héten dönt arról, hogy házassági engedélyeket ad-e ki az azonos nemű párok számára. A válóper tárgyalása előtt Cohen bíró felmentette korábbi ítéletét, mert Brassner ügyvédje csak az e-mailben értesítette a főügyészt az alkotmányos kihívásról, nem pedig a floridai törvények által előírt igazolt levélben. A főügyészt megfelelően kézbesítették, majd beavatkozott, és Cohen december 8-án újból kiadta végzését. A bíró 2014. december 17-én hozta végleges ítéletét az ügyben, lehetővé téve az első azonos neműek válását Floridában.
Közvélemény
| Szavazás forrása | Date (s) adjuk |
A minta mérete |
Mérlegelési hiba |
% -os támogatás | % ellenzék | % nincs vélemény |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nyilvános Valláskutató Intézet | 2017. április 5. és december 23. között | 4,374 | ? | 61% | 30% | 9% |
| Nyilvános Valláskutató Intézet | 2016. május 18. - 2017. január 10 | 6,076 | ? | 58% | 32% | 11% |
| Nyilvános Valláskutató Intézet | 2015. április 29. - 2016. január 7 | 4,917 | ? | 53% | 37% | 10% |
| New York Times / CBS News / YouGov | 2014. szeptember 20. és október 1. között | 5689 valószínű választópolgár | ± 1,7% | 46% | 40% | 14% |
| Quinnipiac Egyetem | 2014. április 23–28 | 1413 regisztrált választópolgár | ± 2,6% | 56% | 39% | 5% |
| Közpolitikai közvélemény-kutatás | 2014. január 16–21 | 591 elsődleges választópolgár | ± 4% | 47% | 44% | 9% |
| Nyilvános Valláskutató Intézet | 2013. november 12. és december 18. között | 261 | ± 7% | 57% | 37% | 6% |
| StPetePolls | 2013. augusztus 1–2 | 3034 regisztrált választópolgár | ± 1,8% | 46,3% | 46,9% | 6,8% |
| Quinnipiac Egyetem | 2012. december 11–17 | 1261 regisztrált választópolgár | ± 2,8% | 43% | 45% | 12% |
| A Washington Post | 2012. szeptember 19–23 | 925 regisztrált választópolgár | ± 4% | 54% | 33% | 13% |
| Közpolitikai közvélemény-kutatás | 2012. május 31. és június 3. között | 642 szavazó | ± 3,9% | 42% | 45% | 13% |
| Közpolitikai közvélemény-kutatás | 2011. június 16–19 | 848 szavazó | ± 3,4% | 37% | 53% | 10% |
| Stratégiai jövőkép | 2005 | 1200 floridai szavazó | ± 3% | 34% | 54% | 12% |
| Schroth & Associates | 2004. március 3–4 | 800 regisztrált választópolgár | ± 3,5% | 27% | 65% | 8% |
Lásd még
- Brenner kontra Scott
- Az azonos neműek szövetségeinek elismerése Floridában
- LMBT-jogok Floridában
- Azonos neműek házassága az Egyesült Államokban