Perejaslav Tanács - Pereyaslav Council

Ez a cikk az 1654 -es megállapodásról szól. Más szerződésekről lásd : Perejaszláv -szerződés (1630) és Perejaslav -cikkek .
Lásd még: Oroszország és Ukrajna Unió százéves évfordulója

A Pereyaslav Tanács ( ukrán : Переяславська рáда , romanizált :  Pereiaslavska Rada , orosz : Переяславская рáда ), volt egy hivatalos találkozón, hogy hívja az ünnepélyes fogadalmat a kozákok az orosz cár a város Pereyaslav (most Pereiszlav a központi Ukrajna ) január 1654. az ünnepségre került sor egyidejűleg folyamatban lévő tárgyalások Tanács kezdeményezésére a hetman Bohdan Khmelnytsky , hogy foglalkozzon a Zaporozsjei Had a folyamatos Khmelnytsky felkelés ellen a lengyel-litván Commonwealth és arra a következtetésre jutott perejaszlavi szerződés (más néven március Cikkek vagy Perejaslav -megállapodás ). Magát a szerződést 1654 áprilisában Moszkvában véglegesítették (márciusban a régi stílus szerint).

Hmelnickij a cár iránti hűség fejében biztosította az orosz cárius katonai védelmét . A kozák Hetmanate vezetése hűségesküt tett az orosz uralkodónak , röviddel ezután pedig más tisztségviselők, papság és a Hetmanate lakói hűségesküt tettek. A Hetmanátus és Oroszország közötti megállapodás által előírt kapcsolat pontos jellege tudományos viták tárgya. Perejaslav zsinatát hivatalos iratok kicserélése követte, a márciusi cikkek (kozák Hetmanate -ból) és a cári nyilatkozat (Muscovy -ból).

A Tanácson Moszkva küldöttsége vett részt Vasiliy Buturlin vezetésével . Az eseményt hamarosan követte Moszkvában az úgynevezett márciusi cikkek elfogadása, amelyek kikötötték a Hetmanátus autonóm státuszát az orosz államon belül. A megállapodás előidézte az orosz-lengyel háborút (1654–67) . A végleges jogi egyezség az Oroszország és Lengyelország által megkötött 1686-os örök békeszerződés értelmében jött létre, amely megerősítette Oroszország szuverenitását Zaporizzsij Sich és Ukrajna bal partja , valamint Kijev városa felett .

A tárgyalások háttere

1648 januárjában a lengyelellenes nagy felkelés Bohdan Hmelnickij vezetésével kezdődött a zaporizzsiai földeken . A népi tömegek és a krími kánság támogatásával a lázadók számos győzelmet arattak a Lengyel – Litván Nemzetközösség kormányerői felett, amelyek a kozák anyakönyvi nyilvántartás bővítését (az államkincstár rovására tartották), a lengyel arisztokrata elnyomás gyengítését, elnyomást akarták. a zsidókat, akik a birtokokat irányították, valamint az ortodox egyház pozícióinak helyreállítását saját földjeiken. A Hmelnickij által elnyert autonómia azonban három nagyhatalom közé szorult: a lengyel – litván nemzetközösség , az orosz cária és az Oszmán Birodalom közé .

Bohdan Hmelnickij, mivel ő volt a felkelés fő vezetője, nem tudta kikiáltani függetlenségét, mert nem volt törvényes uralkodó, és nem volt ilyen jelölt a felkelés többi vezetője között. Figyelembe véve a gazdasági és emberi erőforrások, a lázadás zajlott az elmaradott régiókban a lengyel korona, Kijów ( Kijev , vagy Kijev), Czernihow ( Chernihiv ) és Braclaw ( Bratslav ) vajdaságokba. A krími kánt, egyetlen szövetségesét nem érdekelte a kozákok döntő győzelme.

Kozák - Moszkva tárgyalások idővonala

Úgy gondolják, hogy a zaporizzsiai föld Oroszországgal való egyesítéséről szóló tárgyalások már 1648 -ban megkezdődtek. Ez az elképzelés gyakori az ukrán és orosz szovjet történészek, például Mikola Petrovszkij körében . Sok más ukrán történész, köztük Ivan Krypiakevych , Dmitrij Ilovaisky , Myron Korduba , Valeriy Smoliy és mások úgy értelmezik a tárgyalásokat, hogy kísérletet tesznek arra, hogy a cárt a kozákok katonai támogatására vonzzák, és arra ösztönözzék, hogy harcoljon a lengyel koronáért, amely halála után vált elérhetővé. Władysław IV Vasa .

  • 1648. június 18. - Bohdan Hmelnickij első ismert hivatalos levele I. Alexis cárhoz ; befejeződött: "Tehát az Isten teljesítse azt a próféciát, amelyet az ókortól kezdve ünnepeltek, aminek mi magunk adtunk, és királyi fenséged irgalmas lábának, mint az alsóbbak, engedelmeskedj."
  • 1648. június 18. - Khmelnytskyi levele Sziveria moszkvai vajdájának, Leontievnek. A kozákok kedvező hozzáállásának említése a cárral szemben. A cárhoz való hűség kérdése nem vetődik fel.
  • 1648. július 21. - Hmelnyickij levele Pleschevjev Putivl moszkvai vajdához. A moszkvai cár motivációjának említése a lengyel koronáért folytatott küzdelemben. A cárhoz való hűség kérdése nem vetődik fel.
  • 1648. december vége - Hmelnickij küldöttsége Moszkvába távozik. A delegációban Syluyan Muzhylovsky főkövet és I. Paisius jeruzsálemi pátriárka is részt vett .
  • 1649. január - Paisius pátriárka Moszkvában meggyőzte Hmelnickij cár szándékait "... homlokkal ütve császári felségének, ezért a császár elrendelte, hogy Hmelnickij és minden zaporizzsiai sereg örökbefogadását adja magas császári keze alatt ...", de Muzhylovsky feljegyzéseiben csak a katonai segítségkérés szerepel, míg a cárhoz való hűség kérdése nem merült fel.
  • Április 1649 - találkozó Khmelnickij a cár követe Grigoriy Unkovsky a Csihirin . Hetman hangsúlyozta Ukrajna Moszkvával való rokonságát: "... Szent Vlagyimir keresztelésétől kezdve Moszkvával egy jámbor keresztény hitünket és egy hatalmunkat ..." és katonai segítséget kért.
  • 1649. május - Khmelnytskyi követeinek deportálása Moszkvába Fedir Veshnyak Chyhyryn ezredes vezetésével. Az akkreditációs levélben petíciót fogalmaztak meg a moszkvai cár protektorátusáért. "... vegyék kegyelmük és védelmük alá ... egész Ruszinát" Ugyanakkor hasonló küldöttséget küldtek II. Rákóczi György erdélyi fejedelemhez, hogy bátorítsák őt a lengyel koronaért folytatott harcra.
  • 1649. augusztus 16. - üreges győzelem a zborivi csatában . A krími tatárok elárulta Bohdan Hmelnickij Moszkvát okolta, amiért nem küldött segítséget. A kozák-moszkvai kapcsolatok romlottak. Hetman és társai diplomáciai nyomást gyakoroltak Moszkvára: nyíltan kifejezték a moszkvai ellen irányuló hadjárat szükségességét, és nem voltak hajlandóak átadni Timofey Akudinov csalót, aki azt állította, hogy IV . Vaszilij moszkvai cár fia .
  • 1650. március-Hmelnickij figyelmen kívül hagyta a lengyel király utasításait a Moszkva elleni közös lengyel-krími hadjárat előkészítéséről.
  • 1650 nyara-ősze-a török-ukrán párbeszéd újjáélesztése az oszmán protektorátus alatt: "... Ukrajna, Fehér-Ruthenia, Volhynia, Podolie egész Ruszinával egészen Wisla-ig ..."
  • Március 1, 1651 - Zemsky Sobor in Moscow . A moszkvai papság lehetségesnek találta abban az esetben, ha nem tartja be a lengyel oldalon az örök béke feltételeit, Alekszisz Mihailovics engedélyezi, hogy a zaporizzsiai házigazdát fogadja el alattvalóiként.
  • 1651. szeptember- Chyhyrynhoz érkezett Oszmán-aga követ, és tájékoztatta a Magas - porta készségét Ukrajna védelmére. Hmelnickij nem sietett előre várni a moszkvai választ.
  • 1652. március - Hmelnyickij követei Moszkvában. Envoy Ivan Iskra javasolt azonnal elfogadják a Zaporizhian Host alatt a cár őrizetbe. A cár kormánya beleegyezett abba, hogy csak a hadsereget veszi fel, anélkül, hogy a terület előre jelezné, hogy Don és Medveditsa közti övezetében földeket ad neki .

A hivatalos ülés előkészítése

Az ősszel Moszkvában lezajlott 1653 -as Zemsky Sobor határozatot fogadott el Ukrajna felvételéről a Muscovy -ba, és 1653. november 2 -án a moszkvai kormány hadat üzent a Lengyel – Litván Nemzetközösségnek . A két állam közötti tárgyalások lefolytatása Moszkvából Ukrajnába indult egy nagy küldöttséggel, Vaszilij Buturlin bojár vezetésével . Összetételében okolnichiy I.Olferiev, dyak L.Lopukhin és a papság képviselői is voltak.

Az utazás majdnem három hónapig tartott. A rossz utak és rendetlenségek mellett új királyi mércét kellett kialakítani, a Buturlin beszédszövegét, és a Hetmannak kijelölt buzogány (bulawa) eltűnt számos drágakövet, amelyeket vissza kellett szerezni. Továbbá, a küldöttség kellett várni majdnem egy hétig érkezése Bohdan Hmelnickij , aki késett Csihirin temetésén ő nagyobbik fia Tymofiy Khmelnytsky és később nem volt képes átlépni Dnyeper mivel a jég a folyón nem volt elég erős.

Perejaslav találkozó és az autonóm kozák állam

Boyar Buturlin Bogdan Hmelnickijtől esküt tesz az orosz cárhoz

A találkozón a tanács Zaporizzsjai kozákok és Vaszilij Buturlin képviselő cár Alekszej én a Tsardom Oroszország során Khmelnytsky felkelés . A „Pereyaslav Tanács” ( Pereyaslavs'ka Rada az ukrán ) ukránok került sor január 18-án; az volt a célja, hogy a legfőbb kozák tanácsként járjon el, és demonstrálja az " orosz nemzet " egységét és eltökéltségét . Katonai vezetők és az ezredek képviselői, nemesek és városlakók hallgatták Bohdan Hmelnickij kozák hetman beszédét , aki kifejtette, hogy szükség van az orosz védelemre. A közönség tapssal és egyetértéssel válaszolt. A Buturlinnal később, ugyanazon a napon kezdeményezett szerződés csak a kozák állam védelmét célozta a cár részéről, és Ukrajnának a Lengyel – Litván Nemzetközösségtől való hivatalos leválasztására volt hivatva (az ukrán függetlenséget hivatalosan már a folyamat során kihirdették) Hmelnyickij felkelésének). A perejaszlávi szerződés előkészítésének résztvevői Hmelnyickij mellett Ivan Vyhovsky főjegyző és számos más kozák vén, valamint egy nagy orosz kontingens volt.

A kozák vezetők hiába próbáltak Buturlintól néhány kötelező érvényű nyilatkozatot kikövetelni; a követ visszautasította, arra hivatkozva, hogy nem rendelkezik felhatalmazással, és bizonyos kérdések megoldását a cár jövőbeni döntéseire halasztotta, amelyek várhatóan kedvezőek lesznek a kozákoknak. Hmelnickij és sok ukrán (összesen 127 000, köztük 64 000 kozák az orosz számítás szerint) végül a cárra esküdött. Sok ukrán városban a lakosok kénytelenek voltak a központi térre esküt tenni. Az ortodox papság egy része csak hosszú ellenállás után tette le az esküt, és néhány kozák vezető nem tette le az esküt. A megállapodás tényleges részleteiről a következő márciusban és áprilisban Moszkvában tárgyaltak kozák követek és a cár. Az oroszok egyetértettek az ukrán követelések többségével, széles körű autonómiát biztosítva a kozák államnak, nagy kozáknyilvántartást és a kijevi ortodox metropolita státuszának megőrzését , aki folyamatosan jelentést tesz a konstantinápolyi pátriárkának (nem pedig Moszkvának). A kozák hetmannak megtiltották, hogy önálló külpolitikát folytasson, különösen a Nemzetközösség és az Oszmán Birodalom tekintetében , mivel a cár most ígéretet tett a Hetmanátus védelmére. Ukrajna státusza, amelyet a tárgyaló felek most az orosz állammal (nem Lengyelországgal) egységben látnak, így rendeződtek. A Nemzetközösség téves, de makacs politikája széles körben az oka annak, hogy a kozákok megváltoztak, ami új és tartós hatalmi konfigurációt eredményezett Közép-, Kelet- és Dél -Európában.

A Perejaszláv-Moszkva paktum látszólag nagyvonalú rendelkezéseit hamarosan aláásta a gyakorlati politika, Moszkva birodalmi politikája és Hmelnickij saját manőverezése. A vilnai fegyverszünet (1656) és más orosz lépések csalódása miatt megpróbálta kiszabadítani a hetmanát a függőségből. A Perejaszlav-szerződés az orosz-lengyel háború kitöréséhez vezetett (1654-1667), és 1667-ben az andruszovói fegyverszünethez , amelyben Lengyelország Kelet-Ukrajnát Oroszországnak adta át (a gyakorlatban ez Nyugat-Ukrajna korlátozott helyreállítását jelentette a Nemzetközösség). A Hmelnickij által létrehozott autonóm ukrán állam, a Kozák Hetmanátus, később a bal parti Ukrajnára korlátozódott, és az Orosz Birodalom alatt létezett, amíg Oroszország 1764-1775-ben el nem pusztította.

A Perejaszláv-Moszkva ügyletek korabeli írásos nyilvántartása valóban létezik, és a Moszkvai Ősi Törvények Orosz Állami Levéltárában vannak .

Történelmi következmények

A Hetmanátus végső következménye a Zaporizzsiai Hadsereg 1775 -ös feloszlása és a jobbágyság kivetése volt a térségben, valamint az oroszosítás szisztematikus folyamata .

Oroszország számára az üzlet végül a Hetmanátus teljes beilleszkedéséhez vezetett az orosz államban, igazolva az orosz cárok és császárok, az összes Oroszország Autokrata címét ( oroszul : Самодержецъ Всероссійскій ). Oroszország, abban az időben a volt Kijevi Oroszország egyetlen része, amelyet nem uralt idegen hatalom, a Kijevi Rusz utódjának és az összes Oroszország újraegyesítőjének tekintette magát. Ezt követően, a 20. században, a hivatalos szovjet propagandában és történelemben a Perejaszlávi Zsinatot hivatalosan „ Ukrajna és Oroszország újraegyesítésének” tették .

A szerződés politikai terv volt Ukrajna megmentésére a lengyel uralom alól. A Lengyel – Litván Nemzetközösség számára az üzlet a 18. század végére történő fokozatos hanyatlás és esetleges megszűnés egyik korai jele volt .

A Perejaslavban elfogadott döntést az ukrán nacionalisták szomorú alkalomnak tekintik, és elvesztették az esélyt az ukrán függetlenségre. Azóta Ukrajna kizárólag az orosz polgárháború idején , majd a Szovjetunió felbomlása után élte meg független államiságát . A népi barátság boltíve az ukrán fővárosban, Kijevben , amelyet köznyelven " a népek bohócként " emlegetnek , tovább demonstrálja a szerződés ellentmondásos jellegét. Az oroszbarát ukrán pártok viszont ünneplik ennek az eseménynek az időpontját, és ismételten felszólítanak a három kelet-szláv nemzet: Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország újraegyesítésére .

2004 -ben, az esemény 350. évfordulójának megünneplése után, Leonid Kucsma ukrán elnök adminisztrációja január 18 -át határozta meg az esemény emléknapjának hivatalos dátumaként, ami vitát váltott ki. 1954-ben, a jubileumi ünnepségek tartalmazza a transzfer a Krím a Russian Tanácsköztársaság az Ukrán Szovjet Köztársaság , a Szovjetunió ; 2014 -ben Oroszország annektálta a Krímet .

Lásd még

Hivatkozások

Irodalom

Nyomtatott

  • Basarab, J. Pereiaslav 1654: A Historiographic Study (Edmonton 1982) [1] Archiválva 2019-03-07 a Wayback Machine-nél
  • Braichevsky, M. Melléklet vagy egységesítés?: Critical Notes on One Conception, ed and trans G. Kulchycky (München 1974)
  • Hrushevs'kyi, M. Istoriia Ukraïny-Rusy, 9. kötet, bk 1 (Kijev 1928; New York 1957)
  • Iakovliv, A. Ukraïns'ko-moskovs'ki dohovory v XVII – XVIII vikakh (Varsó 1934)
  • Dohovir het'mana Bohdana Khmel'nyts'koho z moskovs'kym tsarem Oleksiiem Mykhailovychem (New York 1954)
  • Ohloblyn, A. Perejaszláv békeszerződés 1654 (Toronto és New York 1954)
  • Prokopovych, V. „Az ukrán unió és a moszkvai jogjogi természetének problémája”, AUA, 4. (1955. tél – tavasz)
  • O'Brien, CB Muscovy és Ukrajna: A Pereiaslavl -megállapodástól az andrusovói fegyverszünetig, 1654–1667 (Berkeley és Los Angeles 1963)
  • Pereiaslavska rada 1654 roku. Istoriohrafiia ta doslidzhennia (Kijev 2003) [2] Archiválva 2017-11-09 a Wayback Machine-nél
  • Velychenko, S., A TÖRTÉNETI, POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI ÖTLETEK HATÁSA,
  • BOHDAN KHMELNYTSKY POLITIKÁJÁRÓL ÉS AZ 1648 ÉS 1657 DOKTORI KÖZVETÍTŐ TISZTELŐKRŐL (London University, 1981) < [3] >

Online